Új hozzászólás Aktív témák

• #55551 mrots tag kis.zsolt #55527

  Új Válasz 2026-03-18 23:14:10 #55551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrots

  tag

  válasz kis.zsolt #55527 üzenetére

  Gondolkodtam ezen sokat, meg messze az elott, hogy egyatalan kiderult: lesz magyar leanybank. Nem ertettem, hogy miert akarna a revolut magyar leanybankot (azt ertem, hogy az MNB, illetve az allam miert akar).

  Mindenhol az hangzik el, hogy na majd most akkor lehet fizetest utalni a revolutra es "elso" bankja lehet az embereknek. Ebbol a kovetkezoket nem ertem csak.

  1) Vannak mas orszagok, ahol a revolut mar bank, de mar banksaga elott is volt "helyi" bankszamlaszam, lehetett rendesen utalni, megerkezett a penz azonnal ki is, be is, szoval majdnem minden olyan dolgott tudott, mint egy igazi bank (csak hitelt nem tudott adni a revolut kb). Ezekben a mas orszagokban sok felhasznaloja van es nyilvan nem ismerem mindet, csak a sajat ismeretsegi korombol indulok ki: senki nem hasznalja elsodleges bankszamlakent, senki nem keri oda a fizeteset, senki nem csinal vele semmi mast, csak ingyen beletolja a penzt (az utalas is ingyenes mas orszagban, nem kell kartyaval vacakolni, de persze a kartyas vasarlas - feltoltes is mukodik) es utana elkolti ugyanabban a devizaban, vagy masikban. Nem latom miert olyan nagy kampanyszlogen, hogy na majd most lehet elsodleges bank, amikor kulonosebben mas orszagban sem az, ahol egyebkent mar lehetett volna.

  2) Nyilvan a revolut se hulye, pontosan tudta, hogy azert akarja az MNB, hogy hataron belul legyen, hogy vegre vonatkozzon ra minden szabaly ugyanugy, ahogy a meglevo bankokra. Beleertve a tranzakcios dijakat (utalas, kp felvet, devizakonverzio de ide tartozik a bankkartyas vasarlas utani flat fee amit a bankok fizetnek, valami 800 forint per ev asszem), a szorosabb NAV egyuttmukodest, talan meg az ATM telepitest is, nem tudom. Szoval a lenyeg, amit mondani akarok, hogy az a funkcio, amivel a nagykozonsegnek (nekunk) eladjak a dolgot, az a magyar bankszamlaszam. Ez nyilvan a jeghegy csucsa, ahhoz, hogy ilyet adhasson, temerdek feltetelt kell teljesitenie es meg tobb szabalyt betartania, akkor adhat. Ezeknek mind koltsege van es ezt pontosan tudtak. Azt is pontosan tudtak, hogy milyen fillerb.szo nep ez a magyar, egeszen biztosan szamoltak ugyfelvesztessel. Es megis megleptek, megis idejottek. Ami csak azt jelentheti, hogy minden ado, illetek, szabaly, kotelezettseg es potencialis ugyfelbukast beleszamolva ugy gondoljak, hogy akkora nagy biznisz lesz itt bankkent mukodni, hogy minden negativ dolog ellenere a merleg a vegen pluszos lesz. Mert nyilvan a profitert jottek, mi masert, meghozza a nagyobb profitert, mint amit eddig tudtak termelni.

  Ha viszont ez igy van, akkor bele se merek gondolni, mekkora biznisz lehet bankot uzemeltetni (nem kell nagyon belegondolni, az uzleti beszamolok nyilvanosak, veszteseges bankot en meg nem lattam az orszagban). Ha pedig ekkorat lehet kaszalni azzal, hogy megeri belepni a jogszabalyi ernyo ala, akkor nem ertem hogy gondolta barki, hogy ez az ugyfeleknek jo lesz? Profitot akkor tudnak realizalni, ha az ugyfel kifizeti. Az ugyfel pedig te vagy. Ugy tunik lehet a kasszahoz faradni

  Egyebkent azt sem teljesen ertem, hogy nincs-e ebben a nagy piacra lepesben valami irto nagy kockazat? Evek ota van revolut, aki nem hasznalja gyakran az ez utan sem varhato, aki gyakran hasznalja o pedig mar megszokta, hogy ez egy amolyan "feltoltos" bank. Miert gondoljak, hogy az emberek tomegevel valtoztatnanak a hasznalati szokasukon (penz ratoltes - azonnal elkoltes) ami evek ota kialakult es ami fontosabb, berogzodott?

Új hozzászólás Aktív témák