Új hozzászólás Aktív témák
-
_Dumber_
őstag
válasz
mikrofon
#2526
üzenetére
Akkor a Yuka is felejtős. Érdekes, hogy a Luba esetén is úgy hirdetik, hogy 'Zéró távolságú szergélyvás" (ami szerintem nem igaz) . A Yuka - képek alapján - hasonlóan néz ki.
Nekem a legproblémásabb lelyeken is 10cm-es szegély van körbe. (mulcsra nem engedhetem rá ) Fal nincs a fű mellett. Ezért szeretem a Worx-ot, mert kb 2 havonta kell csak utánígazítani.
-
_Dumber_
őstag
A Yuka vonal engem is vonz, pláne, hogy elérhető áron van a kicsi.
A gond az, hogy nekem sok olyan hely van ahol 10cm-es szegélyen kell végigmennie. A Worx mellette gyönyörűen legyírja a füvet, köszönhető az oldalra tolt vágókésnek.
Sajnos Yuka-ból ezt csak a 1000-től felfelé tudja (duplapengés), és az is csak közel 0 távolsággal.
Mondjuk annak sem olyan vészes az ára..de több..
-
-
_Dumber_
őstag
Értem.
Ezek szerint ez is megfelelő: [XLG-75-24 A]
(Ne érts félre, nem kötözködés, csak az archívum kedvéért )Ára ugyanaz és teljesítményben azonos a M1000 táppal. Így biztonságosan maxon kihajtható.
Ha beválik, akkor gondolkodok egy 6Ah aksin, és elég lenne napi 1x kiállnia a robotnak.
Köszönöm a segítséget
-
_Dumber_
őstag
Van bevált, kipróbált cseretápod?
Szerintem ez lesz a következő lépés
Lehet, hogy nálam kábelt cseréltek és azóta működött, de szerintem már akkor is a táp döglődött, csak részlegesen. A kábel csak rátett egy lapáttal + a 2 éves 3 helyen toldott határoló eső után. Így a dokkolóba töltésre már kevés lett a kraft. Kábelt cserélték, így már az határérték fölé ment teljesítmény.Még az is lehet, hogyha kiszárad a föld a határoló körül akkor nem lesz elcsorgó áramom, és minden helyre áll ... átmeneti..
-
_Dumber_
őstag
Igen köszi, ezek a prioritások.
Sajna most nem tudom magam jobban beleásni, mert szobafogságra vagyok ítélve (szemműtét). Bízom benne, hogy legalább 1 hétig még normálisan működik.Azért logot letöltöttem, papucsokat megtisztítottam, dokkolóba belenéztem. Ezek rendben vannak.
A hi-current módot nem tudja kapcsolni. Ezzel viszont segítettél.Érdekes, hogy a robot LCD-n jelzi a töltést, USB logban szintén, de az app logjában nincs benne...
-
_Dumber_
őstag
Ismét érdekes jelenséget produkál a Landroidom.
Általában a következő képpen kellene hogy működjön:
Log bejegyzések sorban:
Mowing,
Searching border
Going home
Charging
Home (miután befejezte a töltést)Tegnap, eső utáni teljes programot futott. Miután hazaballagott, nem írta ki a CHARGING-ot hanem cc 10 perc után kaptam egy "Manual stop" és egy "wire missing" hibát, ami magától elmúlt és "Home"-ra váltott.
Ma rendesen elindult és dolgozott, de haza ballagás után megint nem volt "CHARGING" felirat az alkalmazásban. A robot kijelzőjén ugyanakkor látszik a charging felirat és rendesen tölt ..Papucsokat megtisztítottam, de a jelenség hasonló.
Egyébként a manual stop + wire missing hibát tudom produkálni, ha a papucsot töltés közben egy pillanatra lemozgatom a robotról.Remélem, csak csak az esős időjárás miatt egy kicsit párás, nedves a dokkoló belül.
Valakinek hasonló jelenség?
-
_Dumber_
őstag
válasz
mikrofon
#1893
üzenetére
Igen. Igazad van. Az vezeték csere az gond lehet.
Ha jól van bekötve akkor mindegy hogyan áll a dokkoló. Ha kézzel kiteszed valahová, akkor sem hülyül meg. Ebből a szempontból igen egyszerű jószág. Elindul.. talál egy határolót=fordul...megy...talál egy határolót=fordul..stb stb
Az amelyik tudja a pontos helyzetét is (pl Bosch) az már meg tud zavarodni.
-
-
_Dumber_
őstag
Nekem kb 1.5-2 nap alatt vágja le a teljes gyepet. A szisztematikus vágással lehet hamarabb meglenne.
Igen, nálam minden nap 2x 2.5 órát megy a robot. Vannak esős napok amikor kimarad 1-1 program, és hétvégén sem megy a robot. Így kb 2-3x van hetente vágva minden fűszál átlagban. Ez lenne normális robot nélkül is. .. és azért kell minden nap mennie, mert a robot (velünk ellentétben) lassú és bolyong.
Hogyha valaki ennél kevesebbszer vág annak sok oka lehet. Pl: Kevés tápanyag, kevés víz, nem dús gyep..stb Nem "hányszor" a lényeg, hanem a "mennyit vágsz a fűből" érték. Minél kisebbet vágsz belőle és nem hagyod magasra nőni, annál jobban terül a fű, sűrűsödik, és még kevesebb lesz a nyesedék. Ha abbahagyod újra felfelé indul el.... -- innem már egy másik fórumot ajánlok olvasni
Mindekinek egyéni választása hogyan használja a gépeit. Én csendesen és kényelmesen. Nem hiába irígykednek a szomszédok
-
_Dumber_
őstag
Azért nyírtunk heti 1x, mert nem értünk rá
1-5mm vágás azt jelenti, hogy mulcsozunk. Az 2-3cm (vagy több) akkor már gyújteni kellene, vagy aprítani valami korrekt géppel. Ez a különbség a 2 technológia között.
Heti 1 vágásnál kb 3-4cm-t fogsz egy intenzív gyepen vágni. Az már sok a múlcsozásnak és a robotnak is. Gyorsabban merül, kések hamarabb használódnak, és egy adta fű lesz a ház a magas víztartalom és a hosszú szálak miatt. Csúnyább lesz a vágás is, mivel a robotnak sokkal kisebb a forgó tömege (kicsi kések az aksi miatt) és a motor is gyengébb. Így szép vágást csak 2-3 (max cc 5) mm között tud.
Minél kisebbet vágsz annál könnyebben fogadja vissza a természet is, és nincs vele tennivalód.
Nekem pl szellőztetés nem is kell a gyepfilc miatt. (nincs) Csupán a gyökérzet miatt csinálom.
-
_Dumber_
őstag
Kérdés megéri e a 3A-es töltés, mert akkor az aksi gyorsabban öregszik.
Nem olvastam még sokat az Ecovacsról de annál az antenna nekem nem túl szimpi. A worx is bújkál a belógó növények (pl írisz) alatt, ez konkrátan felakadna.
A segwayt meg nem értem miért kellet elbaxni. A régi oldalt pengés volt, mint a worx. Ez az új meg középpengés....
-
_Dumber_
őstag
Ezek szerint meg lett a hiba. Észben tartom a 24V tápot, ha kellene
Egyre több kamerás gép van. Nekem is a Luba2 tetszik de ezeket is érdemes megnézni:
[Ecovacs Goat G1]
[Segway Navimow i108E] vagy a i105EAmit mindegyikben negatívnak érzek az a szélvágás. Ebben a worx jelenleg verhetetlen
-
_Dumber_
őstag
Nálam úgy néz ki, idén már nem fog dolgozni.
Még mindig szervizben van. Továbbra is kábelhibát mondanak és annak a beszállitására várnak. Azt mondják, hogy az ő tápjukkal működött, de az enyémet kábel csere után tudják megnézni. Mivel látszólag a táp a ledre ad elég áramot, csak töltésre nem, ezért félek, hogy úgy kapom vissza, hogy nem működik a töltés. Remélem korrektül letesztelik. Kérdés mikor jön vissza....
-
_Dumber_
őstag
Nekem már szervizben van 2 hete. Az ügyfélszolgálatos azt mondta, hogy tápkábel. Kértem nézze meg még egyszer, és ha lehet pontosítson egy szervízessel. MIkor visszahívott már azt modta, hogy tápegységet rendeltek, és várják a beszállítást.
Hihetőbb.
Egyéként üresen én is 22-23V-ot mértem a táp mögött közvetlenül. Ha visszaraktam a dollolót, akkor a papucsnál volt 18V-19V.Az enyém még csak 2 éves lesz Ez volt a második szezonja.
Érdekes viszont, hogy a 3.32.0+1 FW után rengeteg ilyen jellegű hiba jött elő világszerte, szinte minden tipusnál. Nekem ez olybá tűnik, mintha az FW rossz programozása miatt kidurrantja a tápot. Töltés, vezérlés, vagy valami hasonló rossz tápmanagement miatt .. és akkor reménykedjünk, hogy egy downgrade megoldja (persze tápcsere után), és nem szállt el a robotban valami hw véglegesen .... -
_Dumber_
őstag
Sziasztok
Lenne kérdésem ahhoz akinek Worx landroidja van. (Nekem 142e)Ma éjszaka a logot teleszemetelte "Wire missing" bejegyzéssel. Lámpa zöld, Éjszaka esett...
Hibakeresés folyamata.
Fűgyírót kihelyeztem a területre, majd adtam neki egy hazaballagás parancsot. Határolót megtalálta, ballagott melette, majd a dokkon megállt 1-2 mp-re, de utánna tovább menetelt a kábel mentén a "home"-ot keresve.
- Határolóvezetéket lemértem: ellenállás szinte semmi, szakadást nem nem mutat.
- Kicseréltem a határolót egy kb 5 m-es szakaszra. a hiba és a hazaballagás ugyan az..
- Frimware-t lecseréltem a májusira. Helyzet nem változott.Én már csak a torony elektronikájára tudok gondolni...
-
_Dumber_
őstag
válasz
Kiskokó
#1390
üzenetére
Szia
A széleken mennyire pontos?
Nekem 10cm széles térkőcsík van végigrakva a hattár mentén ahová úgy engedem be a M700-ast, hogy a kereke a térkő közepén gurul. Így nincs otthagyott és le nem nyírt fű. Nyilván ezt madzaggal könnyű kivitelezni.
A gépedre azt írják, hog 2cm pontosságú. Ha ezt tudja akkor azzal is megoldható a mitatvány. Kérdés, hogyha elkapar (megcsúszik egy helyen, pl a szegély felé közeledve) akkor azonnal magára talál és tartja is a 2cm-et? -
_Dumber_
őstag
Általánosan: Az ajánlott távolság az jelenti, hogyha a huzaltól 26cm-re (ennél a példánál) egy fal lenne, akkor sem súrollná a falat forgolódás közben.
Teszteld le, hogy a Te robotod esetén mennyivel csökkentheted úgy hogy a kerekei még stabil talajon maradnak.
Erre a legegyszerőbb módszer, ha a huzal elvágása nélkül bekötöd mindkét végét a dokkolóba, majd egy kb 3-4 métert lefektetsz 26cm-re (a többi maradhat tekercsben). Ezen megjáratod merőlegesen és párhuzamosan is. Azután megfigyelésed szerint közelíted a széléhez. Előbb utóbb tudni fogod, hogy mikor akad el a gép.
-
_Dumber_
őstag
válasz
_Dumber_
#1112
üzenetére
Válaszolt a support.
Sajnos az automata bekapcsolást nem teszik bele, mivel nem lehet tudni miért lett áramszünet. Minden rendellenes hiba miatti kikapcsolást kézi beavatkozással lehet csak orvosolni. (itt egy esetleges tűzeset lehetőségéről példálóznak) Mondjuk nem értem, hogyha az elektormos hálózat visszaáll, (magától vagy miattam) akkor azt miért nem fogadja el a fűnyíró "megoldott"-ként. Azt is leírják, hogy a fűnyíró a munkám megkönnyítésére találták ki, és nem távoli robotnak (nyaraló vagy hosszas távollét esetén nem is ajánlják...). Ezek szerint vagy veszek egy robotot, ami visszakapcsolja a fűnyírót, vagy a szomszédot kioktatom a használatára
-
-
_Dumber_
őstag
Ma tervzett áramszünet volt 8-16-ig. Én kis naív azt hittem, hogy majd 1x kimegy dolgozni, lemeríti magát és utánna nem tud majd tölteni.. MIvel áram nélkül határoló kábel sincs, ( illetve van, de haszontalan) így, - jogosan - megtagadta a munkát.
Probléma inkább az, hogy pár perc után kikapcsolta magát a narancs-fekete gatyás kertész (worx) , és mikor visszajött az áram nem kapcsolt be. (LOCK funkciót nem kapcsoltam be)
Manuális bekapcsolás + kód kellet a munkába állításhoz.
Ez tényleg ilyen, vagy én állítottam be valamit rosszul? Azon aggódom, hogy nyári viharok gyakrabban okozhatnak áramkimaradst. Ha ez egy nyaraláskor van, akkor senki sem kapcsolja vissza ... -
_Dumber_
őstag
válasz
mikrofon
#1088
üzenetére
Ez OK, de ha meg esik akkor nem érzékeli a esőszenzor. Képes kimenni esőben is. Igaz hazaballag, de akkor is tesz egy kört.,hameg eső után 2 perccel kezdődik a munkaideje, akkor nedves füvet nyírogat.
Én olyan tetőben gondolkodom, ami az esőszenzor felett van egy kis lyuk, hogy érzékelje ha esik. A többi része meg legyen védett..
Ellenben szép a gyári tető, de mocskos drága..
-
-
_Dumber_
őstag
Én csináltam neki fű mellett egy parkolót a kert egy félreeső zugában.
De.
A worx dokkolót benövi a fű. Pár hét után csak egy oszlop látszik a fű szélén , illetve már a mulcsban, mert az oszlop belső széle a gépkönyv szerinti távolságra van a dokkolón bevezetett határoló vezetéktől. -
_Dumber_
őstag
Egy kicsit pontosítanám Chal-t.
Az S modellen nincsen kirakva a kés a szélére. A többin (M, L) ki van rakva, de itt sem vág a kerék széléig. Az M-es modellen (142e) Kb a kerék külső szélétől 1cm-rel bentebb van a kés vége. A térköves rész nem probléma. Ott bármelyik márkával le tudod nyíratni.. Mulcsos résznél már más a helyzet. Nekem 10x20-as térkővel van a gyep széle körbefuttatva (10cm.es csík) és a kereket kb a 10-es térkő feléig engedem ki (huzal cc 14-15cm a térkőcsík-gyep határvonaltól) A sarkokban forduláskor így is hagy 1-1 csomót. Koppig nem érdemes kiengedni, mert lecsúszhat ls elakadhat. Valamint , ha a gyep melletti térköcsík mögött magasabb valami van (ágyásszegély, lépcső..) akkor már kell a 26cm (amit a gépkönyv ír), mert lekoccolja az orrával forduláskor.
Azért a szegélyvágót időnként (2-3 hetente) elő kell vennem nekem is, mert az a fránya fű nem csak felfelé nől, hanem oldalra is. Néha fazonra kell igazítani a gyepet. -
#1022
_Dumber_
őstag
pengemetal
#1021
_Dumber_
őstag
válasz
pengemetal
#1021
üzenetére
Igaz
M700 plus-nál is a helyes típusszám szerepel. Csak a kép nem jó.
-
-
_Dumber_
őstag
válasz
_Dumber_
#1011
üzenetére
Igazatok volt. Megy ez egyben is.
Kedden délután a nagyobbik felére ráengedtem, és a kisebbiket teljesen kizártam. A fű 2 napja volt előtte vágva, 50-es beállítással. Leállítottam 40-re, hogy lássam is az eredményt. 2x 2 óra alatt billiárdasztalt csinált a zónából.
Ezen felbuzdúlva levettem az elválasztást. Szerda és ma a teljes gepen dolgozott. 1-2 foltot kivéve tökéletes.
Probláma az, hogy a déli buborékba igen nehezen talál be, és gyorsan ki is tud jönni (itt lett foltos). Az északiba meg könnyen beletalál és nehezen jön ki. Ennek ellenére szép a gyep. -
_Dumber_
őstag
S+500-al nekem is megcsinálná... ott nem mozog feleslegesen 2x ugyanott. Nekem tapasztalat alapján a ketté szedett kertet talán az egyik felét csinálja meg 1 nap alatt. 2x 2.5 óra alatt
Most a 2 zónát tesztelem.
Az egyik felét nem vágtam az utóbbi 2 napban (egyikben eső miatt). Holnaptól csk arra az oldalra ráengedem folyamatosra. Kivncsi vagyok, hogy hány óra munka után mondom én rá, hogy faca.Rá egy hétre kipróbálom egybe eresztve.
Én is jobban örülnék a zónamentes kertnek, mert nem látszna ez elválasztásokon a keréknyom, és vágási programot is fényévekkel jobban lehet tervezni. -
_Dumber_
őstag
válasz
tannoyfan
#1002
üzenetére
Területileg mekkora egy szektorod?
Nekem egy kiállással cc2,5 órát tud mozogni. Ez alatt, tapasztalat alapján cc 75-80 (max 100) négyzéeterrel végez kb teljes lefedettég mellett. Ebben az esetben nem lesz foltos a fű.
Jelenleg azzal variálok, hoyg hogyan szektorozzak.
320mn, kozépső nagy területhez 3 db buborék tartozik.-zóna nélkül kb 4-5 nap a teljes lefedettség (2x 2.5 óra/nap). Ebben az esetben foltos lesz a fű, valamint könnyen beragad a buborékban, és elpazatolja az idejét.
-2 zóna:, ráadásul 4 indítási ponttal: 1-4 valamint 2-3 egy szektoron belül.
1,2 | 3,4 | 1,2 | 3,4| 1,2 . Igy pl: a 2,3 indítás a déli szektoron belül délután és a következő nap délelőttre esik
ezzel heti 2x teljes lefedettség a szektoron belül. ( Felső buorékban könnyen beragad.)- 3 zóna. Mivel a zónák kisebbek, így 1 indítással kb lefedi a teljes szektort, de ide már csak 1,5 nap múlva megy vissza ugyanoda. Heti 3 nyírás minden szektorban.. (1,2|3,1|2,3|1,2|3,2) (30%-40%-30%)
- 4 zóna : túl kicsi zónák, heti 2x nyír minden zónában, és ha kimarad (pl eső elkezd esni és hazaballag 10 perc után) akkor már csak heti 1 nyírás lesz... pláne eltorzul, ha megszökik
Jelenleg a 2 illetve a 3 zónában gondolkodom.
(hosszméretek cm-ben)
Neked ez hogyan néz ki?
-
_Dumber_
őstag
Szia
A határoló kábel biztos, hogy jól van lerakva?
Nekem ugyan Landroidom van, de itt úgy rakom le a kábelt, hogy a gép egyik kereke sem mehet le a gyepről. Abban az esetben rakhatom/rakom közelebb a gyep széléhez, és engedem ki a kereket, ha a gyepen kívüli felület egy szintben van, én stabil (beton, járólap, térkő, föld). A kavics nem számít stabil felületnek. -
_Dumber_
őstag
válasz
tannoyfan
#981
üzenetére
Jelenleg 8cm-nél játok, és most is kiszökött
(6-nál már átugrott a szélvágánál a résen, és levágta a hazavezető utat)Van tapasztalatod, hogy mikor stabilabb?
Ha a szónahatároló egyenes felületre illesztem?:
____] IVagy ha egymással szembe teszem az U alakot?:
____] [____ -
_Dumber_
őstag
válasz
tannoyfan
#987
üzenetére
Láttam, de még betát nem fogok feltenni, mert elég sűrűn frissítik. Egyébként is átírtam egy kicsit a változókat
Valójában a Refresh status intervalt 120, valamint a Polling intervalt 300-ra állítottam , és azóta (2 napja) nincs hiba.
Előtte 30-30 volt .. Mindig abba a hibába esek , hogy szeretem in time látni a dolgokat, de ezt nem kell állandóan bámulni -
_Dumber_
őstag
Worx tulajok segítsetek!
2. napja járja próbamenetét a 142e. sok tapasztalattal..
3 szektort használok, de folyamatosan megszökik a szektorokból. Ma pl 2 szektort is átugrott
A gyári 15cm-t már levettem 10-re. Meddig érdemes csökkenteni? ..vagy ne egyszerű szűkítést csináljak, hanen valami alakzattal variáljam a szektorválaztót? -
-
_Dumber_
őstag
válasz
tannoyfan
#948
üzenetére
Köszönom a segítséget.
Azért volt érdekes, hogy az általam engedélyezett munkaidőben (cc 10-17 ig), milyet érdemes venni.
A 700-as (ha nem zavarja meg az eső) kb 1 órával többet futna terepen. Ha nyírás közben beüt egy 2 órás esőszünet, akkor is ugyanannyit mozognának, CSAK a700-as aksija kevesebb töltés-merítési ciklust használna. (700-as 2 ciklus - naplözben meg munka után, 500-as 3 ciklus ) Ugyanakkor azt is lemodelleztem, hogy érdemes lenne e a 2 vagy 4Ah akkut 6Ah-ra cserélni. (gyári adatok mellet kaluláltam).
Az 1000-sel már az a gond (az ára mellett), hogy azon meg gyorsabb töltő van és az jobban cseszegeti az akkut.
Esetleg még az 500-as 6-os akkuval: 3 óra nyírás/nap, 1 cikusidő az akkura.Teljes nyírandó terület: cc 370-400m2, tagolt (4 tóna) , szükítökkel teli kertben (sokat fordulgatna), hosszú kerülettel (hazavezető út kalandos
)500-as 2Ah akkuval és 3 nyírási műszakkal , sok lenne a holtidő (hazatérés távolról kb 5-7 perc)
700-as 4Ah: 2 műszak max 4 óra munkaidő: több mint elég
500-as 6Ah akkuval: meggondolandó Egyben letudá a 3 órát. kevesebb holtidővel. árban kb a 700-as szintjén van
Ha jól tudom az 500-as és a 700-as CSAK az akkuban tér el. Töltője is egyforma
Másik kérdésre is megkaptam a válszt. Utánnanézve, és a Te grafikonjaiddal megerősítve, kb 2.-2.5 km/h sebességgel halad. 18cm nyírási szélesség esetén 450m2 lefedett terület.
cc 40-60% veszteség a nem szisztematikus mozgás / fordulás átfedés miatt : 180-200m2 frissen vágott gyep/óra
2-3 óra /nap munkaidő teljesen rendben lenne.Bár a lentebbi táblázatodban 481km - 518h blade work time szerepel. Gondolom itt a futott kilométerben benne van a hazaballagás is. Teljes munkaóra: 543h. Sehogy sem jön ki a 2km/h feletti sebesség
-
_Dumber_
őstag
Worx tulajoktól szeretném megkérdezni, hogy mennyire intelingens a vezérlő szoftvere töltés szempontjából?
Mire gondolok:
PL adott egy M700-as ami cc 4 óra minkaidő után cc 2,5 óra töltést igényel teljes feltöltésig.
Ez ugye 1:1.6 töltés/munka arány.Ha ennek a fűnyírónak adok egy 7 óra napi munkaidőt (9-től 4-ig), akkor hogyan viselkedik?
Kimegy 9-kor , és bejön tölteni cc 1 órakor, ahol 2,5 órát csücsül a töltőn, miután kijön még fél órát dolgozni.vagy
4 óra munka után felméri, hogy maradt még 3 órája a napból ami cc 1,2 óra (1óra 10 perc) töltéssel le tudná még dolgozni a maradék 1 óra 50 percet.
durvább az, ha csak 6 órat adok neki és akkor ki sem jön már, holott egy inteligen optimalizálással simán le lehetne dolgozni még cc 1 óra 15 percet.
(Értékek csak elméletiek, nem számolva a visszaballagási időt, és egyéb veszteségeket)
-
_Dumber_
őstag
Ebben az időben kevesebbet kell öntözni. (nehogy napinta öntözz!!) A 2 naponta 15mm (vagy 3 naponta 20mm) sokkal jobb mint a naponta 8mm. (még nyáron is). Extrém melegben lehet naponta öntözni, de akkor is páros napokon többet páratlanokon kevesebbet. A reggeli harmatot nem a gyökérzet kapja, így nyugodtan éjszaka mehet rá a víz.
-
_Dumber_
őstag
Egyenlőre (tavasszal) nekem is gyári szett lesz. Ha kell majd uprade később lesz.
Saját (Hydrawise) rendszerre én is digitális reteszben gondolkodok, de nem bízok a technikában 100%-ban. Nyilván előszöris úgy programozunk, hogy ne legyen átfedés a robot és az öntöző között, de a kis ördög sohasem alszik. Így DIY mechanikus retesz felszerelése is csökkentheti a technika + user errort, (pl távolról véletlenül beindítom az öntözőt, mikor a robot a füvön korzózik.) Előzetesen: kell hozzá egy kiltéri végálláskapcsoló, (pl kapu végállás kapcsoló) és egy szabad benemet az öntözőn (pl esőérzékelő bemenete) - Ezzel esőt imitálhatunk ha nyír a robot, becsapva az öntözőt.
Ezt csak kipróbálás után tesze közzé ) -
_Dumber_
őstag
Köszönöm a munkaidő adatokat. Hogy tegyek én is a közösségért, összegeztem őket. Nem akarok korteskedni egyik gép mellett sem, Ezt mindenki döntse el maga :)
Az adatok elméleti jellegűek és a Ti általatok megadott értékek alapján készültek.
Worx M700 - Töltési idő cc 2 óra 30 perc. Egy töltéssel beállt gyepen 4 óra munkaidő.
Worx M500 (fele akkuval kalkulált érték) - Töltési idő cc 1 óra 15 perc. Egy töltéssel beállt gyepen 2 óra munkaidő.
Bosh S+500 - Töltési idő cc 45 perc. Egy töltéssel beállt gyepen 2 óra munkaidő.
(A Bosh-t megcsináltam gyári adatokkal is, de nem fer ha a Worx gyárit nem tenném hozzá)Valahogy így néz ki a vágási idő:
Munkaidő = engedélyezett napi munkaidő folyamatos műszakban
Mozgásban töltött idő = gyepen vágással, bolyongással, hazatéréssel töltött időAz hogy ki mennyit dolgoztatja a gépeket az mindenkinél egyedi. Szerintem 9:30-10-nél előbb nem érdemes, mert nedves a gyep, éjszaka (hajnalban) öntözünk.
Kb 16-16:30-nál sem érdemes tovább gályáztatni, mert akkor már én és a család szeretné a kertet használni. Nem hiszem, hogy a gép tolerálja a labdát, kismotort, kerékpárt, anyát … :)Ez kb 6-7 óra napi munkaidőt jelent. A grafikon standard munkavállalót mutatja (egy huzamban dolgozik). Nem olyat amit tannoyfan Ödönkéje (vállakozó: 2 részletben dolgozik)
Az időjárással sem számoltam (feltételezzük, hogy nem esik az eső)Amit ki lehet olvasni például:
- ha a 5,5-8,5 órát dolgoztatod a Worx gépeket, akkor mindegy melyiket veszed, mivel mind a 2 egyforma időt fog a füvön tölteni (felhasználói adat alapján)
-6,5-7,5 óra között a Bosh 1 órával többet tölt a gyepen, ráadásul nem kóvályog össze vissza (hazatéréskor sem). Hatékonyabb munkavállaló Drágább is!
- M500-at nem érdemes 5 és 6,5 közötti (meg egy kicsit több) folyamatos munkaidőben dolgoztatni, mert a végét csak evéssel tölti.
- M700 ugyanez 4 és 6,5 óra között. (ha nem tölti ki csak a 3 óra akkuidőt akkor is kb 7-8 óra munkaidő az ideális minimum, pláne nagyobb gyepfelületen, ugyanakkor ezt a M500 is tudja.
- HA tényleg nagyobb a gyep (cc550-600m2) akkor 9-10 óra az ami kihozza a M700 teljesítményét a M500-hoz képest (ekkor a M500 már töltőn pihet így csak 3 munkaszakasza van míg a M700-nak 2 ( de az dulpa azaz M500 univerzumben 4). E miatt tud a M700 1,5x akkora gyepet rendben tartani. Ehhez viszont idő kell neki (rabszolga üzemmód)Ami mégis előnye a M700-nak, hogy pont fele annyira terheli az akkut, mint az M500 Amint látom, az ára nem sokban tér el a M500-tól ezért 350m2-re nekem ez a favorit. Pláne, ha sikerül upgradelni a töltőt 3A-ra. Mert abban az esetben jóval hatékonyabb a fele töltési idő miatt.. 5,5 óra után a piros görbe a sárgában folytatódik, azaz eléri a Bosh vágási idejét. 7,5 óra után meg mindennél is jobb.
Természetesen, ha a Worx M700 nem dolgozza ki a 4 órát egy feltöltéssel, akkor tolódik a grafikon, de akkor a M500-nak is ugyanolyan eltolása lesz. E miatt inkább ezt a 2 gépet érdemes összehasonltani.
Remélem hasznos valakinek
Később lesz egy ötletem a öntörőberendezés + robot házasítására is. Álmos könyv szerint ugyanis nem jelent jót, ha a fűgyírás közben jönnek fel a fejek a földből
-
_Dumber_
őstag
Amit a töltőegységet illeti, nagyon biztató amit írsz. Én azt hittem hogy erősebb töltőt csak dokkoló cserével lehet márpedig a M700 1.5A-es dokkolót fejleszteni 3A-ra azért éreztem problémásnak, mert ilyen dokkolója csak a L1000-tól van gyárilag. Az meg nagyobb ház, magasabb dokkoló villákkal (egyik kolléga járt így).
Pont ezért kijavítanáak
:
A Worx három sorozatot gyárt 4 különböző házakkal (méretben különböznek). [S, M, L (2 féle)]
S300, (ezen nem a szélén van a kés)
M500 és M700,
L1000 , L1500
L2000 (legnagyobb ház)
Ezek alaján az 500 és a 700 ami teljesen egyforma, kivéve az akku mérete (2 és 4 Ah)
(Látom, hogy a mytool oldalon van M1000, de meg merem kockáztatni,hogy elírták)
(Csináltam egy összehasonlítást a vágásidőkről. Nemsokára felrakom)
-
_Dumber_
őstag
-
_Dumber_
őstag
Sziasztok
Mindig irigykedve néztem a sörrel kézben füvet nyíró honfitársaimat. Mivel a robotfűnyíró árak és a pénztárcám egyre közelebb kerül egymáshoz, ezért elkezdtem tervezgetni.
A fűvel vetett terület cc 350m2. Határoló vezeték cc 150m
Kinézett típusok: Worx és BoshFű alaprajza:
A: 190m2, B: 70m2, C:70m2, D:20m2
Jelöltem a két legszűkebb részt.
(A zöld vonalak csak a elméleti szektorhatárokat jelölik. A "+" nem jelent semmit )A fű szegélye mindenhol vagy térkő, vagy 10-es térkő csík. Magas szegély sehol sincs. E miatt a a Worx szimpibb, mert el tudnám érni a teljes vágást a széleken is. A terület tagoltsága alapján került képbe a Bosh mivel a szisztematikus vágás lehet hogy kell erre a tagoltságra. (?)
Wrox 4 szektort kezel (jelöltem őket). Ez esetleg megint a Wrox felé billenti a mérleget. Talán rá lehetne venni az összes szektor rendes kezelésére. (Kialakíthtó a szektorhatár (35 cm széles U hurok) ilyen vékony helyen?)Mi a véleményetek? Milyen tanáccsal támogatnátok?
- , és nekem minden nap kell menni, de a napközben kötelező 1x töltenem, ezért csak nettó 5 órát dolgozik egy nap.
Ismerem a trükköt. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Optiplex 3020 MT,i3-4130,8GB RAM,128GB SSD,WIN10
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- Dell Precision 5690 - Intel Ultra 7, 16 magos, 32 GB RAM, 512GB SSD, NVIDIA RTX A1000, 16" , Új
- Lenovo Thinpad üzleti kategóriás notebookok - i5 - i7 - Ryzen - nagy választékban számlával
- Beszámítás! VALVE Steam Deck OLED 512GB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest