Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Loha veterán

  Új Válasz 2004-12-06 20:30:15 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  Szóval megvan a HP 3670C-s scannerem.
  Teljesen elégedett vagyok a scannerrel, nagyon jó a mélységérzékelése szépen bescannelte a fejemet
  Egyszerű grafikákat kifogástalanul scanneli, a képeket pedig megfelelő minőségben...
  Sebesség is teljesen jó, és nem igaz az ami a PH!-s tesztben is volt és amit itt többen is írtatok, hogy várni kell a lámpa bemelegedésére, mert ha a szoftverében kikapcsolom az előnézetet akkor nincs lámpabemelegítés és az előnézetre sem kell várni, azonnal scannel...
  Ugyan ez van ha Photoshoppal scanelem be a képet, azonnal nekiáll...
  
  Aki 600dpi felett akar scannelni annak viszont nem ez a scanner a megfelelő választás, mert 1200dpi-n már elég lassúcska...
  
  Ami nem tetszett az a hangja, olyan irritálóan sípol (de nem hangosan), meg az, hogy nincs rajt kikapcsoló gomb, de ez ahogy néztem minden scannernél így van... Majd veszek még1 kapcsolós elosztót...
  
  

• #24 Loha veterán

  Új Válasz 2004-12-05 17:59:56 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  Ha vkit érdekel, egy HP 3670C melett döntöttem, hétfőn hozom el 18k-ért...
  Majd írok tapasztalatokat...

• #23 Loha veterán ArGab #21

  Új Válasz 2004-12-02 17:40:55 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz ArGab #21 üzenetére

  A gyári adatokat elnézve, abban nem vagyok biztos, hogy a Canon gyorsabban scannel, de igazából ez az eltérő mértékegység miatt nem hasonlítható össze korrektűl...
  
  Volt már HP scannerhez szerencsém, ott egyáltalán nem volt zavaró a bemelegedés...
  
  Azóta néztem, hogy játszik már a HP 3770-es is a 20k-s kategóriában...

• #22 Tomcyboy csendes tag

  Új Válasz 2004-12-02 14:29:43 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcyboy

  csendes tag

  Canon Lide 20. Én ezt használom, már eléggé régen. Semmi probléma, nyugodtan ajánlom. Sulinetben vettem.

• #21 ArGab őstag Loha #20

  Új Válasz 2004-12-01 11:08:56 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArGab

  őstag

  válasz Loha #20 üzenetére

  Canon Lide 35: beteszed, szkennel.
  HP : beteszed, felfűt, előnézeti kép (mindig), felfűt, szkennel
  Az előbbi van otthon és nekem bejött. Csuklós borda, azonnali kezelőgombok (egyénileg rendelheted hozzá, melyik gombra mit csináljon), nincs plusz tápkábel, stb.
  Az utóbbi van egyetemi laborban, erről nem tudok túl sokat, de szerencsére még csak láttam hogyan használják.

• #20 Loha veterán

  Új Válasz 2004-12-01 10:47:43 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  Én most a Canon Lide35, és a HP Scanjet 3670c között gondolkodok, árban ugyan annyi lenne mindkettő...
  Cannon mellett szól, hogy USB-ről kapja az áramot, pici, lapos, meg tetszetős, meg a LED-es technológia, viszont csak CIS érzékelője van, és 1200*2400dpi.
  A HP meg CCD-s, és van hozzá diafeltét is, de ''csak'' 1200*1200dpi...
  
  
  [Szerkesztve]

• #19 becso13 aktív tag Husky #17

  Új Válasz 2004-11-22 15:44:00 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  becso13

  aktív tag

  válasz Husky #17 üzenetére

  Thx, akkor az lesz.

• #18 jakobkacsa senior tag

  Új Válasz 2004-11-22 00:56:04 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jakobkacsa

  senior tag

  en hasznaltam Lide50-et, kicsi, konnyu, szep, persze hogy lassu (ebben az arban melyik nem?), es nagyon ugyesen szkennelte a 10x15-os fenykepeket is, tetszik, hogy ilyen csuklos a fedele (akinek beszereztem, neki ilyen kellett, mert szokott konyveket szkennelni forditashoz, es hat istenem, le kell szoritani egy kicsit azt a konyvet, de a csuklo miatt legalabb befer a fedel ala a konyv), praktikus, allitva nagyon kis helyet foglal, es lehet allitva is hasznalni...
  kell ennel tobb?

• #17 Husky aktív tag becso13 #16

  Új Válasz 2004-11-22 00:43:31 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Husky

  aktív tag

  válasz becso13 #16 üzenetére

  Igen, a 3200F a jobb. De csak hajszálnyival.
  
  (Egyébként a Lide50 alighanem ugyanaz mint a Lide35, csak az 50-eshez több utilt adnak.)

• #16 becso13 aktív tag becso13 #13

  Új Válasz 2004-11-21 23:23:18 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  becso13

  aktív tag

  válasz becso13 #13 üzenetére

  Légyszi csak egy igent vagy nemet!
  
  Előre is kösz!

• #15 becso13 aktív tag becso13 #13

  Új Válasz 2004-11-19 17:12:43 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  becso13

  aktív tag

  válasz becso13 #13 üzenetére

  Már csak erre kérek választ.

• #14 Coffee csendes tag Sick Boy #6

  Új Válasz 2004-11-19 13:45:54 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Coffee

  csendes tag

  válasz Sick Boy #6 üzenetére

  A Finereader hanyas verzióját kaptad?

• #13 becso13 aktív tag

  Új Válasz 2004-11-18 22:47:22 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  becso13

  aktív tag

  És akkor a végső kérdés:
  
  Ugye, ha egy árban vannak, akkor a 3200F jobb, mint a Lide50?
  
  Mert akkor az lesz.

• #12 becso13 aktív tag

  Új Válasz 2004-11-18 19:39:37 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  becso13

  aktív tag

  Sima hobbi használatra, de azért jó gépet szeretnék.

• #11 hungeek senior tag

  Új Válasz 2004-11-18 17:10:42 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  asszem most már a LiDE50-esek is ilyesmi árban vannak. Nekem ilyen van, nagyon jó kis (ismétlem KIS, mert baromi kicsi, nem sokkal nagyobb mint egy A4-es papír, és vékony is) scanner. Egyetlen negatívuma hogy nem olvas olyan ''mélyen'', kicsit rövidlátó a szerkezet de amúgy tökéletes (persze nem profi felhasználásra, de egy mezei usernek mire nem elég 1200dpi*48bit? )

• #10 g@bo nagyúr

  Új Válasz 2004-11-18 11:03:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g@bo

  nagyúr

  canon lide 30, sulinetben a teszkóban most 13k.
  
  tegnap teszteltem, lassú, de jó szerkezet.

• #9 FPéter aktív tag Sick Boy #6

  Új Válasz 2004-11-18 07:17:31 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FPéter

  aktív tag

  válasz Sick Boy #6 üzenetére

  Jó hogy hozzátetted: Musteket CSAK hobbyszkennelésre.

• #8 Gleatcher aktív tag

  Új Válasz 2004-11-18 06:12:22 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gleatcher

  aktív tag

  Hi!
  Én szülinapomra kaptam egy Canon Lide20-ast és elég gyorsan szkennel, bár sztem azt a harminc mp-t ki lehet várni és alapvetően megfelel egy egszerű használatra, de profiknak már édeskevés.

• #7 fisi senior tag becso13 #5

  Új Válasz 2004-11-17 23:20:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fisi

  senior tag

  válasz becso13 #5 üzenetére

  Hali!!!
  
  Szerintem A Canon 3200F.
  Jó képeket készít- A' LA DragonR+, és nem is drága!
  
  Mire akarod használni????
  
  Fisi

• #6 Sick Boy őstag

  Új Válasz 2004-11-17 23:10:02 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sick Boy

  őstag

  én ilyet használok -> Bővebben: link
  Mustek 1200 UB+
  10 K-ért lehet venni és adnak hozzá karakterfelismerőt is! (ABBYY Finereader)
  Szerintem megérte, de szigorúan hobbiszkennelésre !!!
  
  http://www.mustek.com/html/prod_scan/1200ubplus/index.html

• #5 becso13 aktív tag becso13 #4

  Új Válasz 2004-11-17 23:04:13 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  becso13

  aktív tag

  válasz becso13 #4 üzenetére

  Légyszi válaszoljon vki!

• #4 becso13 aktív tag

  Új Válasz 2004-11-17 20:38:08 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  becso13

  aktív tag

  A Canon 3000, 3000F, 3200F és Lide 50 közül melyik a legjobb és miért?
  
  Lehet még HP 2300c, 2400c esetleg 3500c, de az már drága.
  
  Előre is köszi a segítséget!
  
  [Szerkesztve]

• #3 Husky aktív tag becso13 #2

  Új Válasz 2004-11-17 19:48:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Husky

  aktív tag

  válasz becso13 #2 üzenetére

  Én egy Canon Lide30-at használok, többnyire szövegek scannelésére... Mint minden alsó kategóriás scannerben, ebben sem CCD van, így jól rá kell nyomni a lapot... pl egy könyv közepénél ha 2-3mm-nyire eláll a plexitől a papír, akkor már kezd homályos lenni...
  
  Egyébként az ilyen low-cost USB-s viccek baromi lassúak, 150DPI-n kb. egy perc egy oldal, ebből meg 15-20mp amíg nem is scannel, hanem csak kalibrálgat magában...
  
  De egyébként elégedett vagyok vele, ennyiért tök jó, alapból úgy vettem hogy csak jobb legyen mint digitgéppel fényképezgetni az oldalakat... (jegyzetek konvertálására szoktam használni, arra tökéletes ha közben pl filmet nézek... de ha sok oldalt kell beolvastatni és nincs kéznél semmi amivel lekötheted magad, akkor unalmas tud lenni...)

• #2 becso13 aktív tag becso13 #1

  Új Válasz 2004-11-17 19:31:45 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  becso13

  aktív tag

  válasz becso13 #1 üzenetére

  Senki?

• #1 becso13 aktív tag

  Új Válasz 2004-11-17 18:27:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  becso13

  aktív tag

  Egy scannert szeretnék venni 20k alatt. A Canonokról sok jót hallottam, de igazából nem tudom eldönteni, mi legyen.
  
  Ekőre is köszi a segítséget!

Új hozzászólás Aktív témák