Új hozzászólás Aktív témák
-
attiati
veterán
Sulinetes gépembe egy Seagate Barracuda ST3160811AS 160GB 8MB 7200.9 került.
Ami a legfontosabb, van rajta egy jumper, ami a vinyón levő utasítás szerint "limit to 1,5G operation"-t jelent. Ha levenném róla, akkor "limit to 3GB operation lenne". Ezt mit takar?
A mostani vinyók ennél mennyivel hangosabbak, illetve gyorsabbak?
Illetve az NCQ-t hol lehet bekapcsolni rajta? -
furic
csendes tag
Nagyon köszönöm! Átnézem ezekkel a vinyót.
Különben észleltem, hogy a BIOS elfelejti a kézi beállítást, és visszaállnak a kézi értékek az Auto értékeire. Most LBA-n próbáltam ki újra, és jó... ehh, nem sok logikát találok benne.
Annyit leszűrtem, hogy a Partition Magic-ben már nem bízom. És az ABIT NF7-S BIOS-ban se nagyon.
Olyan mintha egy vadlovat vettem volna, és most betöröm. Hiába, nincs új a Nap alatt. -
lazydog
addikt
Az Auto beállítás szinte biztosan jó, én mindig ezt használom, nem is érdekel, hogy mi van a vinyóra írva.
Ha mégis kétségeid vannak töltsd le a Seagate support oldaláról a DiscWizard (DOS) és SeaTools programokat. Ezekkel leellenőrzheted és formattálhatod a vinyódat. [link]
A Linux telepítésekor majd a telepítő létrehozza a partícionálatlan területen a szükséges partíciókat. -
furic
csendes tag
Sajnos a BIOS sehogy sem látja olyannak, ahogy a Manualban van.
Táblázat: [link]
Még válaszod előtt kézzel (BIOS-ban Manual és CHS) beállítottam a kézikönyv értékeire, majd a Windows Számítógépkezelőjével partícionáltam/formáztam. A Partition Magic lát olyan kiosztatlan területeket a végén, amit a Számítógépkezelő nem látott, és másmilyennek látja az adatokat, mint a BIOS. Azért folyamodtam a PQM-hez, mert Linux partíciókat is akartam, mert át akarok állni. De úgy tűnik, valami nem stimmel.
Mindenesetre most így jónak tűnik, csak zavar, hogy
(1) A vinyóra rá van írva, hogy állítsam a BIOS-ban be az LBA-t, de az LBA-val a BIOS is mást lát, mint ami a vinyó kézikönyvében van, a Partition Magic megint mást, és a Windowsban rosszul is működik a vinyó.
(2) A BIOS egyik beállításával sem látja a kézikönyvnek megfelelően a vinyót. Állítsam be kézzel?
(3) A Partition Magic soha nem látja olyannak, mint a kézikönyvben, még ha a BIOS-ban kézzel olyanra is van beállítva (a táblázatban a ''Partition Magic másodszor'' oszlop).
Auto-n is, kézzel beállítva is úgy tűnik, a Windows tudja használni. Hogy lenne a legbiztonságosabb? Mert még nem helyeztem át a régi vinyómon szorongó adatokat, és szeretnék biztos lenni abban, hogy hozzáférek majd...
[Szerkesztve] -
furic
csendes tag
Apróság, a számlán elírták a típusszámot, az eszközön ST3250624A szerepel.
Itt van a hozzá való kézikönyv, amiben meg van adva a 4-es táblában, hogy cyl 16383, head 16, sector 63: [link]
BIOS-ban az LBA nem ilyennek látja.
A CHS látja épp ilyennek, meg az Auto.
Viszont Auto-n hagyva a Windows-ban a Partition Magic továbbra is Cyl 30401, Head 255-t lát.... és nem képes jól partícionálni.
...
Na a gyártó honlapján aztán van egy a kézikönyvtől eltérő adat: [link]
Cylinders:1024
Heads:256
Vaaaááááá!
Kérek tanácsot, mert szeretném használni ezt a vinyót, ha már harmad fizetésemet ráköltöttem...
[Szerkesztve] -
furic
csendes tag
Sziasztok!
Bajom van! Fél napja kínlódok egy ST3250620A (250 GB, ATA, 16 MB cache) példánnyal.
Programok fagynak, ha bent van, bootolás után random partícióit ?-el jelzi a Sajátgép, Total Commander fut de nem jelenik meg, bezárni Feladatkezelővel sem lehet.
- NF7-S v2.0 az alaplapom, legfrissebb BIOS-szal.
- WinXP SP2, 48 bites LBA elvileg oké, [link] alapján atapi.sys verzió: 5.1.2600.2180, tehát friss.
1) Partition Magic partícionálás után: disk (...255h 63s) appears to have partitions created using a different drive geometry (16h 63s)
2) BIOS-bani adatok (LBA bekapcsolva) nem egyeznek a gyártó honlapján találtakkal (bár pont ilyen típusszámú nem volt a gyártónál (?!), csak ST3250624A.
Cylinders: 16643, gyártónál 16383
Head: 255, gyártónál 16 (na a PartMagic épp erről beszélt..., csak fordítva látja)
Precomp: 0, gy: nincs info
Landing Zone: 65534, gy: nincs info
Sector 63, gyártó: 63
Mit tehetnék? Kérlek segítsetek, ha tudtok! -
#143
janika8202
tag
janika8202
tag
Sziasztok!!
Segítsetek nekem!! Nemrég vettem itt a ph egy 250Gb Seagate 7200.9 es sataII es vinyót... amivel felemásan vagyok megelégedve,de lehet bennem van a baj
A dolog úgynéz ki hogy a vincsi sebessége jó (az elvártnak megfelelő) de szörnyen recsegős hangja van ..mint a középkorba a régi 4.3 asoknak...ezek alapvetően ilyenek vagy csak én fogtam megint ki egy rosszat?????????? -
#142
LALA_kiraly
őstag
LALA_kiraly
őstag
Próbáltam javítani egy maxtor winyót. Win alatt csináltam egy Maxtor Blaster boot floppyt, majd restartot kért. Nyomtam... Azóta a seagate winyóm(wines) nem megy sehogy. Törölte a particiókat rajta, és hiába formázom az a geci maxtor panel jön be win helyett. Hiába mélyformázok, rakom másik gépbe, hiába. Nincs win csak maxtor panel. Hozzátenném ír is olvas is csak win nem megy rá. Segítsetek!!!
-
attiLANte
tag
Addig is, amíg nem jön egy 160-as, SATA-s tulaj...
Nekem a 120-as ATA100-as változat van december eleje óta. A 60 gigás Barracuda IV-emhez (ami köztudottan halk és rezgésmentes széria volt) viszonyítva:
hang - a motorja nem hangosabb, gyakorlatilag a gépben levő ventillátorok elnyomják (CNPS7000@1800RPM, 12cm táp@1100RPM + 2x8 cm sorba kötve), emellett nem ciripel, nem kerreg, nem nyüszít.
rezonancia: kicsit meglepett, mert annak ellenére, hogy csak egylemezes, hangyányival nagyobb a vibrációja (de lehet, hogy csak azért tűnt fel, mert a Bari IV-nél ez szinte nem észlelhető).
Emiatt 5,25/3,5 átalakítóval szereltem be, a vinyó alatt gumihab csíkokkal, oldalt szintén ezekkel megtámasztva(biztos ami biztos alapon), így viszon seek-eléskor sem mindig hallani, illetve ami hallatszik nem zavaró. Bár úgy hírlik, a SATA-s verziók (talán az agresszívabb fejpozícionálás miatt) kicsit hangosabbak.
Összegezve: a vinyó elég halk, de kis vibrációja van - bár nem hiszem, hogy be tudná rázni a gépházat. Remélem, jönnek a többiek, és kiegészítik/megerősítik a leírtakat.
[Szerkesztve] -
Egon
nagyúr
Ilyne vinyót tervezek venni, a jelenlegi Hitachi helyett (mivel megőrjít a rezgéséből eledő mély, brummogó hangja).
Akinek ilyen vinyója van, írhatna egy pár szót a rezonanciáról: van/nincs, elviselhető stb. A 7200.7-es PATA Seagate-em az etalon ebből a szempontból: amivel eddig találkoztam (7200.7 SATA, és 2 db 7K250) messze ez a legkevésbé rezonáló darab (ilyen kellene, csak SATA felületűben). -
Narancs
őstag
Énis így gondoltam... amúgy lenne még egy gondom vele. Nem tudom Partition magiccel kettépartícionálni a meglévő cét. Tehát teljesen szűz XP, zsír új vinyó, és a progi valami kibaszott hibát jelez. ez csak nálam van ezekszerint? Nem tudnátok ajánlani vlaami más módot a meglévő egy partícióból kettő csinálásra adatvesztés nélkül?
-
-
Muton
addikt
szia!
próbáld meg jumerelni a vinyót. magyarul butítsd le sata 150-re. ehhez az adatkábeltől távolabb eső 2 pin-t kell összekötni. én úgy vettem észre, h nem az álltalános a pöckök távolsága, tehát vagy kis méretű jumpert használj, vagy normálisat, de azt ésszel, h el ne törd
szerk: szerintem a vezérlő kompatibilis lefelé, nem a vinyó.
[Szerkesztve] -
Narancs
őstag
Hellász srácok!
Gariban kaptam vissza egy halott hitachi helyett egy 160 gigás Seagate 7200.9 -es vinyát, ami sata2 -es, ncq -ús cuccla. Az egytelen apró gondom vele, hogy a céklafaszú via kt600-as lapom (asus a7v600) nem látja. VT8237 -es összegányolt sata vezérlő ül rajta. Na most én eddig úgy tudtam, hogy a sata2 lefelé kompatibilis, tehát nem kell sata2-es vinyóhoz sata2-es lap, mert a sima sata is elviszi, csak nem tudja kihasználni a fincsi sávszélességet és az ncq-t. De ezekszerint tévedtem? Vagy más lehet a gond? Valami tipp? Megőrülök! Segítsetek plz! -
TeeJay
félisten
válasz
attiLANte
#124
üzenetére
ha jól tudom a 120gigás 7200.7-es Seagate vinyók 2 tányérosak tányéronként 80giga
nekem 2tányér 3fej van a vinyóban tehát 1x80 meg 0,5x80 = 120giga
ez meg 1x 160 szóval tányérkonként kétszer akkora adatsűrűség.
lehetne gyorsabb is de ez is kafa egyenlőre
majd ha bejönnek a merőleges rögzítést alkalmazó vinyók akkor lesznek 200-300gigás 1 tányéros vinyók mégnagyobb tányéronkénti adatsürüséggel
van egy tippem hogy hamarosan át fogják lépni a vinyók a 100mega/sec olvasási sebességet. -
Muton
addikt
aha, és nem bántam meg. az igzat megvallva volt egy kis gond, de kiderült, h nem a vinyó a hibás, hanem a kis csofi PCI portba illeszthető VIA V6421es sata/pata raid kártyám (ami nem a leggyorsabb [pl egy asus lapban kb 2-3 megával többet olvasott átlagosan] és néha prittyen [nem simán pittyen, hanem r-rel
])
hol is kezdjem. a járása idlében sokkal finomabb, mint a 7es 80G-s barracudáé. rezgést csak a raptorhoz képest produkál (ti annak olyan finom járása van amíg nem seekel, minha nem is működne ). hangja szinte nincs, csak nagyon durva seekeléskor hallom, pedig a jelenlegi házam elég gagyi, nincs gumibak a vinyón, a ház oldala fel van rakva, van egy 8, egy 6 és 2db 4 cm-es veni van a gépben (mondjuk ez nem mérvadó). a seek közeről hallgatva kicsit éles, de halk. nagyon. és jó is a hangszíne. rezgés t seek alat se nagyon produkál. emellett, mint ahogy írtam hideg, közel 24/7-ben meg róla 2 dc, ami csak feltöltés esén is 8 különböző olvasás egszerre + letöltés, alulól fűti a raptor és így 27-35 fok, SMART szerint. kézzel pedig lanygos. a 80as 7200.7es baracuda üvöltő radiátor hozzá képest, pedig annál is van sokkal rosszabb. teljesítményét tekintve gyors. a 7es bar-ral összevetve látható, de legutóbb próbáltuk egy 200gigás WD caviárral, hát azt is lőtte mind cpu használt, mind elérési idő mind olvasás tekintetében. nem is kicsit. 
hdtach: [link]
attiLANte: én is hurcivinyónak használom a 7es barrcudát, mert az mindnet kibír. focizni is lehetne vele, szerintem az unokáimat is túl fogja élni. még atomtámadás ellen is véd
szerk:
L3zl13: nem tudom, biztos sok időt vesz igénybe. ebben a smart szerint nincs AM, de szerintem ebbe nem is kell
[Szerkesztve] -
Muton
addikt
acoustic managment minek nked bele? nem elég halk?
az öndiagnosztika az, amikor átnézi a teljes felületét újkorában, és lezárja a hibás szektorokat, így nem tud majd rossz helyre írni. ezért van az, h az új vinyó seekel, mikor nincs is hivatlosan lemezművelet. majd elmúlik, ha elkészült -
Muton
addikt
erre nem tudok válaszolni. ha szükséged van a helyre, akkor a nagyot vedd, mert az jobban megéri.az én helyzetemben nem a kapacitás volt fő szempont. sokkal lassabb nem lesz, mármint ha lassabb lesz egyáltalán, viszont bizos h hangosabb, melegebb egy picit és nagyobb a hiba lehtősége.
mod: látom már vettél
[Szerkesztve] -
Oliverda
félisten
Most hogy belegondolok, nekem idáig gyakorlatilag csak egy tányéros vinyóim voltak. Amire emlékszek....10GB Quantum, 30GB Maxtor, 40GB Seagate Barracuda IV, 80GB Seagate Barracuda 7200.7 SATA, és most ez a 160as Barracuda 7200.9. A Quantummal akadtak problémák, a Maxtor még ma is tökéletes (csak nem nálam), a Barracuda IV-en már keletkezett 8kb bad sector, a 7200.7el illetve a jelenlegi 7200.9el még nem volt gond. (kopp....kopp...
) -
Oliverda
félisten
Nem, csak a Mátrixban.
Miért ne lehetne érezni? Szerintem ez a jelenlegi 7200.9es 160as SATAs vinyóm érezhetően gyorsabb mint a 7200.7es 80as SATAs volt. Pedig mindkettő 1 tányéros, én már csak 1 tányérban gondolkozok. Persze azt nem mondhatnám hogy egetrengető a különbség, de érezhető. 
-
Tonyo
őstag
válasz
attiLANte
#110
üzenetére
hát nemtom,h elég-e 160Gb...Most a 80-asom tele van.Ma ha van egy játokod
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az 5 gb(kiírni meg csak dupla dvdre lehetne),feltelepíted az is 5gb kb és máris ugrott egy 10-es.+ filmek,progaramok....nemtom.
Igazából kizárólag azért gondolkoztam el a 250-esen mert aránytalanul keveset kellne ráfizetnem +90Gbra. -
attiLANte
tag
A 200-ast nem venném meg, csak azért, mert nagyobb. A 250-esen elgondolkodnék + 3 ropiért, de csak akkor, ha az is .9-es.
A helyedben megvenném a 160-ast (Muton talán bővebben kifejti, elégedett-e vele) és megtartanám mellette a jó kis 80-as 7200.7-est. Biztonsági szempontból jó, ha van egy második vinyó.
Mondjuk én a régi Barracudámat csak akkor izzítom be, ha szükség van rá - így nincs hangzavar, de van egy mindig bevethető tartalék rendszerem.
Persze, ha a régit el kell adni, hogy újat vehess, akkor nincs mit tenni. Ez esetben megéri a 250-es, ha az új szériából való...
szerk.: és feltéve, hogy tényleg szükséged van ekkora kapacitásra
[Szerkesztve] -
TeeJay
félisten
mivel nekem most 120gigás vinyóm van ami félig sincs
(csak win van rajta pár játék meg 30giga DC megosztás)
ezért nekem egy 160gigás 1tányéros is bőven elég lenne sőt ha most
lecserélném a 120as Seagate vinyómat akkor ezt venném.
vagy 160as 7200.9 Seagate
vagy vennék egy 200GB vagy 250GB Samsung vinyót mert arra is azt írták hogy elég halk.
nekem 1 vinyó bőven elég 2 partícióval.
minden mást kiírok DVD-re úgyis.
ha már vinyót cserélnék akkor sebesség miatt tenném mert a mostanitól már biztos van gyorsabb is.
ha neked elégséges 160giga akkor vedd azt mert a nagyobb adatsűrűség miatt jóval gyorsabb mint a 2tányéros 200gigás ahol ugye csak 100GB/tányér van
ha meg nem sürgős a vinyóvásár mint nekem se akkor harmadik vagy negyedik negyedév felé már a Seagate teljes 3,5''os vinyókínálata átáll merőleges adatrögzítésre(legalább is ezt írták) és akkor 200-300gigás 1tányéros vinyók lesznek majd szerintem
[Szerkesztve] -
-
Muton
addikt
hát, így hirelen nem sok konkrét dolgot tudok mondani, viszont amikor vinyó vásárlás előtt álltam, akkor én is gondolkoztam a 200 gigáson, és mégis 160as lett belőle, tehát biztos volt vmi nyomós oka
akkoriban szinte az öszes tesztet elolvstam, és sok fórumot áttanulmányoztam és így lett belőle 160as seagate. nem 200as, nem hitachi, nem wd. 7200.9-es 160-as
szerintem lassabb és hangosabb a 200as és a több lakatrész miatt kevésbé biztonságos -
Muton
addikt
a nyolcasról nem hallottam sok mindent. ha jól emlékszem, akkor nincs sok különbség a 8as és a 7es sorozat között. nekem van 7es és annál a 9es nagyságendekkel gyorsabb, kidegebb. és amikor azt mondom, h gyors, akkor wd-hez és hitához hasonlítom. szerintem 9est veygél, nem fogsz csalódni.
emellett a eSATA szabvány miatt van benne egysmás, ami adott esetben hasznos lehet: NCQ (ezt lehet, h ki fogod tudni használni [pl 2 dc és torrent megy szimultán + lan ], illetve hotswap, ami mobilracknél jöhet jól
szerk: arra figyelj oda, h nincs 4PMolex tápdugója, csak sATA-s, szal ha nem satás a tápod, akkor be kell szerezned egy átlakítót
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
attiLANte
tag
Mint írtam, utalásokat tartalmaz, de nem minden adatot.
Hogy a többiek is tudják, miről beszélünk - a hivatalos azonosítás, bővebben:[link].
Az itt leírtak szerint az ST3 utáni hat szám a formattált kapacitást jelentené MB-ban.
A 7200.9-es sorozat adatlapja viszont - [link](.pdf) - ennek ellentmondani látszik.
A kettő valóban nincs szorosan vett összhangban, hiszen a 40GB-os típus-száma:ST3402111A ill. a 80-asnál ST3802110A. Természetesen ezek nem 402 és 802 GB-osak. De ettől még nem hibás az oldal.
Szvsz. a logika az, hogy az ST3 után a kapacitás áll GB-ban (40,80,120,160 stb.), a következő számjegy a gyorsítótár méretére utal (2=2MB, 8=8MB és 6=16MB).
A maradék számjegyek részben kitöltik a fennmaradó helyet, másrészt megkülönböztetik az azonos kapacitással és gyorsítótárral szerelt, eltérő sorozatú lemezeket.
Már csak azt nem értem,miért ilyen fontos ez?! Ettől még egyértelműen azonosítható minden meghajtó...
[Szerkesztve] -
E.T.Bear
csendes tag
Semmi hozzászólás a számozással kapcsolatban?
Mennyire melegszik a 160GB-os ST3160812A?
A 80-as adatsűrűsége ugyanakkora igaz, csupán ott a tányér egyik oldala van csak használva és ezért elég az 1 fej ugye? Ezek szerint a valós adatsűrűség 80GB.
Akkor pl. a Samsung SP80-nak úgy 80GB-os a tányérja, hogy 2x40GB tényér-oldal, a DiamondMax 10-es pedig 2x50GB és a valós adatsűrűség=tányérméret/egy tányérra jutó fejek száma (max. 2)?
Hol kaphatóak és mennyiért a szóbanforgó Seagate vinyók 5 év garival?
Van valakinek 80GB-osa? Mennyivel jobb a Samsung SP0812N-nél és a DMax 10 6L080P0-nál?
Szempontok: megbízhatóság, melegedés, sebesség, zajszint, ár (fontossági sorrendben - utóbbi a legkevésbé) -
E.T.Bear
csendes tag
Azért is gondolom, hogy a hivatalos honlap pontatlan mivel:
7200.9 széria 160 GB 8 MB Cache ATA modell /ST3160812A/ = 160.812 MB ez OK, de 7200.9 széria 80 GB 2 MB Cache ATA modell /ST3802110A/ = 802.110 MB
Erre még várnunk kell egy keveset.
A Ti verziótok értelmesebbnek tűnik, de ez esetben mit jelent az utolsó (40, 80-nál utolsó két) számjegy? Először fejek számára gondoltam, de ha jobban megnézzük ez láthatóan nem valószínű
További zavart kelt a 7200.7-es széria számozása:
1. A modellek többségénél a ''szerintetek'' Cache-t jelölő szám = 0
(Pl: ST3160023AS, ST3200021A)
2. A 40 és 80 GB-s modellek csak 6 számjegyűek: ST380011A ellentben 7200.9-es ST3802110A, 7 számjegy!
Lehet, hogy a Seagate a 7-es szériáig valóban azt a számozást alkalmazta amiről ír? Mert ez esetben ST380011A = 80.011 MB - elképzelhető
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
E.T.Bear
csendes tag
Hi!
Szerintem nektek van igazatok de a Seagate.com ezt írja ST3160812A esetében:
ST = Seagate Technology, 3 = 3.5 inch, maradék számok = kapacitás MB-ben, A = ATA csatoló (ATA/SATA)
Most akkó ...
Amúgy nem túl jó a honlapjuk, a 7200.9 széria 160 GB/tányérjáról sem írnak semmit még a specifikációknál sem.
Hmm érdekes...
[Szerkesztve] -
attiLANte
tag
Mondjuk kiválasztod a neked tetsző cuccost, felírod a széria számát (lásd itt:[link]), majd a boltban ellenőrzöd megvétel előtt.
Egyébként meg rá van nyomtatva a cimkéjére (jobb oldalt, felül)...
A széria szám tartalmaz utalásokat a meghajtó jellemzőire, így egyértelműen beazonosítható (lásd #72). -
attiLANte
tag
Jah, még valami!
Fontos az adatkábelek állapota, ez is okozhat hibákat, ami a smart-ban is megjelenik. Bár ilyenkor jellemzően már a bekapcsolásnál hibásan írja ki a merevlemez adatait.
Mellesleg a tuning sem életbiztosítás, ugyanis nem mindegyik vinyó viseli jól a szabványostól eltérő PCI-frekit (még a SATA-k sem). -
attiLANte
tag
A Seagate-eknél mindig ilyeneket ír a SMART, szvsz. normálisnak tekinthető. A régi Barracuda IV-emnél (60GB) is ez volt. Először aggódtam, aztán már nem törődtem vele, mert egy idő után ''nullázódott'' némely érték - vagyis újra kezdte a számolást -, a többi meg viszonylag stabil volt. Négy éve megy hibátlanul...
Remélem a 7200.9-es is kibír ennyit.
És érdemes Everest-tel nézni a smart-ot - nem visít minden eltérésnél, hogy itt a világ vége - viszont kiírja, hogy rendben van-e.
Persze ha badszektor van a vinyón, az már más tészta... Smart-ról további infók a smart-os topikokban: lásd -> kereső! -
zso73
veterán
Erre én is kíváncsi vagyok! Nekem is nőnek az értékek.Az egyik progi meg visítozott,hogy sok a hiba!
Van is hibás szektor a winyón! 
De az jobban aggszt,hogy a másik winyónál is visított a progi! 40%-ot írt az állapotára! Még műxik rendesen,és a teszten átment.Érdemes foglalkozni a dologgal? Ecc raw read vagy mi volt a gondja a proginak.vándorol az érték! -
Oliverda
félisten
A topic nyitónak is sikerült beszereznije egy ilyen csodát.
160GB-s, SATA-s verzió. Röviden: gyors, halk, jelenleg 39 fokos. Szerintem jobban melegszik mint a szintén 1 tányéros 7200.7 80GB-s előző vinyóm. Viszont elég fürge.....és jóval halkabb mint az előbb leírt modell. Csak az 1 tányér süvítését lehet hallani, illetve egy kis diszkrét SEEK hangot. Nekem nagyon bejött, már csak az élettartamára leszek kíváncsi....
[Szerkesztve] -
#78
TeeJay
félisten
Uncool Ben
#77
TeeJay
félisten
válasz
Uncool Ben
#77
üzenetére
pedig külföldi tesztekben néhol még a Samsung új vinyóit is elverte hangilag.
valami akkor nem jó a srácnál aki ilyet írt a vinyóról -
#77
Uncool Ben
tag
Uncool Ben
tag
Ahogy olvasgatok tovább csendes vinyó témában, kezdek elbizonytalanodni 7200.9 ügyben, nem az első ilyen véleménybe botlok:
''I've currently got one of the new 300GB 16MB SATA 7200.9 drives and while it is dead silent at idle, the seeks are very loud. I'm coming from a WD800JB. It is so frickin loud I can barely sleep with my PC on. ''
[Szerkesztve] -
#76
Uncool Ben
tag
TeeJay
#73
Uncool Ben
tag
Persze, ez érthető, engem is elsősorban a zaj szempontjából érdekel a 7200.9 sorozat (most 7200.7-esem van), próbálok minél halkabb gépet építeni. Csak úgy vettem ki néhány hozzászólásból, hogy van aki azt hiszi az egy tányér két fej miatt ez egy gyors vinyó, holott nem igazán. A csúcsvinyóval szemben pedig a fele annyi tányérral rendelkező 250-es csúnyán elmarad, 10 és 30 százalék között teljesít rosszabbul. [link] Ez pedig ugyanazon szérián belül azért igencsak tetemes különbség.
-
#74
Muton
addikt
Uncool Ben
#71
Muton
addikt
válasz
Uncool Ben
#71
üzenetére
azért csorgatjuk a nyálunkat a 160asra, mert kategóriájának egyik leggyorsabb drájvja és amellett h a 160asok között nagyon jól teljesít emellett halk és nem melegszik. jelentős előrelépés a 7200.7es sorozathoz képest. eddig semmi bajom sincs vele, csak ajánlani tudom.
ja, és én pl nem futtatok semmit sem róla, dc sharenek használom, ahol pont az elérési igő számít ( 7/24 es seekkel karöltve) szal az én igényeimnek jobban megfelel a 160as, mint az 500as, mind sebeség, mind hang és hő tekintetében -
#73
TeeJay
félisten
Uncool Ben
#71
TeeJay
félisten
válasz
Uncool Ben
#71
üzenetére
csak van akit nem a sebesség érdekel hanem hogy 1 tányér 2 fej(160GB) valszeg nem fog úgy rezonálni mint a 4tányér 8fej(500GB) a vinyóban.
amúgy meg szinte alig marad el a csúcsvinyóval szemben.
ja és a hang meg melegedés se mindegy.
bár a teszt lényegtelen mert a harmadik vagy negyedik negyedévre igérték a merőleges adatrögzítési technikát használó vinyókat szóval akkor úgyis lesz vagy 200-300giga/tányér gondolom én és azok odavernek a mezőnynek.
(lehet kezdetben csak kapacitásban de később mindenben) -
#71
Uncool Ben
tag
Uncool Ben
tag
Mielőtt szétcsorgatjátok a nyálatokat a 160-as verzióra (én is ezt tettem eddig
, nem árt azért tudni:
A storagereview 250 gigás vinyótesztjéből ([link]) az derül ki, hogy ugyan a két tányéros 250GB verzió picit csendesebb és kevesebbet is fogyaszt, mint az 500GB-os társa, de teljesítményben jelentősen elmarad attól. A kevesebb fej és tányér egyszerűbb szerkezetet, és ezen keresztül gyorsabb hozzáférést illetve nagyobb szekvenciális sebességet biztosít ugyan, de ezek a mély szintű előnyök, amelyeket a szintetikus benchmarkok még kimutatnak, a valós életben eltűnnek. Az 500GB-os verzió a jobban szerverzett és dupla méretű cache miatt gyakorlatilag alázza a 250GB-os verziót. Az Anandtech tesztjében is ez látszik. A szintetikus, praktikus szempontból semmit nem jelentő tesztekben nyer ugyan a 160GB-os verzió, de valódi programoknál bukik a csúcspéldány 7200.9-el szemben.
[Szerkesztve] -
-
TeeJay
félisten
válasz
attiLANte
#67
üzenetére
lehet hogy nem feltétlenül olcsóbb attól hogy 1darab 160gigás tányér van benne
mert akkora már az adatsűrűség hogy jobb mechanika kell meg pontosabb fejmozgatás és lehet ez megdrágítja.
bár nem tudom hogy így van e.
de a 120gigás is csak 1 tányéros
a 80gigás meg 1 tányér 1 fej szal az aztán tényleg minimálisat melegedhet
majd meglátjuk ha bővebben letesztelik valahol mert eddig csak a Seagate ment 160giga / tányér közelébe.
de szerintem még 133giga/tányért is csak ők gyártanak (vagy más is?) -
attiLANte
tag
Hiszek Neked! Csak furcsa, hogy az agyonreklámozott 160 GB-os lemezeket csak a 80-as és 160-as meghajtókba teszik bele. Ennek nem sok értelme van, hiszen az lenne a cél, hogy minél kevesebb lemezből álljon egy vinyó: olcsóbb, megbízhatóbb, halkabb, stb...
A 120-as ATA100-as jól megy nálam: gyors, csendes, nem melegszik nagyon (38 fok max., úgy, hogy nincs becsavarozva a házba, és nem hűti semmi - nyárra azért kap majd egy halk 8 centis ventit). Remélem ez nem lesz Bad-es -
#63
tjhooker464
őstag
xcbiker
#58
tjhooker464
őstag
Ez gáz. Ha bad sectoros lesz a winyó annak milyen jelei vannak? Bár gondolom észrevenném.
Nekem egy 160 as 7200.9 es van. Összemértük haver WD jével és ncq nélkül kb csont ugyan azt tudja a két winyó. Ja a WD is legújabb sata2 es kiadás és azon sem volt ncq. Csak érdekesség képp írtam le. Sajnos a hangjárol nem tudok mit mondani mert az én házamban minden winyó hangos lenne, majd lerakom szivacsra és írok véleményt. -
TeeJay
félisten
hát nekem 7200.7 PATA 120GB Seagate vinyóm van a ház alján egy szivacson pihen előtte meg egy 12cm Coolink venti pörög és szépen hűvösen tartja.
én nem vettem még észre seek hangot.
legalább is nem hallom ki a házból de lehet a DJ hobbi miatt van ez
(bár a hallásom még fasza)
[Szerkesztve] -
-
#49
TeeJay
félisten
YODA mester
#47
TeeJay
félisten
válasz
YODA mester
#47
üzenetére
miért akarok eladni egyből?
valami nem frankó vele vagy mi?
talán hangos? -
#47
YODA mester
senior tag
YODA mester
senior tag
Hi all. Van egy 160Gigás 7200.9-esem eladó.. 3 napos és 3 év kiskergari... Privit küldjetek...
-
Muton
addikt
köszi a linket
tényleg gyors. sokkal jobbak az eredményei, mint az 500 gigásnak, és jobb, mint a hitachi 7tk250.
megvan az új share vinyómmár csak az van hátra, hogy vegyek gyorsan egyet, minnél előbb 
tudja valaki h hol lehet kapni (Miskolc, Pest)? felénk max 7200.8 asok vannak
[Szerkesztve] -
Zotya84
őstag
Valamikor október közepén nekem is kezembe akadt egy 7200.9 SG (bár csak 40G-s), meg is lepődtem, oszt gyorsan fel a honlapjukra, és télleg létezik ilyen... Mivel új széria volt, én is kiváncsi voltam rá . Gyorsan teszteltem is egy picit, ami kb fél órás filemásolgatás volt satás hddről+önmagán, és meglepően tapasztltam, hogy hiányzik belőle a .8-asnál megszokott fejpozícionálási hang... Azóta vettem egy 200asat a gépbe, és abból is sikerült kifognom egy .9est. (Mondhuk nagy ház, kellő hűtéssel,) De egyáltalán nem melegszik mobilrackben, és kellően csöndes, a 120as .7es mellett... A hőmérséklete üresjáratban szobahőmérséklet+1-2 fok, másolgatás közben sem megy sokkal feljebb...
Én a megbízhatóságot nagyobb erénynek tartom, mint a maxtor gyorsaságát, ugyanis az elmúlt 1 év alatt 3-4 SS, 1v2 SG HDDt, míg maxtorból 8v9et kellett visszaküldenem garóba, és az adatok is menthetőek voltak 80%ban, míg maxtor teljesen elszállt...
Úgyhogy ha HDD, csakis SG! (és ha lehet .9) -
Muton
addikt
hát igen, ez csak a hangra volt kihegyezve és a hangerőt sem tutam belőni pontosan, nincs nexusom
illetve még a hőmérsékletükkel kapcsolatbn is írhattk voln már pár sort
nem értem h a seagate az AAMet miért hagyja ki illetve tényleg picit éles a seekelése, de az változni fog idővel. az egyik seagatemet nem lehetett hallani, amikor megvettem, most seek közben hangosan ( a kezdeti állapotához képset, de még mindig halk) ketyerészik, de olyan hangszínnel h jobb lett, mint új korában
tulajdonképpen nekem semmi jót nem hozott ez a teszt, mert kicsit most kiábrándultam a seaből. a tesztelő arc a teljesítményével kapcsolatban az 500 gigás-hoz hasonlítja (ennyi esze van... *), aminél nyílván gyorsabb, de mennyivel? met az 500as az csiga, annál nem nehéz jobbnak lenni. 120-200as kategóriában lennék rá kíváncsi, hogy mit alakít.
a tesztben szereplő hita nekem szóba sem jöhet, mert csak 80 giga, így csak egy alternatíva maradt (sATA2, 160G, nem samung-maxtor feltételeim mellett), mégpedig a hita T7K250, amiről tudom, hogy megfelelően teljesít. ha nem jön pár héen róla normális inó, akkor úgy érzem h hita lesz
*: ha jól hasonlította, akkor sorry & hitachi -
Muton
addikt
ja, jöhetne egy teszt
gyűjtsünk aláírást, h legyen 120-200gigás teszt is
viszont én ammondó vagyok h legyen inkább megbízható, mint gyors.
persze lehet az is, de ne az adatbiztonág kárára (lásd pl maxtor )
ezzel az egytányéros megoldással remélem a halkabb és hűvösebb kategóriában lesz a sea. egyenlőre az én igényeim alapján ez lesz a befutó és ki sem kell lépni a seagate fan clubból -
TeeJay
félisten
hát igen
a 400-500gigás vinyókban semmi újdonság nincs
4darab 125gigás lemez(500GB) vagy 3darab 133gigás(400GB)
semmi extra cucc szinte.
de ez a 160gigás 1 tányéros tényleg újdonság és nagyon megdobhatja a sebességét szerintem.
hát ha valakinek van esze leteszteli mert ha jól tudom még eddig 133gigás tányérokat se sokan használnak nemhogy 160gigásat tesz valaki vinyóba.
a Seagate-nak ez sikerült
várjuk a teszteket -
Muton
addikt
néztem már én is, e azért köszi.
az a bajom a 9es szériát bemuttó tesztekkel, hogy mindig csak a 400 vagy az 500 gigás modelt veszik elő, a sorozat kisebb kapacitású darabjait sohasem
pedig szerintem az átlag júzer nem a félmilliós 500asat vesz meg, hanem a 30k alatti 200asat. tisztára olyan mint a vgaknál. nem tom h hány embernek van 1800 vagy 7800, mégis minden második hír ezekről szól. valaki aki megfelelő kapacitással renelkezik csinálhatna már egy tesztet az alsó szegmensben is -
TeeJay
félisten
én a
www.storagereview.com -on olvastam az adatbázisban adatokat a 160gigás új Seagate 7200.9 vinyóról és csak picit volt hangosabb mint a Samsung 250gigás vinyója viszont olvasási meg egyéb tesztekben leverte a többit.
ja és melegedése is messze a legkisebb.
nagyon fáj nekem is egy ilyenre a fogam persze rendszer vinyónak kellene
csak 1 a baj hogy nincs SATA az alaplapomon -
Muton
addikt
vinyó vásárlás előtt állok. szempontok a halk működés, kis vibráció, kicsi hőmérséklet és a min 120 GB. sATA interfaceszel. a sebesség mellélkes, nem rendszervinyó, hanem tárvinyó lenne. ilyen vinyó több van, viszont a legfontosabb az adatbiztonság. emiatt szemezek a seagatetel.
tud valaki mondani a 9es sorozatról vmit a megbízhatóságukkal kapcsolatban? (különösen a 160as érdekelne ) -
TeeJay
félisten
160gigás?
ami csak 1 tányért tartalmaz?
az tényleg nagyon halk lehet
1tányér 2fej nem sok mechanika lehet benne
hát ha most vennék vinyót ilyet vennék csak nekem nincs SATA az alaplapomon úgyhogy maradna PATA sajnos.
de sejtettem hogy a Seagate beújít hogy ne kerüljön minde tesztben a sor végére -
attiLANte
tag
December elején már sikerült vennem nekem is (ATA100, 120 GB 8MB).
Tényleg halk, talán még a Barracuda IV-esemnél is halkabb, viszont kb. másfélszer gyorsabb.
Zavaró hangokat eddig nem hallat, igaz rugalmas felfüggesztést kapott.
HDTach 3.0.1.0 (rövid teszt, 8 MB zones) szerint átlagos olvasás 49,6 MB/s, véletlenszerű elérés: 15,7 ms.
Már csak a megbízhatóság a kérdés, de erre úgyis csak az idő ad választ...
Igaz, csak egy év a gari (magyar kereskedők suxx), de a gyári garancia lejárta 2010. dec. 7. -
attiLANte
tag
Fenébe...
Pedig már örültem, hogy megvan a Barracuda IV-em utódja, de ez a bad sector nem nyugtat meg. Igaz, egy hibás egység nem jelenti azt, hogy az egész széria rossz.
Remélem a Seagate nem engedi meg magának, hogy kiforratlan cuccot adjon ki - bár 160 GB egy lemezen nem semmi.
Van már esetleg kiskereknél is, netán 1 évnél több garival? -
xcbiker
addikt
Egy negatív tapasztalatom már volt.
Az első ilyen 120gb-os 8mb cache-s nem egész egy hónap után 1db bad sectorral büszkélkedett. Megjött a cseredarab az ügyfélnek. Kíváncsi leszek meddig bírja.
Mindezek ellenére szerintem a Seagate tuti. Nem tennék mást a gépembe.
Ráadásul ez a széria bonyolultságát tekintve jobb esélyekkel indul egy mentéskor is, mivel 1 lemezes. -
#25
TeeJay
félisten
TudorVigyor
#23
TeeJay
félisten
válasz
TudorVigyor
#23
üzenetére
nekem 120gigás 7200.7-es van
nekem semmi bajom vele.
van egy magas alaphangja de fura módon mégsem zavaró.
bezzeg a Samsung az gázos -
#24
Oliverda
félisten
TudorVigyor
#23
Oliverda
félisten
válasz
TudorVigyor
#23
üzenetére
A Barracuda IV sorozaton valami hal volt, a 7200.7-esre nyugodtan rakhattak volna egy tücsköt. Vagy akkor már inkább Pinokkiót....
-
#20
Oliverda
félisten
TudorVigyor
#19
Oliverda
félisten
válasz
TudorVigyor
#19
üzenetére
Tudom, az Én 7200.7-esem is ciripel. Mondjuk nálam nem sok ideje marad az IDLEre.
Hát ez már nem ciripel, vagy olyan halkan csinálja hogy nem lehet hallani. -
#19
TudorVigyor
aktív tag
TudorVigyor
aktív tag
Ezek a szígétek is ciripelnek bizonyos idle után, mint a 7200.7-esem csinálta? Nagyon bosszantó tudott lenni!
-
TeeJay
félisten
sokan mondták nekem a Samsungot de mióta nekem Seagate vinyóm van nem veszek mást mert a hangja egyáltalán nem zavar ellenben a Samsung hanjával.
a sebesség meg édesmindegy +/- 1-2 mega/sec különbség nem sok.
és ez tuti azért olvas ilyen szépen mert jóval nagyobb az adatsűrűség más vinyókhoz képest -
Oliverda
félisten
Tehát a tapasztalataim röviden:
Model: 3160812A Elméletileg 1 tányér 2 fejjel. ATA100 csatoló. Formázott kapacitás: 152617MB. Jelenleg egy 7200.7 80GB-s SATA modell van a gépemben. (380817AS) Ezzel összehasonlítva sokkal-sokkal halkabb a SEEKelése. Szinte alig hallható. Közelebbről hallgatva ''nyugalmi helyzetben'' a 7200.7-nél mélyebb hangon ''morog''. De ez is alig hallható. Tehát szerintem akusztikailag nincs benne semmi kivetni való. Jelenlegi SMART értéke szerint 33C fokos. Az is igaz hogy éppen a földön heverészik, tehát nincs se zárt ház se rack.
A másik vinyóra is 33C-t ír, de a HDD oldalát megérintve szerintem a 7200.9 pár fokkal hűvösebb. Sajnos nincs komoly hőmérőm hogy megmérjem. Rendszert nem telepítettem rá. Hamarosan linkelek be Sandra és HD Tach eredményeket is. Várom az esetleges kérdéseket.
[Szerkesztve] -
TeeJay
félisten
télleg király hogy 160 gigás vinyó 1 tányér 2 fej kiszerelésben már létezik.
nekem is ilyen vinyó kellene mert tuti alig van hangja meg nem is nagyon melegedhet.
és szerintem mivel itt 1 tányéron 160gigát tárol valószínű hogy nagyon gyors lesz.![[kép]](http://img.tar.hu/teejayclub/img/17064643.jpg#3 "[kép]")
szerintem ez a táblázat nagyon jó ha itt van
ha tudsz majd róla valami tesztet akkor szivesen megnézzük -
Oliverda
félisten
Kissebb meglepődésemre a mai napon kezeim közé került egy Seagate 7200.9es szériájú vinyó. Főleg azért lepődtem meg, mert nem túl régen, talán egy hete volt cikk itt a PH!-n a sorozat útjára bocsájtása. [link]
Pontos típus száma ST3160812A. Tehát sima ATA100 csatoló, 8MB cache, és 160GB-s kapacitás, EGY DARAB TÁNYÉRON! Külsöre ez már kissé más mint az eddigi 7200es Seagatek, főleg a felső burkolata nem a megszokot számomra. Az elektronikát is sikerült eléggé leminimalizálni a tervezőknek. Például nem is találtam meg rajta a cache chipet.
Sebességteszteket talán majd holnap tudok végezni rajta, mivel nem az enyém a cucc. Viszont ma sikerült egy alapos formázást végrehajtanom rajta, és úgy vettem észre hogy sem melegedési, sem pedig akusztikai szégyelnivalói nincsenek. Természetesen alapos SEEKes izzasztást még nem próbáltam.
Ha esetleg még van itt valakinek hasonló szériájú Seagate HDD-je, akkor nagyon szívesen várnám a tapasztalatait, észrevételeit. Személy szerint Én az élettartamukra és a hibaszázalékra leszek nagyon kíváncsi.
Itt még található egy kicsit bővebb leírás a témáról: [link]
Van olyan Seagate amiben van?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az 5 gb(kiírni meg csak dupla dvdre lehetne),feltelepíted az is 5gb kb és máris ugrott egy 10-es.+ filmek,progaramok....nemtom.
De az jobban aggszt,hogy a másik winyónál is visított a progi! 40%-ot írt az állapotára! Még műxik rendesen,és a teszten átment.Érdemes foglalkozni a dologgal? Ecc raw read vagy mi volt a gondja a proginak.vándorol az érték!
160GB-s, SATA-s verzió. Röviden: gyors, halk, jelenleg 39 fokos. Szerintem jobban melegszik mint a szintén 1 tányéros 7200.7 80GB-s előző vinyóm. Viszont elég fürge.....és jóval halkabb mint az előbb leírt modell. Csak az 1 tányér süvítését lehet hallani, illetve egy kis diszkrét SEEK hangot. Nekem nagyon bejött, már csak az élettartamára leszek kíváncsi.... 
![[kép]](http://img.tar.hu/teejayclub/img/19439716.jpg#3 "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- PlayStation 5
- Túl nagy alkatrészt vettél? Így kerülheted el a PC-építés legnagyobb hibáját
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Xbox Series X|S
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4397
- DELL LATITUDE 5420 üzleti laptop garanciával 14", i5-11345G7 16gb ram 256ssd FHD
- Apple iPhone 12 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4453, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest