-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
A nagylátó már be van jelentve és a gyártósorokon van:
http://www.sony.hu/product/ddl-wide-angle-lenses/sel-1018A fényerős zoom jövőre jön
A 35/1,8-ban nem vagyok biztos, hogy érdekel. Egyrészt elég közel van az 50-eshez, ha még egy fix felé hajlanék, akkor a 35-ösnél nagyobb látószög kéne. Mondjuk a 24-es
Szóval az idei 3 új obit lehet, hogy passzolom és a jövőre érkező G-s zoom lehet az én babám. Ha megfelel az elvárásaimnak, akkor még ha drága, akkor is. -
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1353 üzenetére
Tudod ez a fényerős pazar minőségű zúm kérdés minden rendszerben előjön, aztán.....ha kijön mindenki hümmög...túl drága, nem is annyira jó, nem is ilyen kell nekem...stb
Rétegobi, mint a 24-es Zeiss, amire sok embernek fáj a foga (ugye? ) aztán mégsem keresik kígyózó sorok a márkakereskedéseket... -
sebgutkopf
őstag
Persze a tipikus rumor olvasók, aki hümmög rajta és valójában sose volt az obi célközönsége. Bejelölik vadul, hogy érdekelné egy 50/1,2-es zeiss obi, de abba sose gondolnak bele, hogy egy olyan 2000 usd-be kerülne és sose fogja megvenni. Azért ikszelik. Meg a sok ezer dolláros csoda obikat, hogy kéne.
Egy ilyen obinál, ha az átfogása megfelel, akkor igen tisztában vagyok vele, hogy az 300k huf lesz, de azért cserébe legyen benne pár ED és aszférikus lencse is. A zeiss-ért azért nem adok ki annyit, mert úgy érzem egy fixet nem tudok annyira kihasználni, hogy nekem megérje.
A G-s zoom ha mondjuk 18 mm-ről indulna, akkor már azért se adnék ennyit, csak akkor, ha 16mm-ről rajtol. Ajánlom a sonynak, hogy onnan induljon!Ezért tartom mellének a fuji féle 18-55 2,8-4-et, mert 18mm-ről indul. Míg a pana 12-35 már jó, de nincs mögé nekem való váz. A gh3 az egyetlen, ami gondolkozóba tud ejteni, de az meg talán túl magas kategória (meg méret).
Egyébként rájöhetnének már néhányan, hogy az a nyamvadt zeiss rétegobi és kár volt megvenniük. Dobálhatnák fel sorban e-bay-re, de még mindig nem akaródzik senkinek, pedig adtak el belőle bőven.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1355 üzenetére
A Zeiss nem csak rétegobi, hanem az egyetlen profi obi a nex-re...és szerintem egy ideig az is marad...hozzátéve, hogy a kitzúmja is nagyon eltalált minőség, igen szép rajzolattal...persze beltérben egy fény útjába eső fekete lyuk
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1353 üzenetére
A 35 csak kimondva van közel az 50-hez szerintem. Főképp azért fontos, legyen egy ekv 50mm körüli minőségi darab, ugye az van szemünkhöz legközelebb. Kell, már csak azért is a profibb felhasználók is tudjanak élni a nex rendszerben, ők kellenek a sonynak ne azt terjesszék folyamatosan: jó kis rendszer üveg nélkül.
Emellett persze az a G-s zoom jól mondod ha 16-tól; vagy ha tényleg oda akarnak ütni a 4/3-nak meg nem konkurálni az új motoros zoom látószögével tudják indítani 14-ről akár csak 40-ig nagyot szólna, és én is feltörném érte a malacperselyt elfeledve a 35fixet.
Persze 2.8-4.[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz konyi79 #1357 üzenetére
szerintem a hájlájt zúmnál fontosabbak a korrekt, fáényerős, jó rajzú fix-ek...
Hidd el ezektől lett erős az mft....mostanáig nem volt fényerős zúm, és persze sokaknak nem is lesz jóideig (lehet soha...) de egy 45-ös zuiko 70-ért, vagy egy 14-es pana 45-ért, vagy neadjisten a 20-as gyémántrajzú pana 80-ért... csecse darabok és nem kell a gyári júzernek (manager) szétszakítania a családot...
300+ szerintem sok...most itt nálunk (persze)
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Igazad lehet. Ezek az üvegek mind jól hangzanak, meg jó lenne mind. És sajna tudomásul kell venni még a kitobinál is én vagyok a leggyengébb láncszem.
Valójában egy nem túlárazott fix nagylátó hiányzik csak nekem.sebgutkopf: Neked úgy tudom van a 16 fixből. Mondanak hideget mg fagyosat is róla, neked hogy vált be, 30k ki lehet fogni, megéri?
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz konyi79 #1359 üzenetére
Mindenképpen próbáld ki, mielőtt megveszed...nekem nem jött be, aki megvette tőlem már az is túladott rajta...én nem látok benne semmi jót, Fattyút erősítem (micsoda nicknév...még leírni is sértés... ) de Sebi-nek bejött...
Hogy mire jó?
KB arra amire a most megjelent fix oly nagylátó az mft-n...van valami elől a gépeden, ami a szenzort védi, és engedi hogy fényképezz... -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1357 üzenetére
A 35-ösben egy vonzó dolog valóban van. Mégpedig, hogy végre tettek bele ED és aszférikus lencsét is. Ezek alapján képminőségére nem kéne panasznak lenni, sőt az 50-estől jobb képminőséget várok tőle. A végén még rábeszélsz
G-ből viszont a 40mm végre nekem rövid. Egy 16-80 lenne az álom, de ha azon múlik a 16-50-el is beérném. 50 alatti véggel viszont nálam kiesne. Felőlem akár fix F4 is lehet végig, ha 2,8-ra nem futná. -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1359 üzenetére
Van 16-osom, ez a második. Korábban még a nex3 kithez lévőm hozta az általános vacak képet, de amit az 5n-hez adtak dupla kitben ez más. Vagy egy sokkal jobb darab, vagy az 5n művel vele csodát, de sokkal jobb. Persze ez se az álom képminőség, de nem kell f8-ig rekeszelni az éles képért, főleg a sarkok jobbak. Valaki szerint kifogtam egy jobb darabot.
Ez most lehet önreklám, de a jövőbeni más obik felé nyitás miatt valószínűleg el fogom adni. Mondjuk annyi visszatartó erő van, hogy az enyém egy jobb darab, illetve vele nagyon kompakt a gép, ami néha jól jön. -
konyi79
addikt
Azt hiszem sikerült lebeszélnetek a 16 fixről, annál úgyis nagyobb látót szeretnék. Ha pedig ennyire bizonytalan darab, kihagyom. Majd jövőre, ha ijön a 6 utóda GPS-el, úgyis a kitobi a 16-50p lesz hozzá. Addig meg elleszek a meglévőkkel, meg pár manualt szerzek rá
-
fattyu
veterán
nincs
annyiért meg főleg ami ki is fizetne a kollega. 20 alatt már nagyon kevés van és tényleg botrány drágák manuálnak és öregnek.20as fleko 60-80 pénz és nem is jó. Olympusnak van valami 20 f4 talán amit dícsérnek de az is 100 körülmegy.
Alatta meg még egyre drágább. és JÓ rajzú meg...
Van nekem egy vacsizsíruj Zeiss 18/3.5-em. 3.5 nem is nagyon gyors. van vagy fél kiló ha nem több úgy néz ki mint egy kissebb mozsárágyú, és őszinte leszek... akárhova rekeszelem sem karcol soha olyat mint egy jó 50es, f8 is látszik a vignyettálás ( 3.5ön olyan 2FÉ ) és elég rasnya bajusztorzítása is van neki...
Mindezt ZEISS 2012 1300 ajró.Lehet reálisan viszonyítani ehhez.
kis szenzorokra ( most értem mindent ami lejka kocka alatt van ) egyszerűen ninc reális alternatíva kitobira. hacsak nem a gyártó/3rdparty mostani uwa zoomokat meg esetleg fixeket veszed amik viszont nagyon drágák.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Tulku
veterán
válasz konyi79 #1371 üzenetére
Igen...menj kicsit távolabb
Komolyra fordítva: tavaly karácsonykor családi fotó, nem fértek be mind a 18-55 kezdőjébe, ezért felpattintottam a 16-ost (boldogság...mindenki rajta lesz) és persze ragaszkodtam ahhoz, hogy vaku nélkül készüljön (nekem az a vaku mizéria nagyon nem tetszik, hála Istennek az új generáció kapott vakupapucsot)..felcsavartam 5,6-ra, hogy (gondolván) a szélsők ne Monet festmény alakok legyenek, persze így lett iso 3200...de sebaj, erős az 5n érzékenységben...illetve kihasználtam a kioldóval 5-öt opciót is...
Na az 5 egyforma végeredmény után hazaérkezésünkkor felnyomtam a netre a 16-ost...mondtam; soha többé...és a család azóta sem kapott fotót
-
WiZARD
addikt
-
ggf8600gts
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni... Kompaktról szeretnék váltani egy komolyabb gépre... Jórészt Sony gépem volt idáig... Sony HX9V-m mellé szeretnék egy nagyobb képérzékelővel megáldott masinát.
Fontosak számomra a videós képességek is a fényképezés mellett... Havonta egyszer vagy kétszer használnám.
A Sony 5NK nevű gépet néztem ki, de nem tudom, mi a különbség az NEX-5N és e között...
Azt is olavstam, hogy a belépő szintű DSLR-ek videós képességben alatta maradnak a MILC-eknek.
A MILC-ek esetében a bármi is belehallatszik a gépből a felvételbe?
Melyik jobb egy Sony A37 vagy egy NEX-5NK, ha a videós képességeket is nézem?
(tudom nem egy kategória)
A segítségeteket előre is köszönöm. -
junior11
veterán
válasz ggf8600gts #1374 üzenetére
A NEX5N jobb videó tekintetében mint az alpha A37, szerintem.
[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
junior11
veterán
válasz ggf8600gts #1376 üzenetére
[link] szerintem semmi, bár nem vagyok 100% biztos.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
konyi79
addikt
válasz ggf8600gts #1376 üzenetére
nk a csomag jelölése.
nk kitobjektív, 18-55-tel
nd duplakitaz a lényeg, az n betű ott legyen a szám után, ha nincs az még a régebbi model gyengébb videóval, érzékelővel.
Videóba a nexen kis kattogás van, hogy belehallatszik. Ez a stabi lencséje elvileg ha a háznak ütődik erős rázkódásnál, de úgy tudom gariba javítani szokták. A beépített mikrofon elég érzékeny szélzajra, ha megveszed a külsőt az nem. A gombok, vezérlőtárcsa nem jellemző; a fókuszmotor egyáltalán nem hallatszik bele.
A zoom mechanikus, te tekered. Ha zümmögsz hozzá belehallatszik.[ Szerkesztve ]
-
ggf8600gts
tag
válasz konyi79 #1378 üzenetére
Tehát ha jól értem az 5NK és a szimpla 5N között nincs különbség...Az 5NK a kitobis és a sime 5N azt nem tudom... Árban majd 50.000 a különbség...
Azért vagyok kiváncsi... A sima 5N jóval 200.000 fölött van... Míg a sima NK 150000 körül van... Azért kérdem, mert nem szeretnék melléfogni.Képminősége jó ezeknek a gépeknek a kitobival is? Az élességállítás autómata?
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz ggf8600gts #1379 üzenetére
elmondták.
5n az a nex5n 5nk meg a nex5n 18-55 kitobival. mit nem lehet ezen érteni?
az ár meg készletsöprés akció.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #1384 üzenetére
Hát itt nekem nem a nex 5n-hez csináltál kedvet...
Menni kell, ha menni kell...
OM MANI PADME HUM
-
ggf8600gts
tag
Ha ugyanakkora (APS-C) szenzorméretet veszünk alapul, miben jobb vagy rosszabb egy A37-es DSLR és egy NEX 5NK?
-
fattyu
veterán
válasz ggf8600gts #1386 üzenetére
nagy nehéz és van egy fény és élességevő tükör benne.
ha slrt akarsz akkor NE sonyt. ha jó milcet és nem zavar hogy nincs obi a rendszerhez akkor a sonyt.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
ggf8600gts
tag
Eleinte ha a Milc mellett döntök egy kitobival észlelhető képminőségben szignifikáns különbség fotóban és filmben?
Gondolom DSLR esetében pedig Nikon vagy Canon... és itt a fotóminőség a döntő a filmes képességek nem annyira erősek...
MILC-et mire használják általában, és mire a DSLR-t?
MILC kis méret, és jobb videós képességek?
DSLR nagyobb mérte jobb képminőség, rosszabb videóminőség?
Azért kérdezem mert nem aakrok mellényúlni a választásnál, és kellene egy pár információ minek kezdjek utánaolvasni...
-
konyi79
addikt
válasz ggf8600gts #1388 üzenetére
Ha ennyire nem vagy képben a témában, kezdésnek olvasd végég azt a cikksorozatot ami itt kezdődik, elég jól összefoglalja a lényeget egy évvel ezelóttig. Ha végeztél olvasd végig a fórumot, megéri sok kérdésd megelőzöl vele. Ez a te érdeked, képben legyél mire költöd a pénzed. Ha még lesz kérdésed tedd fel nyugodtan.
-
fattyu
veterán
válasz ggf8600gts #1388 üzenetére
150 -200 elköltése előtt vagy és azt várod szádba rágják ?
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
muci
tag
Hali. A Fényerő/Szin proginál nem tudok állitani se az iso-n, se a fehéregyensúlyon. Elnyomtam valahol, valamit ? 5N-ről lévén szó.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Intelligens automata vagy témamódokban nem is tudsz, ott ezeket beállítja helyetted a gép. Előfordulhat ugyanez ha képi efektus van bekapcsolva. P/A/S/M módokban kapsz szabad ellenőrzést minden felett.
Ha így sem működik próbáld a Menü/Beállítások/AlapértV.állít (szándékosan írtam így, így keresd) pontot. -
sebgutkopf
őstag
válasz ggf8600gts #1388 üzenetére
Önmagában fotó képminőségben nem lesz különbség egy nex5n illetve egy aps-c szenzoros canikon dslr között, főleg akkor, ha mindegyiken kit obijektívet használsz (azok között ráadásul elég jónak számít az 5n-hez adott 18-55 oss, bár most már a canikon féle újabbak se kutyaütők).
Észrevehető különbséget csak akkor lehet produkálni, ha magasabb kategóriás obikat veszel a gépre és itt nem a 100k-s árkategóriára gondolok, hanem a 2-300k régióra. Amelyik gépre ilyen obit teszel és meg is veszed, az fog jobb képet csinálni. Sokkal! Ha sose veszel ilyen drága obit, akkor ez nem fog perdöntő lenni.Egy dslr annyival nyújt többet mint egy milc, hogy jobb az AF-a, ami miatt sport fotózásra is alkalmas, illetve a több dedikált kezelő szerv miatt gyorsabb állításra van lehetőség, aminek szintén rendezvény, sport, ahol fontos a gyors beállítás váltás ott lehet belőle profitálni. Ilyen képességekkel igazából kielégítően csak a közép kategória és fölötte lévő dslr-ek rendelkeznek, a belépő dslr-eken nincs elég kezelő szerv, illetve a belépő dslr-en a kereső meglehetősen pici.
Milc előnye a dslr-el szemben, hogy jóval kisebb súlyt kell magaddal cipelned, miközben ugyanazt a képminőséget kapod. Mindez kisebb táskába fér bele, némely darabok kabátzsebbe, ami többször lehet nálad. A dönthető kijelzők nagyon jók, illetve, ha evf-et teszel a gépre (vagy van neki), azok képmérete mindegyik dslr kereső méreténél nagyobb. Viszont ne feledjük az evf és egy valódi optikai kép nem azonos, ebben megoszlanak a vélemények, hogy ki melyiket szereti, mindegyiknek van előnye a másikkal szemben.
Egy szó mint száz:
Akkor vegyél nex-et, ha Kit-ben gondolkozol és drága obikkal nem tervezed fejleszteni a rendszeredet, illetve nem akarsz sportfotózni (videózni lehet). Egy két fényerős fix obival (100k-ig), illetve nagylátóval, meg telével még ki tudod egészíteni a rendszert később, ha akarod. Profi 300k-s obiból jelenleg csak a 24/1,8-as zeiss van, tehát ezen a téren sokkal jobb a 2 nagy választéka ott van profi tele, profi porté, profi standard zoom obi.
Ha viszont az L-es obik, illetve a profi nikkor obik képminőségére vágysz és rászánod a költségvetést (fent említett darab ár), illetve sportot fotózol, amihez kell a jó követő af és sok tárcsás kezelés, akkor mindenképpen középkategóriás dslr-t vegyél. -
tailor
őstag
válasz ggf8600gts #1388 üzenetére
Gondolom DSLR esetében pedig Nikon vagy Canon...
fattyu Hát ha olyan érveket hall, hogy "Sony? Hagyjuk..." akkor tényleg nem marad más választása... A Pentax a kategóriájában talán az egyik leg-felhasználóbarátibb gépeket gyártja (funkciók tekintetében). ggf8600gts, ha nem megélhetésre kell a gép (és ahogy elnézem, nem), akkor menj el egy nagy elektro-bótba, és fogdosd meg, nyomogasd meg az ott kiállított gépeket. Amelyik tetszik, azt vedd meg. Ahogy sebgutkopf is mondta, "alapszinten" bármelyikkel elleszel.
[ Szerkesztve ]
-
-
fattyu
veterán
válasz neevous #1398 üzenetére
Sony: Miért vennék egy vázat amiben van egy TÜKÖR azért hogy működjön a fókusz... nem azért hogy a fényt a szemedhez továbbísa hanem a fókuszszenzornak nyel el egyharmad fét és ezért áldoz be felbontásban. szóval van tükör de nincs optikai kereső, csak evf, 1/3fé kidobva at ablakon, és élességvesztés.
Nex teljesen faca. Mit teszel rá ha komolyan gondolod a rendszerépíést és nem akarsz manuálozni? 50 1.8at meg zeiss 24et? Jók, de talán van akinek eme kettő kevés, még olyat is ismerek aki megemlíi hogy ezek elég nagyok. Minek a pöttöm váz a boszme obikkal ( nem engem nem zavarna az a nex24 nagyon bitang )Pentax: Oké marha jók a vázak. Tény még amí] apscn agyaltam k5 téma volt nálam is. De ez a csőd/ricoh felvásárlás meg utána az a "milc" amit kidobtak ( ki és mit szívott akkor, én is akarok ) az azért nekem nem bizalomgerjesztő. Nekem, de ezt vállalom privát véleménynek.
Szóval akkor tényleg maradt nekem 2.5 nektek 3 értelmes tükrös gyártó.
Mert azt tartom hogy aki sony slrt vesz az marha.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
tailor
őstag
A Sony SLT-ket gyárt, és nem SLR-eket. Ha már fika, legalább pontosan A többire nem reagálnék, ez nem az a topik, de az utolsó mondadod miatt most megyek is, megcsapkodom a hátam egy szöges korbáccsal.
A Nex-eknél valóban hiány van a fényerősebb fixekből, de azért aki ebből a listából nem tud összeállítani magának egy 2-3 obiból álló, használható rendszert, az magára vessen. (Két éves korában a m4/3-tól sem pisilt ám kukra az emberfia! )
A méretről meg annyit, hogy aki a nagyobb obiméret miatt panaszkodik, annak ajánlom összevetésre az APS-C és m4/3 szenzorok méretét. Ez egyszerű fizika...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II