-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mik-oca
tag
válasz sebgutkopf #1852 üzenetére
Nikon SB-700-asom van azt elbírja, elég stabil, de szállítani vagy így hosszabb ideig rajta hagyni nem merném...
-
konyi79
addikt
Ha lenne 35f1.4 tuti beruháznék rá...
A mostani 30-as sigmával az a bajom, hiába elég a nexnek f2.8, fényerő, ha egyszer ilyen látószögön ahhoz kevés, jól leválaszthasd a hátteret. Az 50f18-ra is nyaraláskor sokszor inkább feldobtam az nd8-at, csak fotózhassak f2-n. Pedig nagyon hiányzik egy 30-35 fix, utcán sokszor nem győzök tolatni az 50-el
De most már megvárom sebi tesztképeit a 35-tel, de ha tényleg nexre is kidobják a 30f1.4-et azt is. Nagyon azt írják, a sigma most rágyúr a m4/3 / nex vonalra. Szóval nem kizárt...
Addig is marad az 50-es, meg a tolatás: -
sebgutkopf
őstag
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1857 üzenetére
Megkérdezhetem honnan jön a sel35-öd? Az enyém elküldését (cyberport) feb. 1-re prognosztizálják, de nem bízom benne 100%-osan - mikor rendeltem elérhető 3-10 napon belül volt, a gond az hogy még mindig ez van kiírva - ha jövő hétre sem lesz semmi javulás megrendelem máshonnan.
Addig kipróbálásra nálam egy sigma 19 -
sebgutkopf
őstag
Bluechip. Február 8-ra vagyok kiírva náluk a személes átvételre (boltban veszem át). Az időpont gondolom a sony által nekik visszaigazolt dátum a beérkezésre.
Közben meg az a vicc, hogy a westent sony centerben és a központi szalonban meg már raktáron van, igaz pár ezressel drágább, de ennél az összegnél ez elhanyagolható különbség.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Sigmáék megint megmutatták, hogy mégse érdemes tőlük sok értelmes dolgot várni. Az új 19 és 30-as fix obik maradnak 2,8-as fényerőn a képminőség és az AF motor azért lesz jobb, de egy update-re azért nem mondanám, hogy új obik. Az új 60/2,8 meg akkor lenne érdekes, ha macro obi lenne az érdekes és hiánypótló darabbá tenné, de így simán. A gyujtótávja ugyan pont porté, de ahhoz meg megint ott van a "csak" 2,8-as fényerő.
Aki fényerős normál obit akar annak továbbra is a sel35/1,8 a cél. -
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1860 üzenetére
Ennél én is többet vártam, lehet megtartom a jelenlegi 19-es jóáras sigmát.
60mm-en a 2.8 már kisebb mélységélességet eredményez, (1.5 méterről 7cm, ez pont annyi mint 1.5 méterről 50mm 1/1.8-on). Portrénál 50mm-essel sem szeretek nagyon 1/2.0 alá menni, ezért még lehet használható, ha 2.8-on is tűéles és olcsó lesz.
Addig is, elvileg holnap elküldik a sel35-öt , legalább nem kell emésztenem magam, hogy jön egy 1/1.4es 30mm-es sigma -
sebgutkopf
őstag
Ja ja most én is úgy értelmeztem, hogy az A mount-os lesz.
Viszont úgy néz ki megoldódik a 50/1,8 hybrid af kálváriája. Érdekes módon az 5r és 6 vázak új fw-ében lesz kompatibilisnek beállítva. Vajon ezzel egy úttal az obik új fw-t kapnak, vagy elég pusztán a vázon matatni?
NEX-6, NEX-5R
SEL1018(book5),SEL35F18, SEL30M35, SEL50F18, SEL18200LEaddition of compatible lenses [1] Fast hybrid AFAz 5n is kap új fw-t. Mondjuk ezekből a japánról gugli fordításokból nem egészen értem, hogy mit is fog tudni
-
p_adam
addikt
Az új Sigma objektívekkel kapcs a kétféle színen kívül minden teljesen ugyanaz, kivéve egy fontos dolgot: szigorúbb minőségi normák.
Azaz nagy valószínűséggel kevesebb szórás lesz köztük ha az ár nem lesz sokkal több akkor ezért cserébe szerintem megéri. -
konyi79
addikt
Ennél a sigma 60-nál ha legalább a közelpontot 20 helyett 5 cm-re legyűrték volna, sokkal érdekesebb lenne.
Igyekeznek mindig kicsit a sony alá lőni. Majdnem megkapta Parci a 60-ast nexre, de mégsem.
Lehet rosszul emkékszem, de mintha a simában (lehet tamron) lenne tulajdonrésze a sonynak, ez egyből megmagyarázná, mit karteleznek itt fölöttünk. -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1866 üzenetére
Nekem úgy rémlik, hogy a tamronnal van valami kapcsolat.
A simga meg aláírt valami megállapodást, hogy versenyképes terméket nem dobhat piacra?
Ha a 60-as valóban jó és olcsó lesz, és adnának hozzá bónuszba egy jelátvitelre képes közgyűrűt, akkor hiánypótló obi lehetne, ha már a rendes macro ziccert kihagyták vele.
Kicsit nehezemre esik elképzelni egy ilyen vásárlói gondolatsort: Hmmm... igen... álmaim porté obija egy ekv 90mm-es 2,8-as fix! -
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1867 üzenetére
A sigmák közül egy az jelenleg, ami igazi konkurencia lehet a sony üveg ellenében, a 19 vs 20 páros. Ennek biztos van oka. Vagyis az se, mert a sonynál pont az, ami palacsinta.
Az a látószög nem igazán érdekel, de annyiból kíváncsi vagyok rá, ha nem sikerült ez se élesre meg torzítás mentesre, akkor beigazolódik az elméletünk palacsintának a gyomorban a helye, jó objektívet nem lehet kihozni apsc-re túl frankót. -
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1863 üzenetére
Kicsit részeletesebben az új FW-ekről, feb. 4-én érkeznek.
http://www.dpreview.com/news/2013/01/29/Sony-to-release-firmware-updates-for-Amount-and-Emount-systems -
sebgutkopf
őstag
Számomra a nap híre. Az előzetesen megadott infót pozitív irányba túlteljesítve ma megkaptam a 35/1,8-as obit. Itt figyel az orrom előtt, most kattant be az 5n bajonettjébe.
Lassan elkezded ízlelgetni, majd vallatóra fogom. -
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1870 üzenetére
Ha vallatóra fogtad meséld el nekünk mit mesélt.....
Meg persze mutasd... -
mik-oca
tag
válasz sebgutkopf #1870 üzenetére
gratula hozzá
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1870 üzenetére
Sonynál bespeedezhettek, nekem is megjött
-
sebgutkopf
őstag
Ha már kettő van, akkor érdekes lehet, ha mindketten egymástól függetlenül írjuk a véleményünket, lévén nem vagyunk egyformák, akár ugyanaz eltérően csapódhat le.
Az általam kedvelt rekeszes élesség tesztkép sorozatomat este már nem tudtam megcsinálni, mert azt természetes fénynél szeretem elkészíteni.
Néhány első benyomás:
Mint új jövevény nálam elég nehéz helyzetben van, mivel az utóbbi időben elsősorban a zeiss 24-est nyúztam és szoktam meg. Ezért akármennyire más kategória, nem tudom elkerülni, hogy bizonyos dolgokban ne hasonlítsam össze vele. Nem igazságos, de akkor is hasznos információ.
Kellemes a mérete, jelenleg a legkisebb obim a 35-ös. A fókusz gyűrű hasonló tekerési érzetű és erőt igényel, mint az 50/1,8-on, a rövidebb gyujtótáv miatt valamivel kevesebbet kell tekerni kopptól koppig. Talán nem okozok meglepetést, hogy ez a fókusz tekerési érzet meg se közelíti azt, amit a zeiss nyújt, pedig az is focus by wire, mégis jóval finomabban és folyamatosabban tekerhető.
Az IS jó és becsülettel teszi a dolgát. Fókuszálás közben többször is tetten értem működését.
Külsőre nekem fura, hogy a frontlencse homorú és a fényerőhöz képest kicsi. Ebből az is következik, hogy teljesen nyitva lesz némi vinnyetta, van is. Ellenben a zeiss 1,8-on alig produkál ilyet, nem igényel korrekciót, míg a 35-ösnél azért ha teljes képes lenne a téma 1,8-on akkor nem árt a raw feldolgozásnál kezelni a témát. Szerencsére nyitott rekeszes fotónál ritkán van a sarokban téma, hogy a gyakorlatban nagyon zavaró lenne. Rekeszelve szépen eltűnik.
Teljesen nyitva 1,8-on az erős kontrasztó részeken azért van CA, ha olyan a téma, ami ezt nagyon erősíti, akkor teljesen megszabadulni se lehet tőle. A közeli oldalon vöröses, a fókuszon túl kék színben lehet fellelni. Értelem szerűen ebben is sokkal jobb a zeiss. Viszont minimális rekeszeléssel gyorsan csökken, majd teljesen eltűnik. F4-en már nincs CA.
Élességet majd a hétvégén megnézem pontosan milyen. Nyilván mindenkit az érdekel milyen 1,8-on, majd ezt is megválaszolom. Az az igazság, hogy mivel még részletesen nem piszkáltam ezért 2,8-on nem nagyon készítettem képet, szabad téren f4 és 5,6-on használtam és ezeken a rekeszeken szép kontrasztos és kimondottan éles hatást kelt a kép és elvárható módon a sarkok is élesek ezeken a rekeszeken. A színek is rendben vannak.
Azt már előre látom, hogy teljesen nyitva nyilván nem fogja tudni azt hozni mint a zeiss. Viszont az 50-essel mindenképpen össze akarom lőni, mert mégs csak egy gyakori obi a nexesek körében, az volt az első normális obi nex-re és árban is inkább ahhoz áll közelebb.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #1874 üzenetére
gratula az új obihoz! jól indult az éved obik szempontjából jól teszed h nem vázra költöd, azt majd vehetsz használtan, féláron.
-
sebgutkopf
őstag
Mit még kifelejtettem a 35-ösről:
A közelfényképezési képessége hasonló, talán picit gyengébb mint az 50/1,8 esetében. Nem makró obi, de ez adódik is a méretéből. Alapból ez szintén nem lenne feltűnő, ha nem épp a 24-es után csavarom fel, ami frontlencséjét kb 5 cm-re lehet rátolni a témára. Ez csak infó, semmit se von le az obi értékéből.
Érdeksség még a csomagolás. A doboza nagyobb mint az 50-esé. Pedig a tartalma kisebb. Adnak a dobozban a 35-öshöz egy tulipán napellenzőt, ami elsőre ismerősnek tűnik, majd a típus szám alapján be is igazolódik, teljesen azonos a 18-55-höz is járóval. Így a napellenző a gyári zacsiban a dobozban maradt, 1 már van nálam bontva ilyenből.[ Szerkesztve ]
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1877 üzenetére
Este csak pár beltéri képet lőttem kézből, az OSS és a fényerő hozza az elvárásomat, amit a sigma 30 éppen nem tudott. CDAF néha azért vadászott, remélem a PDAF update majd gyorsít ezen. 1.8-on a széle lágyult persze, de középen rendben volt.
Kb. akkora, mint a sigma 19-es obi, egy szűrőmagasségnyi különbség van. A sigma becsületére legyem mondva, hogy mindig ad a nem belépő obikhoz egy tokot - (a 30mm-eshez is ugyanaz a tok jár, de van benne egy plusz párna, hogy ne lötyögjön az 1cm-el rövidebb obi). Amit akartam mondani, hogy ebbe a tokba frankón befér a 18-55, SEL35 és a Sigma30 is, a 16-50 kicsit lötyögős.
Ma este dinamikus témával próbálkozom ramaty világítás mellett, talán videóval is. (A dinamikus témám 700+kg néhány méter távolságból, pont jó lesz a 35mm-es látószög.)
Viszont már most úgy érzem összeállt az utazós szettem:
Sigma19, SEL35, SEL1650, estére sel35, sétára SEL1650, tájképre-nagyobb csoportra a 19
Portréra Canon FD 1/1.4 50mm, majd ha jön a 85 mm, talán arra lecserélem - az 50-es pont nem fér bele a Lowerpro Apex 60 táskámba (vagy csak nagyon feszegetve), az első sor obijai passzentosan mennek bele
Nagylátónak tájképre Sigma EF 10-20 4-5,6 1/8-ra fixen lerekeszelve (majdnem fél kilós böszme)
+Szűrők/adaptergyűrűk, alap vaku
Tamrom EF 28-75 asszem otthon marad meg az Canon FD 2.5 135mm is, egy barátomnál lesz egy 7D 100-400 IS L-el, ha valami nagyon messze lenne.. -
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1879 üzenetére
A lovunkat kell megmozgatnom este
-
sebgutkopf
őstag
Megcsináltam a sel35 élesség tesztképeket.
A lényeg, hogy nem okoz csalódást az objektív. 1,8-on természetesen lágyabb a kép mint később, de ez nem egy életlen lágyság, a vonalak élesnek tűnnek, inkább a textúrák nem olyan finomak és kevésbé kontrasztos. Emberek fotózásához tökéletes. Ebből a lágyságból még 2,8-on is marad valamennyi. Kedvező, hogy igazából a szélek se problémásak különösebben akár teljesen nyitva se, sőt az extrém sarkok se veszélyesek, ami ott van az is felismerhető nem egy mázga. Tű élesnek azért egyik értéken se mondanám. Viszont 2,8-on már jóval kevesebb a vinnyetta és a CA is csökken, tehát napsütésben kontrasztos szabadtéri kép esetén inkább 2,8-on lőnék portét is. Tompább fények és low light esetben mehet a teljesen nyitott blende.
F4-en már keményen élesedik a kép, a sarkokban is, a CA alig észlelhető, ezért tisztább a képe. 5,6-on még rátesz egy lapáttal az már a karcosan tű éles kép, se vinnyetta és a CA is teljesen száműzésre kerül. Portét itt semmiképpen se készítsen senki, mert kegyetlen lesz. Egyszerűen brutális. Ehhez képest F8-on egy ici picit még rá tud tenni élességben az obi. De elhihetitek amit 5,6-on tud az bőven elég.Készítettem betükröződő napfényes képet, ha már végre szép idő volt tegnap és ma. Az obi drága bevonatai és lencséi teszik a dolgukat, becsillanásra nem igazán hajlamos. Amit sikerült picit nagy nehezen kihozni belőle az is színtelen és pici volt egy képen.
Tegnap este belopóztam fiam szobájába, ahol nem égett lámpa csak a tv ment. Na gondoltam egyet IS teszt. A kép 1/6 sec záridővel f1,8-on iso3200-on készült el. Ehhez már gondolhatjátok milyen kevés fény kell és az IS is dolgozhat, hogy megfogja. A poén pedig az, hogy a kép éles lett 1/6 sec záridővel!!!
Ennyi idő után én az obi legnagyobb problémájának a nyitott rekeszes CA-t tartom. Ezzel együtt is egy korrekt obi, ami jól használható, kedvező mérete miatt a legjobb méret/minőség arányú páros a géppel mindennapi egy obis használatra. Az összbenyomásom pozitív róla.
Természetesen a zeiss-el nem veheti fel a versenyt. Majd kiderül, hogy a 24-es mellett mennyit tud érvényesülni a 35-ös, de látom azokat az eseményeket, amire ezt érdemes vinni a kabátzsebben./aki pixelpeepelni akar az privátban kérhet e-mailben rekeszes képeket/
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1882 üzenetére
szuper üveg lehet, akár egy ff 50/1,8
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1884 üzenetére
az újak jók. ahogy amúgy a nikon 35/1,8 is. a sony 35/1,8 is tök jó, ahogy leírtad. egyedül az ára nem reális.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1882 üzenetére
Arról is mesélhetnél, az 50f18-hoz viszonyítva milyen. Vannak olyan jók a szinei, vagy a bevonatok elviszik? Az 50f18 telibe szemből azért erősen csóvázik nekem, főleg mesterséges fénynél. A 35-ös hogy visel szemből pl egy szép sárga közvill lámpát?
Ez a ca kicsit aggaszt. Elvégre nem azért veszek 1.8-as üveget, 2.8-on használjam. Főleg egy 35mm-nél azért kell a nyitott blende ha ki akarok emelni valamit. -
Uzi74
senior tag
Eddigi SEL35 talpasztalataim nekem is pozitívak, gyenge fényben jó teljesítményt nyújt. Az OSS dinamikus témánál mint várható volt annyit nem számít, videónál a remegést viszont kompenzálja. Az 1/1.8 jól jött, fókuszálás is rendesen követte a témát (van folyamatos fókuszmód videónál is vagy végig nyomni kell félig az expó gombot?). (várom a PDAF update-et)
Ami viszont zavaró, hogy mivel a fókuszpont mérete túl nagy, a manuális utánállítás gyakran szükséges 1/1.8-on közeli témánál, a sel35 fókuszgyűrűje tényleg lehetne gyorsabb.
Nem vagyok meggyőződve róla, hogy a sigma 30 nem volt élesebb 2.8-on, de az azzal készült képekből jóval több volt a bemozdult.
Próbaképpen egy hoya HTR polárszűrőt raktam rá, mert hagyományosból volt elég (67mm-es, filter adapterrel tervezem rátenni ha az kellene). A HRT viszont csak 1 stoppot veszít, szinte mindig rajta lehet nappali fényben.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Azt hiszem igyekeztem a jó mellett a gyengébb képességeire is kitérni az 35-ösnek, főleg az előző leírásban (az élesség már csak a második fordulós volt). Kapott tőlem hideget és meleget is, de a fazékba mégis több lett a meleg. Valamire azt mondom, hogy hmm lehetne kicsit jobb, míg másban brutális. Videózni viszont még nem videóztam vele, pedig az is sokat el szokott mondani az obik színvilágáról.
Feltételezem, hogy ár/teljesítmény arányban az 50-es jobb. Ebből adódik is, hogy össze kéne vetnem az 50/1,8-al. Akkor kiderülhetne, hogy mennyire reális az ára valójában. Az viszont már feltűnt, hogy a 35-ösben az IS az én kezemmel sokkal jobban együtt tud dolgozni mint az 50-esben lévő. Kisség agresszívebb/gyorsabban reagál.
A végső döntő faktor viszont a használhatóság lesz. Tudom, hogy te az 50-esnek a látószögét nem szereted, de máig tartom, hogy nekem fix obi létére meglepően bejött az 50-es.
Illetve ami nem volt nagy meglepetés, mert korábban eleve szemeztem vele a 24-es látószöge valóban fekszik nekem, jól és sok mindenre tudom használni.Egy szó mint száz: alakul az e-mount obi kínálat.
/Valami perverz vonzódásom van az "E" dolgokhoz. Régen E-systemet használtam, mióta már csak mft-van oly-éknál, azóta meg másnál van e-mount./
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1888 üzenetére
a 24-es mellé eleve nincs sok értelme a 35-ösnek imho, a 24-est meg felteszem, hogy nem adod el. tehát nálad az 50-es logikus volna. a látószögről ismered a véleményem, valóban, 58-60-70 közül vmelyik kellett volna.
a 35-ös amúgy szerintem "hibátlan", nem kell többet tudnia, viszont a felébe kéne kerülnie.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Hogyan jelölsz ki AF pontot? 5n-el a tapival bárhova rakható az jóval kisebb mint amikor a csak középsőt választom. Ez a kézi kijelölés eddig nekem mindegyik obinál elég volt, ha nagyon precízkedni akartam akkor is.
Hétfőn megkapod az fw udpate-et.
Lehet én nem szórakozok a felrakásával lévén nálam nem oszt nem szoroz. -
sebgutkopf
őstag
Na igen a 24-es egy nem tervezett impulzus vásárlás volt. Örökre bántam volna, ha kihagyom. Most én is azt mondom, hogy a 24-es a tuti maradók táborának az egyetlen fix tagja. Már hozzáérni is öröm annyira finom szerkezet. A képe pedig azt tudja, amikor mondtam, hogy nem csak az élesség számít (van sok éles obi), hanem az összbenyomás. Ebben benne van az a plusz, a woww faktor a képekben.
Egyébknt a 24-nél a 35-ös jóval szűkebb, nálam nem helyettesítik egymást. Saját preferenciámból talán az következik, hogy a 24-es látószögéhez jobban megtalálom a témát mint a 35-öshöz, de ebben talán az is benne van, hogy korábban sose volt ekv 50-es obim. Most pedig itt a sok obi problémája. Ha kevés obi van, akkor arra rááll az ember agya látása és eleve azzal nézed a világot (az 50/1,8-al működött). Több obinál már könnyű átmenni egy csapongásba.
A 35-ára meg igen, lehetne olcsóbb, főleg ha a dslr veziókat nézzük. Viszont azokban nincs IS, egyikben sem. A piacot nézve fene tudja. Milc frontnon mi van, ami ilyesmi paraméterű és olcsóbb? Konkrétan nem tudom összevetni mert eleve kevés a milc-re való 50 ekv obi és ami van az is más koncepció.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #1891 üzenetére
milc-re szűk a kínálat, de ez baj is a többi rendszernél is. amúgy a nikon 18,5/1,8 olcsó
viszont a nikon 35/1,8 dslr-re igenis konkurens termék, magamon is látom, hogy néha elmerengek, hogy a milc-es küzdés helyett majd egy filléres d3200/d5200 + 35/1,8, és bár nagyobb, meg kicsi a kereső, de képminőségben előrelépnék.
a 35 amúgy nem váltja ki a 24-est (fordítva inkább), én arra gondoltam, hogy egy 24 és egy 50 közé fölösleges "luxus".
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
A nikon 18,5 szerintem nem konkurens, mert nem ad azonos dof kontrollt, mint egy aps-c szenzoros 35-ös. Az a rendszer egy külön kategória a milc-ek között.
A nikon váz +35/1,8 valóban alternatíva. Viszont abban az obiban nincs képstabi, tehát ezzel mégis csak többet nyújt a sel35-ös. Egyébként kár lenne tagadni, hogy minden milc gépnek és obinak eleve van egy felára. Hogy ez az újdonság miatt, vagy a kicsi legyen kicsit prémiumabb érzés a fene tudja, aki kisebbet akar a dslr-nél az a kasszánál megfizeti az árát.
egy 24 és egy 50 közé fölösleges "luxus".
Igen, ez lehetséges.
A végső döntést valószínűleg akkor hozom meg, amikor megjön a zeiss/G zoom. -
Drótszamár
őstag
Üdv!
Találtam egy fura hibát ma a Nex 5N-es gépemen.
18-55-ös lencse, 55mm-en. Közeli tárgyra próbáltam fókuszálni (autófókusz), kerestem a lekisebb távolságot, ahol még talál fókuszt. Pár próba után megállt a fókuszálás. Hiába nyomtam az expó gombot. Nem keresett újra fókuszt, és nem is lőtte el a képet. A bal alsó sarokban a zöld kör villogott közben. A gép újraindítása után fekete a képernyő, és csak néhány beállítást ír oldalt. Ebből az állapotból a zoom gyűrű megmozdításával azonnal kibillen, újra működik rendesen.
Valaki kitudja próbálni, hogy nála is előjön e a jelenség? Ha nem, akkor lehet hogy a gép, vagy az obi döglődik
Előre is köszönöm.
szerk: Asszem rájöttem mi a gond. Nem szereti a "villogó" lcd-t. A mobilomon, és a monitoron is ki tudom így akasztani, de máshol még nem jött elő a jelenség.
[ Szerkesztve ]
( 2b || !2b ) az itt a kérdés...
-
Uzi74
senior tag
válasz sebgutkopf #1890 üzenetére
A kézzel arrébtett nekem is kisebb a képernyőn, mint a center. Köszi az ötletet, kipróbálom. PDAF-nél fix a fókuszpontok helye, tesztelem majd azt is ott milyen a méretbeli viszony,
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1886 üzenetére
Délelőtt csináltam az 50-essel egy sort, hogy összevessem a 35-össel. Meg egy ezüstös fényes tárgyat is kerestem ahol a CA összehasonlítható.
CA: úgy tűnik, hogy abszolút értékben ninimális a különbség a két obi között 1,8-on és 2,8-on, legalábbis ami a színi hiba vastagságát illeti. Viszont a jellege eltérő. Egész pontosan a színe más. Az 50-es esetében az élességsíktól távolodva zöldes-kékes színű, míg közelebb magentás színű. Ezzel szemben a 35-ös esetében távolodva határozott kék, közelebb pedig vöröses. Ezért tűnik kicsit zavaróbbnak, mert erőteljesebb színű a 35-ös CA-ja. Valamint mivel az 50-es magasabb dof kontrollt enged, ezért a ca-t jobban elkeni, ami miatt lágyabbnak tűnik. Így azt mondanám, hogy ca-ban az 50-es jobb irányt képvisel.
Élességben a közétől kifelé indulva nyitott rekeszeken a 35-ös lassabban lágyul, míg a sarkoknál már nem láttam eltérést ott az 50-es bahozza. Ez a különbség még akár abból is lehet, hogy 1,8-on annyira pici az élesség sík, hogy kézi fókusz ide vagy oda, akár minimálisan máshol is lehet az élesség sík. Rekeszelve mindkettő hasonlóan kezd el egyre részletesebb képet nyújtani.
Az IS viszont a 35-ösban hatékonyabbnak tűnik. Képminőségre pedig aki ismeri az 50-est azt nagy meglepetés nem érheti.
Ha valaki a kettő közül az egyiket akarja csak választani, akkor a döntést szerintem az alapján kell meghoznia, hogy melyik látószög áll hozzá közelebb, melyik obit tudja többet használni. A többi nem perdöntő.
-
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1896 üzenetére
Köszi a részletes összehasonlítást!
Úgy tűnik akkor nekem is be kell egy ilyenre ruházni....
A satabinak már csak ha a reciprok szabályt is nézem könnyebb helyzetben van, tehát valószínű abból adódik, hogy jobbnak érzik. -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1897 üzenetére
Természetesen könnyebb az 1/50-hez képest éles képet csinálni, de azért 3 FÉ-et megfogni stabival még sosem tudtam (az 1/6 elég durva). Szerencsére a gép alapból azért nem megy szívesen 1/60 alá, egy biztos képhez legalább ennyi kell.
Majd nézd meg a képeket az segíthet a végső döntésben. Ne felejtsd, hogy a valódi életszerű képek azért többet mondanak az obi használhatóságáról, míg a teszt képek mindig a szélsőségeket feszegeti. -
konyi79
addikt
válasz sebgutkopf #1898 üzenetére
Köszi!
Jól látható valóban, de nem olyan vészes. Van 40-es manual fixem, de az őrülten nyomja a ca-t, nem szeretem nyitott rekeszen. Ennyivel simán együtt lehet élni. -
Uzi74
senior tag
Egy észrevétel: SEL35-on a manuális fókuszálás videó közben elég problémás, szinte lehetetlen egy távolodó témát követni, annyit kell tekerni a fókuszgyűrűn.