-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tailor
őstag
A tipikus vásárló az optikai keresőt preferálja, mert a Canonban és Nikonban az van. Ennyi. Ha a tipikus felhasználó utána belenézne egy EVF-be, és meglátná a FF keresőkkel szinte azonos méretű és nagyítású képet, akkor lehet, hogy meggondolná magát... Csak sajnos a tipikus felhasználó ha netán el is tévedt egy fórumra, ott rögtön azt hallotta, hogy "hú, áteresztő tükör az fényveszteség, ujjujuj", meg "pfejj, EVF, hagyjukmá'!", és így a kétely legapróbb szikrája is kihalt benne aziránt, hogy vajon Canon vagy Nikon kell-e neki, netán valami más.
A DXO-t meg szerintem a tipikus felhasználó szemszögébül teljesen figyelmen kívül hagyhatjuk, mert neki ez annyit mond, mint tipikus autótulajdonosnak a nyomatékgörbe...(#2450) fattyu: "Ez annak aki kicsit is tudatosan fotóz és tudja mi az hogy iso meg reciprokszabály annál leverte a biztosítékot." Ööö...nálam nem verte le. Akkor én most tudatlan, igénytelen foto-kontár vagyok?
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz rumos14 #2449 üzenetére
Persze, nem teljesen hülyeség, vannak előnyei is, de ez azért erősen felhasználó függő is.
Például az akit nem érdekel a videó és nem szereti az EVF-et az eddig szerintem sikítva rohant a CaNikon markába még akkor is ha korábban elégedett Sony/Minolta tulaj volt az illető.
Na így viszont tényleg nehéz berobbanni a "nagyok" közé.A középkategóriától felfelé párhuzamosan kellett volna futtatni a kettőt és akkor nem zárnak ki senkit, mindenki eldönthette volna, hogy melyik a szimpatikusabb.
-
rumos14
nagyúr
ezekkel mind teljesen egyetértek.
az SLT alapvetést persze nem ők találták ki, de nagyon jól alkalmazták ahhoz amihez akkor kellett - amit az igazgatótanács feladatul kiosztott - (PD AF a videónál). más kérdés, hogy a kevés AF pont és a távolról sem teljes lefedettség, no meg a nem videóra tervezett obik miatt nem volt tökéletes az élmény - alpha után NEX-szel videózni öröm és bódottá.
a Nikon 1 nekem nagyon nem "jön át". nem tudom, nagyobb érzékelő mellett is megoldható lenne ez a fajta AF, de amíg ki nem halnak a dinoszauruszok, akarom mondani, a tükrös gépek, vszleg nem fogjuk megtudni, vagy legalábbis nem a Nikontól. -
HÁZIGAZDA
válasz rumos14 #2453 üzenetére
nem kell ám minden rendszernek ugyanolyannak lennie. nem kell nagyobb szenzor a nikon 1-be sem, jobb vázak és obik kellenek, meg 1" kompaktok. amíg a sony 55-210 akkora, amekkora, lehet ráció egy kisebb lapkában is. a kérdés mindig az, hogy ki tudják-e jól használni. viszont a 60 fps 14 mp-en, meg brutál af olyasmi, amit jellemzően nem tud más rendszer.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
és ezzel most mit akarsz mondani? hogy a gonosz világ ölte meg az amúgy tökéletes slt-t? a helyzet az, hogy nem. egy olyan kérdésre adott választ, ami a userek elenyésző hányadánál jelentkezett. ez az af videó alatt. cserébe bevállaltak egy csomó hátrányt. nem jött be. (pontosabban nem akkor, nem arra, nem úgy)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
téged nem zavart hogy megette a fény egyharmadát, és lágyította a képet a fix fényelnyelő üvegdarab. Semmi gond ezzel. de ne legyen már tájékozatlan hülyének titulálva aki ezt mint vétó fícsör azonosította.
bizony ujjujjj mekkora ökörség már etetni a fényt a vázzal. aztán meg lehet kompenzálni a drága fényerős obikkal. végül is sony. nem lenne meglepő húzás direkt sem.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
tailor
őstag
Nem, egyáltalán nem. Azt akartam csak mondani, hogy új játékosként bekerülni a nagyok játékába nem egyszerű dolog. Az SLT messze nem tökéletes konstrukció, de a "csomó hátrány" kifejezést azért én finomítanám legalább egy "jó pár, eddig nem megszokott dolog"-ra. A fényveszteséggel járó nagyobb zaj objektíven / szubjektíven is rossz, ez tény, nincs mit szépíteni rajta, de az EVF miért alapból rossz? Maradjunk annyiban, hogy akinek bejön, az szereti, és használja, akinek nem, az meg nem veszi meg. A tipikus felhasználónak meg az kell, amit lát (OVF), mert csak az a jó.
(#2456) fattyu: ?? Senki nem titulálta tájékozatlan hülyének az azonosító embert. Csak ezt a fényelnyelés dolgot olybá felfújták, mintha kb. lyukkamerát csinált volna a Sony a drága tükrös rendszerből. (btw, a féligáteresztő tükör műanyag).
Lehet pixelkukkolni, és szoftverekkel kimutatni a lágyítás mértékét (mert kb. azzal lehet kimutatni), csak a kérdés az, hogy érdemes-e? A választás lehetősége mindenki előtt fennállt, és aki ki akarta élvezni a váz adta előnyöket, az kiélvezte, aki meg nem, az meg nem vette meg.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
azért messze nem arról van szó, hogy az ovf valami elavult őskövület, amit csak a tudatlan, megtévesztett (aka tipikus) felhasználók kedvelnek. egy dslr-ben abszolút rendben van az ovf. ha kiveszed, és beraksz helyette egy (ráadásul nem túl jó*) evf-et, valamint megeszel fél fé-t (nem egyharmad ám, csak marketingelve volt), akkor sokan hörögni fognak. nem azért, mert tudatlanok, hanem ellenben jogosan.
* talán akkor nem az a55 meg mittoménmivel kellett volna kezdeni. volt nálam, használgattam, kvarcjáték volt. videós ismerősöm imádta, én, aki nem videózom, nem tudtam mit kezdeni vele. obiból ugye kevesebb volt hozzá, a hátrányokat lásd fent, kb. értelmetlen lett volna nekem. és még sok-sok embernek. elmérte ezt a sony, és aki szerint ez mind igazából a piac hibája, az szerintem ugyanúgy elmérte velük.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
-
rumos14
nagyúr
jaja, legyen kicsi, közepes meg nagy szenzor is ap iacon, meg csokoládés, vaniliás, fahéjas, stb. de a Nikon 1-ben úgy látszik nem csak én nem láttam meg a spirituszt...
az SLT a videó AF mellett elhozta az EVF korszakot, én nagyon örültem, hogy élőképet kapok a nem lyuk-alagút méretű keresőben meg vízszintezőt. ehhez képest az hogy magas iso-n kicsit zajosabbak lettek a képeim, én simán bevállaltam, mert így is elég jó volt a magas iso-s teljesítmény. SLT miatti lágyulást meg konkrétan sehol nem láttam.
-
Ijk
nagyúr
De miért kellene kisebbnek lennie? Zoom obikkal, nagyobb fényerős fixekkel jóval kényelmesebb a dslr-szerű váz. Én már egy belépő tükrös gépet sem tudok megfogni rendesen olyan kicsik. A d200 fogása pedig az első perctől kezdve maga a tökély számomra.
Ez a folyamatos miniatürizálás kinyírja az ergonómiát. Nagyon jók a kis milc vázak, kis helyet foglalnak, könnyűek, mindaddig amíg 2-3 centis fixeket raksz rá. Zoom obikkal meg katasztrófa, főleg a NEX vázak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
válasz rumos14 #2460 üzenetére
a nikon 1-nek a technológiája jó, a vázak nem, azt nem csodálom, hogy egy végtelenül lebutított, 200e ft-os szappantartóban senki sem látta meg a spirituszt. az slt is izgalmasabb lett volna, ha például egy vf-4 szintű evf-et tesznek egy belépő tükrös vázba. ott rögtön mindenki megértette volna, hogy mit nyer a kicsi ovf helyett. az evf korszakot egyébként mondjuk igazán nem a sony hozta el, de ez részletkérdés.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Valamit nagyon félreértettél, nekem semmi bajom azzal, hogy nagy markolatot kapott. Nekem az a gondom, hogy feleslegesen vastag a váz. Ennek a kettőnek meg semmi köze egymáshoz.
Példának ott a Pana GH3, a váz maga (bajonettől a kijelzőig) pont olyan vékony, mint bármelyik mirrorless, ennek ellenére mégis az A3000-nél is komolyabb markolata van.
Azaz továbbra is tartom, hogy az A3000 tök feleslegesen lett ilyen vastag.
-
Ijk
nagyúr
Portrémarkolat nélkül is nagyon jó a fogása, markolattal még jobb, de akkor tényleg óriási.
FEDman: Marketing. Anno a bridge vázak is vastagok voltak, pedig nem indokolta semmi. "Komoly" fényképező hatást keltett, és sokan el is hitték hogy az.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
Vagy itt van házon belül a sokak általa a mai napig a valaha volt legjobb fogásúnak tartott Sony gép:
A jó fogás nem a váz vastagságán múlik.
-
Ijk
nagyúr
Ez versenyzett még 2006-ban a D50-el nálam. Aztán egyszer kipróbáltam egy MM-ban, hát az akkori élőkép miatt bizony elment tőle a kedvem. Pedig tényleg piszok jó fogása volt, és nagyszerű obit hegesztettek rá, ráadásul az érzékelője is nagyon jó volt akkoriban.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
FEDman
addikt
Az R1 tényleg nagyon jó gép volt, csak kicsit megelőzte a korát. Az obi, a felépítés maga volt a tökély csak egyszerűen a körítés akkoriban még nem állt ehhez képest kellően magas színvonalon.
Ellenben milyen dögös kis gép lenne ma az R1 a mostani kontraszt AF-fel, kijelzővel és top EVF-fel felvértezve.
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Mi lesz még itt, ha még EZ is jön?!
-
b.vr
őstag
Ha ésszerű áron, akkor ez jó lesz!
Épp tegnap néztem hogy alapobjektívnek egyrészt itt a 16-70/4, míg m43 oldalon a 12-35/2.8 (persze drága, de egyformán az, és a sonynak ráadásul jobb és hasznosabb az átfogása) , vázak közül a NEX6 még érezhetően olcsóbb is mint a Pana GX7, viszont portrénak a NEX-re eddig az 50/1.8 volt, nem rossz áron, de aps-c-re ez kicsit széles.
Szóval ezzel a 85/1.8-cal, ha jó lesz (gondolom az lesz) és jól árazott (fogalmam sincs) , ezekből egy erős triót lehet összerakni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
tailor
őstag
Nagyon kellett már egy ilyen obi, de sajnos az ésszerű árat ez a kis mütyürke erősen kétségessé teszi...
-
rumos14
nagyúr
ahogy írják is a kommentekben, van egy kis "fék" szaga a képnek, de te vagy a szakértő ebben, nem én. a bajonetthez képest nagyobbnak kéne lenni annak a 72mm frontlencsének. ha fake is, attól még jöhet egy ilyen obi, csak lehet h most érezte vki időszerűnek, hogy leüljön a fotosopp elé.
akinek ez a látószög meg a portrézás megér sok pénzt, annak biztos jó választás lesz...
tudom, hogy nem reális elvárás egy Zeiss fixtől az OSS, de anélkül ez a gyútáv már sok lehet - persze, évekig megvolt mindenki nélküle. és az ára sem éppen Canon 85/1.8 szinten lesz, gondolom én, reméljük, megáll Zuiko 75/1.8 szinten. -
b.vr
őstag
válasz rumos14 #2484 üzenetére
Azt 959 euroért látom, az oly 75/1.8 is kb annyi (akciósan most 949, a black edition 999)
Nekem ennyit már bőven egyik sem ér/érne, de ha így lesz, itt is a két rendszer egymáshoz képest nagyjából párba állítható.
(illetve ha csak ezt nézném, akkor itt inkább a nex. De hát nem csak ezt nézném - sőt főleg nem ezt )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
tailor
őstag
válasz rumos14 #2483 üzenetére
Na igen, picit PS gyanús a kép. Itt egy hevenyészett összevetés általam, a bajonett-egyeztetés után. A segédvonalak szerint ez nem 72-es szűrőmenet:
Bár emlékezzünk arra, hogy a nemrég itt is linkelt "csoportképen" az ügyes grafikus mekkorának ábrázolta a 18-200PZ-t...
De most leteszem a lantot, és mindenkinek jó hétvégét kívánok! Jövő hét szerdán okosabbak leszünk pletykák terén.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
-
b.vr
őstag
Egyetértek, írtam is hogy ennyiért bőven nem érné meg nekem egyik sem (sem a zeiss, sem az oly)
(m43on azért jól elvagyok az oly45/1.8-cal, ráadásul mesés áron. Beletörődtem hogy ennél jobb portré-optikám majd csak akkor lesz ha (jópár...) év múlva lesz mellette egy FF-vázam is )
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
rumos14
nagyúr
a 35/1.8 viszont nagyon bevált, a gyakorlati használatban közel tökéletes. olvastam 1-2 tesztet ahol azt írták, hogy nyitva nem az igazi, de vagy egy über példányt fogtam ki (nem vszínű), vagy alacsonyabak az elvárásaim, de az én szememben F2-n, ahol eddig használtam, hibátlan.
-
sebgutkopf
őstag
válasz rumos14 #2483 üzenetére
Néhányszor szó volt már erről az obiról, de sose zeiss kontextusban. Piacképesebb lenne a logo nélkülsima sony-ként oss-el, ahogy az összes "normális" sony obi. Úgy még el is gondolkoznék rajta, hogy a 16-70 mellé érdekesebb lenne mint az 50-es.
Inkább nem leszek telhetetlen és a zoom-ra koncentrálok, azt értelmesnak tartom és hamarosan elérhető is lesz. Egész annyira, hogy ha sokkal később jelenne meg itthon, akkor alkalom adtán akár a sógoréknál venném meg. -
lenan
aktív tag
no kezdődik
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-full-frame-zeiss-35mm-f2-8-e-mount-lens-listed-on-sony-germany/
-
lenan
aktív tag
válasz sebgutkopf #2498 üzenetére
obi sincs, váz sincs - csak erről tudni már valamit félig hivatalosan, de legalább tudhatod biztosan hogy lesz
-
vacsigusz
csendes tag
Nagyon várós a zeiss. A "sárkánynak" már beadtam itthon, hogy KELL, igaz el kell vinnem most egy hétre Albániába pót nyaralni, de meghozom ezt az áldozatot. Nagyon kíváncsi leszek a G zoomra is. Az áráról lehet tudni esetleg valamit? Remélem a nex-6 ára is csökken majd és mehet a vázcsere.
"Ha meghalsz, te nem tudod, hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is, ha hülye vagy."
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mozilla Firefox
- Milyen légkondit a lakásba?
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- iPhone topik
- Villanyszerelés
- Politika
- További aktív témák...