-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
igen. ettől még tükrös obik. tükrös bázistávval csak natívan e bajonett a feneke nem kell adapterezni, de attól még méretileg ugyanugy egy hombár adapterezett tükrös obi.
Amugy a 35 1.4 nagyon nagyon csecse üveg. csak tükrösön is NAGY
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
konyi79
addikt
Itt a FF Nexeknél (RX?) érdekes lehet még a bázistávolság. Valószínű, pont ez alapból ez ki fogja zárni bármelyik apsc nex üveg kirajzolja a nagyobb lapkát. Ha jól rémlik a nex7-nek is baja a szenzor képszéleken, mivel nagyon érzékeny a beeső fény szögére. Tehát ha bármelyik régi üveg kicsivel nagyobbat is rajzol, nem biztos ér bármit. FE obiknál hátsó lencse méretét csak korlátozotan tudják a bajonett miatt növelni, túl nagy beesési szög megölné a képszéli IQ-t, marad még kicsit messzebb vinni a hátsó lencsét, amivel meg nem lesz kicsi az obi..
-
tailor
őstag
2014 év végén jönnek a MF Zeiss obik A7-hez:
Distagon T* 2,8/15 ZM
Distagon T* 4/18 ZM
Biogon T* 2,8/21 ZM
C Biogon T* 4,5/21 ZM
Biogon T* 2,8/25 ZM
Biogon T* 2,8/28 ZM
Biogon T* 2/35 ZM
C Biogon T* 2,8/35 ZM
C Sonnar T* 1,5/50 ZM
Planar T* 2/50 ZM
Sonnar T* 2/85 ZM
Tele-Tessar T* 4/85 ZMMár csak egy mély, teli pénztárca kéne...
-
fattyu
veterán
azért egy 35mm fixnek ez elég obszcén.
Tailor: ez meg az M obipark gáyrilag adapterezve. Nem rossz dolog de aztán ezek még olcsó dolgok
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
FEDman
addikt
Persze, nem is erre reagáltam, hanem hogy a rendszer FE obik nem picik.
Ettől elvonatkoztatva a távmérős obik tényleg szuperek, rá is puszilhatók az FF NEX-ekre, már csak az a kérdés hogyan teljesítenek. A nem eltolt mikrolencsés A7-en pl. elég "szépen" lilulnak a szélek szenzorra tolt Voigtlander obival.
-
jjeahh
nagyúr
ellennék egy a7-el, az 50-es zeiss-el, meg mf nagylátó, samyang 85, de...dráága első blikkre azt mondtam, hogy hú, kell nekem a cucc, aztán lassan eloszlott a rózsaszín köd...egy gx7 pl 9-18-al, vagy 7-14-el + panaleica 25 vagy pana 20 + oly 45mm szett valszeg többezer dolcsival olcsóbban kijönne, ami azért nem semmi, dof, dinamika ide vagy oda, ráadásul az obik kisebbek, mind autófókuszos... na meg frászt gx7...számomra tökéletes lenne egy e-m5 is, sz@rabb keresővel, csúcsstabival....vagy ehh, inkább pana g3? máris megspóroltam két használt autó árát
ha meg mindenképpen sony, a nex-6-ot venném talán most is első körben kitobi + 50-es fix-elFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tailor
őstag
-
jjeahh
nagyúr
-
-
FEDman
addikt
Ami ennél furább, hogy a direkt ide tervezett két rendszer fix obi is lilul elég rendesen A7-es vázon.
FE 35/2,8
FE 55/1,8
Az eddig látott képeken ezt nem tapasztaltam, lehet ezeknél az obiknál Jpeg-ben a váz ezt automatikusan korrigálja. Ami persze a Raw felhasználóknak sovány vigasz.
Gondolom a drágább A7r-en ez biztos jobb lesz, csak hát ha ez itt ennyit számít akkor elég mocsok egy dolog volt ezt kihagynia a Sonynak az A7-ből.
-
FEDman
addikt
Egy nagyon enyhe lilulása van a ZM 50/2-nek is. Hozzá teszem ezzel a mértékkel még én is bőven együtt tudnék élni. Talán ennél az obinál jelentkezik ez legkevésbé.
Szerk.
Ezzel az obival max annyi gondom van, hogy előbb vennék Fuji X-E1-et XF 35/1,4-gyel, mint FF NEX-et ezzel az obival. Mélységélességre is ugyanott vagyok és ha az EVF-től elfáradt a szemem a Fuji akkor is elvégzi helyettem a piszkos munkát (AF).[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
Ezekkel a képekkel egyébként valami nagyon nem OK: a másodikból vágott 100%-os részleten a tetőcserepeket figyeld! Vagy a jpeg-algoritmus sz*r, vagy az érzékelő...
(#2878) madgie: nekem a kis NEX-3 esetében pedig nem is tűnik rossznak: a Canon 30D-vel ellentétben tök fölöslegesnek találom a RAW-val való bohóckodást, ha pontos az expozíció (ugye erre nagyon jól jön az élő hisztogram). A kis Sony-val szebbek, részletesebbek a tájképek...
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
tailor
őstag
7r + 35/2.8 teszt jóóóó hosszan, koreaiul (de a képek jók ). Sávszélesség-igényes!
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Ráadásul tudjuk, hogy egy ilyen paraméterű obit (55/1,8) elég gazdaságosan ki lehet hozni bővel elfogadható képminőséggel. Nex-re is az 50-es talán a legolcsóbb fix (pedig még OSS is van benne) és kétség kívül a legjobb ár/teljesítmény arányú.
Elhiszem, hogy akartak egy ilyen drágát kék logóval (amiben még képstabi sincs), igazán jöhetne egy általad vázol sima sony feliratos, akkor a stabi is belefért volna. -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #2852 üzenetére
marad még kicsit messzebb vinni a hátsó lencsét, amivel meg nem lesz kicsi az obi.
Ennek elég nagy az esélye, főleg a zeiss-ek esetében.
Csak a nex vonalra gondolva a 24/1,8 is azért jó a széleken mert a hátsó lencse kb 2 cm-re van a bajonettől a tubusban. Lényegében ezért nem kicsi ez az obi, a mesterséges bázistáv növelés nélkül hasonló lenne a hossza mint a 35/1,8-nak.
Ha már a nex-en így trükközik a zeiss, akkor mi lesz az FE obiknál? Hacsak az eltolt mikrolencsés A7r féle szenzor megoldást nem veszik alapnak a FF rendszerben. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz sebgutkopf #2882 üzenetére
Vannak sznobok, akik így is, ennyiért is megveszik...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
konyi79
addikt
válasz konyi79 #2859 üzenetére
Kora délután elkezdtem itt fejtegetni, de törölnöm kellett mert rájöttem az üzenetet egy kis észre nem vett irónia szülte. Most azért leírnám mi a bajom a FF nexekkel
A problémát, ami a képminőséggel felmerült az apsc gépektől örökölt kicsi bázistávolságban keresném, ami eleve ki fogja azt zárni kirajzolja bármelyik E üveg az FF gépeket.
Már ugye a nex7 legnagyobb hibája is az talán, borzasztóan érzékeny a képszélekre, ami sokak szerint már ott is a beeső fény szögének laposodása okoz. Mivel az új nagy lapkás gépek szenzora minden irányban nagyobb kiterjedésű, azonos bázistávolság miatt sokkal laposabb szögben érkező fénysugarakat jelent a képszélekre. A bajonett méretének megtartása miatt nemigen tudják a hátsó lencse méretét növelni, így a meglévő kereteken belül azzal kell játszani ami enged. A hátsó lencse távolságával lehet kicsit csalni, de ez megint az objektív méretének növekedését okozza. Marad a szenzor még..Ugye senkinek sem kell itt elmondani, az eltérő hullámhosszú (színű) fények más szögben törnek meg, azaz a továbbhaladási iránya egész más a vörösnek és a kéknek. Ennek derékszögben beeső fénynél nemigen, de laposabb szögnél már annál több a jelentősége. Ugyanis míg a kék a szenzor előtti mikroprizmákon áthaladva "befelé" törik jobban, addig a vörös kevesebbet változtat irányán, és ha nagyon laposan érkezik el tudom képzelni ebből valamivel több nyelődik el a prizma oldalán, vagy az alpixelek közti területre érve vész el belőle. Fogalmam sincs, a sony gyártástechnológiája van-e olyan szinten, tudjanak úgy felépíteni szenzort ezt csatornánként korrigálják, de egyértelmű magyarázata lenne a képszéli kékségnek...
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz konyi79 #2884 üzenetére
Az A7R-ről még nem tudjuk hogy teljesít, és hasonló a kialakítása mint a Leica M9 és M-nek.
És az A7-nek is csak a szimmetrikus kialakítású távmérős lencsékkel van baja (pl. ZM Biogon), ezekhez a tükrös gépekhez lehet tervezni másmilyen lencsét is (pl. a Sigma 19mm-essel sincs különösebb baj) és a pixelméret sem akkora mint a NEX7-nél (ott is ezzel van a fő baj, az NEX5N nem olyan háklis).
Szóval egy kicsit túl van hype-olva ez a probléma.És ezeket a képeket nézegetve az adapterek használatával kapcsolatban is ez a véleményem, nem látok problémát a szimmetriával sem szóval egyáltalán nem olyan súlyos ez sem mint ahogy ezen az oldalon írják.
-
lenan
aktív tag
itt az A7 A7r prosija pdf-ben ha valakit érdekel
http://www.alphaforum.net/bro2013/a7_a7R_ProductGuide.pdf
-
konyi79
addikt
Az utolsó két lencse tényleg olyan, mintha csak azért lenne ott irányba tegye a fényt a szenzorra.
Mi ebben olyan drága, a maradék tiszta Helios44...Az azért durva látószög ff gépeken a 12-15. Bár ezeknél nagyon kíváncsi vagyok a képszélek minőségére.
Meg gondolom nemigen kell rekeszelgetni ilyenkor.[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
A7R stúdióképek, OOC JPG. Oké, hogy drága a Zeiss, de bakker... brutálisan rajzol!
-
konyi79
addikt
Tudom nem a legnépszerűbb oldal itt a pixinfo, de bevállalom bedobni van rajta egy rövid bemutató az új A7r-ről.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)