-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kasee
aktív tag
Sziasztok!
Nex 5r hez szeretnék venni átalakítót, fix fényerős objektívet,35 mm körülit.
MIlyen bajonettes obik között nézelődjek? Van olyan átalakító ami átviszi az AF et is? -
konyi79
addikt
Ha autofókuszt akarsz 35mm-el jobban jársz a gyárival. Bármi más megoldással próbálkozol, sebességben sokat buksz, minőségben nem nyersz. Vagy gyári vagy akkor már manual. Azokkal jó el lehet játszani, és néhany üvegnek elég egyedi a szine vagy a mosása. Mindezt akár gombokért.
Egyébként canonhoz van autofókuszt támogató adapter. -
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2554 üzenetére
megvenni biztos nem venném meg, 600 dollár = 180000 ft-os áron. 11cm hosszú, még a böszme 18-200-nál is nagyobb, persze azt "nem erektált" állapotban nézve. ha lesz a nagyobb "A" NEX-ekkel kitben, az jó vétel lehet.
FDA-EV1S kereső érdekelne vkit? eladok egy cuccot és ilyen beszámíttatna egy érdeklődő, de nekem nem köll.
-
FEDman
addikt
válasz rumos14 #2550 üzenetére
Igen, a mostani 18-200-asodnál biztos kellemesebb darab. Méretre, súlyra nagyon hasonlók, azonban a kényelmes használathoz ezen kívül a balansz se mindegy. Na itt a 18-105 belső zoomos megoldása miatt biztos kellemesebb. Tele állásban nem nyújtja kilométerekre ki a nyakát, mint a 18-200 így még ha súlyra nagyon hasonlók is, a 18-105 valószínű ekkor se lesz annyira orr nehéz.
-
rumos14
nagyúr
a különbség csak annyi, hogy a 18-200 már megvan és nagyon jó áron jutottam hozzá, míg ezek egyike sem mondható el, még perspektivikusan sem, a 18-105-ről.
a 18-105 amúgy belső zoomos, tehát tele állásban semennyire nem nyújtja meg semmijét sem súlyra közel 150g-mal könnyebb, mondom én, jól összerakta a Sony ezt az üveget. -
rbalint88
addikt
válasz rumos14 #2559 üzenetére
szerintem írt az összes NEX-related e-mail címre, mert engem is nyomasztott vele.
Részemről egyelőre ennyi volt a NEX rendszer, ma viszik el a hármaskát. Szép volt, jó volt, de nem használtam a m4/3 mellett. Ismerős csajszinak meg tökéletes lesz a D90 helyett, amit a mérete és súlya miatt nem használt.
-
muci
tag
Sziasztok. Mi a véleményetek az LA-EA2 használatáról ? Van valakinek tapasztalata ?
-
kasee
aktív tag
válasz konyi79 #2553 üzenetére
Szia
A gyári 35 ösnél olcsóbb megoldást keresek, az AF hez nem ragaszkodom, mivel most tanulok fotózni jó játék lehet a manuál mindenképp.
Arra gondoltam, a kérdésemben, hogy van e olyan átalakító + obi páros ami teljesen passzol a gépre, ajánlanátok,mivel azt látom mindenféle átalakító van a gépre -
konyi79
addikt
Ha szívesen eljátszol kézi fókusszal régi üvegekkel, arra nagyon jó a nex. Ehhez adaptert bármilyen bajonetthez tudsz szerezni rá, ha már kinéztél valami üveget. A nexek kis bázistávolsága miatt szinte bármilyen más üveg rá illeszthető adapterrel.
Viszont ilyen üvegeket leghamarabb itt fognak neked jól ajánlani, bár sok a közös tag a két topikkal. 35mm-es fényerőset én nem tudok neked ajánlani amit ismerek. -
fattyu
veterán
hexanon ar 40 1.8
nem egészen 35. jelentősen olcsóbban mint a sel 35 1.8 nincs hadonlóan gyors obi. Egyszerúen nem nanagyon van alternatíva. sajnos tényleg.
esetleg ha a sebeségről lemondasz akkor sigma 30 2.8 és az legalább megint natív és rekeszel is.
szerintem.azért mondom mert én is ezt próbáltam és feladtam.
most egy apró 28/2,8 van fent többnyire meg az említett 40 1.8 időnként. a sel 35 árát én is sokallom, de nincs igazán alternatí@a. azt meg sem említem hogy akár lehetne is. pl valaki itt is árul hardveraprón egy vivitar 35 1.9 et 45 ért. nem rossz üveg de m42es 3 centi az adapter és erre jön még a nem apró üveg....
vagyis oltári hatalmas lesz.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
rumos14
nagyúr
válasz sebgutkopf #2569 üzenetére
Zasszonynak is van egy... de amúgy nagyon beváltak.
-
lugosi
MODERÁTOR
Elnézést ha hülye kérdés, de a NEX 3N és 3NL között mi a különbség?
Mert ez utóbbi az alap zoommal most 99.990.- és még 10000 visszatérítés van belőle, ez valami csökkentett verzió?
-
korcsi
veterán
-
Bogyó bá'
nagyúr
Sziasztok!
NEX 3-NL 16-50-es alapobijáról tudna valaki tesztképeket belinkelni? Vagy tesztet a konkrét géptípusról? Érdekelne az MM akciója miatt.
Sok-sok éve DSLR-rel fotózgatok (adatlapomon a gép, a honlapom meg itt), de vagy másfél éve ráuntam, az egészre, egész évben elő sem veszem, csak az évi szokásos erdélyi nyaralásunkkor. Rájöttem, hogy marhára unom cipelni a nagy fotóstáskát, miközben gyakorlatilag már csak tájlépeket és emlékfotókat készítek. Tavasz óta motorozok is, ott is utálatos dolog a fotós hátizsák, és tulajdonképpen fölösleges is. Az egész cuccomtól megválnék, és egy alapobival szerelt, ráadásul olcsó MILC-re váltanék. A Samsung NX1000-es és a Sony NEX 3-NL van versenyben nálam, de nem tudom, melyikkel járnék jobban (Samsung 20k-val olcsóbb...). A Samsungról bőven van teszt (nem vagyok elájulva a kitobijától), a Sony-ról gyakorlatilag magyar nyelven semmi értelmeset nem találtam.
Ha tudtok, segítsetek nekem!Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
b.vr
őstag
Hogyhogy jóideje semmi pezsgés a NEX-FF-ekkel kapcsolatban, pedig hamarosan már bejelentés lesz?
Úgy tűnik kétféle lesz, méghozzá szenzor szerint (is) differenciálva, és az áruk is érezhetően különbözni fog, az "olcsóbbik" 1600-1700 dollár/euro, és a nagytesó lesz 2000 fölött.
(a linkkel kapcsolatban azért megjegyzésre érdemes, hogy pl. a Nikon 600-nál nem igaz hogy "dollár==euro", azaz az USA-ban így a D600 az A7 fölé kerül a maga 1850 USDjével, de az EU-ban meg ha így lesz, akkor alá a maga 1500 eurójával.
Valamint gondolom a hamarosan érkező D610 lefelé nyomja majd a D600 árát)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Bogyó bá'
nagyúr
A Sony-nál erős érv a képstabilizátor, és a valódi nagylátószög. Mintafotókban nem tudnál segíteni?
A Samsunggal az a bajom, hogy a "jónak tartott" kitobi és a 20 Mp ellenére nem igazán, vagy csak alig jobbak a képei (20x30cm-re átméretezve), mint az ezer éves, 8Mpixeles 30D-m az ezerszer lenézett kitobival....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
HÁZIGAZDA
válasz Bogyó bá' #2581 üzenetére
ott valami nagyon el van kefélve, az a samsung 20 mp-es asp-c lapka kifejezetten jó, és az 20-50 sem egy vacak üveg. de abszolút nem rábeszélni akarlak, valószínűleg én is a sony-t venném a nagylátó + stabi miatt, csak a samsunggal kapcsolatos, szerintem nem stimmelő állításokra reagáltam.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Bogyó bá'
nagyúr
Bennem is éled a gyanú, hogy abban a tesztben valamit elkeféltek (hirtelen nem tudom már, hol találtam a mintaképeket). Most egy angol nyelvű tesztet leltem a NEX 3NL-ről, a végén vannak mintafotók is és ez szerintem nem rossz. (Kis igazítással, 20x30 cm 300 DPi-re leméretezett képek egész korrektnek tűnnek. szerk: mármint hogy én méreteztem át PS-ben . Jobbnak, mint a Canon 30D + kitobival!!!) A Sony lesz az, én már látom!
PS: a színvilága nemigen jön be (a Canon-é igen), de eddig is RAW-ban fotóztam, így nagyon nem hat meg. Az élesség és a részletek viszont a helyükön vannak.
(#2584) Parci: a Canon saját fejlesztésű, de nagyon régi 8,2 MPixeles C-MOS szenzora ( a világ első APS-C C-MOS szenzora, ha jól tévedek). 20D-ben, 350D-ben is ugyanez volt. Színvilág nagyon szép, meleg, a zaj viszont csak ISO 800-ig jó, fölötte erősen zajosodik
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
HÁZIGAZDA
-
Grop77
csendes tag
-
Bogyó bá'
nagyúr
MegaThanx!
Na, ezek a képek sokkal rosszabbak, mint amit én linkeltem elébb. Ezek kiábrándítóak szerintem....
szerk: basszus, ha ez ilyen képeket csinál, akkor nekem ugyan nem kell....[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
jjeahh
nagyúr
válasz Bogyó bá' #2587 üzenetére
ha sok pénzt ölsz ebbe a hobbiba, akkor is valszeg kompromisszumokat kell kötnöd, hát, ha még olcsón is akarod megúszni a dolgot...szal ez van...én sem találom a tökéletes gépet, pedig én úgy össze tudnék rakni az összes cuccból egy nekem valót sony f peaking, mft obipark, fuji szenzor, oly stabi, e-m1 evf, rangefinder design 150k huf-ért...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Bogyó bá'
nagyúr
Nem, nem , félre értesz! Én DSLR-rel fotóztam évekig, kiállításokra is jutott sok képem, de ráuntam, rühellem cipelni a cuccot.
Leváltanám az egész vackot egy "normális minőségű kompaktra=MILC". Már nem fotózom, csak emlékképeket készítenék, de azt legalább elfogadható technikai színvonalon... Elég lenne az alapobi is, gyakorlatilag tájképezni kellene. [link]Ki hazudik akkor: ezek szerint viszont egészen elfogadható a kis Sony a kitobijával.... ....tanácstalan vagyok, de nagyon!
(#2590) Parci: de engem csak az alapobi érdekelne, soha nem vennék hozzá másik üveget. Éppen ez a gondom...
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
tailor
őstag
válasz Bogyó bá' #2589 üzenetére
A kollégámnak pont ez a szettje van - holnap összegyűjtök tőle pár képet, és elküldöm neked. Ő is fényképész, és hobbi célra vette ezt a szettet a "munkás" A77 mellé.
Szerintem arra a célra, amire ezt a gépet-obit kitalálták, arra tökéletes. Ha nem pixelkukkolsz, és a képeknek inkább a tartalmi végét fogod meg (a weboldaladat elnézve, Te is inkább erre törekedsz), akkor nagyon jól ki fog szolgálni ez a váz-obi páros.Nekem Nex-6-om van ezzel az obival, de mivel úgy tudom, hogy abban már más a szenzor, sokra nem mész, ha én küldök képeket...
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
válasz Bogyó bá' #2589 üzenetére
18-55 kitobival nézted már a 3n-t?
Nem tudom, hogy van-e vele kitben. Ami tény, hogy a 18-55 nagyobb méretű, kicsit más az átfogása (27-82mm ekv), de nem igényel kikapcsolhatatlan szoftveres korrekciókat a képe mint a 16-50-nek. Itt nem is a torzításkorrekció a lényeg, hanem a brutális vignettálás és a szélek élessége. Ezekben elvileg jobb a 18-55 valószínűleg raw feldolgozásra jobb alapanyagot ad.
Viszont elvitathatatlan, hogy a 16-50-el brutál jól cipelhető mini cucc. -
rumos14
nagyúr
válasz Bogyó bá' #2581 üzenetére
ehhez képest a Samsung NX1000+20-50 kombó nem tudom, miben jobb a vizsgált NEX szettnél. nem azt mondom, hogy rossz, csak éppen mind a szenzor, mind az objektív jobb a Sony esetében. nem az élességre gondolok, hanem, ahogy te is említed, a kezdő ekv. 24 mm-re és az optikai stabira. emellett még baromi pici is. a power zoom is jó móka, ha videózol, de a gyűrűvel nagyon kellemes, "manuál közeli" élményt nyújt.
-
rumos14
nagyúr
válasz Bogyó bá' #2589 üzenetére
egyik linkelt tesztet sem néztem meg, viszont lassan fél éve használok ilyen 16-50-es obit, és teljesen meg vagyok elégedve vele. bőven lehet megfelelően éles képeket csinálni, ha életlen tesztképet látsz, ott a tesztelő hibázott. nyilván nem a világ legpengébb obija. óriási a hordótorzítása 16mm-en, mellette még vinyettál is, de ha ezeket korrigálod (raw-ban lősz ha jól értettem, LR-ban van profil erre az obira, így, ha akarod, automatice javítja ezeket, de te is megteheted, neked tetsző mértékben).
viszont ha arra gondolsz, hogy ekkora méretben kapsz ekv. 24mm-t (tájképekhez nagyon jól fog jönni!), optikai stabival, aps-c szenzor mérettel, akkor semmi más nem számít
ha elfogadod az egy kicsit nagyobb (2x ekkora) méretet, ott a 18-55 obi, ami optikailag jobb, a fényerőt is kicsit jobban tartja ahogy zoom-olsz, cserébe ugyebár 27mm-ről indul, és még egyszer: nagyobb
én a 16-50-et választottam. -
rumos14
nagyúr
tudtommal tök ua. a szenzor, csak a 3N esetében iso200 az alapérzékenység, mert... fogalmam sincs miért.
sebi: a 18-55 is hordózik nagylátó végen, nem halszem-közeli mértékben, mint a 16-50, de bőven látszik. a MILC-eknél tökre elfogadott a szoftveres korrekció, sztem alapvetően nagyon jó dolog, anélkül nem ekkora lenne a 16-50. 3N nincs 18-55-tel kitben, de nyilván el lehet bizniszelni.
[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz sebgutkopf #2594 üzenetére
A 18-55-tel már túl nagy lenne a kis gép motoros túrázáshoz. Jó lenne, ha egy övtáskába elférne, nem kellene hozzá egyéb szütyőt cipelni. DSLR-rel is az a gondom, hogy vagy a bazinagy Lowepro Stealth Reporter D300-ban, vagy a semmivel sem kisebb Canon hátizsákban hordom a dolgokat. Egyiket sem kellemes fél napokon át viselni. Mivel gyakorlatilag ezután csak tájképezni szeretnék, így teleobira nem is lesz szükségem. Mindössze egy pótakkut meg egy polárszűrőt szeretnék magammal vinni a gép mellett, slussz passz.
(#2600) fattyu: kirándulós (egyetlen) obinak kellene, ott meg nem mindenhol elég a fix gyújtótáv. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
fattyu
veterán
válasz Bogyó bá' #2599 üzenetére
Elnézvén hogy fotóztál már ezt azt... miért ragaszkodsz kitzoomhoz. Nem hiszem fel kell hívni a figyelmed hogy egy fix obi kissebb gyorsabb jobb iq.
ha meg nem zárkózol el a manuál obik elől akkor pláne. kicsit megtoldva egy sel 35 meg egy nex5n/3n 3f bármi bőven iszonyú jó lesz neked.
én pici övtokban hordom a nex5nt bal csípőn. Vagy kis 28 2.8 vagy egy 40 1.8 pancake van rajta. Nem zavar motoron sem ( és én hasalóson nyomom nem csopperen )szerk: Bogyo: Nyilván kompromisszumosabb. de a méret a minőség és a cirka általában 2 stoppal jobb fényerő szerintem nekem bőven kompenzál.
persze te tudod neked mi kell.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Politika
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Steam Deck
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Escape from Tarkov
- Yettel topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...