-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Márton
nagyúr
Igen, köszi, néztem én is hogy van 2.8 és 3.5-ről induló is.
Méghogy én keverem ide az ekvivalens dolgot
"It gives an immense field of view - 180 degrees, with a 12mm (35mm equivalent) field of view"Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#96302336
törölt tag
Köszi a videót, megnéztem. Amúgy is elég sokszor használom a manuál fókuszt, így nem fog katasztrofálisan hatni, ha azt kell használnom. Meg a nex-III változat lesz, nem a nex-II Az mc11 egy kicsit később lesz, de lesz. A videóból azt szűrtem le, hogy az a probléma ami a korábbi adapterekkel megvolt, itt is jelen van. Hogy mennyire lesz jó, csak akkor derül ki, ha megjön. akkor írni fogok róla. Meg lehet, hogy összeszorítom a fogam, és a már korábban linkelt a7II+mc11 lesz a befutó. Ha össze tudom hozni. Addig jó tanulni a mostani rendszer is, főleg, hogy kezdem látni, hogy mit kéne látni
[ Szerkesztve ]
-
PNP
őstag
Gépből kieső jpg, úgy értettem (van raw is, de nem abból konvertáltam, pont azért, hogy a lightroom alapbeállítások ne kavarjanak bele)
Vyndree: Siemens csillag fotózásához is kell artist statement? Nem értem, hogy miért kéred rajtam számon az elképzelést, bármi is legyen az. És nyilvánvalóan fókuszáltam. Ha nem látod hova, az is az objektív ellen beszél
[ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
Ebben igazad van, de 30.000 Ft-os gépekkel megkockáztatnám.
A probléma A7 II-nél kezdődne... kicsit elvetted tőle a kedvem.
Tulajdonképpen csak annyival lennék előrébb a d5500-hoz képest hogy lenne elektromos zár elsőredőnyre.
Egyébként meglepően sokat számít. Mondjuk egy 60-80 ezres állvánnyit. -
amulet
senior tag
Köszönöm , és tényleg
már csak egy érdekesség, de lehet befolyásolja a cserét.
Szóval ma megfogtam, kipróbáltam a gépet egy üzletben és ott a kit obi volt rajta ami a 16-50-es ami nem kézi zoom hanem motorikus. Ez nagyon elbizonytalanított, mert nem szeretem ha gombbal kell zoom-ot állítanom. Szóval az összes sony obin ilyen a zoom? -
konyi79
addikt
-
#96302336
törölt tag
Alap távkioldónak nem rossz. De azért kéne a vezetékes, mert azzal egész precízen lehet(ne) sorozatfelvételeket csinálni akár time lapse videóhoz is, illetve hosszú expóidőhöz pontos időbeállítással.
Másik kérdés. Épp most vettem észre, hogy a tft-n van egy pixelhiba. Alig látszik, és egész a kijelző szélén van, de ott van. Csak totál fekete háttérnél látható, amint megjelenik rajta bármi, akkor eltűnik. De zavarja a szemem... Ez garanciális hibának elmegy, vagy szokjak hozzá?
-
MineFox54
őstag
12e körüli legolcsóbb elektronikus adapterek megfelelhetnek? Ritkán használnám csak, de akkor jó lenne ha működne. Látok ennyiért Fotga-t, meg egy Commlitet, illetve nonameket.
Márton: megnézem hogy mekkora ISO-val történik ez. De mintha kisebben is így lenne...
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
Őőőő rosszul fogalmaztam, úgy értettem, a 6300 alatt, hogy az alatta lévő modellek, tehát a 6000,5100, 5000, nex6, nex5, stb...
PNP Hogyne lenne kérdésem Főleg majd a minőségről. Ugyanis szeretnék én is egyet, jól jönne nagyon a Tamron 150-600-ra, egy kis extra fény sosem árt.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
senior tag
Nem akarok Nagy Flamet,(mert van itt olyan aki át szokott innen fáradni az MFT topikba flamelni ) De ugye most van valami jogom MFT-s példákat hozni, mert vagy mellé? vagy helyett szeretném. Szóval az említett 25/1.7 bazi műanyag. Olcsóbb is mint ez az 50-es. Ellenben optikailag nagyon rendben van. Gyors is.Az építési minősége meg nem játszik bele a képminősége... Vagy ott van a nagyjából hasonló 20/1.7 ami talán ennél picit drágább az is huntol sötétben, de a képminősége.... Amúgy meg poénból kint fátyolfelhős viszonyok között lerekeszelte 16-ra, és ugyanúgy huntolt mint low lightban...
Tehát van egy obi 50/1.8 ami viszonylag olcsó, fényerős, de low lightban bazi lassu, és optikailag sem egy hűha...
Szal egy szó mint 100 most felértékelődött az MFT fókuszsebessége egy pöttyet nálam..
Ennek ellnére még még mindig tetszik az A7, és mint írtam rohadtul nem volt időm mélyebben tesztelni..
-
-
m3ss
veterán
attol hogy nem latod a kicsi zold negyzeteket a keresoben meg mukodik a pdaf nemelyik obival meg gyorsabban is
az a7 mk1-es video elejen center focus volt, nem auto wide vagy zone. .(#12977) csacsi77 menni fog, itt van a tamogatott obik kozott. a6300/a7II es felette canon obikra vonatkozik nem a hivatalosan tamogatott artokra.
teljes erteku nativ obikent fog mukodni, de ahogy mcdouglas is irta nem lesz annyira jo mint egy nativ obi talalati arany, hunting teren.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Márton
nagyúr
A kitobi 40.5mm-es, ez a lényeg? Ez nem a rátehető szűrő miatt fontos?
Akkor egy ilyen már nem jó rá?
Kiegyezek 35mm-rel is ennyi pénzért, max oldalról fotózom a népet.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
"Ha amnüben nincs akkor autómatikus"
Tehát az nem lehet hogy nincs?Mindkettő új, remélem sokáig nem szembesülök a problémával.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Uzi74
senior tag
Egy fene, elhoztam egy 50-est a boltból- ez azt jelenti jövő héten tutira olcsóbb lesz
Úgy érzem összeállt a sor:
sigma 19, sel35f18, sel50f18 meg a sel 1670z és a sel55-210 van natív obinak.
OSS-t tartalmazó fix 85mm környékén nincs is, jól látom? (A6300 és video miatt érdekes az OSS) -
Márton
nagyúr
Nem fújtam bele.
Csak azért furcsa, mert vétel után egyszer leszedtem az obit, megnéztem, hogy minden ok, majd az utána készült képeket is megvizsgáltam pixelhiba után kutatva, és feltűnt volna ha már ott lett volna a folt. Azóta nem nyúltam az obihoz, és a tegnapi képeimen meg felfedeztem a hibát.
Bosszantó, mert ha ennyire kényes, honnan tudom, hogy egy fontos jelenetnél van-e kosz a szenzoron vagy nincs? LCD-n ugye nem látszik. Ráadásul 3D-zek, így többszörösen zavaró ha a másikon meg nincs folt.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
-
Bogyó bá'
nagyúr
Ha már "megveszem" a drága, teljes képkört kirajzoló üvegeket, akkor tuti nem APS-C vázat vennék hozzá a "fél milliómért", hanem fullframe-st. De sajnos ez a veszély (sem az FF váz, sem a FF-képes objektívek megvásárlásának lehetősége) nem fenyeget mostanában.
Más: bele szerelmesedtem az EPZ 18-105G-be, most fordítgatom a külföldi teszteket, de azok szerint igazából a képminősége nem sokkal jobb a kitobiénál. Fene se tudja, megérné-e nekem arra spórolni....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
A Canon 70-200F4L legfőbb előnye, hogy létezik képstabi nélküli változatban, 200k-ért. És qrva jó a képe.
Sony E bajonettel meg csak képstabis van (ami nem hátrány... ) fél millióért (képstabival a Canon is közel ennyi). Annyit nem tudok rá fordítani, de ha lenne pénzem, akkor sem szeretnék...A túrázásaimhoz hellyel-közzel elég a kitobi + az 50F1,8 kombó, ezt a kettőt szívesen "egyesíteném" egy 18-105-tel, de a tesztek olvasgatása nem feltétlenül győzött meg ezen út helyességéről. Ebben tanácstalan vagyok...
A portrézás (amit később szeretnék újra elkezdeni) az egy más, távlati téma, ehhez keresnék emészthető árú, de kifogástalan képminőségű zoomos kistelét. Majd, egyszer....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
Na ugye, hogy ugye? Vizet prédikál és bort iszik?!
szerk: egyébként ha a SELP18105G olyan lenne mint ahogyan szeretném (teljesen nyitott blendével borotvaéles kép legalább a képmező közepén, szép bokehhel) a felső végén (30-105 között) akkor a portréüvegről könnyű szívvel lemondanék, és elég lenne mindenre egyetlen objektív. De nem olyan sajnos...
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
grigo
őstag
-
jmakk
őstag
Ja hogy van 55/1.8! Akkor nem szóltam, az pöpec.
Berendeltem a Sami 35/2.8-at, kipróbáltam, visszaküldtem. Kevés fényben nagyon huntolt. A képével nincs gond, bár itt azért látni, hogy mennyivel szebb a Zeiss 3D pop. -
grigo
őstag
Palitól vetted te is..
Annyira bevált ez a patona, hogy a gyárit nem is nagyon nyúzom szinte. Egy napot simán elvagyok ha repülő módban lődözök.Találkozó: ezek szerint van rá igény. Azt vegyük figyelembe, hogy egy komolyabb túrához már cuccok is kellenek és nem biztos, hogy mindenki túrázós. Ráadásul egyre szarabb lesz az idő, ami a cuccok próbálgatását is nehezíti. Ha esetleg leszakad az eső akkor pedig egyenesen meg van lőve az egész. Olyan szabad teret kellene majd keresni ahol ha gebasz van akkor van valami B terv. Illetve ha mondjuk valaki győri, akkor neki szívás a Nyíregyháza vagy a viharsarok
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
.mf
veterán
Én még a Yongnuo 35 f2-esen is gondolkozok, ami a régebbi non-IS 35 f2-es optikai felépítéséhez "elég hasonlatos". Kicsit lágyabb, főleg a képszéleken, de basszus, 88 USD-ért egy egész épkézláb AF-es obi
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
grigo
őstag
Két e-mail jött amiben azt írják hogy beszerzés alatt és hogy rögzítették a megrendelést. Régebben 3-4 éve még felhívtak de amikor az a7-et vettem már nem.
Viszont magamtól nem fogom visszamondani, hátha szerencsém lesz."ÁSZF: Amennyiben a Szolgáltató minden gondossága ellenére hibás ár kerül a Weboldal felületére, különös tekintettel a nyilvánvalóan téves, pl. a termék közismert, általánosan elfogadott vagy becsült árától jelentősen eltérő, esetleg rendszerhiba miatt megjelenő "0" Ft-os vagy "1" Ft-os árra, akkor a Szolgáltató nem köteles a terméket hibás áron szállítani, hanem felajánlhatja a helyes áron történő szállítást, amelynek ismeretében az Ügyfél elállhat vásárlási szándékától."hogy a 340ezer helyett 500ezer az most nyilvánvalóan téves volt-e vagy rendszerhiba az jó kérdés. Mindenesetre nem nyilvánvaló 0 és 1 Ft-os ár volt feltüntetve. Kíváncsi vagyok.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
mikrofon
veterán
Most inkább a fotós szetre költök, azután meglátom mennyi marad és az alapján választom ki, hogy csak kalibrátort veszek vagy pack-ban... Valószínű előbbi elég lenne..
Hát ugye én a d500-at a két F/1.8-as Zoom Obi miatt vettem, de aztán nem mertem megvenni az AF problémák és a kalibrálás miatt... Már akkor elég meggyőzően érvelt egy fórumtárs a Sony mellett.. de akkor még túl friss volt a Nikon, meg nagyon tetszett is. Aztán kezdtem reálisabban látni. Pl, hogy natív dx obik nem nagyon vannak. Össze is gyűjtöttem egy jó kis vagyis nagy és nehéz sort FF obikból. Majd kezdett zavarni, hogy mindig keresőbe kell nézni egy "normális" fotóhoz. Fejfeletti fotókhoz vagy föld közeli fotókhoz marad a Liveview. Ott meg az AF észrevehetően és látványosan rosszabb. Azt is kezdtem érezni, hogy jó lenne még egy F/2 alatti obi... Aztán azt is hogy az összes obim fx akkor lehet az fx vázzal tudnám igazán kihasználni a szettemet, főleg a nagy látózoomot.... Ez már kezdett sok lenni, aztán folyamatosan ott motoszkált a fejemben a Nikon DSLR vs. Sony MILC... Majd az utolsó pont az volt amikor olvastam, hogy mintha nem ott lenne a fókusz pont vagyis a fókusz sík ahol kellene... Mivel ezt többet sosem szeretném hallani elkezdtem számolgatni hogy mire lenne elég a szettem ára Sony MILC vonalon. Elkezdtem kérdezősködni, olvasni.... Még aznap feltettem a teljes szetteme és kinéztem magamnak az a7ii-t...
Mostmár megvan obik közül a 35/1.4 várom még az ED-s 70-200/4-et. Várok még egy 85/1.8-ra... Később még egy nagylátó 25/2 vagy 16-35/4....[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Leszedtem a fókuszgyűrű gumiborítását, és alatta széltének felét-felét tényleg két különböző anyagú gyűrű tölti ki, amik egy kb 60°-nyi részt kivéve vékony fekete leukoplast-jellegű szalaggal vannak lefedve. Tényleg ennyire primitív módszerrel csinálják? Gondolom a felső gyűrű a helicoid, az alsón vannak a korlátolók.
Szóval akkor ha jól értem, mindössze ezt a ragasztószalagot kell lefejtenem, a helicoidot pár fokkal visszaforgatnom, majd újra leragasztanom? víííFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Trükkös amúgy a fókusztávolság belövése már a hiperfokális távolság miatt is. Próbáltam a 3 m-es távolságot belőni (beltérben van most csak elég fény), hogy hol a legélesebb; megvolt mettől kezdődött fókuszban lenni, de nem sokkal később már maga a helicoid ütközött fel. Úgyhogy a gyűrű végállásához a helicoid végállásánál csak egy kicsivel kevesebbet állítottam be, aztán reggel kiderül, hogy elég volt-e. Már így is jelentős, ~5.25 mm van a jelenlegi és az eredeti állás között (ezt ám durván elmérték).Beltéri tesztképek, hát, ég és föld Az eddig f8-on is még lágy és csupa CA 17 mm-en f5.6-ra lerekeszelve a széleken van ugyan még egy kis CA (már kevesebb, mint volt), de élességben a sarkokig már egészen vállalható.
Mégegyszer köszi a tippet, megspóroltál nekem egy obi-visszapostázást, és további obik utáni kajtatást
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest