-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
válasz mikrofon #19265 üzenetére
Aki nem megélhetésből fotóz annak a GM vonal szerintem megfizethetetlen. Én bízom a tamron és a sigmában azért. Az a 15-30/f2.8(vagy 16-35) meg egy 70-200/f2.8 jöhetne igazán kedvezőbb áron. De olyan lassan történek a dolgok.
De a sigma ha kiadná a 18-35/f1.8 -t APSC -re azt is tutira vinnék, mintha ingyen adnák.May the Force be with you!
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz mikrofon #19332 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a villámgyors segítséget!
Azt már látom, hogy lehet újra megtanulni az egész program kezelését, minden másutt van, minden sokkal bonyolultabb, mindennek "százezer" funkciója lett. Igazából a virágbolti , PS CS5-öt szeretném végleg kiiktatni az életemből....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
.mf
veterán
válasz mikrofon #19341 üzenetére
Az egyik rendszervaku, a másik stúdióvaku, más kategória és feladatkör a kettő. A kérdésfelvetésed alapján V. Az AD200 amúgy is amolyan senkiföldje a mindössze rendszervakus teljesítményével, szvsz AD400-tól érdemesebb.
A V860 pedig ugyanaz, mint a TT685, csak ceruza-akkuk helyett egy nagyobb saját akkuval. Előnye a nagyobb kapacitás, gyorsabb újratöltés; hátrány viszont, hogy csak olyan akkukkal működik, miközben ceruzaelemet világvége sarki kisboltban is kapsz.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz mikrofon #19348 üzenetére
A rugalmasság sem olyan egyszerű, hogy 2 fej vs 1 fej. A kétfajta fej egy bare-bulb, illetve egy fix 35-ös -- ellenben a 600 / 685 / 860 motoros zoom feje 20-200 mm + wide panel, ami asszem 14 mm.
Rendszervakukhoz is van tengernyi kiegészítő, softbox kicsitől Bowens-átalakítós nagyig (persze a bare-bulb erre jobb, egyenletesebb, de egy rendszervakuval sem lesz használhatatlan), snoot, honeycomb, diffúzor, gélek, stb.
Hogy kültéren nappal mennyire elég az AD200, utána kell olvasni, én úgy érzem, kevés lenne softboxban.Nemhogy két V860, de egy rakás TT600 (vagy annak akkus változata) is kijön - ami a TTL hiányában különbözik a V860 / TT685-től, de off-camera úgyis manuálban lő az ember.
Ceruza-akkut se írnám le ilyen kategorikusan. A saját-akkus többet bír és kicsivel gyorsabban újratölt, de közben sokkal drágább is és nem kapható minden sarkon. Volt már, hogy lemerült a vakuban lévő, és ami nálam volt tartalék, pont felcseréltem a tartót és a teli helyett lemerülteket vittem magammal. Ha szerencséd van, akkor van még valami bolt a közelben. Ha a saját-akkus belső lemerül és a tartalékot elfelejtetted feltölteni, akkor meg vagy lőve."Ráadásul elég mobilnak tűnik a mérete és tömege miatt, de azért kérdés, hogy egy ilyen segítség nélkül mennyire használható....."
Ha kültéri portrézás, akkor esélyes, hogy állványon lesz a softboxszal, esernyővel, akármivel. Onnantól a méret-tömeg már kevésbé számít.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Mirman
őstag
válasz mikrofon #19356 üzenetére
Szerintem nagyobb siker lenne ha a NO ... felsorolásból raknának bele mindent , a simából pedig csak az új szenzor, jobb IBIS plusz saját kívánságomra nagyob mélyebb grip.
Egyszerűen nem tudom feldolgozni hogy számomra az egyik legvonzóbb rendszert a Sony tudta összehozni és ennyire nem tudok azonosulni az APS-C vázak ergonomiájával (FF kívül van a kereten még egy darabig) .
-
.mf
veterán
válasz mikrofon #19355 üzenetére
Az oldaluk szerint az AD200 vagy 35 mm a fej vagy a bare-bulb-hoz a standard reflektor 28 mm - tehát ha távolabbról kell megvilágítani, csak részeket kiemelve / nem akarod, hogy a földön fénycsíkok legyenek, ahhoz egy hosszú snoot kell - míg a másikon csak bezoomolsz 200-ra.
Én jobban szeretem a rendszervakuk rugalmasságát: rendezvényeken, koncerteken on-camera is használhatom, zoomolhatok, fordíthatom felfelé, jobbra-balra; de aztán mehet off-camera is, softboxszal. Amire és ahogy én használom, praktikus. Ha nappal kültéri portrézás lenne a feladat, arra elvérezne, oda való az AD400 / 600 (NB: nem vagyok benne biztos, hogy a 200 bírná, szerintem az is elvérezne)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
kovsol
titán
válasz mikrofon #19371 üzenetére
Egyet értek veled, de akkor is az ember legyen tisztában a váz szorzójával.
Felmegy netre és olvas egy cikket, hogy best lens for street photography és benne lesz összehasonlítva mondjuk a Full frame 28 35 50mm latószöge akkor tudja már, hogy neki adott látvány eléréséhez milyen objektivet kell vennie.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
gprspeter
senior tag
válasz mikrofon #19373 üzenetére
+1
Hétvégén Ausztria hegyeibe utazom, ahol van magasság meg sötét meg minden ami egy jó csillag/tejút fotóhoz kell.
Mivel még soha nem készítettem kérnék egy kis segítséget.
Jók az elgondolásaim? A6000 Sigma 16 f1.4
- állvány alap
- manuál fókusz
- ISO 800
- 20mp
- F1.4?[ Szerkesztve ]
-
syC
addikt
válasz mikrofon #19371 üzenetére
Hogyne érdekelne a "FF világ", de sajnos egyelőre csak a6300-as váz áll rendelkezésre.
Videózásra kellene, sötétebb, belső terekre fényerős zoom obi és ezeknek a kritériumoknak ez a sigma így látatlanban megfelel. Azon megy most az agyalás hogy ez a 18-35 átfogás mire elég.. Van egy 16-os 1.4es sigma, ami jó-jó, de "bentre" általában túl széles. Igazából ilyen 30-50 közötti lenne jó F2 alatti fényerővel..
•
-
konyi79
addikt
válasz mikrofon #19379 üzenetére
Olyan OFF topik tartalomhoz tartozó húzása a másiknak, amit megint elfelejtettél OFF-ba rakni, mint ezt is. Nincs szükség ilyen felesleges hangulatkeltéssel teleszemetelni a topikot.
Eleve az ekvivalens látószögekről már kialakult itt a ph-n egy álláspont. Főleg a kezdőknek, akik nem csuklóból számolnak 1'-mft-APSC-FF gyutávokat sokkal egyszerűbb alapértelmezettként a kisfilmes látószöget és ahhoz tartozó gyújtótávolságot alapul venni, hisz átváltva egyszerűbb az összehasonlítás. Bármennyire is bele lehet kötni, mivel sokaknak ez segítség, a többségnek pedig megfelelő, nem nyitunk belőle vitát. Főképp nem itt.
-
szazbolha
addikt
válasz mikrofon #19371 üzenetére
Ez egy régi vita... és mindig az a vége, hogy a legegyszerűbb a szorzónál maradni, mert 60-70 éve mindent a kisfilmhez viszonyítunk.
Egyébként meg a gyújtótávolság az mindig gyújtótávolság, a szenzorméret csak a képkivágást módosítja.
Semmi mást. Minden más változás ennek és a gyújtótávolságnak a következménye.Szerk:
(#19381) konyi79 Ezt még nem olvastam, mikor írtam. Annyit tennék hozzá, hogy nem csak a PH-n belül van egyetértés ez ügyben. De elismerem, hogy aki nem használ több filmes formátumot, annak elsőre nehéz ez az elvonatkoztatás.
Berakom OFF-ba.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz mikrofon #19582 üzenetére
Nyilván kielemezték, látszik is rajta.
Már látni a teszteket, nem sportra való, ha nem a gyári objektívek vannak rajta, de azért elég jól működik, és nem lehet direkt összehasonlítani, de "natív" (vagy inkább "márkán belüli") támogatásban most még pillanatnyilag ez a legjobb.
Meg persze a bajonett is nagy tehát a stabilizálásnak több hely van stb. szóval mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai, bár tényleg rendszer szinten csak a Canon a mondható a legsokrétűbbnek (DSLR de jobban érdekel a videó -> mirrorless -> Pro camcorder és minden megy a "régi-új" EF-bajonettet használva) szóval bármit is csinálnak, emiatt nem nagyon tudják elrontani.
Update: a dpreview oldalon vannak mintaképek, optikailag nincs velük gond 45 MP-en sem.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz mikrofon #19677 üzenetére
"Nagyon tetszetősek a Tamron 28-75 f/2.8 Di III RXD teszteléseként készített képei is."
De hiszen azt a céget és összes gyárát porig kell égetni, atomot dobni rá, majd sóval beszántani
Grigo: ez eléggé szubjektív, hogy kinek mennyi... Részemről igyekszem 3200 alatt tartani, 6400 már kicsit necces, 12800 a max, de azt 90%-ban csak fekete-fehérben.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
PNP
őstag
válasz mikrofon #19733 üzenetére
16-70, bár rettentően túl van árazva. A 18-105 szerintem vállalhatatlan minőség, legalábbis amihez nekem volt szerencsém, de láttam másnál is hasonló tesztképeket. A power zoom fotónál érdektelen, a 2 mm különbség nagylátó végén viszont nem az. Még a 18-135-ön elgondolkodnék, de az is drága. Igazából nincs értelmes natív alapzoom Sony APS-C-re, szerintem. Főleg ha csak fotózol, adapterezett megoldások is szóba jöhetnek.
-
konyi79
addikt
válasz mikrofon #19733 üzenetére
Kell a 16 vagy nem?
A 1670Z nagyon ellágyul a végén a széleken, az az egy baj vele. Bár még ez is elnézhető lenne neki, ha nem ennyibe kerülne.
A 18-105 valamivel ugyanott élesebb, és ugyan nincs meg a Zeiss színkontraszt, de azért a szokásos "G"-s minőséget hozza. Emellett 150k körül kifogható, így ezt szoktuk ajánlani.(#19734) PNP
Szerencsére ebből is futkosnak gyengébb példányok[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz mikrofon #19733 üzenetére
Lehet nem egy Sigma 18-35/f1.8 minőség, de azért használhatatlannak se gondolom.
18-105G képek.
Ezek nagy részét még akkor csináltam amikor az utó munkám kimerült annyiban, hogy rányomtam az auto gombra és exportáltam a képet. Szóval még lehetne rajta javítani, de így legalább látszik az obi kb mire képes.May the Force be with you!
-
jmakk
őstag
válasz mikrofon #19783 üzenetére
Hát nem tudom, valahogy nem látom megalapozottnak, hogy ennek a mukinak szüksége lenne erre a két kib*** drága nikond obira a Sony-n. Nekem jobban tetszik pl. amit "Miss Podlasinska" művel általában a GM 85/1.4-gyel. Meg Zeiss 135/1.8 és 50/1.4 is előkerül nála.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz mikrofon #19787 üzenetére
Aki még ezt a stílust jól tolja, az Jake Olson
-
Ixion77
őstag
válasz mikrofon #19787 üzenetére
Ezek már nem is fotók, hanem illusztrációk. Mindenesetre esz az irigység... Külön tetszik, hogy nem csak nők vannak rajta... Majdnem annyira unom a szépnős portrékat mint az épületfotókat...
(#19785) jmakk: Ilyen fotókat próbálok én is csinálni az enyémekről, csak nekem nem sikerülnek ilyen jól
(#19789) rumos14: A zár idővel itt is meg tud halni. Egyszer keresgéltem a hivatalos élettartamot, és nagyon nehezen találtam meg - nincs nagydobra verve. Ha jól emlékszem, az R és S sorozatok 200000 képre, a 7-esek 100000-re vannak hitelesítve. Vagy 300 és 150e? Esetleg 300e és 200e? Ne vegyél rá mérget. Lényeg hogy sok.
Amikor nem dolgozik a zár (néma mód) az értelemszerűen nem számít bele. Meg persze olyan ez is mint az autó: nem csak a megtett km számít, állásában is öregszik.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
kovsol
titán
válasz mikrofon #19810 üzenetére
Sokaknak nem nagyon számít a garancia úgy figyeltem meg. Rengeteg használt gép van amit itthon vettek, és mégse bővítettek rajta garanciát. Ha már megveszi a méregdrága vázat akkor nehogy már +20e Ft -t nem tud kifizetni az exra 4 év garanciára. Én személy szerint jobban szeretem biztonságban tudni a holmikat így amire lehet veszek kibővített garanciát.
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz mikrofon #19825 üzenetére
Ez a 9mm f2.8 Laowa, amit én linkeltem, ez is nagyon pici, és azt írják egy Fujis cikkben, tiszta fém az egész, meg 15 lencse 10 csoportban, nagyon jó építési minőség, és jó az IQ. Ezt ilyen picibe, rektilineárisan beletenni...
Nagyon gondolkodom, hogy vegyek egy ilyet, vagy inkább a Sigma 16mm f1.4-et vegyem.
A Laowa-n ráadásul 49mm-es a szűrőméret, pont akkora a Hoya szűrőm...Áááá, utálom ezt
Sigma:
+f1.4
+AF
+Nyitva is éles
-nagy
-a 16mm nem annyira széles
-77mm filter threadLaowa:
+pici, könnyű
+9mm UWA rektilineárisan
+49mm filter thread
-MF
-f2.8
-vignettál f2.8-onKérdés, hogy elég fényerős-e az f2.8 ezen a gyutávon.
(Meg, hogy van-e szükségem ekv 17mm gyutávra...)[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
fotozona.tk
csendes tag
válasz mikrofon #19866 üzenetére
Engem is ugyan ez a gondolat lékesített a vásárlásakor, és két másik döbbentett le mikor megkaptam,
- csak egy középérintkezős natúr saru van a tetején, nem sony tehát amit ráteszel csak manuálban használhatod
- bíztam benne, hogy nem baj attól még rádión másik csatornára állítva max elsütöm a felsőt is így még lehet hss, ttl akármi.. nem sikerült összehozni mert nem tudtam kikapcsolni az az egyetlen érintkezőt, de lehet h nekem nagyon zavaros csak a menüje
- illetve csalódás volt az építési minőség is, nem igen bírja el egy rendes vaku sutját stabilan, mint a mellékelt linken levő videón látszik nyeklik a súlytól a kioldó egész kerete.Szóval ezeket számba véve az X1T kissé csalódás volt miután korábban YN-C622-n nevelkedtem
-
konyi79
addikt
válasz mikrofon #19938 üzenetére
Két év alatt nem sok minden változott APS-C-n. A 85F18 került talán képbe, én arra azt mondom elég jó, nem túl nagy, vállalható az ára, és jó gyutáv croppos vázon.
A 18-105-nél az a baj, jóval drágább még mindig a 1670Z, és a fene tudja kiadnak-e ide valaha egy igazán jó f2,8-as alapzoomot. Minden szezonban, mikor frissül a croppos csúcsváltozat felmerül, de csak nem jön. Talán idén? -
Ixion77
őstag
válasz mikrofon #20050 üzenetére
Kár, hogy a telepítéséhez Samyang Lens Station kell, ami még csak mostanában jelenik meg. Ki tudja mikor lesz majd nálunk elérhető...
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- Ukrajnai háború
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Linux kezdőknek
- Óra topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen