-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
iBoli
tag
válasz
Tamarel
#15098
üzenetére
Na igen. De az openVPN is prociigényes. Miért terhelném mindennel a NAS-omat, ha ott egy másik eszköz, ami erre való?
Bár nem értem a példádat. Nálam nem feltétlenül a NAS-t kell elérnem biztonságosan távolról, és nem feltétlenül telefonról. Van más eszközöm is, amit VPN-en érek el. Az én véleményem az, hogy biztonságos remote access = VPN. Elfogadom, hogy nem mindenkinek az. De az is igaz, hogy nálam a remote access nem egyenlő a NAS eléréssel. -
Multibit
nagyúr
Ebbe az 2.4 GHz/5 GHz dologba kár volt belemenned, mert még a Te általad linkelt oldal is leírja egyértelműen: 802.11ac only specifies operation in the 5 GHz band. Operation in the 2.4 GHz band is specified by 802.11n. Tetszik nem tetszik, az AC wifi csak 5 GHz-en cseveg. Az meg csak a gyártók markecingeseinek agyszüleménye, hogy a routerek csomagolásán jól mutató összegzések szerepelnek sebességként. Mert bár a router valóban szimultán szórja 2.4 GHz-en és 5 GHz-en a jelet, sajnos még a dual band kliensek is egyszerre csak az egyik sávon kommunikálnak. Tudom, nem vagyok jós, minden fejlődik... hagyjuk ezt!
És miért is ne a routert terheljem a VPN-el? Kb jobb procik vannak benne, mint egy mai Synoban
Melyik routerről van szó és azt melyik Synohoz hasonlítod?
Amikor egy routert nem neki való feladattal terhelünk (DLNA, torrent, VPN),
- kevesebb erőforrása marad arra, amire ki lett találva
- performanciában elmarad egy "valódi" szervertől -
XZoli
aktív tag
A NAS-om (DS114) eltűnt a hálózati meghajtók közül, többször előfordult már de nem találtam rá tartós megoldást megoldást, légy szíves segítsetek mert nagyon idegesítő dolog.
Asus TUF Gaming X570-PLUS (Wi-Fi) AMD Ryzen 7 5700G 3.8GHz Sapphire Radeon RX 6600 XT 8GB GDDR6 PULSE 32GB Ram
-
Magnat
veterán
Nem viszi el, az nas oldali up 50mb, a torrent seed 8-ra van korlátozva, a file áttöltés meg a másik oldal download limitje miatt 15mb, szóval kb a sávszél fele van kihasználva... Ráadásul még a logout-ra klikkelve sem történik semmi, pedig az azért nem egy sávszél igényes művelet... De közben a cpu és a memória is alig 40%-on áll, szóval emiatt nem értem, mi fogja.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
iBoli
tag
Amin még érdemes elkondolkodni az a WiGig, azaz a Gigabit WiFi, ami az AD szabványra (mert már az is van) alapszik.
Na ezek után mondja meg valaki, hogy hosszú távon mit vegyen az ember....
Én ezekre alapozva mondom azt, hogy AC2400-as router 80ezerért nem biztos, hogy jó beruházás ma.[ Szerkesztve ]
-
iBoli
tag
válasz
Tamarel
#15091
üzenetére
"(ac tényleg csak 5Ghz)"
Mivel maga a szabvány még nem végleges, napról-napra fejlődik, így nehéz erre jó választ adni. 5GHz-es frekin a max sávszélesség ma szabvány szerint az 1733MHz (amit sokszor sokszor 1.8GHz-nek neveznek az egyszerűség kedvéért).
Az AC2400 (ami valójában AC2350, de ténylegesen 2333MHz), az 600MHz 2.4GHz-es (N-es) csatornán + 1733MHz az 5GHz-es (AC) csatornán. Szóval az AC szabvány maga az 5GHzes csatorna sávszélességeit deklarálja csak valóban, de a kérdésben szereplő router a maga AC2400 típusával együttesen használja a 2.4GHz + az 5GHz frekvenciákat.
Csak 5GHz-es frekin a jelenlegi max sávszél az 1733MHz. Ehez pedig felesleges az AC87U. Ez a pontos válasz ebben az esetben."A kliensek max 2x2esek lesznek"
Ezt én így nem merném kijelenteni. Nem vagyok jós.
"főleg hogy egy komolyabb 3x3as adapter a laptopba kerül vagy 20-25e forintba és 7W-ot fogyaszt"
Na igen. De minden fejlődik, ez is. Ezt ne felejtsük el!
"Ha van mellette syno nas akkor meg semmi értelme a routert terhelni vpn-nel vagy letöltéssel."
Ezzel vitatkoznék. VPN-nek szerintem igenis van értelme. Ha valakinek pl nem csak a Syno NAS az, amit el akar érni távolról (mint pl én), akkor igenis van! És miért is ne a routert terheljem a VPN-el? Kb jobb procik vannak benne, mint egy mai Synoban
Letöltéssel egyetértek. Ha van egy Syno, akkor ne a router.[ Szerkesztve ]
-
nlq
aktív tag
válasz
Magnat
#15092
üzenetére
3 eves nas uj programmal... mindig lassabb mint az ujak (ez is olyan mint a windows )
tavolrol toltesz le es meg tavolrol akarsz rajta matatni akkor erdemes savszelesseg kiasztassal jatszani, mert ha a fajletoltes/torrent elviszi a savszeklessegedet akkor mellette nagyon lassu lesz minden...
-
Magnat
veterán
Hi,
egy ideje ezt tapasztalom, h ha a nas-ról másolok távolról a webes felületen át File Station/jobb klikk/letöltés módszerrel, a 30-40%-os cpu és memória terhelés ellenére gyakorlatilag megbénul a nas, nem lehet tallózni a fileokat vagy megnyitni a vezérlőpultot - és ugyanez a helyzet akkor is, ha torrenten töltök valamit. Régebben tuti nem így volt, talán az 5-ös vagy az 5.1-es DSM körül jöhetett be ez a jelenség. Tapasztalt hasonlót valaki? 212j...
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Tamarel
senior tag
Az ac87u otthonra kb felesleges.
Az ac szabvány tényleg fejlődik, csak a wave1 nem.
Egy ac66u is bőven elég, az 3x3 1300Mbites (ac tényleg csak 5Ghz). A kliensek max 2x2esek lesznek, főleg hogy egy komolyabb 3x3as adapter a laptopba kerül vagy 20-25e forintba és 7W-ot fogyaszt. Tvnek, nasnak, asztali gépnek gigabites lan való.
Ha van mellette syno nas akkor meg semmi értelme a routert terhelni vpn-nel vagy letöltéssel. Még a 115j-m is simán lenyomja minden szempontból.
-
Magnat
veterán
Esetleg próbáld feltenni a Mini Dlna-t, mikor utoljára próbáltam a nason, annyi bajom volt vele, h feliratokat nem kezelt, de ha az nem fontos akkor jó lehet - cserébe automatikusan indexel. Egyébként más eszközzel látod a beépített dlna-t?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Zsadi
őstag
Újabb probléma.
A hálózatra kötött set-top-box nem látja az új szerzeményt. (Gyerekek szobájában, arról érjük el a videó tartalmat.) Minden más eszköz látja. A korábbi nas-t gond nélkül kezelte.
Az ssdp hirdetési intervallumot próbáltam csökkenteni hátha...de sajnos nem látja. (Pedig az eszközlitáab ott van a set-top-box)[ Szerkesztve ]
-
iBoli
tag
Részlet az Asus RT-AC87U leírásából:
"Az RT-AC87U a világ legmagasabb Wi-Fi sebességét kínálja, 5 gigahertzen akár 1734 Mbps-t – ez gyorsabb, mint a háromsávos 3x3 útválasztók –, valamint a kategóriában élenjáró 600 Mbps egyidejű sebességet 2,4 gigahertzen. Ez összesen 2334 Mbps sávszélesség!"
Így jön ki az AC2400.
-
#15080
spider23
aktív tag
Mezga Aladár
#15079
spider23
aktív tag
válasz
Mezga Aladár
#15079
üzenetére
Amikor létrehozom azt a tanúsítvány file-t ott ki kell tölteni különböző adatokat. Oda miket kell beírnom? A számítógép adatait? Kér ott email címet, országot stb.
Egyébként a böngészőben ezt a hibát írja:
A szerver nem tudta bizonyítani, hogy valóban a(z) 192.168.1.242 domainbe tartozik; biztonsági tanúsítványa a következőről származik: f.........n. Ennek oka lehet konfigurációs hiba, vagy hogy egy támadó eltérítette az Ön kapcsolódását.NET::ERR_CERT_COMMON_NAME_INVALID
[ Szerkesztve ]
-
#15078
spider23
aktív tag
Mezga Aladár
#15073
spider23
aktív tag
válasz
Mezga Aladár
#15073
üzenetére
Értem, azt a két file-t importáltam. Akkor lehet rosszul csináltam meg a nassal ezt a tanúsítványt?
-
iBoli
tag
válasz
Multibit
#15046
üzenetére
"Ugyanez a helyzet 5 GHz-es N wifi-vel is. Az 5 GHz-es kommunikáció gyorsabb, mint a 2.4 GHz-es, viszont érzékenyebb az akadályokra (az AC wifi csak 5 GHz-en működik). Valamit, valamiért."
Nos, ez tévedés. az AC WiFi dualband és egyszerre használja mindkét tartományt.
-
iBoli
tag
válasz
Multibit
#15037
üzenetére
Egyetértek Multibit kollégával!
AC87U egy nagyon jó router, de jelenleg még erőssen túlárazott. Arról nem beszélve, hogy az AC szabvány még nem végleges, folyamatosan fejlődik. Emiatt nincs ember aki megmondja mennyire jó befektetés, mennyi ideig tudsz vele a "jövőre gondolni".
A NAS viszont legyen 2 lemezes, pont a jövőre gondolva. Szóval én is amellett lennék, hogy kisebb router, nagyobb NAS. -
#15072
spider23
aktív tag
Mezga Aladár
#15071
spider23
aktív tag
válasz
Mezga Aladár
#15071
üzenetére
Megvolt az újraindítás is természetesen, nem változott.
-
#15070
spider23
aktív tag
Mezga Aladár
#15069
spider23
aktív tag
válasz
Mezga Aladár
#15069
üzenetére
Beimportáltam és semmi nem változott. Azzal kezdi a böngésző hogy nem biztonságos blabla és úgy lehet tovább menni hogy speciális és tovább...
Lehet ezzel kezdeni valamit? Vagy ez így működik? -
Magnat
veterán
válasz
spider23
#15064
üzenetére
Szia,
Érdemben nem tudok hozzászólni mert sosem foglalkoztam ezzel a tanúsítvány dologgal, de sztem pont helyi hálón nincs is jelentősége... Saját magadat csak nem fogod átejteni és ellopni az adataidat
Plusz -de ez már csak kekeckedés- privát ip címet kitakarni, az az igazi óvatosság
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
spider23
aktív tag
Üdv!
Van egy olyan kérdésem hogy https bejelentkezésnél piros x van és át van húzva a böngészőben a cím. Tanusítványt exportáltam és a böngészőben importáltam. Ennek így kell működnie?
Azt írja hogy a webhely valódiságát nem ellenőríztük stb. Hogyan kell ezt rendbe hozni?
-
-
Borisz76
veterán
Ilyen cumót az NAS-ba és nem lesz gond a sebességgel !!!
Csak hát az ára még ismeretlen de tuti nem 2 filléres dolog
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Chrys_
addikt
válasz
funkboom
#15036
üzenetére
Ahogy már a többiek is tanácsolták neked, én is a többlemezes NAS-t ajánlom. Nekem RAID5-ben megy 4 HDD, a héten megint történt egy kötet-sérülés (az egyik HDD-n az adat inkonzisztens lett, le kellett formázni és újra a kötetbe helyezni, ami majdnem 1 napot vett igénybe). Ez volt eddig a 2. alkalom, de adatvesztés nélkül (kb. 8TB-ról van szó).
-
#15055
Patice
Topikgazda
yossarian14
#15054
Patice
Topikgazda
válasz
yossarian14
#15054
üzenetére
(L)user error. KV előtt voltam még. 
Akkor kb. 10 MB/s alatt lesz a max. adatsebesség, amit 4K-nál bírnia kell a belső hálónak.
Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
yossarian14
tag
válasz
Patice
#15045
üzenetére
"Ha a 66GB-os lemezre ráfér kb. egy két órás film (és tételezzük fel, hogy a film a teljes lemez kapacitást kihasználja, ami soha nincs így), akkor 66GB / 240perc = 0,275 GB /perc = 281 MB/perc, ami osztva 60-nal: 281/60 = 4,693 MB/s azaz max. 5 MB/s sebesség kell majd egy 4K-s filmhez az új tömörítési eljárásnak köszönhetően."
Szándékosan 240 perccel (=4 órával) osztottál le? Ha igen, miért?
-
#15053
istvan170
aktív tag
Megane2000
#15035
istvan170
aktív tag
válasz
Megane2000
#15035
üzenetére
Ez engem is érdekelne! Tudtok ajánlani esetleg néhány típust, amivel jobbak a tapasztalatok?
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Androidra melyik az a böngésző, amivel ha DS Mobile-al csatlakozok, és kérek egy asztalt, akkor a DSM felületét jól jeleníti meg, van valakinek jó tapasztalata?
Amiket én eddig néztem, azokban csak a DSM asztal egy része fért el, és nem is lehetett normálisan "arrébb menni" benne a DSM asztal más részére..
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Multibit
nagyúr
válasz
Patice
#15045
üzenetére
de ahogy ismerőseimtől hallottam csak úgy a leggyorsabb, ha egy légtérben vagy az eszközzel
Én egészem mást tapasztaltam.Pár fal már erősen fogja a jelet és nem lesz olyan gyors.
Ez bármilyen wifi normára/készülékre igaz! A csillapítás mértéke a lényeg.
Ugyanez a helyzet 5 GHz-es N wifi-vel is. Az 5 GHz-es kommunikáció gyorsabb, mint a 2.4 GHz-es, viszont érzékenyebb az akadályokra (az AC wifi csak 5 GHz-en működik). Valamit, valamiért.[ Szerkesztve ]
-
Patice
Topikgazda
válasz
funkboom
#15036
üzenetére
Szerintem egyel kisebb router elég az Asus kínálatából és a különbözetet egy két lemezes Synology-ra költeném, mondjuk egy DS214-esre.
A torrentet nem a MacMini-re bíznám, pláne nem wifin keresztül, hanem a NAS-ra. Mac Minit is inkább vezetékkel kötném be.
AC-s router az AC tartományban jó lesz, de ahogy ismerőseimtől hallottam csak úgy a leggyorsabb, ha egy légtérben vagy az eszközzel. Pár fal már erősen fogja a jelet és nem lesz olyan gyors. Ezért nem költenék annyit a routerre.
A WD RED jó választás, és ahogy előttem is írták, akár egy lemezzel is indulhatsz, de később hálás leszel nekünk, amikor a két lemezest javasoltuk.
Amúgy két lemezzel megoldható az is, hogy az egyikre megy a torrent, a másikra a mentések, vagy azon tárolod a már nem seed-elt tartalmakat és így nem egy lemezt terhelsz nagyon.
Ebből a tekintetből meg lehet nem is 6 TB-os RED-et vennék, hanem 2x3 TB-osat, mert jobb az ár/TB mutatójuk, még most is, hogy szar a dollár árfolyama. Később meg vagy normalizálódik a vinyók ára, vagy rá tudsz kötni még külső vinyókat is a NAS-ra.
A 4K-s dolgokról meg csak annyit, hogy a 4K Blu-ray 1 rétege 33GB lesz, azaz a (szerintem) gyakoribb két rétegű 66GB, a (ritkább) három rétegű meg 100GB.
Ha a 66GB-os lemezre ráfér kb. egy két órás film (és tételezzük fel, hogy a film a teljes lemez kapacitást kihasználja, ami soha nincs így), akkor 66GB / 240perc = 0,275 GB /perc = 281 MB/perc, ami osztva 60-nal: 281/60 = 4,693 MB/s azaz max. 5 MB/s sebesség kell majd egy 4K-s filmhez az új tömörítési eljárásnak köszönhetően.És ha elterjed a h.265, akkor dömping lesz a régebbi anyagok átkódolt verzióiból is, azaz nem hogy nagyobb, hanem kisebb adatforgalom is lehetséges (szerintem) a jövőben.
(#15044) BaLee:
A kamera simán csinál ennyi adatforgalmat.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
#15042
ggg666
őstag
daniel2121
#15040
ggg666
őstag
válasz
daniel2121
#15040
üzenetére
Külsőleg most is rákötök, a nasomra akármikor közel 100TB-ot, attól, hogy csak 2 lemezes.
-
Borisz76
veterán
válasz
funkboom
#15036
üzenetére
"Kicsit talán túlzás ez a router, de picit a jövőbe invesztálnánk ezzel."
Pont amit írtál amiatt javaslom én is a 2 lemezes NAS-t.
Lehet, hogy jelen pillanatban elég az 1 lemez.
Majd később teszel bele másikat....ha kell.De ha nincs meg a bővítés lehetősége akkor az sz@pacs !
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Magnat
veterán
válasz
funkboom
#15038
üzenetére
Szia,
A két lemezest is használhatod 1 lemezzel, de ha ragaszkodsz az 1 lemezeshez, akkor inkább a 115-öt javaslom - ez ha jól emléxem, a 215j szintjét hozza teljesítményben. Bár annak azért mindenképpen nézz utána, h a 115 elég lenne-e neked. A 115j sztem kevés lenne.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
funkboom
csendes tag
válasz
Multibit
#15037
üzenetére
Ebben a router-ben 2 db dual core CPU van, egy a teljes működéshez, egy pedig a WiFi-hez dedikálva. Az egyel kisebb ASUS-ban csak egy CPU van, kvázi nem sokkal olcsóbb, nem biztos hogy adott esetben nem a router lenne a szűk keresztmetszet (pl. sok MIMO-s wifi eszköz egyidejű kommunikációja esetén, de javítsatok ki ha tévedek. Nem a pénz miatt aggódok, hanem egy olyan 1 lemezes NAS-t szeretnék, ami kiszolgál minket. 2 lemez az 2x annyi zaj és ugye nem messze fogok aludni a NAS-tól. Mint mondtam, nem lenne rajta pótolhatatlan anyag, tehát a redundancia nem szempont, viszont ha lehet, jó lenne 1 lemezzel megoldani a dolgot.
-
funkboom
csendes tag
Sziasztok!
Tervezünk a menyasszonyommal itthonra egy új router és egy NAS vásárlását.
router: Asus RT-AC87U
Gyűlnek itthon az 802.11 ac-s eszközök (pár mimo-s Apple cucc, többek közt egy Mac Mini is, ami kezelné pl. a torreteket). Kicsit talán túlzás ez a router, de picit a jövőbe invesztálnánk ezzel.NAS: Synology DS115
Ahogy elnéztem, egész jók a specifikációi és viszonylag olcsó is (~50k). Sebességben is megfelelő lehet (read: 111 MB/s, write: 104 MB/s), 2 magos CPU, Gbit LAN.HDD: WD Red 6TB 5400rpm 64MB SATA3 WD60EFRX
6 TB kellően nagy kapacitás, igaz single drive-ként üzemelne redundancia nélkül, de kvázi nem nagyon lenne rajta semmi pótolhatatlan, csak filmek, sorozatok, zenék (amik gyakorlatilag bármikor újra beszerezhetők).A felhasználás jellege:
A NAS-t LAN-on szeretném a routerhez kötni és NFS segítséggel osztani rajta mindent. Barátnőm sűrűn néz filmet, sorozatot (720p, 1080p) a tabletről, torrentek seedelnek (jelenleg 60/6-os UPC-n) általában max. kimenő forgalommal (~750KB/s), de tervezzük a fentiek mellett a 240/20-as csomagot. Ergó ha nő a csomag, valszeg nőni fog az upload/download is (vélhetően az is max-on megy majd) legyen mondjuk 2,5 MB/s seed folyamatosan vagy 25-30 MB/s letöltés. Elképzelhető, hogy én is akarok filmezni laptopról vagy tabletről minimum 1080p-ben, ha jól számoltam 8 GB-os full HD filmet olyan 1.5 MB/s-el szív a kis tábla, ami magasabb bitrátánál felmehet egészen 2-3 MB/sec-ig, de akár fölé is. Tegyük fel hogy +1 váratlan esemény szeretne hozzáférni a NAS-hoz (pl. egyik iPhone/laptop backup-ol egyet 10 MB/s-el) akár egy rövid időre is. Itt ugye már legalább 4 entitás szeretne egyidőben írást/olvasást végrehajtani a NAS-on.Összegezve tehát:
1080p stream barátnő (local): ~3 MB/s
1080p stream én (local): ~3 MB/s
uTorrent up/down: ? MB/s / 25 MB/s
laptop backup: 10 MB/s
+ esetleges eszközök (telefonok, tabletek, laptopok) wifi kéréseiAzt ugye sejtem, hogy a router elég lesz a művelethez, gyakorlatilag WiFi-n is megoldható lenne a dolog, de fele kábelen folyik majd. A fő kérdés az lenne, hogy a fenti paraméterek mellett akadásmentesen kibírja-e szolgálni a NAS egyidejűleg a beérkező kéréseket, másképp fogalmazva a HDD képes-e ennyi mindenre folyékonyan? Nyilván saccra azt mondanám, hogy elég lesz, de számomra mégsem egyértelmű a dolog, arról nem is beszélve, ha esetleg pár év múlva 4K-s anyagok jönnek-mennek. Valszeg fogom majd stressztesztelni az eszközöket, posztolok is róla ha érdekel titeket.
Ha van tippetek, várom őket.
[ Szerkesztve ]
-
#15035
Megane2000
aktív tag
Megane2000
aktív tag
Használ itt valaki wifi-s webkamerát? Lehetőleg olcsóbb kategóriában? Valami javaslat?
-
#15033
MrCsiT
addikt
Mezga Aladár
#15030
MrCsiT
addikt
válasz
Mezga Aladár
#15030
üzenetére
Az alábbi cikk szerint:
"Compared to ClamAV v0.96, Thecus claims that the McAfee module on a similarly spec-ed NAS system is 12x more efficient in terms of time spent in scanning a given file. A higher virus recognition rate (99% to ClamAV's 68%) is also claimed. Thecus also indicated that the McAfee module could scan files of upto 8 GB in size, while ClamAV could scan files of upto 2 GB in size only (though I haven't been able to confirm independently whether ClamAV's StreamMaxLength parameter is restricted to 2 GB only)."
lenne létjogosultsága a McAfee megoldásának.. már csak azt kellene kitalálni, honnan lehet rá free license-t kapni.
update: most nézem, hogy a 213j-re mintha nem is lenne kiajánlva ez a program. Akkor a kérdés engem, nem érint.
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Rátaláltam az eléggé informatív Synology online súgóra, ami ráadásul, magyarul beszél hozzám.
Ez a normál, pl. 5.1 súgótól annyiban több, hogy a csomagokról is van benne leírás.
Szeretném ezt offline is használni, de pl. a httrack-et nem tudtam úgy paraméterezni, hogy letöltse.Tudtok olyan linket, ahol ez egyben fent lenne, letölthetően, vagy olyan letöltőt, ami biztosan le tudja ezt menteni?
más: vajon az Antivirus Essential vagy az Antivirus by McAfee dolgozhat hatékonyabban, kevesebb erőforrással? Van valakinek mindkettővel tapasztalata?
update: azt olvasom, a McAfee fizetős, az Essential pedig nem. Így azért érdekesebb a kérdés, mert az ár is beleszól az egyenletbe..[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
#15026
Tamarel
senior tag
Megane2000
#15023
Tamarel
senior tag
válasz
Megane2000
#15023
üzenetére
A quickconnect lanról és netről is működik, vagyis nem idegesít majd a programok elfuserált belépése.
-
#15024
Patice
Topikgazda
Megane2000
#15023
Patice
Topikgazda
válasz
Megane2000
#15023
üzenetére
QC-hez nem kell portot nyitni, nem kell regisztrálni DDNS címet, nem látszik az IP címed, ha fájlokat/könyvtárakat akarsz megosztani a NAS-odról másokkal, neten keresztül. Meg adhatsz magadnak egyedi QC azonosítót, amivel könnyen tudsz kapcsolódni a NAS-hoz.
Hátránya, hogy néha nem megy, ahogy a fenti példa is mutatja. Én ezért állítottam be mindkettőt, mert kisebb az esélye, hogy egyik sem megy éppen.
Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
#15023
Megane2000
aktív tag
Megane2000
aktív tag
A QuickConnect mivel jobb mint a DDNS? Még nem állítottam be csak a DDNS-t.
-
Rengete
aktív tag
Sziasztok!
Felteszem megint a kérdést hátha többen nem olvasnak vissza. Mi lehet az oka, hogy a webdav-on keresztül, meghajtóként csatlakoztatott, hálózaton kívüli szerverről megnyitok egy excel fájlt akkor kb 20 másodperc mire megjelenik a tartalma a fájlnak a programba. Az Excel program azonnal indul amikor rákattintok a fájlra, csak mire megjelenik benne a nyitott fájl tartalma az vagy 20 másodperc. A szervernek 20 megás feltöltése van az nem lehet a gond, hogy kevés. Ráadásul ugyanerről a szerverről HD videókat simán nézek kívülről zökkenőmentesen.
A páromnak szeretném a munkáját otthon tartani és azzal bárhonnan tudjon dolgozni. Így viszont azért elég macerás lenne.
-
#15018
patex1983
őstag
Megane2000
#14953
patex1983
őstag
válasz
Megane2000
#14953
üzenetére
115J-vel és 5.1 Dsm-mel nekem is ez a hiba volt. Próbáld egy korábbi dsm verzióval, úgy menni fog. Utána meg is jelent a synology fórumán, hogy nem lehet 5.1-et rakni rá, korábbi verzióval kell kezdeni, aztán frissíteni.
X
-
#15016
zoltan6
őstag
crissprivat
#14991
zoltan6
őstag
válasz
crissprivat
#14991
üzenetére
használj lastpass-t a jelszavaid kezeléseihez,évek óta azt használom,van mac-ra is.
-
#15014
Megane2000
aktív tag
Megane2000
aktív tag
Most néztem, nekem a Safari megjegyzi a DSM-hez a jelszavamat.
-
-
Patice
Topikgazda
válasz
poirot
#15010
üzenetére
Nekem a TM ilyenkor kiírja, hogy a tracker nem válaszol. Oszt tudom mi van.
Nem figyelgetem mindig, hogy rendben van-e. Megy, nem kell vele foglalkoznom, pont.
Szerintem egyszer kell csak jól beállítani, kitalálni, hogy hogy legyen, aztán csak teszi szépen csendben a dolgát. Van, hogy napokig rá se nézek, be se lépek a DSM-be, mert nincs miért. Minden megy automatán, csak az e-mailt olvasom az eseményekről.
TM-et is csak a webes felületével használom, nem kell a GUi...
Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
poirot
őstag
válasz
Patice
#15009
üzenetére
Nem csak az egyik oldal, hanem az összes, legalábbis nálam.
És még most sem megy, egyik sem.
Ilyenkor agyal az ember, tudod, hogy mi "szállt el", szoftveresen, hardveresen stb.
És már előre leizzadsz, mert tudod, hogy a "múltkor" is napokba tellett, mire sikerült életet lehelned a rendszerbe.
Ez itt a gond, nem a seed kiesés.
-
Patice
Topikgazda
ÚÚúristen... két órát kb. nem ment az egyik torrent oldal. Jaj de nagy seed kiesés történt.
Most komolyan, ha nem szóltok nem is szerzek róla tudomást. Ekkora rinyát, komolyan mintha a nagyobbik fiamat hallanám hisztizni...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló
-
dzsonesz
tag
válasz
Bobbacsi
#14998
üzenetére
Pontosan ahogy mondod, nálam ugyanez a jelenség. Megy transmissionról ill. DS-ből is, minden "stoped". Majd helyrejön...
(#15004) crissprivat: Nem lehet, hogy amikor kérdezte, arra az opcióra nyomtál, hogy "ezen az oldalon sose" mentse? Menj a chrome beállításaiba és nézd meg, ha ott van a "tiltó" listában akkor töröld és teszteld újra.
[ Szerkesztve ]
-
#15004
crissprivat
senior tag
Mezga Aladár
#15000
crissprivat
senior tag
válasz
Mezga Aladár
#15000
üzenetére
Nálam a Safari mentette gond nélkül.
De nálam minden gépen Chrome fut és pont ez nem akarja elmenteni a synot.
(ja és a google fiókomat sem)Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
#15003
Megane2000
aktív tag
Megane2000
aktív tag
Látom sokan magoztok
-
#15001
Borisz76
veterán
Arolotifar
#14999
Borisz76
veterán
válasz
Arolotifar
#14999
üzenetére
Most már megy a mag !
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Milyen autót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Xbox Series X|S
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- Ásványbotrány: Kongó választ és bizonyítékot vár az Apple-től
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- iPhone topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest