Aktív témák

• #55 Loha veterán

  2004-02-01 17:47:34 #55

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  A vanta sosem volt ajánlott vétel mert alig volt drágább az M64...

• #54 Szuri tag stpotty #1

  2004-02-01 16:03:35 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szuri

  tag

  válasz stpotty #1 üzenetére

  TNT Vanta úgy 99 körül számított közepes kártyának, most már úgy 5e HUF-ért használt Geforce 4MX-et lehet venni, többet nem érdemel már ez a gép. A különbség ég és föld...:)

• #53 Loha veterán stpotty #11

  2004-02-01 16:01:03 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz stpotty #11 üzenetére

  Szerintem ehhez a géphez egy GF3TI200 lenne az ideális, használtan már olyan 12eFt körül be lehet szerezni, vagy ha kevesebb van rá akkor egy GF4MX440, de abból kicsit oda kell figyelni, hogy ne legyen rajta butítva a memória.

• #52 burgatshow veterán Egon #14

  2004-02-01 15:54:03 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  burgatshow

  veterán

  válasz Egon #14 üzenetére

  Nekem 4 évig volt ASUS V6600 Deluxe! Másnéven Ge-Force 1 32DDR rammal.
  
  Az 1,7+ AMD-vel Vertex világításban ott volt a 100fps :)

• #51 VladimirR nagyúr _Volkovy_ #50

  2004-02-01 15:48:28 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz _Volkovy_ #50 üzenetére

  igen, erosen ramlimitalt
  3dmark2k1 default tesz (persze a hw tnl nelkul, mert azt nem tudja), akarmilyen detonatorral 800pont korul
  150/175-on 1200 korul
  
  csak azert gondoltam, hogy megoldhato mert pl az r9x00 softmodoknak is a memoria savszelesseg novelese a lenyeg
  
  
  [Szerkesztve]

• #50 _Volkovy_ nagyúr VladimirR #48

  2004-01-31 23:21:18 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz VladimirR #48 üzenetére

  Nem lehet.Az M64 onnan jön hogy Model64,vagyis 64 bites memóriabusz..
  Már ez is ramlimitált?

• #49 _Volkovy_ nagyúr VladimirR #47

  2004-01-31 23:20:29 #49

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz VladimirR #47 üzenetére

  Default teszt..
  Neked mennyi?

• #48 VladimirR nagyúr

  2004-01-31 23:19:13 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  tnt2 m64-bol lehet valahogyan sima tnt2-t csinalni
  huzassal egyebkent 125/125->150/175 meg stabil, bar a magot folosleges huzni, mivel a ramnak 5mhz tobbet jelent mint a magnak az a 25
  
  thx

• #47 VladimirR nagyúr _Volkovy_ #41

  2004-01-31 17:50:56 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz _Volkovy_ #41 üzenetére

  es ezt milyen beallitasokkal? mert kizart hogy defaulton (vagy en b...k el valamit de nagyon az m64-gyel)

• #46 nygma addikt Egon #36

  2004-01-31 17:29:16 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nygma

  addikt

  válasz Egon #36 üzenetére

  hát pedig 99 nyarán bőven irtottuk egymást. test release tutira volt.

• #45 Alkarcsont senior tag Papa-Georgo #39

  2004-01-31 17:26:59 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alkarcsont

  senior tag

  válasz Papa-Georgo #39 üzenetére

  a Vanta sosem volt csúcskártya, még a Voodoo2 is lenyomta...

• #44 Shim őstag Kalandor #5

  2004-01-31 17:16:52 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shim

  őstag

  válasz Kalandor #5 üzenetére

  /off
  nekem egy s3 virge 8Mb-os karival hasított a Max Péjn. Na erre varrjál gombot :)

• #43 JulWCZar senior tag anaqer #35

  2004-01-31 17:16:05 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz anaqer #35 üzenetére

  Bizony, bizony, ha jól emlékszem már karácsonykor megvolt valami másolt CDn, és nem a q3test volt (biztos, mert abban nem volt bot :) ).

• #42 Zoltán őstag stpotty #11

  2004-01-31 17:07:47 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoltán

  őstag

  válasz stpotty #11 üzenetére

  Elég hozzá, közepes beállításokkal. Én alacsony beállításokkal szaggatás nélkül tudtam futtatni Gef2 MX400 64Mb-n is.

• #41 _Volkovy_ nagyúr

  2004-01-31 17:01:31 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  Próbaképp bedobtam anyám Vantáját a gépembe.
  2400MHz és 200FSB mellett produkált 1800 pontot 3dmark2001SE-ben.Persze drivert azért nem raktam régebbit,43.45-össel ment.

• #40 tuctuc aktív tag

  2004-01-30 22:36:04 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tuctuc

  aktív tag

  Szerintem egy Geforce 2 titaniumot 100%ban kihajt, de egy 1200es duron egy ti200at is 80-90%ban kihasznál, ha alapfrekin megy a kártya, +dx8.0ás játékoknál többet dob, hogy hardveresen tudja a dolgokat...
  
  Példa: 850@1133 copper cerka +Asus mx400 64MB =2700 pötty
  1200@1500 tua cerka +Asus mx 400 64MB =3030 pötty
  1200@1500 tua cerka +Ati R8500 =7000pötty 3DMark 2001se
  
  1200as duron alapon valahol a 2 cerka közt van. MX400 kevés neki.

• #39 Papa-Georgo senior tag

  2004-01-30 22:07:13 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Papa-Georgo

  senior tag

  Hojjaj...még nekem is iljen ketyeg a gépemben....
  
  Nvidia Riva TNT2 Vanta....
  
  miljen csúcs kártya volt akkor még mikor meglett a gépem.......csak úgy futott rajta a GTA :DD
  
  Hát mára már télleg elavult azért, de még jó, kéne combosabb gép és akkor lehetne vmi jobb karesz is bele...

• #38 Szeke senior tag rudi #37

  2004-01-30 22:05:49 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  válasz rudi #37 üzenetére

  Akkor rosszul fogalmaztam.
  Maximálisan kihajtani nem tudja az mx400nál nagyobb kártyákat a konfig :)

• #37 rudi nagyúr Szeke #25

  2004-01-30 21:59:26 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Szeke #25 üzenetére

  Ez nem biztos hogy így van. Haver CShez (1.5) használt 800as Duron + 256DSRAM + KT133a-s lap mellet gf2MX-el randább és lassabb volt a kép, most ugyanebben a konfigban 9100on jenetősen gyorsabb +40% és szebb a kép, mert be tud kapcsolni 4×AFet és 2-4×AA-t.

• #36 Egon nagyúr nygma #27

  2004-01-30 20:37:48 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz nygma #27 üzenetére

  Közben előszedtem a PC Gurujaimat, és azt látám, hogy a 2000. márciusi számban volt leírás a Q3-ról (a normál játékleírás; 94 %-ot kapott). Szóval ha ti 99-ben játszottatok vele, akkor fogadd gratulációmat (legkorábban 2000. január-februárban jelenhetett meg...)...:U
  
  [Szerkesztve]

• #35 anaqer veterán nygma #27

  2004-01-30 20:37:42 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz nygma #27 üzenetére

  Az maximum a quake3test lehetett.
  
  [L]http://www.planetquake.com/news/index.asp?month=12&day=5&year=1999[/L]
  Quake3 (win32) - 1999. dec. 2.
  
  [Szerkesztve]

• #34 nygma addikt emvy #32

  2004-01-30 20:36:33 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nygma

  addikt

  válasz emvy #32 üzenetére

  peace, de azért: ha nem ismered, ne mondj róla véleményt...

• #33 Szeke senior tag Esmein #30

  2004-01-30 20:35:51 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  válasz Esmein #30 üzenetére

  Abban a konfigban nem fog sokkal többet hozni... Árban pedig van különbség.
  
  [Szerkesztve]

• #32 emvy félisten nygma #28

  2004-01-30 20:35:03 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz nygma #28 üzenetére

  Sorry, én a mostani (1.3 feletti) CS-kből általánosítottam.

• #31 Szeke senior tag Egon #26

  2004-01-30 20:34:48 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  válasz Egon #26 üzenetére

  OFF
  Igazat adok abban, hogy többet hozna egy jobb vidkarival, de sose fogja tudni kihasználni pl a ti200-at maximálisan.
  Más vidkarit még nem próbáltam az 1000-es konfigban, de mivel elég meggyőzően érvelz, ki fogok :)
  ON
  
  Tnt foreva, első komoly kareszom volt...

• #30 Esmein nagyúr Szeke #20

  2004-01-30 20:34:48 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz Szeke #20 üzenetére

  gef4mx440 mikor lesz erősebb egy gf3ti200 nál ? Szerintem igencsak valószinűtlen.
  
  Szerk : Mea kulpa mea kulpa, gef3nak olvastam, amikor te gef2-t irtal. Szry
  
  [Szerkesztve]

• #29 Egon nagyúr nygma #27

  2004-01-30 20:34:12 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz nygma #27 üzenetére

  Hmmm, lehet hogy rosszul emlékszem (akkor szorri). Azt hittem, a Q3 2000-ben jelent meg (hogy szalad az idő...:D). De akkor is: a TNT2 '99 áprilisában jelent meg, tehát olyan nagyon nem lehetett ''atomkártya'' a TNT1...:t
  Peace.

• #28 nygma addikt emvy #15

  2004-01-30 20:31:42 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nygma

  addikt

  válasz emvy #15 üzenetére

  nem tudom miért mondod ezt. tnt1-el BŐVEN játszható volt a halflife (ne a mostani cs-ekre gondolj)

• #27 nygma addikt Egon #14

  2004-01-30 20:30:29 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nygma

  addikt

  válasz Egon #14 üzenetére

  nem tudom, miről beszélsz. 99-ben volt q3. egészen pontosan az év első felében már q3-aztunk. akkor még messze nem lehetett (itthon, de külföldön sem nagyon) gef-et kapni

• #26 Egon nagyúr Szeke #25

  2004-01-30 20:26:57 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Szeke #25 üzenetére

  Nem értek egyet veled. Próbáld nagyobb felbontáson: egyből ki fogja tudni hajtani a géped...;]
  
  Amúgy a vga-t is próbáltad húzni? Milyen felbontáson teszteltél?
  De végülis mindegy. Ha szerinted egy GF2 szintű kártya is sok a konfighoz, akkor ki vegyen FX 5900-et/R9800-at?!? Ha arányosítasz, akkor kb. 4 Gigás P4 kellene hozzá...
  
  [Szerkesztve]

• #25 Szeke senior tag Egon #24

  2004-01-30 20:24:28 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  válasz Egon #24 üzenetére

  Kicsit túlbonyolítod.
  A lényeg, hogy egy gef2mx400-at tud kihajtani a konfigja (annak 3000 pont a maximuma), már egy gef2ti-t is nehezen. Szóval gef2mx400, gef2ti, vagy gef4mx440 a javaslatom. Felette pazarlás.
  PS: igen, teszteltem, és hiába huztam a gépet, egy pontot sem emelkedett a 3dmark :)
  

• #24 Egon nagyúr Szeke #20

  2004-01-30 20:20:08 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Szeke #20 üzenetére

  Egy konfig vga- vagy cpu-limitáltságát úgy tudod kimérni, ha tesztelsz:
  A/ mindkettő alapórajelen,
  B/ cpu tuningolva,
  C/ vga húzva,
  D/ mindkettő húzva.
  
  Amennyiben a proci tuningja gyakorlatilag az emelés százalékos mértékében emeli a pontszámot a tesztben, akkor cpu-limitáltságról, ha a vga tuningja növeli hasonló mértékben a pontszámot, akkor pedig vga-limitáltságról beszélünk (ez a két szélsőség; közte létezik vegyes-limitáltság is...:) ).
  Ráadásul mindez felbontásonként külön értelmezhető (régi kártyáknál a színmélység is befolyásolja), plusz a használt tesztprogram sem mindegy...

• #23 Szeke senior tag stpotty #1

  2004-01-30 20:19:47 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  válasz stpotty #1 üzenetére

  Menni éppen mennie kéne, poénból kipróbáltam egyszer, mert van itthon még egy rövid ideig egy Vanta. Athlon XP-s konfigban néztem.
  Minden minimum detailen, 640*480on, és igy se ment 10fps fölé....
  Szóval mennie kéne, de játszhatatlan Vantán.

• #22 anaqer veterán Kalandor #21

  2004-01-30 20:19:35 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Kalandor #21 üzenetére

  Valahogy így.

• #20 Szeke senior tag Egon #13

  2004-01-30 20:11:20 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeke

  senior tag

  válasz Egon #13 üzenetére

  Höhö, mitől lenne VGA-limitált?
  Epox KT133A-s alaplap, 1000-es duron, 384 mega ram + gef2ti = 3000 pont 3dmark2001se-vel. A gef2ti 4500 pontot tud maximum. Tehát közel se VGA-limitált a konfigom. Az övé egy hajszálnyival jobb a proci miatt, de nem sokkal. A gef4mx440 pedig 5000 pontot simán hoz, tehát lazán nem VGA limitált lesz...

• #19 Egon nagyúr Egon #18

  2004-01-30 20:11:07 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Egon #18 üzenetére

  És mekkora parasztvakítás volt, hogy nem csak az M64-et, hanem a Vantát is árulták 32 mega rammal...:(

• #18 Egon nagyúr anaqer #17

  2004-01-30 20:10:15 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz anaqer #17 üzenetére

  Így van. Az M64 épül TNT2 magra.

• #17 anaqer veterán

  2004-01-30 20:09:02 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  A Vanta olyaniszonyatnagyon butított, hogy nem is TNT2, hanem TNT1 magra épül.
  

• #16 faster nagyúr emvy #8

  2004-01-30 20:08:56 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz emvy #8 üzenetére

  Én rendszeresen nyomtam Q3-at TNT2-es kártyán, half lifeot meg ET6000-en.

• #15 emvy félisten nygma #10

  2004-01-30 20:08:18 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz nygma #10 üzenetére

  Jó, akkor azt mondom, hogy ha TNT1-el játszol pl. , akkor nagy eséllyel fejbedurrantanak. :)

• #14 Egon nagyúr nygma #10

  2004-01-30 20:07:49 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz nygma #10 üzenetére

  Q3 korszak elején már bőven GF1-2 volt a csúcskártya, azaz a TNT2 is (szinte) low-end-nek számított...

• #13 Egon nagyúr stpotty #11

  2004-01-30 20:06:50 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz stpotty #11 üzenetére

  Hát, mindenesetre jobb mint a TNT2M64...:)
  Kb. GF3 Ti200 (vagy ha jobban tetszik az Ati, akkor R8500/9100) körül lesz ''egyensúlyban'' a rendszered (azaz GF4 MX-szel még picit vga-limitált lesz).
  Arra vigyázz, hogy ne 440SE-t vegyél, az általában valójában csak 420-as (szintén felezett memóriabusszal, gagyi teljesítménnyel).

• #12 Flashcash Közösségépítő

  2004-01-30 20:02:47 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  Volt nekem 2000-es kiadású 32MB-os Matrox G400-am, akkor még ez a kártya versenyzett a TNT2-vel, azzal még a GTA3-at és a Medal of Honor-t is lazán végignyomattam. :)

• #11 stpotty tag Egon #7

  2004-01-30 19:59:35 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stpotty

  tag

  válasz Egon #7 üzenetére

  
  Szerinted pl: egy geforce4 mx440 jó lenne? Ehhez a géphez nézzétek, tudom, amúgy nem egy extra kártya.

• #10 nygma addikt emvy #8

  2004-01-30 19:58:34 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nygma

  addikt

  válasz emvy #8 üzenetére

  ''TNT2vel pedig már a Half-Life is gázos''
  
  ??? hát nem tudom, anno a q3 korszak kezdetén még a tnt1 is atomkártya volt, arról nem is beszélve, hogy a halflife-ot én pl egy banshee-n nyomtam végig, amitől azért a tnt2 ''kicsit'' erősebb
  

• #9 stpotty tag emvy #2

  2004-01-30 19:56:40 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stpotty

  tag

  válasz emvy #2 üzenetére

  Hát igen, azt tudom, hogy nem új, de azt vártam volna, hogy 640*480, 16bit, minden teljesen levéve, azért mennie kéne. Eddig két játék ment jól: redalert 2, worms world party:). Akkor azt mondjátok, kártyacsere segít?

• #8 emvy félisten Egon #7

  2004-01-30 19:56:38 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Egon #7 üzenetére

  640x480ban is, mivel a MOHAA Q3 motor, TNT2vel pedig már a Half-Life is gázos.

• #7 Egon nagyúr stpotty #1

  2004-01-30 19:55:53 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz stpotty #1 üzenetére

  Igen. A felezett (64 bites) memóriabusz miatt gyakorlatilag felezett teljesítmény (személyesen mértem), ráadásul ez a konfig még teljes értékű TNT2-vel is _erőteljesen_ vga-limitált lenne minden értelmes (800*600 és afeletti) felbontáson, a legtöbb manapság használatos (azaz max. 1-2-3 éves) játékkal (de lehet hogy még 640*480-on is...).

• #6 Flashcash Közösségépítő stpotty #1

  2004-01-30 19:53:59 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz stpotty #1 üzenetére

  Ez egy ős régi kártya.
  Emlékeim szerint ez egy butított 64bites mem. interfésszel szerelt TNT2, szal nagyon régi és nagyon lassú.
  Detonatorból még megpróbálhatsz valamilyen régebbit feltenni a 20-21-es szériából.
  [L]http://www.drivers.hu/product.php?prodid=387[/L]

• #4 csucsu_17 aktív tag stpotty #1

  2004-01-30 19:52:25 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csucsu_17

  aktív tag

  válasz stpotty #1 üzenetére

  Nekem sima tnt2 32MB videokarin ment igaz nem full beállitással elég sok helyen kompromisszumokra kényszerültem de tudtam vele játszani!
  
  Próbálgas Detonatorokat lehet rosz vagy régi a driver!

• #3 faster nagyúr stpotty #1

  2004-01-30 19:51:15 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz stpotty #1 üzenetére

  Hát elméletileg lehet, hogy futnia kéne, de abban egyetértek, hogy nagyon gyengus a kártya.
  
  [Szerkesztve]

• #2 emvy félisten stpotty #1

  2004-01-30 19:51:08 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz stpotty #1 üzenetére

  Ez egy nagyon régi, lebutított (64bites memsávszéllel rendelkező) TNT2. Ennél mindenképpen újabb kártya kellene a MOHAAhoz.

• #1 stpotty tag

  2004-01-30 19:48:41 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stpotty

  tag

  Sziasztok
  
  Van egy 1200Mhz duron, abit kt7-raid lap, 512Mb sdram, és egy tnt vanta videkóártya, xp rajta. Amit nem értek, hogy a mohaa lefagy rajta, gondolom mennie kellene, vagy mást nem tudok elképzelni, mint hogy a vanta nem elég. Amúgy filmek, minden más megy jól, csak a játékokat nem szereti. Van valmi más ötlet, hogy mitől fagy, vagy egy kicsit újjabb kártya kéne?

Aktív témák