-
Fototrend
Tomato firmware
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1411
#79335424
törölt tag
z123456789
#1410
#79335424
törölt tag
válasz
z123456789
#1410
üzenetére
Jelszót tudsz változtatni. Nekem is saját van.
-
#1388
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1387
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1387
üzenetére
El sem tudom képzelni, hogy miket tudott még belevarázsolni. Win 8.1 a routeren virtuálban?
-
#1386
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1385
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1385
üzenetére
Köszi!
-
#1384
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1383
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1383
üzenetére
Ez funkcióban is ad vmi újat, vagy csak design? Én sokat használom kis képernyőről (teló) úgyhogy nekem bejön ez a felső soros menü (nem foglal el a szélességből).
-
#1374
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1373
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1373
üzenetére
Hát épp ez benne a legjobb, hiszen ezek kényszermegoldások. Telepít, használ, nyomtalanul elfelejt.
-
#79335424
törölt tag
Lehetséges. Én ezeket nem próbáltam, mindíg kliensből csináltam. Ez a Firefoxos megoldás azért tetszik, mert olyan gépen is működik, amin korlátozottak a jogosultságok. Egyszer Spanyolországban kényszerültem rá egy internet -kávézóra és ott jöttem rá, hogy működik a dolog (mármint a Firefox addon telepítés).
-
#1366
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1365
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1365
üzenetére
Valami ilyesmit én is találtam. Az volt vele a baj, hogy épp a lényeget variálták át. Nem kétablakos. Egyablakos fájlkezelőnél még a terminál is kényelmesebb. Egyébként sose hittem volna, de kezdem megkedvelni. Nem kell keresgélni, hogy melyik műveletnek, hova rejtették a gombját.
-
#1364
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1361
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1361
üzenetére
Wow! Ez jól néz ki! Köszi! Esetleg nincs ötleted valami kétablakos, webes fájlkezelőre? Fájlkezelő a routeren, NAS -on, stb. és a kliens böngészőből irányítja. Vagy ez lehetetlen? Tudom, hogy van Midnight, meg ssh, de az nem ugyanaz.
-
#1358
#79335424
törölt tag
martonzsolt
#1357
#79335424
törölt tag
válasz
martonzsolt
#1357
üzenetére
Tulajdonképpen működhet akár telepített kliens nélkül is. Pl. ÍGY, de nem lenne jobb egy kliens?
-
#79335424
törölt tag
Na, úgy tűnik, hogy a hálózatot közösen birtokló társaságunk megelégelte a jelenlegi "szolgáltatás" színvonalát és szemezget a Telenor Hypernettel. Ehhez lehet ugyan routert is igényelni, de az mégsem egy E3000 Tomatoval, ráadásul plusz 20 ropi. Van valakinek tapasztalata, hogy milyen usb stick -kel hajlandó együttműködni, ami esetleg még Telenor hypernet -kompatibilis is? Mert ha van ilyen akkor inkább csak egy kártyát , vagy szerencsés esetben egy stick+kártyát vennénk.
-
-
#1285
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1283
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1283
üzenetére
Köszönöm! Ez működik a csatlakozás módjától (wifi, lan) függetlenül? Szomorú, mert kb.eddig is ilyesmivel próbálkoztam, de ezek szerint rosszul, mert ha bekapcsoltam, akkor nekem sem volt netem, de legalábbis semmivel sem több, mint másnak. Akkor még próbálkozom tovább.
-
#1282
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1281
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1281
üzenetére
No, ennyire tudatlan vagyok. Nincs külön vendég háló (de ha úgy egyszerűbb a korlátozás, akkor lehet). Egy hálózat, 3 gép és egy NAS lanon. Wifin egy IP -t (a sajátomat) szeretném előnyben részesíteni (magasabb prioritás). Vannak napok, amikor sok a vendég (haverok) és ilyenkor "eldurvul" a helyzet. Ezt szeretném egy kicsit szerényebb mederbe visszaterelni. A helység és a hálózat közös, úgyhogy a látványos "kirúgás" nem játszik. De ha látszik, hogy van valami, épp csak használhatatlan, azt símán rá lehet kenni az egyébként tényleg kutyaütő szolgáltatóra.
-
#79335424
törölt tag
Szeretnék segítséget kérni, mert elakadtam. Bandwidth limiter -ben szeretném szabályozni a wifi -s IP -ket is. Itt annyit találtam hozzá, hogy először - Basic: Network - bridge. Aztán gondolom virtual wireless, de bevallom, nekem ez még nem elég infó. Tomato -ra keresve még ennyit sem találtam a wifis szabályzásról (legalábbis 2008 -asnál frissebbet).
Most van a Basic: Network -nél egy br0, ami 100-199 között osztja ki az IP -ket.
A Virtual Wireless -nél pedig egy eth1 (wl0) 2,4Ghz -hez és egy eth2 (wl1) 5Ghz -hez. Mindkettő LAN (br0).
Hogy kéne ezeket összehoznom? -
#79335424
törölt tag
válasz
sesshou
#1241
üzenetére
Ha live -ot szeretnél penre, akkor itt egy leírás, ami a Linux Live USB Creator -ral mutatja a live rendszer penre aplikálását. A Creator -ban ki tudod választani a disztrót, amit le is tölt. Én a manuális módot választanám és hozzá az innen letöltött XP Puppy 528 -at. Ha megvagy, akkor bootnál válaszd a "ram" -módot! Megadod a monitor felbontását és innentől egy átlag konfig gépen, kb. 5 kattintással áll a Magyar nyelvre beállított oprendszer nettel, hanggal, dátummal, stb.
-
#79335424
törölt tag
válasz
#79335424
#1235
üzenetére
Csak, hogy az infó meglegyen, a Wol Wake On Lan Wan programmal megtörtént az áttörés. Igaz, hogy még csak belső hálón, wifivel, rögtön leállítás után próbáltam, de a legfontosabb lépés megvan. Külön öröm, hogy ez a program egyúttal Tasker, Locale, E-Robot plugin is. Ezek automatizáló programok, így az ébresztés minden elképzelhető szempont szerint, önműködően is történhet.
A lanos sikertelenséggel kapcsolatban az a tippem, hogy a mini PC a routertől, NAS -tól kb. 80m -re van. A net a 220V -os hálózaton érkezik, amit két D-Link adapter alakít át és vissza. Szerintem ez akasztja meg a folyamatot. Holnap kipróbálom közvetlen összeköttetéssel. -
#79335424
törölt tag
-
#79335424
törölt tag
Sziasztok!
Wol -lal próbálom feléleszteni a NAS -t Androidos kliensből, egyenlőre belső hálón, de nem akar ébredni. Se wifin, se lanon. A kliens beállítása jó, másnál működik. A NAS oldal is rendben, a router wol -jára azonnal reagál. Akkor csak a router beállításainál hagyhattam ki valamit, ami miatt a beérkező csomagot nem, vagy nem megfelelően továbbítja. De mit?
-
#1184
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1182
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1182
üzenetére
Ráadásul klikkenként gyorsul.
-
-
#79335424
törölt tag
Már írtam neked odaát, hogy a wifi úgy szar, ahogy van. A legjobb egy Mediatek modulos mini PC. Ez elvileg 150 mb/s -sel csatlakozik, de a valós átviteli képessége kb. 30 mb/s. A kábeles meg azért szar, mert az adapterben nem ASIX 88772 chip van. Valószínűleg RD9700, ami Android alatt csak USB 1.1 -re képes. Egy ASIX adapterrel kb. 60 mb/s érhető el egy class10 -es mikro sd -re. Belső memóriába lassabb, mert az adatátvitelben nem a 10/100 -as adapter a szűk keresztmetszet, hanem az eszköz írási képessége. Tudod, hogy volt már dolgom pár droidos mini PC -vel és én is Tomato -t használok.
-
#1127
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1126
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1126
üzenetére
Tudom. Csak azért írtam, hátha előjön még ez a kérdés. Egy jó mini PC a hiányosságok ellenére is remek eszköz. Olcsó, csöndes, minimális az áramigénye és futhat rajta linux is.. Biztos, hogy egyre több lesz belőle.
-
#1125
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1124
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1124
üzenetére
Nem feltétlen "blokkolás", de valami olyasmi. Sajnos, Androidon több böngésző is kell. Az egyik itt vérzik el, a másik meg ott.
-
#1029
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1028
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1028
üzenetére
Köszi! Ha a routerre gondoltál "gyári" alatt, akkor természetesen Tomato van rajta. De ha csak torrentet tud, akkor annyira nem hoz lázba. Torrentet nem használok, csak fájlmegosztót. A NAS -on megy a Pyload, csak az Androidos kliensel nem vagyok elégedett. A webgui meg nem kis képernyőre van kitalálva.
-
#79335424
törölt tag
Olvasgatom ezt a Transmission -t a NAS -om topikjában, a mini PC -knél, meg most itt is. Gondoltam, csak megnézem, hogy mi is ez. A NAS -ra, meg a mini PC -re fel kell "heggeszteni", a routerre meg ezek szerint alapból telepítve van. Viszont nekem nincs semmi az USB -n. Megoldható az, hogy a routeren lévő TM a NAS -ra töltsön? Egyébként a TM alkalmas egyéb letöltésekhez is (pl. data.hu, Mega), vagy csak torrenthez?
-
#1009
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#1008
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#1008
üzenetére
Csak ismételni tudom magam:
KÖSZÖNÖM! -
#1004
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#998
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#998
üzenetére
Még valami eszembe jutott ezzel kapcsolatban. Esetleg lehetne nem csak újraindításhoz, hanem időponthoz is kötni a wol parancsot? Vagyis egy kikapcsolt gépet ébresszen mondjuk júli elsején, 12.00 -kor? Gondolom, itt más a metódus, mert nincs újraindítás, mint esemény, ami kiváltaná a script futtatását.
-
#999
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#998
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#998
üzenetére
Király! Köszönöm!
-
#79335424
törölt tag
Nekem egy Linksys E3000 van. Elégedett vagyok vele, egyszer sem volt vele gondom. Igaz, a tudásához képest nagyon alapjáraton ketyeg. Űres az usb, mert van NAS és torrentezni sem szoktam. Nem is tudnék az itthoni netemmel. A párhuzamos duál miatt választottam. Sokat gyorsít a fájlátvitelen, ha az egyik eszköz 2,4 -en, a másik 5Ghz -en van.
-
#972
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#971
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#971
üzenetére
"és Asus is legyen". Valóban nem könnyű kifogni egy olyan Linksys -t, ami Asus. Majdnem lehetetlennek tartom.
-
#932
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#931
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#931
üzenetére
Köszönöm! Akkor jó nyomon vagyok, csak még finomítgatni kell a beállításokat. A szétosztás hatásosságát még én sem tudom, de a korlátozás 100% -osan hatásos. Egyszer rosszul adtam meg valamit és úgy lekorlátoztam mindenkit, hogy alig bírtam belépni, hogy visszaállítsam. Azóta az első sorban a saját IP -m van teljes sávszélességgel és ahhoz nem nyúlok, amíg nincsenek véglegesítve a beállítások. Egyébként ezt a korlátozást szoktam alkalmazni, ha valakinek nem tetszik a nethasználata. Jól lehúzom az értékeket az IP -tartományára. Csatlakozik, kap IP -t, net is van, csak nem megy vele semmire. Én meg vele együtt szidom azt a r@hadt, m@cs@k szolgáltatót.
-
#930
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#929
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#929
üzenetére
Köszönöm!
Akkor tehát van a limiterben tartományom. Leírás alapján, végeztem méréseket. Ezután kicsit "alálőve" beállítottam a max. le/fel sávszélességeket. Minden klienshez ezt a maximumot állítottam be, de eltérő prioritással. Az a cél, hogy egy alacsonyabb prioritású kliens is használhassa a teljes sávszélességet megosztva a többi, azonos prioritású klienssel mindaddig, amíg abból egy magasabb prioritású kliens nem igényel. Ez így működhet?
A másik kérdés, hogy ha IP tartományt limitálok, akkor van -e annak jelentősége, hogy a tartományba eső kliens vezetéken, vagy wifin csatlakozik? Az én esetemben az ismeretlen, alacsony prioritású kliensek szinte kizárólag wifin csatlakoznak. -
#79335424
törölt tag
Kicsit elakadtam a Bandwidht limiter bállításával. Valószínűleg, értelmezési problémából adódóan. De ahhoz, hogy az azzal kapcsolatos kérdésnek legyen értelme, egy másik dolgot kéne megtudnom.
Most 100-199 tartmányban osztja ki a router az IP -ket. Azt szeretném, hogy a 100-150 közötti tartományban ne osszon ki IP -t, csak ha én oda fix IP -t határozok meg egy kliensnek. Az új (ismeretlen) klienseknek a 151-199 közötti tartományt használja. Lehetséges ilyen beállítás? Azért gondoltam erre, hogy IP -tartomány szerint tudjak prioritást beállítani a limiterben. -
#79335424
törölt tag
Ez sem biztos, hogy üdvözítő megoldás. Az y úgy van bekötve (vszínűleg), hogy az egyik ágán megy táp, a másikon adat, plusz táp. Ezért tud működni akkor is, ha csak az adat+táp van bedugva. De a kábelben nincs semmilyen vezérlő, egyszerűen össze van kötve két ér. Ha tápot adsz az egyikre, akkor az az áram meg fog jelenni a másik ágon is. Méghozzá mindkét végén. Azon is, ami a routerbe van dugva. Ha a router fel van készítve arra a helyzetre, hogy az usb portján "tápot" kap, akkor nincs gond. De én már találkoztam olyan eszközzel (igaz, nem router volt), ami az adott szituban kikapcsolás után is világított, mint a karácsonyfa.
-
#79335424
törölt tag
Sajnos, egyszer minden jó véget ér.
Nem biztos, hogy ez a hiba oka. De azért talán érdemes egy kicsit átgondolni a dolgot. Egy usb porton (2.0) szabvány szerint 450mA mehet át. (3.0=900mA). Ez kevés egy háttértár stabil üzemeléséhez. Ezért szokták y kábelt használva, 2 portról üzemeltetni. A stabilitás a tárnak is fontos, mert különben lehetséges adatvesztés, vinyó sérülés. Ha a router nem szabályoz le, akkor a vinyó átszívhat többet is, mint 450mA. Ez viszont a router szempontjából nem egészséges. Annak is van tápja, ami nem biztos, hogy el tudja látni elég árammal mindkét eszközt. Arról nem is szólva, hogy ebben az esetben a routeren halad át a vinyó táplálásához szükséges plusz áram. Sanszos, hogy előbb-utóbb lesz egy gyenge láncszem. -
#909
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#908
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#908
üzenetére
Van itt minden, mint a bucsuban. A tetőn egy antenna, alatta szolgáltatós varázsdoboz. Onnan lejön egy utp a lakásba, bele egy másik, sokkal kisebb varázsdobozba. Onnan megy az én Linksysembe.
Nem próbáltam az itthoni PPTP klienst, de kipróbálom majd. Viszont most csoda történt, működik az FTP. Úgy tűnik, hogy nem a beállításokkal van a gond, hanem ennek a mikroizés netnek a stabilitásával. Lehet, hogy a VPN is itt vérzik el. No, majd egy stabilabb netről újrapróbálom az irodai VPN -t. Köszönöm a segítséget! -
#907
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#906
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#906
üzenetére
Lehet, hogy itt lesz a bibi? Nem ugyanaz. Kaptam a szolgáltatótól egy publikus IP -t 194.152.xxx.xxx. Ezt írja ki a linkelt program és ezen keresztül érem el pl. mobilról a routert. De a router szerint (Status/Wan) bár statikus az IP, de szerinte 10.1.xx.xx és egy 10.1.xx.y az átjáró.
-
#905
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#904
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#904
üzenetére
Bocsánat, ez így tényleg homályos. Szóval irodában DIGI PPPOE net, no ip -vel, a router egy ASUS RT N16, Shibby -vel. Routeren a VPN szerver, router mögött egy NAS, többek között FTP szerverrel.
Otthon ugyebár ez a 3C net, fix ip -vel. A router egy LINKSYS E3000, Shibby -vel. Router mögött ugyanúgy egy NAS.
Az irodai NAS -t szeretném elérni VPN kapcsolattal. Ha a telón beállított VPN klienst mobilnettel használom, akkor működik. De ha ugyanezzel a beállítással wifiről, az otthoni routeren keresztül próbálom, akkor nem működik. Ha bármelyik NAS automatikus FTP -feltöltés funkcióját beállítom pl. a data.hu -s táramra, akkor mindkettő működik. De ha egyik NAS -on, a másik NAS FTP szerverét állítom be, akkor nem működik. -
#903
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#901
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#901
üzenetére
Megcsináltam ezt a PPTP VPN -t Androidra. Mobilról működik, de otthoni routeren keresztül semmi. De nem csak a VPN, hanem az FTP sem. Bár van fix ip, de az a gyanúm, hogy mégis az otthoni net a ludas. Ilyen, 3C mikroweb netem van. Sajnos, más szolgáltatásra nincs lehetőség. Van vkinek ilyennel tapasztalata?
-
#882
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#881
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#881
üzenetére
Pár napja kellett csinálom ilyen szűrést/kitiltást. Pontosan így működik. Fix IP -ken kívül kitiltott mindenkit.
-
#835
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#834
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#834
üzenetére
Köszi!
-
#833
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#832
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#832
üzenetére
Köszi az infót! Ha egyszer bekonfigoltam, akkor utána nem szoktam állítgatni, így rebootolni sem igen kell. Én a stabilitás miatt választottam ezt a típust és jelenleg teszi is rendesen a dolgát. Ha gond lesz vele, akkor lecserélem a buildet, de amíg így müxik, addig nem piszkálok bele.
-
#831
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#830
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#830
üzenetére
Hát az tény, hogy lassabban áll fel. Ez nálam kb. 5-10 perc. Meg egy kicsit lassabban is reagál a változtatásokra. De én ezt eddig a régebbi hardvernek tudtam be. Linksys E3000 a viszonyítási alap.
-
#829
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#828
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#828
üzenetére
Ezt a vinyós funkciót még nem használtam (NAS van a router mögött). Kb. 2hete megvettem az N16 -ot, felraktam a legújabb AIO buildet és eddig csak a saját bénaságom okozott "hibát". Mi a gond az új buildekkel?
-
#824
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#823
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#823
üzenetére
Fantasztikus! Köszönöm!
-
#822
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#821
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#821
üzenetére
Köszi a választ! Nincs proxy és több IP -ről is próbáltam. Nem indítottam újra, mert dolgoznak mögötte, csak save -et nyomtam. Kellene hozzá reboot? A kérdésedből azt szűröm le, hogy ennek mennie kell pl. 8585 -ön is, csak vmit elnyomtam. Kinyomozom, hogy mit.
A másik ez az FTP -dolog. Ezt viszont más is használná, úgyhogy jó lenne rá vmi bárhonnanműködik -megoldás. Egyébként az smb sem megy. Erről olvastam, hogy problémás és a legegyszerűbb a vpn lenne (amúgy is kipróbálnám). Olvastam a leírásodat a vpn szerver beüzemeléséről. Szted ez ugyanígy működik Androidon is? A telóm is droid és otthon is Android mini PC -m van (Measy U2C). Nem nagyon használok PC -t, de ha mégis, akkor is többnyire Puppy -t. -
#79335424
törölt tag
Megint támadok, mert akadt két problémám!
Az egyik, hogy külső hálózatból (no-ip -vel) csak akkor enged a lelkéhez a router, ha az admin - remote résznél a 8080 -as port van beállítva. Próbáltam pl. a 8585 -öt, de nem akarja. Valamit benézek, vagy valamit nem tudok?
A másik, hogy a router az irodában van, mögötte van egy NAS, a NAS -on FTP szerver. Ha mobilról próbálom elérni (vagyis közvetlen IP -ről), akkor működik. De ha az otthoni (fix ip) router mögött lévő gépről, akkor nem megy, port hibával ledob. Úgy gondolom, hogy nem irányítódik wan -ról a PC felé. Mindkét routeren Shibby van. Van erre megoldás? -
#809
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#808
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#808
üzenetére
Köszönöm! Fogok még támadni egy hiba ügyben, mert tegnap csak resettel állt fel a router (RT-N16) egy reboot után (úgy tűnt, hogy random rebootol). Csak már nagyon fáradt voltam és elfelejtettem leírni a logból a hibaüzenetet (vmi time nyűg volt). Remélem, még meglesz.
-
#79335424
törölt tag
A listából (Shibby )melyik ddns ajánlott? Nincs még regem sehol, mert eddig fix IP -m volt. Most próbálkozom a külső eléréssel digi pppoe hálózatról. Néztem a listát, de az egyiknél a reg közben kiderült, hogy mégsem annyira ingyenes, egy másik meg szinte önéletrajzot akart a reghez, meg tele akart szórni reklámokkal. Szóval melyiket javasoljátok?
-
#790
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#789
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#789
üzenetére
Köszönöm!
Azt tudom, hogy belső hálón működik. Csak abban nem voltam biztos, hogy a bejövő hálózat hiánya nem zavar -e bele a belső ip kiosztásba, vagy az egymás közötti kapcsolat létrehozásába. Nem lenne logikus, de ezeknél az űrtechnológiás eszközöknél érhetik meglepetések az embert. -
#79335424
törölt tag
Sziasztok!
Csak egy biztonsági, láma kérdésem lenne, mert nincs hibalehetőség a projektben. Egy Linksys E3000/Shibby Tomato routerrel, realtime videójelet kellene streamelnem belső hálózaton, két Androidos eszköz között (wifiről lanra). Befolyásolja ezt az a körülmény, hogy a router egyáltalán nincs külső hálózathoz csatlakoztatva? Igényel ez vmi extra beállítást, vagy csak leszerelem a most üzemelő routert és a net nélküli helyszínen bekapcsolom? -
#603
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#602
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#602
üzenetére
Köszi! Kár, de legalább nem én voltam béna, hogy nem találtam.
-
#243
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#242
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#242
üzenetére
Közben találtam egy leírást hozzá.
Tomato Bandwidth Limiter User Manual
Azt hiszem, fogok vele boldogulni, de azért jó lenne Magyarul is egy ilyen. Sajnos, nekem a nyelv és szakmai tudásom is kevés hozzá. -
#241
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#240
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#240
üzenetére
Köszönöm! Nincs öcskös, és nem vagyok elégedetlenkedő. Jó nekem ez a router, csak meg akartam érteni, mi, mire való benne. A Bandwidth limitter -rel sztem menni fog, azzal már többé - kevésbé sikerrel próbálkoztam. Sajnos, arról egy szó sincs abban a leírásban. Gondolom, ez a lehetőség nincs, vagy akkor még nem volt az eredeti Tomato -ban.
-
#238
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#237
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#237
üzenetére
Köszönöm, ez értékes infó. A példánál maradva ezt nem lehet osztály alapon priorizálni? Vagyis a torrent az P2P osztály, a skype pedig VOIP. Ha megjelenik egy VOIP osztályú sávszélesség igény, akkor azt nem tudja a P2P osztály fölé helyezni annak a sávszélességnek a terhére? Ez így lehet akár klienstől független is. Ha erre nem képes, akkor tulajdonképp mire való az osztályok priorizálása és mi értelme bármilyen százalékos ( ami egy változó ) meghatározásnak? Bocsánat, ha szakmailag butaságot írok, csak próbálok rátalálni a logikai fonálra.
-
#236
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#234
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#234
üzenetére
Puff neki! Próbálom a routerem menüje és az első posztban lévő Tomato firmware magyarul alapján összerakni a fejemben a QOS Basic Settings, Classification és a Bandwidth limitter összefüggéseit. Nem könnyű lecke, ráadásul a Shibby -féle verzióban kicsit másképp vannak a dolgok. Eddig úgy éreztem, látom a fényt az alagút végén. De ha ezt a priorizációt nem lehet vele megcsinálni, akkor számomra értelmetlenné vált az általam elképzelt összefüggés rendszer.
-
#79335424
törölt tag
Ismét tanácsot szeretnék kérni, csak most kicsit bonyolultabb a helyzet. Sajnos, sakkoznom kell a sávszélességgel, mert többen vagyunk és 160KB/s van összesen ( tudom, hogy vicc, de nem fejleszthető a hálózat ). Szóval egy NAS -sal töltök le. Azt szeretném, hogy megkapja a teljes sávszélességet, de alacsony prioritással. Vagyis ha valaki ( ismeretlen IP ) akár lanon, akár wifin csatlakozik, akkor csökkentse le a NAS letöltésének a sávszélességét. A svédcsavar ott van, hogy a NAS egyéb feladatokat is ellát közben. Tehát csak a letöltést végző pyload -ot kéne korlátozni. Van valakinek ötlete, hogyan lehetne ezt megoldani?
-
#226
#79335424
törölt tag
Intruder2k5
#225
#79335424
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#225
üzenetére
Világos. Köszönöm!
-
#79335424
törölt tag
Köszi! Ezt megtaláltam, csak nem gondoltam, hogy itt kéne matatni. Legfelül a router neve. Alatta a Hostname. Eddig ez unknown volt. Ide beírtam a nevet. A domain üres. Save, majd kilép, böngészőben töröl, majd belép ( ne ). De továbbra is csak adminnal enged be. Rosszul csináltam valamit, vagy kéne egy reboot is?
-
#79335424
törölt tag
Sziasztok!
Kérek egy kis útbaigazítást! Tegnap a Shibby -féle biget telepítettem egy Linksys E3000 -re. Nem találom a menüben, hogy hol lehet átírni az admint, illetve esetleg további felhasználókat hozzáadni. A jelszót átírtam, de a névre nem találom a lehetőséget.
Új hozzászólás Aktív témák
tjsz● Olvasd el az összefoglalót!
- Autós topik
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Borderlands 4
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Diablo IV
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- One mobilszolgáltatások
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
- HIBÁTLAN iPhone 14 Plus 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4561, 100% Akksi
- Arany János - Kapcsos könyv
- HP ProBook x360 435 G8 Ryzen 5 5600U Refurbished - Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest