-
Fototrend
Tomato firmware
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7858
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7857
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7857
üzenetére
CTF be van kapcsolva nálad?
-
#7856
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7855
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7855
üzenetére
Köszönöm válaszod, kipróbálom és visszajelzek!
-
tjsz
Topikgazda
válasz
Mr Dini
#7850
üzenetére
Sziasztok!
A helyzet azért érdekes, mert a június 24-én vásárolt N18U-ra még a web-es felületen keresztül minden zokszó nélkül fel tudtam rakni a tomato-t. A fenti "hibás" router pedig tegnap szereztem be. Tehát kb. most van egy verzió váltás (amire nem megy a 3rd party firmware).
Egyébként próbáltam "Asus firmware restoration tool"-al, nem találta meg a routert 192.168.1.1-en, a "Portable upgrade firmware" pedig csak akkor látta a router-t, ha a "When upgrade fails...." paramétert legalább 3-ra állítottam. Ez esetben futtatáskor 1. és 2. próbálkozásra nem találta a router-t, 3. próbálkozásra kiirta, hogy "erasing flash", aztán ezt abbahagyta, majd jött a 4., 5. ..... próbálkozás, majd azt mondta, hogy nem találta meg a router-t.
CFE miniWEB-en keresztül lett megoldva a firmware "probléma".
-
-
#7824
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7822
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7822
üzenetére
1.27-esből volt egy Keith Moyer féle vpn-es is (2010-ben, Linksys WRT54-es sorozatra).
-
-
tjsz
Topikgazda
Szia!
Köszi! Közben teszteltem egy picit ezt a multiwan-t, de még mindig bug-os.
1. net kapcsolat = kábel tv (modem) - WAN port
2. net kapcsolat = wifi-s net szolgáltató1. eset: Asus router külső antennán keresztül néz a wifi-s ISP fele, alig látja az ISP jelét (tény, hogy van egy másik külső antennája is, de a "receive antenna=auto" és a "transmit antenna=auto" beállítások miatt elvileg rá kellene jönnie, hogy melyik antennán milyen wifi-t lát, vagy rosszul gondolom?). Amikor nehezen beállítom, hogy client mode-ban nézzen az ISP fele, akkor a belső ill. a vendég wifi hálózatot rendszeresen törli a beállítások közül (nem tudom miért)!!!!!
2. eset: egy külön eszköz (WRT54GL) néz az ISP fele (wireless ethernet bridge mód), ez jól látja az ISP jelét, de az Asus-om rendszeresen elveszti a net kapcsolatot. Tehát: a kábeltv-s net nem szakadt meg, a wifi ISP-t is látja, de nem érek el semmilyen weboldalt vagy net szolgáltatást.
Van olyan, akinél ez a multiwan egyáltalán működik?
-
-
tjsz
Topikgazda
Sziasztok!
Kinek van tapasztalata a dupla WAN-os megoldással kapcsolatban? Konkrétan arra lennék kíváncsi, hogy "Load Balance Weight"-nél látható érték hogyan befolyásolja az alapértelmezett net kijáró választását? A nagyobb vagy a kisebb érték jelenti ezt? Illetve mit jelent a "failover"-es 0? Azt, hogy CSAK akkor használja azt a kijárót, ha a másikon egyáltalán nincs net kapcsolat?
-
tjsz
Topikgazda
Azt hiszem a korábban emlegetett WRT54GS-ben is 4712-es van, csak az "rev 1 pkg 2", viszont 8MB flash-el. Ezek szerint arra a nagyobb flash miatt egy jobb/okosabb tomato fel tud mászni, de max 1 wifi lesz rajta.
A WRT54GL-ben viszont "Broadcom BCM5352 chip rev 0 pkg 2" van. Ez 4MB flash-el van szerelve, tehát mini tomato tud futni rajta, viszont 4x virtual wireless interface tud menni rajta.
-
#7795
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7794
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7794
üzenetére
1-et mutat a piszok:
És ebben 4712-es chipset van:
A pontos firmware pedig: "Tomato Firmware 1.28.0000 MIPSR1-132 K26 Mini"
-
tjsz
Topikgazda
-
tjsz
Topikgazda
Találtam egy cikket, itt azt írják, hogy
"An exploit code-named Tomato can extract their passwords as long as a default feature known as universal plug and play remains on."
És ha rámész a link-re, akkor ott azt írják, hogy
4.1 TOMATO
Tomato is a tool that fetches the administrator password from various Broadcom-
based wireless access points and routers.És itt a lényeg - szerintem: Tomato is a TOOL.
A comment-eknél pedig:
I found the use of Tomato interesting, considering TomatoRouter is a Linux-based router OS replacement.
Erre jött a válasz:
These names are randomly selected from a list of names generated for specific types of targets. This is why the names share a similar type, but the specific name is chosen at random from a much longer list.
Vagyis véletlenszerűen választották ezt a "Tomato" nevet ennek a cuccosnak.
-
tjsz
Topikgazda
Sziasztok!
Ahogy korábban jeleztem, a wl0.1_macmode hiányzik a 140-es verziónál és éppen ezért a 2. wifi hálózatra be fog engedni mindenkit, mac filter-től függetlenül.
Szombaton viszont olyan hibával találkoztam, amire - egyelőre - nem tudom a választ: az itthoni "fő" router-em egy Asus RT N18U, "Tomato Firmware 1.28.0000 -140 K26ARM USB AIO-64K" firmware-rel. 2 wifi hálózatom van, az 1. a belső (itthoni), a 2. pedig a vendég. Egy régi TP-Link WR1043ND routerre (nagy nehezen) telepítettem egy "OpenWrt Chaos Calmer 15.05.1" firmware-t, majd megpróbáltam beállítani, hogy ez a router az 1. wifi-re csatlakozzon. Kikapcsoltam a mac filter-t az Asus-on, de a WR1043-as nem akart csatlakozni. Csak akkor, amikor felvettem a mac listára ÉS bekapcsoltam újra a mac filter-t…. Ezek után töröltem a WR1043-as ezen beállítását és a 2. (vendég) wifi-re akartam csatlakoztatni, de nem ment, csak akkor, ha a mac filter ki volt kapcsolva ill. akkor ha a mac listába felvettem. Nem értettem a helyzetet, néztem, wl0.1_macmode beállítást nem találtam az Asus-on, teljesen tanácstalan voltam. A dolog azért (is) érdekes, mert délután vendégeink voltak, az ő mobiljuk tudott csatlakozni a vendég wifi-re, mindenféle mac filter piszkálás nélkül. Este, amikor a WR1043-assal akartam csatlakozni erre a vendég wifi-re, akkor azt már nem engedte. És a további érdekesség: ezek után próbáltam egy teszt okos mobillal ugyanígy a vendég wifi-re csatlakozni és már azzal sem sikerült. Tehát: mintha a vendég wifi-n valahogy bekapcsolódott volna a mac filter, pedig ehhez egyáltalán nem nyúltam.
Mi volt a megoldás? Az, hogy felvettem egy „a wl0.1_macmode=disabled” és a wifi-t újra indítottam. Azóta minden ok.
Lehet, hogy a tomato olyan, hogy ha "wl0.1_macmode" nem létezik, akkor rendszerint "disabled"-nek veszi az értékét, néha pedig "allow"-nak?
-
#7726
tjsz
Topikgazda
ArthurShelby
#7725
tjsz
Topikgazda
válasz
ArthurShelby
#7725
üzenetére
Mutasd a hálózati beállításait! (képernyőmentésre gondolok)
-
#7713
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7712
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7712
üzenetére
Ez igen! Ezen nem váltottál 140-esre?
-
-
#7709
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7707
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7707
üzenetére
Na, kipróbáltam így:
Ezek után nyomtam egy "Save"-t, aztán többet nem értem el a routeremet sem web-en, sem telnet-en, sem ssh-n keresztül. Ping-elni lehetett (arra válaszolt), név feloldás nem ment, DHCP sem ment. Sima reboot nem segített, kellett neki egy config elfelejtősdi, aztán config visszatöltés. Ezek után minden beállítást egyesével átnéztem, és újra előjött az a hiba, amit már jeleztem 1x: az "Access restrictions"-ben csak 1 szabályt tölt vissza, a többit újra manuálisan nekem kellett.
-
tjsz
Topikgazda
Azt hiszem megtaláltam az okát annak, hogy miért engedi be a 140-es verzió MINDIG MINDEN mac címes eszközt a 2., 3., stb. wifi hálózatra. És szerintem mindenki rá fog jönni, ha összehasonlít egy 132-es és egy 140-es "macmode" beállítást.
Ez egy 132-es:
Ez pedig egy 140-es:
Na?
-
#7706
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7704
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7704
üzenetére
Ennek nemcsak dupla WAN-nál van értelme?
-
#7705
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7703
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7703
üzenetére
Szia!
Ezt mindig bekapcsolom Linksys-nél, most is be van.
-
tjsz
Topikgazda
Sziasztok!
Egy másik érdekesség, de ez nemcsak a 140-es verzióra igaz: eddig (nálam) összesen 2x fordult elő, hogy mintha el ment volna minden net kapcsolat. Véletlenül jöttem rá, hogy ilyenkor elegendő a Status - Overview - WAN - renew gombot nyomni, újra minden helyreáll. Ez miért lehetséges?
-
#7699
tjsz
Topikgazda
Atlantisz48
#7698
tjsz
Topikgazda
válasz
Atlantisz48
#7698
üzenetére
Igen, a 140-es jobb mint a 132-es minden router típushoz való tomato esetén, mivel egy csomó minden frissítés történt benne. Lásd itt. Viszont: a 132-es 1 WAN-os volt, a 133-astól kezdve van a MultiWAN (eleinte rengeteg hibával), de most a 140-es egészen jóra sikeredett és a MultiWAN funkciót sem nagy ördögönsség letiltani (ha 1 net előfizetésed van). Én egy Asus RT N18U-n és egy öreg Linksys WRT54GL-en használom a 140-est, meg vagyok vele elégedve.
-
tjsz
Topikgazda
"A Basic/Network/Lan alatt a Default Gateway és Statik DNS-hez a bridge módban lévő UPC router IP címe kell, hogy legyen, vagy az utána következő ASUS router IP címe, amitől a linksys kapja a jelet."
Az a legjobb, ha az Asus-ra mutat minden.
"Az ugyan itt lévő WINS (for DHCP)-hez be kell írni valamit?"
Nem fontos, de jobb, ha ez is az Asus-ra mutat.
"Az mitől lehet, hogy a torrent letöltés egyik percben 2MB/s-al megy, másik percben csak pár kilobyte-al."
Folyamatosan ingadozik?
"A QoS szabályokat a wireless bridge-ként működő linksysen vagy a routerként működő ASUS-on célszerűbb beállítani?"
Asus.
-
#7686
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7632
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7632
üzenetére
Sziasztok!
"Debug" mode: bekapcsoltam egy rövid ideig (2 napja) úgy vettem észre, hogy minden DNS kérést rögzít a syslog-ba, ennek meg is lett az eredménye, mert 1 nap alatt 13MB log keletkezett, míg korábban 1 nap alatt max. 3MB szokott "generálódni".
Így néz ki a log-ban, ha adott eszköz "adblock"-os site-ra nézne rá:
May 26 22:50:03 RT-Dx daemon.info dnsmasq[6689]: query[A] ssl.google-analytics.com from 192.168.1.226
May 26 22:50:03 RT-Dx daemon.info dnsmasq[6689]: config ssl.google-analytics.com is 0.0.0.0Így pedig, amikor egy nem tiltott oldal-t akar valami megnyitni:
May 27 05:19:15 RT-Dx daemon.info dnsmasq[11514]: query[A] index.hu from 192.168.1.3
May 27 05:19:15 RT-Dx daemon.info dnsmasq[11514]: forwarded index.hu to 62.77.224.236A fentiekben a router azonosító (RT-Dx.....) és az IP címek (192.168.x.x) fiktívek lettek (átírtam), de lényeg ugyanaz: adblock-os site-nál 0.0.0.0 értéket ad vissza a DNS.
-
#7685
tjsz
Topikgazda
Atlantisz48
#7684
tjsz
Topikgazda
válasz
Atlantisz48
#7684
üzenetére
Inkább a 140-es verziót rakd fel.
-
tjsz
Topikgazda
válasz
cyber86
#7680
üzenetére
Tanulságképpen a hibák:
- a fő router és a "repeater" ugyanazon az IP címen volt (IP címütközés a router-eknél)
- a "repeater"-en be volt kapcsolva a DHCP (lehetséges IP címütközés DHCP kliens szinten)
- a "repeater"-en be volt kapcsolva a WAN port (routolási hiba lehetőség)
- a fő routeren a DHCP IP tartományában szerepelt a "repeater" már jól beállított IP címe (lehetséges IP cím ütközés router és DHCP kliens között)Végül a problémát távolról sikerült megoldani. Amit tanulság - számomra - ebben az esetben: shibby féle tomato-val nem kell WDS, ha a net elérésedet távolabb is szeretnéd megosztani úgy, hogy a "repeater"-es router wifin keresztül csatlakozna a fő routerre. A megoldás az, hogy 2x virtual wireless hálózatot hozol létre (2 külön SSID), ebből az egyik wireless client módban csatlakozik a fő routerre, míg a másik AP szinten működik és mind2 virtual wireless ugyanahhoz LAN-hoz van bridge-elve. Igaz, ebben az esetben a "repeater"-es router közelében már nem ahhoz a SSID-hoz fog csatlakozni a telefonod/notebook-od/stb. mint a fő router közelében, míg a WDS-nél igen.
Örülök, hogy segíthettem!
-
#7671
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7669
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7669
üzenetére
Köszönöm, megtaláltam!
-
-
#7659
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7642
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7642
üzenetére
Még a Zarate féle tomato-val csináltam un. WDS-t, igaz, ez akkoriban csak WPA-val ment, WPA2-vel nem. Nem tudom, hogy ez jól működik-e Shibby féle tomato-val (vagy sem), de nem csodálkoznék, ha WPA2-vel is menne, mivel korábban (Zarate) a wireless client mode sem ment WPA2-vel, most meg (Shibby) már igen.
2, egymástól nagyobb távolságra lévő épületben volt 1-1 Linksys WRT54GL-es router,
- mindegyiken az AP+WDS módot kellett bekapcsolni (Basic - Network-ben),
- ugyanazt az SSID-t (+csatornát +jelszót + titkosítást) kellett beállítani
- a repeaterként üzemelő router-en beállítani, hogy az alapértelmezett átjáró a "fő" router legyen
- a repeaterként üzemelő router-en beálíltani, hogy a DNS kiszolgáló a "fő" router legyen
- a "fő" router port forwardjában felvenni azokat a portokat, melyeken keresztül kívülről elakarod érni a "repeater" router-t (tehát pl. beforgatni a külső 7081-es portot a repeater-es router 443-as portjára, így kívülről el fogod érni így: https://enrouterem.dyndns.org:7081)Ezzel meg lehetett oldani, hogy a 2 épület között mozgó laptopok szuperul rajta legyenek a hálózaton (folyamatosan).
-
tjsz
Topikgazda
válasz
Meridani
#7649
üzenetére
Szia!
Beacon interval miért 75? Country region miért US?
Mennyi az alapértelmezett "trasnmit power" (mW-ban) ennek a router-nek? Mert az is lehet, hogy ez nagyon alacsony érték! Jobb lenne, ha 0-ról növelnéd az értéket, mondjuk 10-esével. Azért persze túl nagy értékre se állítsd, mert nem tudom hogy ez a router mennyit bír (ennek utána kellene olvasnod).
Channel width túl magas. Legyen 20.
-
tjsz
Topikgazda
Sziasztok!
Szerintetek az megoldható (ezzel a firmware-el), hogy 1 fizikai portot 2 VLAN-hoz is rendelünk? Tehát pl. az 1-es port a VLAN1-be és a VLAN2-be is tartozzon. A "madzag" másik oldalán pedig - szintén hasonlóan megoldva - az ottani router szétválogatja, hogy melyik VLAN-ba tolja tovább az adatcsomagokat.
Esetleg ugyanez WLAN szinten? -
#7644
tjsz
Topikgazda
ArthurShelby
#7643
tjsz
Topikgazda
válasz
ArthurShelby
#7643
üzenetére
Igen.
-
#7639
tjsz
Topikgazda
ArthurShelby
#7638
tjsz
Topikgazda
válasz
ArthurShelby
#7638
üzenetére
"Azért tettem fel eredetileg rájuk másik fw-t (132, 138), hogy meg tudjam különböztetni őket"
Szerintem az "Identification" átírása egyszerűbb lenne.
Ráadásul a különböző verziók - különböző wireless driver-ei sem működnek mindig együtt tökéletesen (meglátásom szerint).
-
#7625
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7624
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7624
üzenetére
-
tjsz
Topikgazda
Máris javítanom kell magam: a tomatoanon-os oldalon rákerestem a linksys wrt54gl-es eszközökre, és bizony a 140-es verzióból nem csak MiniIPv6-osok vannak, hanem "Max" verziók is. Ez a firmware 6.8Mbyte, vagyis amiről korábban már diskuráltunk Intruder2k5-el, az igaz: vannak olyan Linksys WRT54GS-es router-ek, melyekben 8MB flash van és ezekre a Max-os verzió is felmegy.
-
tjsz
Topikgazda
Úgy tűnik, a Linksys-es hülyeségre meg van a megoldás (bár abban nem vagyok biztos, hogy ez csak a Linksys-re igaz). A helyes lépés sorrend:
1. a wireless módot állítsd AP-re + Save
2. állítsd be, hogy 1 WAN-ja van + ez a WAN legyen letiltva + Save
3. a wireless módot állítsd át wireless ethernet bridge-re + SaveAlapértelmezett átjáróként és DNS szerverként a "fő" router-t bármikor beállíthatod.
Azóta megy a név feloldás, az időbeállítás és a routing tábla is bővült egy "default" sorral (ami az Asus-ra mutat).
Én ott hibáztam, hogy egyetlen lépésben állítottam be az 1 WAN-t + annak tiltását + a wireless módot bridge-re raktam és utána jött a Save. Ezzel - úgy látszik - nem lett letiltva a WAN port.
-
tjsz
Topikgazda
-
tjsz
Topikgazda
Folytatom a Linksys-el.....
Az én Linksys-em egy tőlünk kb. 100-150 méterre lévő épületben található, wireless ethernet bridge módban csatlakozik az Asus-omra, azért, hogy ott is legyen belső hálózat ill. net. Egészen a 138-as verzióig mindig a MIPSR1-es "Mini" verziót raktam fel, de a 140-es verzióban a "Mini" már túl "nagy" ezen router flash memóriájához, maradt az IPv6-os.
Az IPv6-osban viszont nincs https-es elérés (tapasztalatom szerint), hiába lehet beállítani az "Admin access"-ben..... Szóval egy ilyen fimrware-es routert kívülről elérni veszélyes lesz mostantól kezdve. De térjünk az upgrade-re.
Az Asus upgrade-jét csináltam meg először, majd néztem, hogy a Linksys mennyire tud csatlakozni (vagy sem). Tudott, bár eléggé sűrűn megszakadt a kapcsolat, a ping idő nagyon felment stb. stb. Éppen ezért "Erase all data in NVRAM memory", fix IP a gépen, majd upgrade 140-es IPv6-osra. Ezek után egyesével lépkedtem végig az egyes menüpontokon és beállítottam. DE: azt vettem észre, hogy pár beállítás megtétele után mindig leszakadt az Asus-ról és csak egy reboot segített rajta. Maga a router nem fagyott ki, működött tovább, de nem tudott csatlakozni az Asus-ra.
Az idő beállításnál vettem észre, hogy nem frissíti be magát, hirtelen nem tudtam miért.
Hiszen a Basic - Network-ben az Asus-t állítottam be, mint DNS szerver és mint alapértelmezett átjáró.
Akkor esett le a tantusz, amikor rájöttem, hogy a név szerinti ping-elés sem megy, csak az IP szerinti:
Vagyis - nekem - ethernet bridge módban nem megy a névfeloldás.
És valahogy a routing táblából is hiányolom a "default"-ot (ami az Asus-ra mutatna):
Ezt a beállítást régebben nem kellett piszkálnom, most ezt miért van így?
-
tjsz
Topikgazda
Azt elfelejtettem hozzátenni az 5. ponthoz, hogy upgrade előtt meg volt az "Erase all data in NVRAM memory", utána fix IP beállítás a gépen, majd upgrade, végül pedig egyesével végig mentem a menüpontokon és beállítottam. Tehát - elvileg - nem lehet az, hogy korábbi beállítások alapján engedi be a telót a vendég wifi-re.
-
tjsz
Topikgazda
Sziasztok!
Tegnap én is rászántam magam az 140-esre való váltásra 2 routeren is (Asus RT N18U, Linksys WRT54GL). Most itt az Asus-os tapasztaltaimat írom le, első nekifutásra azt látom, hogy sok hiba ki lett javítva az előző publikus (138) verzióhoz képest.
1. port forward: valamiért ez nem ment, 132-esre kellett visszatérni, ezt még előző munkahelyi kollégám jelezte felétek itt: [link]. Most ez már megy.
2. Basic - Network - Wireless-nél a scan továbbra sem megy, az előzőekhez képest most már semmilyen környékbeli AP-t nem mutat: ha rákattintasz, akkor mutatja a körbe-körbe futó pálcikákkal, hogy keres valamit, de a lista mindig üres lesz. Valamint ugyanez van a site survey-nél is. Igaz, most már nem dobálja le a scannelés után a wireless klienseket. Ezt itt írtam: [link] és itt [link].
3. VLAN-osítás nem ment a 138-asban, mindig összekutyulta, csak a 132-esben. A 140-esben szuperul megy. [link]
4. Az Asus-omra van egy 2.5" vinyó kötve (USB-s fémház), a 132-es verziónál ha erre másoltam valamit, akkor a sebesség eléggé ingadozott (néha leesett pár MB/s-ra). Most stabilan 14 MB/s (néha gyorsabb is).
5. És azt hiszem eljutottunk a számomra legmisztikusabb dologig, a guest wifi mac filter piszkálásig. Ahhoz, hogy a guest wifi-n NE legyen mac filter, ahhoz bele kellett piszkálni közvetlenül a config-ba: [link]. Nem tudom miért és hogyan, de úgy tűnik, ezt nem kell megcsinálni a 140-esben!
Itt lehet látni, hogy a mac filter be van kapcsolva mind a belső, mind a vendég wifi-re:
[kép]A mac filter-ben is szerepel jó pár tétel:
Ugyanakkor látható, hogy a fiók aljáról előásott régi okostelefon tudott csatlakozni a vendég wifi-hez (látható, hogy a MAC cím vége nem szerepel a mac filter-ben szerepelő egyetlen tétel cím végével:
Erre valami tipp, hogy ez hogyan lehetséges??????
Üdv: Szabi
-
#7602
tjsz
Topikgazda
tatararpad
#7601
tjsz
Topikgazda
válasz
tatararpad
#7601
üzenetére
Megfogtál, eddig ilyet én még nem használtam, nem ismerek rá egyéb megoldást.
-
#7600
tjsz
Topikgazda
tatararpad
#7599
tjsz
Topikgazda
válasz
tatararpad
#7599
üzenetére
RSS? Arra gondolsz, hogy értesítést kapsz arról, miszerint az általad követett oldalon új cikk jelent meg? Ha igen, akkor erre ott van a levelező programod, pl. Thunderbird szuperul tudja ezt.
-
#7598
tjsz
Topikgazda
tatararpad
#7596
tjsz
Topikgazda
válasz
tatararpad
#7596
üzenetére
Windows alól Linux-os disk olvasás: DiskInternals Linux Reader
-
#7579
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#7578
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#7578
üzenetére
Az alábbiról nyomj egy screenshot-ot: USB and NAS - BitTorrent Client - Basic Settings.
Arra lennék kíváncsi, hogy a download directory az nálad mire van állítva?!
Elvileg ez lenne a jó nálad:
/tmp/mnt/Elements/torrent (a torrent mappát neked kellene létrehozni!)
-
#7562
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#7561
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#7561
üzenetére
És ha úgy állítod be, ahogy én is? Tehát: autoshare - read/write, az elements-es megosztást pedig kiveszed a listádból?
-
#7560
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7559
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7559
üzenetére
Jogos.
Mondjuk én pont fordítva oldottam meg: autoshare bekapcsolva, de más megosztásom nincs, mégis tudom írni-olvasni.
-
#7558
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#7557
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#7557
üzenetére
A Windows-os géped milyen workgroup-ban van?
Client code page-t állítsd át 852-esre.
-
#7556
tjsz
Topikgazda
Lasersailing
#7553
tjsz
Topikgazda
válasz
Lasersailing
#7553
üzenetére
Szia!
Tudnál képernyőmentéseket feltölteni az alábbi router beállításokról?
- USB and NAS - USB support
- USB and NAS - File sharing -
#7542
tjsz
Topikgazda
Petike4040
#7539
tjsz
Topikgazda
válasz
Petike4040
#7539
üzenetére
Ugye kábelen keresztül csinálod? (még csak véletlenül se wifi-n keresztül!!! Ha lehet, akkor a laptopod wifi-jét tiltsd le!)
-
#7531
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7528
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7528
üzenetére
+1 kérdés: ettől függetlenül meg lehet oldani, hogy az "öreg" router elérjen egy megosztást?
-
#7530
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7528
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7528
üzenetére
-
tjsz
Topikgazda
Szia!
Köszi a tippet! Igazából én pár GB-os, csak USB-s, olcsó és tartós megoldást keresek. Most az az irány, hogy egy külső merevlemezházba rakok egy max. 40GB-os vinyót és meglátom, hogy mennyi ideig fogja bírni. Ez pár ezer Ft-ból kivitelezem. Egyébként azért nincs nagyobb mobil vinyó erre a router-emre kötve, mert a NAS, DLNA, torrent funkciókat egy belső hálózaton működő routerrel (+mobil vinyóval) oldottam meg.
-
#7499
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7498
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7498
üzenetére
Köszi az infót!
-
#7495
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7494
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7494
üzenetére
Szia!
Igen, azon "aggódok", hogy a router tápja elég lesz-e, mivel +1 táp nélkül akarom megoldani.
Az RT-N18U-dhoz milyen külső vinyót használsz?
-
#7493
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7492
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7492
üzenetére
Szia!
Lehet, hogy érdemes lenne venni egy 2.5"-es mobil hdd keretet (kb. 2e HUF) + abba egy kicsi (40-80GB) vinyót rakni?! Az RT-N18U mennyire bírná ezt?
Üdv: Szabi
-
tjsz
Topikgazda
Sziasztok!
A tapasztalatomat szeretném megosztani: a tavaly agusztusban vásárolt "köröm" pendrive beadta az unalmast tegnap (kizárolag log tárolásra használtam, beállítások itt: [link]). Ezt onnan vettem észre, hogy amikor Windows alól szerettem volna hálózati meghajtóként csatlakoztatni ezt a pendrive-ot (log file lementés céljából), akkor egy felhasználói nevet és jelszót kért (nem igazán értettem, hogy miért). "USB and NAS" menüben "Attached devices" menüpontban már nem is "Kingston" márkanévvel ismerte fel, hanem valami ismeretlenként, mount-olni már nem lehetett. Windows alatt sem tudtam mit kezdeni vele, szóval ez kuka.
Érdekes volt az is számomra, hogy az egyik nagy bevásároló központ által ingyen osztogatott 4GB-os pendrive-ot akartam használni ugyanerre a célre folytatásként, de ezzel meg az volt a problémája, hogy a "Bandwidth" file-t nem tudta írni. Ötletem nem volt miért. Aztán kerestem a fiók alján egy USB 2.0-s Kingmax-ot, "Kingston" címkével formáztam ext3-ra (hogy ne kelljen módosítani a beállításokon), azóta minden oké újra.
Üdv: Szabi
-
#7489
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7488
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7488
üzenetére
Reménykedjünk!
-
#7473
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7469
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7469
üzenetére
Április elejére volt ígéret, de hát a házas élet .............
Az anon-os link alapján egész stabil lehet a 139-es verzió: [link]
Reménykedjünk!
-
#7471
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7465
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7465
üzenetére
Szia!
Kipróbáltam, működik: "Use user-entered gateway if WAN is disabled" nélkül is megy az ssh. Tény, hogy wireless ethernet bridge módban van ez a router, de szerintem lényegtelen, hogy wifi-n vagy kábelen keresztül csatlakozik a "fő" router-re.
Próbáltam a router-ről ping-elni különböző host-okat (névvel) és az is ment.
Üdv: Szabi
-
#7464
tjsz
Topikgazda
Intruder2k5
#7463
tjsz
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#7463
üzenetére
Túrtam egy picit, és ezt találtam: [link]
Itt azt írják:
"This setting is useful if you are using your Tomato device's DHCP and/or DNS servers, but are not using it as a gateway to the WAN (i.e. the internet)."
Ez a beállítás akkor hasznos, ha használod a Tomato-s eszközöd DHCP és/vagy DNS szerverét, de nem használod gateway-nek WAN irányba.Mivel eleve kikapcsolod a DHCP szervert azon a router-en, amit switch-ként használsz, ezért - szerintem - ez a beállítás nem annyira fontos.
Ettől függetlenül otthon majd kipróbálom kábelen keresztül. Wifi-n keresztül: van az otthoni hálózatomban egy olyan (Linksys) router, ami wifi-n keresztül eth. bridge módban működik, ott ez az opció nem volt bekapcsolva és soha semmi gond nem volt, pedig ezen keresztül van bekötve 2 eszközöm is a hálózatomra.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- ÚJ/BONTATLAN Microsoft Surface Laptop 7 X Elite 16GB 512GB
- Intel Core i5-9500 / i7-8700T / i7-8700 / i7-9700 /i5-10500T processzorok- számla, garancia
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 2 i5-1135G7 16GB 1000GB FHD 1 év garancia
- Akció! Dell Latitude 7200 2-in-1,12.3",FHD,i5-8365U,8GB,256GB SSD,WIN11,Tablet,LTE
- Dobozos Új HP OmniBook 5 Flip 2-in-1 érintőkijelzős laptop i5-1334U 16gb ram 512ssd Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest