Új hozzászólás Aktív témák

• #40989 vargalex Topikgazda Pr3s #40986

  Új Válasz 2013-04-23 10:37:55 #40989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Pr3s #40986 üzenetére

  Szia!

  A LuCI sem terheli jobban a routert, mint bármelyik másik GUI (nyilván a JavaScript-el teletömött megoldások inkább a klienst terhelik, ahol valószínűleg nagyobb erőforrás áll rendelkezésre).
  A MiniDLNA státusz sem erőforrás zabáló, pont olyan kérést küld a minidlna-nak, mint bármelyik másik DLNA kliens.

  A gyári firmware-ban ushare van, annak nincs adatbázisa, így a lekérdezés egyszerűbb. Az én buildemben is használható az a MiniDLNA helyet, csak ugye sok TV nem igazán szereti.

  Nyilván az 1043ND nem túl erős vas, így kompromisszumokat kell kötni. Ugyanis a terhelés megugrása a LuCI-ban inkább akkor jellemző, ha minden egyszerre fut (transmission, minidlna, samba, ftp,stb.) esetleg egy kis real time grafikonnal megbolondítva. Ekkor ugye minden igazából lemez műveletre fog várni.

  A gyári firmware-ban pedig nincs transmission (sok minden máson kívül), márpedig annak a legnagyobb az erőforrásigénye. Szóval korrekt összehasonlítás csak akkor végezhető, ha minimum a Transmissiont leállítod. Még pontosan, ha a minidlna helyett is az uShare-t futtatod. És persze esetlegesen a gyári firmware-ban nem található szolgáltatásokat is leállítod.

Új hozzászólás Aktív témák