Keresés: - TP-Link WR1043ND router - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:20

Fototrend

TP-Link WR1043ND - N450 router

Új hozzászólás Aktív témák

#70342 woodworm veterán code1005 #70341

Új Válasz 2019-12-29 12:24:50 #70342
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

woodworm

veterán

válasz code1005 #70341 üzenetére

Ha nem megy a vi, ott a winscp.
#70341 code1005 senior tag code1005 #70339

Új Válasz 2019-12-29 12:19:15 #70341
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

code1005

senior tag

válasz code1005 #70339 üzenetére

Meg lett ez is, parancssorból. Viszont aki ezt a vi-t kitalálta...
#70338 woodworm veterán code1005 #70337

Új Válasz 2019-12-29 11:07:53 #70338
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

woodworm

veterán

válasz code1005 #70337 üzenetére

Az ap/switch beállítás linkelve 3 poszttal visszább.
#67490 vargalex Topikgazda code1005 #67489

Új Válasz 2017-11-08 09:07:31 #67490
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

Topikgazda

válasz code1005 #67489 üzenetére

Szia!
Több lehetőség is van attól függően, hogy mit szeretnél pontosan.
Ha azt akarod, hogy a hálózatban mindenki (maga a router is) más DNS szerver(eke)t használjon, mint a szolgáltató által hirdetett, akkor a Hálózat - Interfészek - WAN oldalon a Haladó beállítások alatt vedd ki a pipát a Másik fél által ajánlott DNS szerverek használata elől és add meg a DNS szervereket.
#66749 chros őstag code1005 #66720

Új Válasz 2017-07-20 09:27:06 #66749
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

chros

őstag

válasz code1005 #66720 üzenetére

dissent1 portolta a staging trunk verzioba: igen leegyszerusitette az egeszet, normalis csomagok formajaba ontotte, igy ha jo lesz, mar bekerulhet a fo master branchbe.
A link a branch-hez az FP topicban van.
Ha van kedved teszteld, s irj oda.
Alex, nincs kedved kiprobalni, ha van idod a teszt routereden? iperf meressel es wget-tel is? Koszi
#66721 Multibit nagyúr code1005 #66720

Új Válasz 2017-07-19 06:55:32 #66721
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Multibit

nagyúr

válasz code1005 #66720 üzenetére

erre a routerre
Ez a hw ennyit bír. A megoldás: erős router vásárlása.
#66715 chros őstag code1005 #66714

Új Válasz 2017-07-18 18:05:57 #66715
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

chros

őstag

válasz code1005 #66714 üzenetére

A juliusi Fp-ssel jok lesznek a csomagok.
De: erdemes az utolso 20-30 hozzaszolast atporgetni az FP Lede topicban, kb innen: [link]
Ebbol ugy latszik, hogy nem epp ugy muxik, ahogy kene. Ugyhogy csak sajat felelossegre.
Mas: Alex, mikor te buildeld-ted a sajat FP-set, akkor ezt a patch-et benne hagytad?
059-increase-ag71xx-tx-ring-size.patch
Miota ujraforditottam 2 napja e nelkul, gwlim tanacsara, eddig nem indult meg ujra.
#66713 vargalex Topikgazda code1005 #66712

Új Válasz 2017-07-18 16:54:25 #66713
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

Topikgazda

válasz code1005 #66712 üzenetére

Meg lehet próbálni egy --force-depends kapcsolót, de nem valószínű, hogy működni fog. Aki a fastpath-os verziót build-elte, annak kellett volna gondoskodni a kernel csomagokról is.
#66708 suste veterán code1005 #66705

Új Válasz 2017-07-18 11:16:25 #66708
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

suste

veterán

válasz code1005 #66705 üzenetére

Nem stabil buildet tettél fel! A trunk folyamatosan változik, így a kernelverziója is.......
#66706 vargalex Topikgazda code1005 #66705

Új Válasz 2017-07-18 11:12:05 #66706
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

Topikgazda

válasz code1005 #66705 üzenetére

A gond az, hogy valószínűleg trunk lede-t telepítettél, ami azóta már változott. Ha trunk-ot telepít az ember, akkor ezért az első lépés mindig az, hogy minimálisan az összes szükséges kernel csomagot is telepíti, így később nem éri meglepetés. Vagy stabil release-t kell telepíteni, ott nem változik semmi (legalábbis kernel biztosan nem).
#66699 vargalex Topikgazda code1005 #66698

Új Válasz 2017-07-18 07:30:57 #66699
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

Topikgazda

válasz code1005 #66698 üzenetére

Ami OpenWrt alatt: kmod-usb-printer, p910nd. LuCI-ból konfiguráláshoz luci-app-p910nd.
#66641 chros őstag code1005 #66640

Új Válasz 2017-07-12 07:55:06 #66641
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

chros

őstag

válasz code1005 #66640 üzenetére

Ez mar egeszen barati, majd duplaja a sima lede-nek.
#66632 vargalex Topikgazda code1005 #66631

Új Válasz 2017-07-11 10:41:15 #66632
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

Topikgazda

válasz code1005 #66631 üzenetére

Ez nagyon érdekes. Jó lenne nézni egy iperf3 eredményt is. Mivel van szolgáltatói HGW-d, így elég egyszerűen kivitelezhető, ha van két gigabites eszközöd.
Ami egyébként még gyorsíthat valamennyit: LuCI-ban a Network->Firewall oldalon a WAN zónánál az MSS clamping-ot kapcsold ki. DHCP-s netnél nincs jelentősége, viszont lassíthat valamennyit. (Megjegyzem, hogy a tesztemnél - és gondolom Chros kolléga tesztjénél sem - nem volt kikapcsolva.)
#66629 vargalex Topikgazda code1005 #66628

Új Válasz 2017-07-11 07:36:10 #66629
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

Topikgazda

válasz code1005 #66628 üzenetére

Ezért írtam, hogy furcsállom, hogy az 1043ND v2/3/4 nem tud annyit LEDE alatt, miközben a SoC-ban gyengébb DIR-825 bőven tud. Próbáltad esetleg alap LEDE 17.01.1-el? Nálam azzal volt a leggyorsabb (természetesen a fastpath NAT után).
Sőt, ahogy látható, az Archer C5 v1 is tudja ezt a sebességet a LEDE 17.01.2-vel is. Szóval, az 1043ND v4-nek is illene tudni...
#66625 chros őstag code1005 #66624

Új Válasz 2017-07-10 18:08:54 #66625
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

chros

őstag

válasz code1005 #66624 üzenetére

Innen: [link]
Iperf meres: itt java van megadva, de nem kell nekunk grafikon, csak kezzel ird be a parancsokat: [link]
#66572 bümmy csendes tag code1005 #66536

Új Válasz 2017-07-07 16:23:31 #66572
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bümmy

csendes tag

válasz code1005 #66536 üzenetére

közben jutott eszembe, hogy ezt a routert azért vettem mert az elődje wdr3600 3 év szolgálat után meghalt és csak ez volt a helyi boltban ami gigabites belső netet tud. szóval a 3600-as úgy ment tönkre, hogy a switch része nem halt meg és a helyi gépek dhcp-vel mind kaptak saját valós, különböző ip-t a upc-től.
szóval ha nincs helyi hálózat akkor nat nélkül megkaphatod a teljes sávszélességet.
#66540 bümmy csendes tag code1005 #66536

Új Válasz 2017-07-04 18:17:48 #66540
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bümmy

csendes tag

válasz code1005 #66536 üzenetére

próbáld meg gariztatni.
#66537 krealon veterán code1005 #66536

Új Válasz 2017-07-04 15:59:40 #66537
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krealon

veterán

válasz code1005 #66536 üzenetére

"kikapcsol hw nat-tal. Csak a 500-as netem így 190 Mbps....
Milyen router bírja ez a tempót alapból?"
Peldaul a MediaTek MT7621 SoC-cal szerelt router-ek, HW nat nelkul is kepesek az 500+ Mbps net atvitelere.
Egy olcso, de hamarosan kifuto tipus: D-link DIR-860L B1
#66531 bümmy csendes tag code1005 #66527

Új Válasz 2017-07-03 09:18:13 #66531
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bümmy

csendes tag

válasz code1005 #66527 üzenetére

gugliztam rá. nyugaton mindehol cserélték más típusra garanciában. ide meg elhozzák a szemetet... bár az én 120-as netemhez még éppen elég, szóval marad.
#66528 Multibit nagyúr code1005 #66527

Új Válasz 2017-07-03 06:20:55 #66528
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Multibit

nagyúr

válasz code1005 #66527 üzenetére

Vegyél egy olyan routert, ami hw NAT nélkül is hozza a sebességet!
#66521 bümmy csendes tag code1005 #66520

Új Válasz 2017-07-02 11:16:12 #66521
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bümmy

csendes tag

válasz code1005 #66520 üzenetére

ugyaenz a gondom nekem is, rendszeresen kb óránként meghal a router majd úrjaindul. a logban semmi sincs.
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=13ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=13ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=9ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=10ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=31ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=22ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=9ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=14ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=18ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=9ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=8ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=17ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=10ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=8ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=30ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=13ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=10ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=10ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1944ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=796ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=151ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=22ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=2159ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=804ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=232ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=13ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=8ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=9ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=14ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=499ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1778ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=712ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=55ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=19ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=8ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=7ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=9ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=6ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=13ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=10ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=499ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=220ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=66ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time<1ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=528ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=820ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1029ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1408ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=1469ms TTL=64
Reply from 20.20.20.11: bytes=32 time=2856ms TTL=64
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
van rá gyógymód vagy gariztassam?
#66386 woodworm veterán code1005 #66383

Új Válasz 2017-06-13 08:36:04 #66386
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

woodworm

veterán

válasz code1005 #66383 üzenetére

Látsz többet is? Én csak egyet, ezért volt bátorságom konkrét név, link nélkül ajánlani. Visszább linkelték több helyről is, de ennél a verziónál jelenleg nincs szükség vagdosásra, ezért megegyeznek.
Mivel a cfw-knél legtöbbször nincs támogatás a hwnat használatához, ezért annyit tudnak, amit a soc saját erőből meg tud oldani.
(#66385) Csabi1984
Például a D-Link DIR-860l B1, jelenleg ez a legolcsóbb MT7621-es soc-ot tartalmazó router.
#66384 Multibit nagyúr code1005 #66383

Új Válasz 2017-06-13 06:17:06 #66384
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Multibit

nagyúr

válasz code1005 #66383 üzenetére

Abból a routerból. Vannak routerek, amelyek hw NAT nélkül is elég erősek az 500-1000 Mbps kihajtásához.
#66374 woodworm veterán code1005 #66373

Új Válasz 2017-06-12 17:54:00 #66374
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

woodworm

veterán

válasz code1005 #66373 üzenetére

Jó a gyári hozzá!
#66369 bnorci71 addikt code1005 #66368

Új Válasz 2017-06-11 20:57:30 #66369
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bnorci71

addikt

válasz code1005 #66368 üzenetére

[link]
#66186 nimfas addikt code1005 #66185

Új Válasz 2017-05-13 17:18:51 #66186
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

nimfas

addikt

válasz code1005 #66185 üzenetére

Wifi, haladó beállítások, HU-ról, GB-re állítsd át a régiót és máris lesz 25 dB
#66184 vargalex Topikgazda code1005 #66183

Új Válasz 2017-05-13 10:03:30 #66184
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

Topikgazda

válasz code1005 #66183 üzenetére

Ha jól állítottad be, akkor nem kell hozzá semmi más. A WAN IP címed véletlenül nem 100.x.x.x? Ha igen, akkor sajnos NAT-olnak. Ekkor be kell telefonálnod a szolgáltatóhoz, hogy neked szükséged van a publikus IP címre (nem fix IP-re).
Ha nem NAT-olnak, akkor másold ide a tűzfal config-odat, mert abban lesz valami gond.
#50695 suste veterán code1005 #50694

Új Válasz 2014-07-09 13:16:35 #50695
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

suste

veterán

válasz code1005 #50694 üzenetére

1: Gargoyle
2: Poli27
Ezeket letöltöd és az fw frissítésnél simán betallózod és flasheled, ennyire egyszerű.
Ha egyzerűbeállítási felüleztet akarsz, és nem fontos a transmission, akkor Gargoyle.
Ha fontos a transmission, akkor Poli27.
Egyébként Google a barátod