-
Fototrend
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
félisten
én amúgy kiváncsi vagyok. amennyire rálátásom van sino a legkevésbé kívánt vakcina. Már most gond az eloltása miközben pfizer, modernara még mindig komoly várás van. Sputnikot és azt is könnyebb ellőni.
emlékeim szerint 3.9millió sinot rendeltek.
Na most ezt vagy legalább a nagyját be kéne adni. Politikailag hülyén néz mégiscsak ki ha raktárban tönkremegy/elajándékozzuk. Szóval kampány kell ahol a sino a legleg.
szerk: Én vagyok hülye uez volt a "légzés támogató" készülékekkel is. 2-3*áron megvesszük, havernál tároljuk 5-10*áron egy részét aztán elajándékozzuk.
-
#11499
Vesa
veterán
Peterhappy
#11361
Vesa
veterán
válasz
Peterhappy
#11361
üzenetére
"Kommunikálták volna inkább azt, hogy bárokba, teraszokra kizárólag oltási igazolvánnyal lehet menni - ezrével vennék most fel a kínait a fiatalok - mindenki jól járt volna."
Az első részével egyetértek, pontosan így kellett volna kommunikálni. Ugyanakkor a kínait egyelőre ne akarjuk tömegesen fiatalokba oltani, amikor sokkal jobb vakcinák is elérhetőek már. Az egész kínaizás fel sem merült nyugaton, csak itt megy nálunk. Rengeteg Pfizer is jött és jön is, ahogy a többiből is folyamatos a szállítás. De a bulikázást oltási igazolványhoz kellett volna kötni. Persze nem úgy, hogy beoltják, és pár napra rá már küldik is, mintha védett lenne. Az a fajta kommunikáció, hogy 1 oltás=oltott és védett (amit a pár napra rá kiküldött védettségi igazolás is sulykol), simán felfogható az emberek életének veszélyeztetésének, tehát bűncselekménynek is.
-
#11497
Vesa
veterán
GypsFulvus2
#11357
Vesa
veterán
válasz
GypsFulvus2
#11357
üzenetére
"Ha beüt a betegség, maradjanak otthon, és ne akarjanak kórházi ellátást."
Ok, de akkor ezt ne csak a fiatalokra élezzük ki. Jelenleg 2 hónapja csúcson az EÜ, napi 200+ halottunk van, sok helyen a hírek szerint már dönteni kellett, kit tesznek gépre. Akik most megbetegedtek, azokra ez miért nem volt érvényes? Nyilván ők sem tartották be a szabályokat, mert valahol meg kellett fertőződnie ennyi embernek eddig is, teraszozás nélkül is! Akkor ilyen alapon én az ötletedet kiterjeszteném pl. a hívőkre is, akiknek fontosabb volt a húsvéti nagymise a zárt térben nyomorogva, mint a járvány. Vagy az antivaxer idiótákra is
Igazság az, hogy a magyar átlag, korosztálytól függetlenül szarik az egészre. Az a fiatal, akinek a szülője értelmes, nem fog tömegnyomort generálni, mert fel van világosítva rendesen. A többi meg nem néz híreket, anno mi sem néztünk, de ha nézne is, onnan az folyik ki, hogy csodás oltási győzelem van és egyébként is "többségében idős, krónikus ember halt meg", plusz lehet menni teraszozni, a köpcös is ott sörözget a fészbúkon. Ebből levonja a következtetést, hogy rá nem veszélyes, és ha nem magyarázza el neki külön senki, hogy attól még másokat veszélyeztet, akkor ennyiben marad és ennyi infóval cselekszik.
Megjegyzem, majd nézzétek meg a focimeccseket, ahova már nem ez a korosztály jár ki. Az is tömve lesz a 30-50-es korosztállyal és pont úgy sz*rni fognak a maszkra, ott fognak szotyit köpködni egymásra ahogy szoktak.. A magyar ember ilyen és kész. Ne generáljunk generációs feszültséget, mert pont ez a célja a törpének.
-
#11496
Depression
veterán
Depression
veterán
Egy kis furcsaság:
Tegnap kaptuk a 2. Sputnik V oltást. Nem rá néhány órára megbolondult a szaglásom és ízlésem. A kávénak mézes kalács íze volt, és olyan szagokat éreztem, amiket nem tudtam mihez kötni. Estére el is múlt. -
-
Gothmog
senior tag
válasz
bigdady
#11492
üzenetére
Az adatokból alapjáraton többféle dolgot is láthatsz:
Például:
- hány ember kapott egy adott típusú oltást, és közülük hányan betegedtek meg.
- az oltást kapottak közül hány halt meg aktív Covid fertőzéssel a "tarsolyában".
- az oltás után megbetegedettek közül hány ember halt meg.De mivel ezek a nyers számok az egyes oltástípusoknál önmagukban nehezen vethetők össze a különböző csoportméretek miatt, ezért megadtak 100e főre vetített adatokat is. A 100e beoltottból 20 halál az nem más, mint az eredeti beoltottakból meghalt 12 darabnak a 100e beoltottra történő egyszerű extrapolációja.
Amire viszont én kitértem, az egy olyan furcsaság, hogy ha megnézzük, hogy hány ember betegedett/fertőződött meg (vszg. látható látható tünetekkel, hiszen kiszűrték őket) a Moderna oltás után (ami egyébként egy nagyon kicsi szám), és közülük mennyi halt meg, akkor nagyon furcsa érték jön ki: konkrétan az elméleti, oltás nélküli mortalitási arány többszöröse, ami legalábbis különös. És erősen felveti azt a gyanút, hogy a táblázat összeállítói vagy konkrétan hantáztak egyet, vagy valamilyen nagyon 'misztikus' (és feltehetően nem túl következetes) protokoll szerint állították össze az adatsort. Az pedig már csak hab a tortán, hogy a Moderna adatok a megbetegedések/ebből halálozások szempontjából konkrétan erős, de fordított korrelációt mutatnak a Pfizer/Biontech adatokkal. (Noha a két vakcina a tesztekben kb. dekára pontosan ugyanazt tudta: a hatékonyságbeli különbségeik bőven a statisztikai hibahatáron belül vannak.)
-
t72killer
titán
válasz
Kékes525
#11481
üzenetére
"Teljesen hülyének veszik az embert.": a jelek szerint igen széles réteg esetén jogosan
.Politikai szál, de ismerve a kormányzat elmúlt éveit, mind a tételes "járványkezelési" mind a kommunikációs lépések csakis politikai logika mentén érthetők meg, amely politika céljai semmit sem változtak a járvány előtthöz képest.
-
-
Gothmog
senior tag
válasz
Kékes525
#11474
üzenetére
Igazából ott sántít a legjobban az egész, ha megnézed például a Moderna megbetegedések/halálozások részt. Közöttük az elvileg duplán beoltott, de a betegséget mégis elkapottak bő 11%-a meghalt.Ez így kapásból a többszöröse a Covid19 brit variáns elméleti mortalitási rátájának. (Tudom, tudom, életkor stb. faktor, de mivel erről kegyeskedtek a hazai táblázatot közreadók semmit sem közölni, így hadd legyek már olyan genyó, hogy én se vegyem most ezeket pusztán önszorgalomból figyelembe.)
A másik dolog, de ezt kicsit feljebb felhoztam már példának: a Pfizer/Biontech és a Moderna gyakorlatilag ugyanaz. A két vakcina különbségei (összetevők stb.) inkább csak a kényelmi szolgáltatásokra vannak kihegyezve (tárolhatóság pl.), és ennek megfelelően a kísérleti tesztekben is hibahatáron belül azonos hatékonysági adatokat mutattak. Erre nálunk, a kormányzati statisztikában a Pfizer/Biontechet kapók közül arányában jóval több betegszik meg, mint a Modernát kapóknál, viszont ha valaki Moderna mellett mutat tüneteket, akkor kétszer akkora valószínűséggel hal meg, mintha Pfizer/Biontech oltás mellett lesz tünetes fertőzött. Hát persze, hihető történet... Pontosabban lehet, hogy tényleg ezek az eredmények jöttek ki nekik, de ezt úgy leközölni, hogy legalább pár alapvető tényezőt nem tesznek kontroll alá, hogy a statisztikára torzító hatásukat kiküszöböljék, onnantól ez a viccnek is gyenge, valóban csak politikai vagdalkozásra muníció szint.
-
Beaumont
aktív tag
Felig off... És ez a következő generació...
[Újabb budapesti videó a nyitásról, újabb gyöngyszemekkel...]
"...Hát nem nagyon szoktunk fizetni, az elég gáz lenne, ha fizetnénk a piáért... "
Innom kell...
-
Kékes525
félisten
válasz
t72killer
#11470
üzenetére
1. Igazad van sok egyéb ok is lehet.
3. Mivel a Pfizert hozták ki a legrosszabbnak így szerintem ez jogos felvetés, mert annak a tárolása a legnehezebb.
4. Hatalmas a különbség a Moderna és a Pfizer között egységnyi oltottra vonatkoztatva is. Ezt a hatalmas különbséget szerintem nem lehet a Pfizer hibájára kenni. Ha a Pfizer ennyire rossz, rosszabb lenne, akkor az már a nyugati beadásokból rég ki kellett volna derülni. Ez a legnagyobb kamu az egészben.
-
szerintem az elmúlt egy hétben bejövő adatok alapján azért nagyjából azt mondhatjuk, hogy az összes oltás kifejezetten jól sikerült, egyikkel sem lehet rosszul járni. és egyik sem a mindentől védő űrcsoda, olyan nincs.
-
t72killer
titán
válasz
Kékes525
#11463
üzenetére
#1: nekem az se világos, hogy egyáltalán megfertőződtek volna covid-dal. Egy 90+x éves ember esetén elég sok egyéb ok előkerülhet, ami miatt el kell menni...
#2: ígyvan, -> #1es pont
#3: na ez mondjuk ultragáz lenne, alkalmasint regeteg áldozattal ha nem
#4: fején az ácskapcsot
. Bizony, a moderna később érkezett, valszleg kevesebb idős/többszörösen esendő polgártárs kapta.Hátigen, a következtetés stimmel, elég egyértelmű, hogy politikai hátsó szándék van a "publikáció" mögött. A "szakik", akik ehhez a nevüket adják eláshatják magukat.
#11466: egyelőre csak indiai tesztelés volt, ott egész jó eredményeket ért el a házon belüli mutánsaikkal szemben. Kiindulásnak egy más ponton mutálódott vírust használnak. A sejtes védelem rész érdekel ezekből igazán, az a komponens elvileg lényegesen jobb, mint mRNS-nél.
-
Kékes525
félisten
válasz
bigdady
#11465
üzenetére
"Kínait is a legidősebbek kapták"
A kínait zömmel 60 - 70 év közöttiek kapták. 70 év fölött zömmel pfizert adtak.
"Kinainál is előfordulhat az meg sima orvosi tárolás ahol pl vakcinákat is kevertek össze"
Nem ez nem ekvivalens. Ekvivalens az, ha beadási módra hivatkozunk, mert a kínait rövid oltótűvel adták.
-
bigdady
nagyúr
válasz
Kékes525
#11463
üzenetére
Szerintem lehet ezen vitatkozni:
1. Semelyiknél sincs. Bárhol elkaphatja bárki annyian vannak
2. Kínait is a legidősebbek kapták azt most hagyjuk szerintük mi volt krónikus és ki nem mikor magas vérnyomás a legkrónikusabb betegség mégsem volt az
3. Kinainál is előfordulhat az meg sima orvosi tárolás ahol pl vakcinákat is kevertek össze
4. Nagyobb minta reprezentatívabb eredmény. Pisztácia nem is volt. -
Kékes525
félisten
A statisztika több sebből vérzik.
1. Nincs feltüntetve, hogy az oltás után hanyadik napon fertőződtek meg. A Pfizert az oltópontokon adták zömmel, amik közül soknál rettenetes állapotok uralkodtak. Az oltás előtt is elkaphatta a fertőzést.
2. A Pfizert zömmel idős, a legrosszabb egészségi állapotúaknak adták.
3. A Pfizernél betartották a tartási körülményeket?
4. Mivel a Moderna és a Pfizer nagyjából egyforma mind a hatás, mind a mellékhatás tekintetében, ezért nagyon nem érthető, hogy a 100 ezer oltottra vonatkoztatva miért sokkal rosszabb a Pfizer?
Nagyon látszik, hogy a legjobbnak tartott, legtöbb ember által kért oltást húzták le legjobban, hogy helyet csináljanak a keleti vakcináknak.
-
válasz
bigdady
#11371
üzenetére
Cikk a telexen: A kormány táblázatban foglalta össze az oltások utáni fertőzöttségi és halálozási adatokat
Arról is beszélhetne a kormány, hogy mi újság a védettségekkel. Az elmúlt 1 hétben két infó is jött ismeretségi körből, miután leteszteltették magukat a kijött infók hatására, hogy esetleg problémás lehet a kialakult védettség. [link] [link] Az egyiknél az eredmény negatív lett, a másiknál enyhe védettség mutatkozott. A tesztmódszert nem tudom pontosan melyik volt.
-
Ispy
nagyúr
-
na, sinopharm feedback: 70+ copd-os anyós megcsináltatta a második oltás után 3 héttel a tesztet: 159 AU/ml. szerintem jó.
-
Gothmog
senior tag
Igen, igen, persze: a konkrét számból és az X főre vetített értékekből egyszerű aránypárokkal kijön.
Az a gáz viszont, hogy ezek szerint 1,4 millió duplán oltottal számolnak, de ezt a számot csak néhány napja (nem egészen egy hete) értük el. Magyarán nincs még 1,4 millió - papíron - teljesen védett ember (majd kb. két hét múlva lehetne ezt mondani), tehát eleve nehéz átlátni, hogy akkor most mit és miként sikerült számolni.
Például a Szputnyik V-nél a második adagot kb. 180k ember az elmúlt bő két hétben kapta csak meg. Nekik kicsit kevesebb idejük volt a 2. oltás utáni megbetegedésre/elhalálozásra, mint azon időseknek vagy egészségügyi dolgozóknak, akik elvileg már január vége tájától Pfizer/Biontech-kel duplán oltottnak számítanak.(Ezzel nem adott vakcina ellen vagy mellett akarok beszélni, csak ez is egy példa arra, hogy mennyire komolytalan ilyen adatsort ebben a formában leközölni.)
-
Teodor52
senior tag
Sziasztok!
Biosynex hány hétre visszamenőleg tudja kimutatni az antitestek jelenlétét a szervezetben, és melyik az a legkorábbi dátum amikor szintén tud jelezni ellenanyagra?
Ez a görbe alapján már, ha a mai napot veszem figyelembe, akkor április 18-i napot tudnám legkorábban ellenőrizni IGm- re vonatkozva, de sok görbe is található neten így ez csak egy felvetés, szóval marad a fentebb leírt tól-ig kérdés.
-
viharhozo
addikt
- Szputynikot peldaul nem kaptak nagyon idosek, ez vszeg javitja az adatokat
Nem tudom, mi a nagyon idos, de a tablazatban azok szerepelnek, akik kb. marc. 20-ig megkaptak az elso Szputynikot. Abban szinte biztosan csak 60 folottiek vannak. Viszont 75 folottiek nem nagyon vannak, ok jellemzoen Pfizert kaptak.
-
viharhozo
addikt
ha azok a 60+ évesek mind a lidliben tömörültek, akkor tök jó.
Ezt probald meg egyszer rendesen vegiggondolni! A boltban mindenki maszkban van. A belmagassag nagy. Mindenki jellemzoen mozog. Elkepesztoen kicsi az eselye, h ott megfertozodj. Az otthonhoz/munkahelyhez kepest elenyeszo. -
-
-
#11449
Jablocskov
tag
Lauda
#11438
Jablocskov
tag
Nemcsak te vagy ezzel így.
Mivel "baloldali" média hetek óta feszegeti a kínai vakcina hatékonyságát, ezért a kormánynak reagálnia kellett valamit. Kihozták ezt "vizsgálatot", ami természetesen őket próbálja igazolni. Csak az a probléma, hogy eddigi tapasztalatok alapján nehezen hihetők ezek az "eredmények". A "vizsgálat" részleteiről valószínűleg soha nem tudunk meg semmit, így az egész kb. annyira vehető komolyan mint Kásler aranyköpései. -
#11447
Parci
HÁZIGAZDA
UberMutant
#11445
válasz
UberMutant
#11445
üzenetére
az előző kommentekben összelegózott infók alapján azt mondanám, hogy nincs benne, azok vannak benne, akik megkapták a második shotjukat. esetleg második shot +1 hét.
-
#11445
UberMutant
őstag
Parci
#11399
-
Gothmog
senior tag
A bigdady által linkelt (első, cikkben is kijött) táblázat elvileg a második oltás után bekövetkező megbetegedésekről tájékoztat.
Ebből következik, hogy óriási különbségek vannak a vizsgált csoportok számában is. (Asztrásból és Szputnyikosból például nem lehet túl sok, míg Modernából meg ugye relatíve kevés érkezett, így közöttük sem lehet sok duplán oltott + legalább két hét letelt kategóriába tartozó ember. Ilyen esetekben pedig a 100 ezer főre vetítés is csupán a kis minta extrapolálása, és nem valódi normalizáció.) Ha pedig egy alapból kis valószínűségű esemény előfordulását nézzük úgy, hogy az összevetett csoportok elemszáma között nagyságrendi különbségek vannak, akkor ott - a demográfiai, egyéb szociökonómiai stb. különbségeken túl - akár még a random hatások is jelentős torzító hatással lehetnek az eredményekre.Pl. ha megnézzük a konkrét megbetegedések és közülük a halállal végződött esetek arányát, az látható, hogy a Moderna esetében 11% fölötti a halálozás, ami nagyon durván kiugrik. Ez gyakorlatilag majdnem kétszerese a Pfizer/Biontech adatának, holott a két vakcina hatásmechanizmusa azonos, az egyik tulajdonképpen a másik másolata, ahol a különbségeik inkább a kényelmesebb felhasználhatóságot (tárolás körülményei pl.) célozzák, azonban gyakorlatilag hibahatáron belül azonos eredményeket hoztak a 3. fázisú vizsgálatokban is.
Ilyenkor tényleg felmerül az emberben, hogy ezt az adatsort, ezeket a leközölt eredményeket érdemes egyelőre erősen a 'biased vizsgálat' kategóriában kezelni. Érdekes adatok, arra jók, hogy csámcsogjunk itt rajta, de majd ha kb. háromszor ennyi ember meglesz duplán átoltva, és megnézik majd finomabb bontásban, hogy a nem krónikus beteg, aktív korúak között vagy éppen senior korosztályban milyen a fertőzés (és ebből halálozás) arány olyan megbetegedéseknél, amelyek bizonyítottan az elvileg teljes védettség kialakulása után kellett, hogy bekövetkezzenek, akkor lehet majd kicsit tisztábban látni.
Persze a vakcinák nem azonos arányban lettek berendelve/felhasználva, elsősorban nem is ugyanazokat a rétegeket célozták velük, úgyhogy kérdéses, hogy egyáltalán lehet-e egy teljesen korrekt, a legfontosabb faktorokra kontrollált összevetést készíteni majd... (Arról nem is beszélve, hogy a politika hagyna-e ilyen kutatást elvégezni, ha ne lenne már előre bizonyosra vehető, hogy az számára kedvező eredményekkel kecsegtet...)
-
válasz
Drizzt
#11422
üzenetére
Egyik cég sem állítja (amivel oltunk), hogy 100%-ban megvéd a halálos/súlyos lefolyástól a vakcinája. Azonban a számok azt mutatják , hogy a duplán oltottak 0,02%-a halt bele a covidba. Hogy ennek persze ki hisz és ki nem, azt magának kell eldönteni. Ugyanez a szám usaban 0,0001%.
-
adalbert1
veterán
Pénteken megkaptam a Moderna oltást.
Ami nem tetszett, hogy az oltóponton összesen 50 percet töltöttem bent, ez számomra soknak tűnt.
Ebből majdnem fél óra volt az, hogy érkezés után fel kellett mennem az egyik emeletre, ahol kb. 50-100 nm-en nagyjából 15-en vártunk arra, hogy még egy orvos kikérdezzen a kitöltött nyilatkozatunk alapján. Egy ablak volt bukóra nyitva, tehát legalább valami szellőzés volt, érdekes, hogy senki sem az ablak közelében állt, hanem a terem másik végében ültek legtöbben
(így legalább oda tudtam állni).
Miután ez megtörtént, fentebb mentem egy emelettel, itt hasonló méretű előtérben sokkal több ember volt, viszont sokkal jobban pörögtek az események, érkezés után 2-3 perccel már bent is voltam az egyik rendelőben, ahol egyszerre legalább 4 oltópont volt berendezve, körül sem volt időm nézni rendesen, és már meg is kaptam az oltást. Innen át egy másik helyiségbe, ahol negyed órát kellett várni, hogy előjön-e valamilyen oltási reakció. Szerencsére itt bőven volt nyitott ablak, oda is álltam az egyikhez. Miután letelt a negyed óra, megkaptam a kis oltási kártyámat a következő időponttal, és mehettem haza.Ezután a napsütést élvezve, egy 80's playlistet hallgatva hazasétáltam, már-már eufórikus állapotban
(kíváncsi vagyok, hogy ezt jellemezték-e már valahogy pszichológusok, részemről nehezen leírható érzés, mikor már hónapok óta erre vártam, és végre megkaptam, talán gyerekként örültem ennyire valami karácsonyi ajándéknak utoljára ).Oltási reakcióm azóta sem volt, kicsit éreztem a karomban ahova adták, de már az is tompulóban van. Sportolni még nem sportoltam, csak 4-5 km-t sétáltam oltás óta.
-
válasz
Drizzt
#11422
üzenetére
valóban, én meg össze sem szoroztam
viszont most kommunikálják az 1,4m oltottat, szóval szerintem ez a táblázat is úgy értendő, hogy amint vállban van a második shot, onnantól szereplője vagy. ami azért szintén torzít...
na mindegy, igazából ezek mind elég erős hatások, gondolom 40-50 évesek legalább két nagyságrenddel kevesebben halnak meg itthon covidban, mint 70-80 évesek stb.
-
válasz
bigdady
#11433
üzenetére
Én a magyar adatoknak nem hiszek, mivel hiteltelen a kormányunk minden szempontból. A halálozást nem tudom hogy értik (úgy lenne értelme, hogy covidban elhunyt, hisz akkor a megbetegedések is lehet bármi), azonban az oltás utáni megbetegedések száma 100-szorosa lenne, mint usa-ban. Na ne röhögtessenek már.
Amúgy tegnap nálunk köremaileket küldtek ki a háziorvosok, toborzás sinopharm oltásra szöveggel, keddi és szerdai napokra, függetlenül attól, hogy a körzethez tartozol-e vagy sem.
-
Coyot
őstag
válasz
bigdady
#11421
üzenetére
Ez a ne akarjanak mar az emberek fajzert resz? Pedig kilora jon belole.. es elerheto is. Akkor meg nem mindegy mivel oltatja a paraszt magat? Bar szarul nezne ki a sok kinai vakcina a raktarban megrohadva a lelegezteto gepek mellett.
#11435
Sajnos nehéz már erről politikamentesen beszélni. -
mozso
senior tag
Volt ugye egy ilyen becslésem 1 hete, itt egy napot nem találtam el, a többi stimmelt.
Azt vettem észre a korábbi hazai adatok alapján, hogy mindig van 2-3 olyan hét, amikor drasztikusan zuhant a megtalált covidosok száma a járvány csúcsa után, ezekben az időszakokban pedig két hétente mindig 46-52% volt a két hét összesített csökkenése. Egészen pontosan ezek így néztek ki:
-47,3%
-50,7%
-51,9%
-45,6%
-50,7%Azután általában egy enye 1-3%-os növekedésű hét jön, majd az azt követő hetek rendre duplázódnak, azaz 1%->3%->6%->12%->24%->44%.
Ez alapján eljátszottam a számokkal május végéig. Meglátjuk.
Verzió1:
Verzió2:
-
bigdady
nagyúr
válasz
attiati
#11426
üzenetére
Átlag választó fel sem fog egy ilyen táblázatot. Az átlag feletti felfogja majd aki kicsit konyit hozzá az darabokra szedi hogy lehet ez is az is. Lehet legjobb úgy is valami hogy 90%-os és lehet úgy is kevésbé jónak titulálni higy 89%-os. Ettől még mindkettő szinte ugyanaz, mint ahogy az oltások is kb nem sok a különbség még így sem táblázat alapján. Politika
-
válasz
bigdady
#11421
üzenetére
itt például elsősorban az utolsó oszlopot érdemes nézni, abból is a két-két arányt, ami gyakorlatilag azonos (pfizer vs. összes)
egyébként megszúrom magam, ha az egész kampányukat odáig tolják, hogy az 1,8 mrd új generációs fpízerből majd nem kérik a ránk eső részt, hanem tovább trollkodnak a keleti vonallal politikai haszon végett.
-
#11424
Parci
HÁZIGAZDA
GypsFulvus2
#11423
válasz
GypsFulvus2
#11423
üzenetére
igen, de az áprilisban oltott meg nem immunizált még
a lényeg, hogy jelenthet ezt is, azt is ami a táblázatban van, ami nem dönthető el további infók nélkül
-
#11423
GypsFulvus2
őstag
Parci
#11395
GypsFulvus2
őstag
Azért hat egyetemistánál több. Tudom, nem reprezentatív, de nálunk a laborban (nem orvosi) 6 emberből így néz ki a lista: 2 db Szputnyik (30-as és 40-es nem krónikus), 1 db Astra (40-es krónikus), 1 db Pfizer (30-as nem krónikus), 1db Sinpharm (20-as, nem krónikus), 1db nem oltott 20-as, betegségen röviddel ezelőtt átesett. Áprilisban már Pfizerrel és Modernával is oltottak boldog-boldogtalant.
-
Drizzt
nagyúr
Még ami fontos, s nem látszik az adatokból, az az időfaktor. Dupla Pfizeres userek jóval hosszabb ideje léteznek, mint kb. bármi másból.
Sajnos a többi viszonyára ilyen szempontból már nem nagyon emlékszem. Az AZ-ben is volt némi gyanúm, mert abból egyszerűen tök kevés ember kapott eddig dupla dózis. Viszont most jöttem rá, rendkívüli eszemmel, hogy ki lehet számolni miből hány ember számít kétkörösnek.
Szóval:
Szputnyik: 211K user,
Moderna: 61K,
Sino: 489K,
Pfizer: 549K,
AZ: 87K
Ezzel nagyjából ki is jön az 1.4M duplakörös hivatalos userszám.
Viszont az összes halott: 26625. Ebből a duplakörös user: 273. Azért nyilván nagyon messze vagyunk attól, hogy a halálos/súlyos lefolyástól 100%-ban véd az összes oltás. -
válasz
bigdady
#11371
üzenetére
Éreztem, hogy ez lesz, mióta gulyás kijelentette (20 perctől), hogy a sinopharm jobb mint a pfizer és a szutnyik a legjobb. Természetesen sem a kijelentésének, sem ennek a halálozási adatnak nincs forrása, hogy hogyan jöttek ki ezek a számok például. Érdemi infók nélkül ezek csak számok, nem jelent semmit abból a szempontból, hogy ez vagy az a vakcina hogy teljesít.
-
válasz
bigdady
#11410
üzenetére
nem így értettem, kifejezetten radi8tor kommentjére gondoltam ezzel az astráról
blakey: neked is: csak annak akartam elejét venni, hogy elinduljon egy "hihi, az agyonsztárolt fpízer, leveri a lesajnált astra" jellegű vonal, semmi másnak.
érdemes a lehető legjobban értelmezni az adatokat, éppen tesszük is. -
blakey
titán
Pfizerből, Modernából és Sinopharmból kapott a legtöbb idős, szüleink 2 Pfizer, 1 Sino, nagyi Moderna. Táblázatot értelmesen és hozzáértéssel kell értelmezni. Arról te, én nem tehetünk, hogy más mást lát benne. Ha kérdez vagy rosszul értelmezi akkor el lehet magyarázni. Én értelmeztem a táblázatot, a lényeg, hogy egyik sem rosszabb, mint a Covid. A legfontosabb, hogy a Kovidot kerülni kell, senki nem tudhatja, hogy miként fogja megviselni, oltással nagyobb az esélye annak, hogy "2 köhögés és egy torokkaparáson" kívül mást nem fog tapasztalni. Senki ne higgye, hogy a Covid eltűnik viszont abban lehet reménykedni, hogy egy "egyszerű náthával" letudjuk miután van ellenszere.
-
DarkByte
addikt
válasz
Micsurin
#11277
üzenetére
Az az elkeserítő, hogy nem látom akár csak egy hónap múlva is szándékoznak-e másik fajta oltást feltenni a
vizsgajelentkezőoltás regisztrációs honlapra, most hogy megint kaptak egy tonna Aliexpress-est. Közben már van nem egy olyan ismerősöm, aki munkadokin keresztül kapott Pfizer-t. Nekem lehet még az első adag se lesz meg mire ők már védettek lesznek. Agyfa.., nincs erre jobb szavam.
-
nekem ez annyira nem volt kérdés, a szerb adatok után pláne nem, az 30e+100e fős mintán reprezentatívnak mondott, ott látszott, hogy a legrosszabb mutatóban is 1-2x volt csak jobb a legjobb a legrosszabbnál (miközben nagyságrendileg jobb volt az összes az oltatlanságnál).
-
-
.
...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Bizony, a moderna később érkezett, valszleg kevesebb idős/többszörösen esendő polgártárs kapta.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Gitáros topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Szerinted mennyi az ára...? (Közösségi beárazás)
- Dollármilliárdokért csábított el Zuckerberg egy kínai Manust
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Hardcore café
- Mesterséges intelligencia topik
- Ingatlanos topic!
- További aktív témák...
- Xiaomi 15 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen , 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4121
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest