Aktív témák

• #28 Lala77 tag Lala77 #27

  2004-04-18 13:54:28 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala77

  tag

  válasz Lala77 #27 üzenetére

  Mármint ez a témába vág. Nem túl nagy eresztés a catalina szerintük. :(((

• #27 Lala77 tag

  2004-04-18 12:46:44 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala77

  tag

  [L]http://www.abxzone.com/forums/showthread/t-68686.html[/L]
  
  TQ hozzászólását nézzétek meg, nem túl bíztato :(((

• #26 Lala77 tag

  2004-04-18 12:39:55 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala77

  tag

  No, csak megszületett az eredmény. (terratec sky vs audigy2 zs)
  [L]http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=32231[/L]
  ~37edik hozzászólás.
  
  Több hangkártyát nem vagyok hajlandó tesztelni :DDD
  

• #21 Lala77 tag

  2004-04-14 08:21:03 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala77

  tag

  Kis adalék:
  Az audiotrak prodigy7.1/192 odakint 100dolcsiba kerül kint egyes helyeken már... itthon 48nettó az egyetlen helyen, ahol találkoztam vele. :(
  
  Azonkívül beszereztem egy terratec sky-t.
  Sajnos nem volt türelmem, meg a szobatársam türelmét sem volt kedvem végsőkig húzni, így csak egy rövid helyen/időre teszteltem együtt a két kártyát (au2 sima, és terra sky). A rightmark-os 3d hangteszt progi eax2-t enged bekapcsolni. Most majd felrakom a call of duty-t, az állítólag eax3-at tud, majd azon lehet, hogy jobban kijön a különbség.
  A chrome-ban ahol keveset teszteltem, kb ugyanaz a hangja volt a két kártyának (egy esős üres terepen). de most a végét lejátszottam a chrome-nak a sky-jal, és az az érzésem van, hogy szerintem egykét helyen lehetett volna több hang.
  
  most beszerzek egy au2 zs-t, és majd beszámolok, itt lesz nálam a két kártya egykét hetet, aztán a végén majd valamelyiktől megválok. (amikor már ellenérzés nélkül el tudom dönteni, hogy melyik maradjon)
  
  Az a baj, hogy a két kártya directx-es része összeakad, így nem tudom igazán jól tesztelni együtt őket. A creative drivere updateli a directx-et, és amíg fel nem raktam újra a directx/terratec driver párost, addig néha szép nagy kékhalállal halt meg vala a gépem. Így egy 5-6 perc eltelik, mire a másik kártyával kipróbálhatom ugyanazt.
  
  Az eax-ek közötti különbségekről tud valaki valami jó leírást?
  eax sdk-t is szívesen megnézegetném, ha valaki tud olyat...

• #18 Lala77 tag

  2004-04-01 16:04:31 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala77

  tag

  Viszont a fülemre érzékeny vagyok, de picike kis negatív változáshoz talán hozzá tudok szokni a nagyobb játékélmény kedvéért.
  Bár mostanában nem túl sokat játszok.
  Mindegy, lehet, hogy marad a santa :DDD
  
  [Szerkesztve]

• #17 Lala77 tag Kosh Naranek #16

  2004-04-01 14:57:54 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala77

  tag

  válasz Kosh Naranek #16 üzenetére

  Ez korrekt hozzászólás volt.
  Milyen szintű hangcuccon hallatszik a hangkülönbség a sky és az audigy2 hangja között? Mekkora a különbség?
  analógon vagy digitálisan is van hangzásbeli különbség?
  
  A sky-ba bele lehet hegeszteni az audiotrak nemtommelyik, talán a 192(?) bios-át, és állítólag akkor megy az audiotrak-ok driverekkel. De gondolom akkor sem tökéletes játékokhoz. De ezt próbáltad már?
  
  Nekem az eax effektek csak a játékok miatt lennének fontosak, hogy irányokat érezzek, ha mán egyszer van 5.1-em. Ritkán játszok, de akkor szeretném érezni az irányokat (persze leginkább csak fps-ben, de ott jóóól). Mostanában a chrome-mal játszok, az pl tetszik így is, bár hátra ritkán kerül hang.
  
  Zenét nagyon ritkán szoktam effekteztetni (néha spatial, bighall, stb a santaval), de túlélem nélküle.A filmekre se nagyon kevernék ilyesmit.
  
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #15 Lala77 tag

  2004-03-31 10:14:16 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala77

  tag

  Szerintem lesz olyan hangminőségileg mint a terratec sky. Legalábbis remélem. És a skyról egyértelműen azt hallottam, hogy jobb, mint a santa.
  Csak a driverek legyenek a helyükön, meg támogasson sok eax-bigyót :)
  Én akkor váltanék rá, ha tudna minden hangot átnyomni digitálisba, mint a soundstorm, mert akkor használni tudnám az erőlködő digit-bemenetét (és az nekem jobb lenne).
  
  
  [Szerkesztve]

• #6 Lala77 tag

  2004-03-30 14:49:22 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala77

  tag

  Az nem lenne baj, ha viás chipekre térnének át, hiszen 60ezres kártyát is lehet ebből építeni, de valami extrát adhatnának hozzá, vagy jó drivereket vagy valamit.
  
  Hangminőségre lehet, hogy egy fokkal jobb lesz, mint a santacruz, ha jó és használható driverek lesznek benne, akkor lehet, hogy cserélek.
  De előtte megvárom a néhány nálam sokkal kíváncsibb ember véleményét.
  Egyelőre a hangcuccot pofozom, amin szól...

• #4 Lala77 tag

  2004-03-30 14:20:17 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lala77

  tag

  Nézzétek meg magatok :
  [L]http://www.turtlebeach.com/site/products/soundcards/catalina/comparisons.asp[/L]
  
  Én asszem nem cserélem le a santacruzomat egyelőre.
  
  
  
  

Aktív témák