Aktív témák
-
Protoss
senior tag
Hali!
Régebben az Asus adot Asus Live nevezetű progit is. Abban több lehetőség volt a konfigra:
- hang jellemzők
- tvin szabvány választás (pl rossz szabvány választás miatt lehet ff kép)
- melyik vinyóra, hogyan kezelje a 2 gignél nagyobb fájlokat
Szerintem érdemes megpróbálni, bár a virtuadub a legjobb megoldás.
Egyből ne divxbe tömöríts, mert ahoz kevés a procid. -
Flameus
aktív tag
Kérdés:
A Tmpgenc csak akkor boldogul bizonyos DivX-es hangokkal, ha azt leszedem a VirutalDub-bal Wav-ba ill. mp3-ba - ez OK. (persze gyorsabb is)
Oszt' van úgy hogy ''tag 2000'' hibát jelez, nem találja a codec-et. Ha nem találja, akkor minek játsza le.
Azt hittem, hogy a ''Tag 2000'' hibát a AC3 orvosolja, de nem.
Szal' mi orvosolja a ''Tag 2000'' hibát - milyen codec kell még a DivX-en, az X-vid-en, ill. az AC3-mon kívül - Ötlet.
Akármit próbáltam ki, még sz@rabb lett, nem tudtam semmit sem lejtszani. -
Damage
senior tag
DivX 5.1 Pro (Darc Production crackelt változat)
Ezzel próbáltam (volna) tömöríteni Virtual Dub alatt egy fél perces kis video-t (picvideo M-JPEG avi), ha nem jönne a hibaüzenet:
''Video compressor error: An unknown error occurred (may be corrupt data). (error code -100)''
Mi lehet a gond? A DIVX-el lehet a gond? -
Male
nagyúr
Bocs, ha már valaki leírta, de most nincs időm rendesen elolvasni a topicot.
A megoldás: AVI-t választasz, mégpedig ASV2 codec-el, legjobb minőség mellett 720x576 vagy 704x576-os felbontásban, 25 fps-el. Számolhatsz kb 1-2 MByte/s-ot helyfoglalásnak. Ezt bírnia kell a procinak, mert ez az ASUS saját codecje, nálam egy 633-as Celeron is simán viszi (max 90% prociterhelés). Fontos még, hogy a hang tömörítetlen WAV legyen. A végeredmény csíkos lesz (interlace miatt), ezért utána amikor áttömöríted valamilyen deinterlace szűrőt kell használni. Erre használhatod pl a TMPGEnc-et (ennek a legjobb a deinterlace szűrője -> even odd field, field adaptation beállítással) vagy a Windows Media Encodert, VirtualDubot, stb. Ilyenkor már DivX-be, Xvid-be vagy WMV-be tömöríts. Fontos, hogy a deinterlace szűrőt kapcsold be. Ha megtartod a teljes felbontást, akkor 2CD egy film, ha összenyomod pl 384x288-ba, akkor 1CD is bőven elég (ezt VirtualDub-bal szoktam, ilyenkor a deinterlace szűrőnél hasznáhatod a ''discard filed 2''-t, ami nagyon gyors, és itt nincs igazán jelentősége).
Én így használok egy ASUS V3800/TVR-t és egy ASUS V9560 VS-t, ez mindegyiknál bevált. Felvételhez XP alatt a Digital VCR-t használom, Millenium alatt pedig a VirtualDub-ot. -
DcsabaS
senior tag
Igen, az a lényeg, hogy a tömörítés előtt deinterlace-elni kell.
A legjobb minőséget (adott tömörítési arány mellett) a DivX Pro 511 GAIN Bundle verzió adja, de nem olyan széleskörűen kompatibilis és nem olyan egyértelműen konfigurálható, mint az 5.02-es verzió, ezért én az 5.02-est használom.
A jó minőségű kódolás legalább 2-menetes, és használ B-frame-eket is. Az ajánlott sávszélesség az időegység alatt feldolgozandó pixelek mennyiségétől függ. 720x576 pixeles felbontáshoz 2000 kbit/s körüli sávszélesség kell a lényegében artifact mentes kódoláshoz (PAL 25 fps mellett), a visszaméretezett 512x384 bit-es felbontáshoz (TV-ből és videóból származó anyagokhoz leginkább ez ajánlott) pedig 1000 kbit/s. (Ez azért lehetséges, mert az analóg PAL videó fizikai sávszélessége csak kb. fele annak, ami a pixelek száma alapján lehetne, ugyanis a szín információt a fekete-fehér jel rovására viszik át.)
A VCD-kre jellemző felbontás 352x288, a szabványos videó sávszélességük pedig 1150 kbit/s, tehát DivX-ben a VCD-nél kisebb sávszélesség mellett vagy 2-szer annyi pixelt tárolhatunk, majdnem tökéletes PAL minőségben.
Nagyon fontos megérteni, hogy a képi zaj RENDKÍVÜL SÁVSZÉLESSÉG IGÉNYES, ezért a tömörítés előtt amennyire csak lehetséges, meg kell szabadulnunk tőle. Sajnos a videó kazettákról származó saját felvételek zajosak és ugrálnak (helytelen kamera kezelés miatt!). Ezeknél 2-3-szor nagyobb sávszélesség is kellhet ahhoz, hogy ne romoljon még tovább a minőség (a tömörítési artifact-ek miatt).
A különféle szűrések ajánlott végrehajtási sorrendje:
1.) deinterlace-elés
2.) PAL színszűrés (a színkülönbségi jelek átlagolása y irányban, kb. 3 sorra vonatkozóan).
3.) temporal filtering (időbeli átlagolás, 4-12 képre)
4.) térbeli zajszűrés (ha muszáj, 2x2 pixelenként, a színjelre)
5.) átméretezés (cropping és resizeing) 512x384 pixelre (zajos képnél bilinear, jó képminőségnél az élesebb bicubic)
6.) kontraszt, fényerő, színegyensúly és telítettség beállítása
Ezután jöhet a tömörítés, ajánlottan 2 menetben.
A DivX codec beépített szűrői is az előbbi igényeket célozzák de sajnos nem jól dokumentáltak, hogy pontosan melyik mit csinál, így értelmesen alig használhatók. -
Damage
senior tag
Húúúúú, kössz! Nagyon sokat segítettél ezzel. :DD
Akkor ezexerint teljesen természetes, hogy először fésűs lesz a kép. A lényeg, hogy divx-be való konvertálás előtt (melyikbe érdemes, 5.1-es verzió?) deinterlace-elni kell. Remélem nem ad nekem 50ezer féle beállítási módot, életembe nem tömörítettem még divx-be (meg másba sem). Láttam, hogy van kismillió szűrő (zajszűrés, kontrasztosítás, logo eltűntetés, stb) érdemes ezek közül vmelyiket használni? -
DcsabaS
senior tag
''a codec vízjelet tesz a képernyő tetejére és aljára'' - Látom már megoldódott.
''Néha kicsit fésűsödik a kép. Ez mitől van? Mit lehetne ellene tenni?''
Ez azért van, mert a PAL jel interlace-elt jel, vagyis a teljes PAL kép (720x576) valójában felváltva sugárzott félképekből áll (720x288), amelyek időben kissé el vannak tolva egymáshoz képest (értelemszerűen), ezért ha mozog valami, akkor megjelenik ez a fésűs szerkezet. Interlace-elt megjelenítésnél (mint a TV készülék) ez nem probléma, a számítógép monitorán viszont igen. Ezért a digitalizálás után és a DivX-be való tömörítés előtt DEINTERLACE-elni kell a videót. Ehhez fel lehet használni az újabb DivX codec-ek beépített deinterlace-elő rutinját is, de a legjobb eredményt a VirtualDub részére kifejlesztett (by Donald Graft) ''Smart Deinterlace'' filterével lehet elérni.
PICVideo beállítások:
Sokféle finomságot lehet (és adott esetben érdemes) módosítani, de kezdők használják egyszerűen csak a csúszkát! (A 18-as már jó minőségű, a 19-es pedig nagyon jó. A 20-as a profi célokra való.) -
-
Damage
senior tag
A VirtualDub nekem kicsit bonyolultnak tűnt elsőre, ezért kipróbáltam az iuVCR-t picvideo mjpeg codec-el. Az eredménnyel meg vagyok elégedve, a legnagyobb felbontásban 25 fps mellett 18-as quality. Folyamatos, akadásmentes kép, frame veszteség nélkül és hang csúszása nélkül(2 perc). (köszönet Csabának érte)
Pár kis gondom lenne még:
1. ez a codec vízjelet tesz a képernyő tetejére és aljára, hogyan tudom eltűntetni? Van hozzá egy progi, ami ír két számot (compressor, decompressor) A felhasználó nevét is beírtam (ugyanazt a nevet) és most? Nálam ugyanúgy ott van a vízjel. Melyik számot hova kellene beírnom?
2. Néha kicsit fésűsödik a kép. Ez mitől van? Mit lehetne ellene tenni?
3. Subsampling, Luminance quality, Chrominance quality, 2 fields if more than 240 (alapból a szám) lines -----> picvideo mjpeg codec beállításokban vannak ezek a pontok
Főleg az első kérdésemre szeretnék választ kapni, elég idegesítő az a jel benne! -
DcsabaS
senior tag
A tömörítetlen AVI file teljes PAL felbontásnál igen strapás a HDD és a HDD vezérlő számára (több mint 20 MByte írása másodpercenként, rendületlenül!). 5400-as HDD-k számára egyértelműen sok (legfeljebb RAID-ben megy), de 7200-as HDD-nél is nagyon sokat levesz a _CPU_(!) idejéből.
Mint írtam, ezért egy jó M-JPEG codec-et célszerű használni, 5-12-szeres tömörítési arány mellett, ami a PICVideo codec-nél a 19-es, vagy 18-as minőségi beállítás környékén van (a gyakorlatilag veszteségmentes 20-as beállításnál a tömörítési arány 2.5-3 körül van).
A PICVideo azért is az iparág legjobbja, mert ennek a legkisebb a CPU igénye. Egy 600 MHz-es proci mellett már tudja a teljes PAL felbontást. (Nem érdemes kísérletezni mással, tiszta időpocsékolás lenne.)
A VirtualDub-ban be kell állítani a multisegment üzemmódot, továbbá azt is meg kell neki mondani, hogy megy drive-ra írhat, stb. A legtöbb beállítást (beleértve a codec-re vonatkozókat is) meg lehet vele jegyeztetni. Digitalizálásnál a hang tömörítetlen legyen. (Vagyis nem érdemes egyből MP3-ba, vagy más tömörített formátumba digitalizálni, ugyanis komplikációkat okoz, miközben utólag ''röhögve'' tömöríthetjük.)
Világos, hogy a VirtualDub-ot célszerű használni a digitalizált videó editálására, szűrésére és DivX-be való (esetleg többmenetes) kódolásához is. Ugyanis pont azok a funkciók vannak benne, amelyek kellenek, helyesen hajtja végre őket, és különféle zseniális filterek garmadája van hozzá. És ingyenes.
A különféle VirtualDub verziók közül az 1.51-est célszerű használni akkor, ha túl sok az eldobott frame, és ezért probléma lenne a szinkronnal. (Újabb verziók esetleg megtagadnák az együttműködést ilyenkor.)
Amikor a hangot MP3-ba konvertáljuk (utólag, a DivX konverziókor) NEHOGY használjátok a VBR beállítást, mert az csak kevés nyereséget hoz, viszont ide-oda csúszkál majd a hang és a kép egymáshoz. -
Damage
senior tag
Már leszedtem én is a VirtualDub-ot, mostmár csak fel kell telepítenem (ha lesz kedvem/időm). Azt hiszem nálam a tömörítetlen mód fog játszani (1,7 cerka, 384 DDR) a winyó nem gond erre a célra van egy 7200es 80 gigás. A VirtualDub-ban mibe vegyem fel? JMPEG-ben? És utána melyik progival tömörítsem AVI-ba (divx-es avi?)?
-
Ijk
nagyúr
Nekem is ASUS-om van. Én a VirtualDubot használom erre a célra.
El kell vele egy darabig szórakozni hogy jó felvételt csináljon. Ha nem bírja a procid a közvetlen tömörítést akkor állítsd be, h. tömörítetlen képkockákat vegyen fel és ha ez megvan akkor tömörítsd avi-ba. Csak ehhez a megoldáshoz sajna nagy vinó kell, mert kurva nagy helyet foglal -
Damage
senior tag
Azt hiszem mostmár neki is láthatok a kísérletezgetésnek. Köszönöm a segítséged, majd igyexem végigolvasni az összes ezzel a témakörrel foglalkozó topicot. Remélem az 1,7es cerka elegendőnek fog bizonyulni ehhez a művelethez PAL-ban való felvételnél a legnagyobb felbontásban, normális minőségben.
Kössz a linkeket és a segítséget. ASUS 9600XT tulajoktól további tapasztalatokat várok. Meg vannak elégedve a video bemenettel? Milyen progikkal felbontással stb dolgoztok?
DcsabaS: Köszönöm a linkeket és a segítséget! -
DcsabaS
senior tag
''A digiző progi neve a ''PICVideo''?''
Dehogy! A PICVideo egy M-JPEG codec (történetesen a leggyorsabb), amit le lehet tölteni innen:
[L]http://www.pegasusimaging.com/picvideomjpeg.htm[/L]
(A shareware verzió vízjeles, de ugye erre is lehet találni megoldást.)
Installálás után ezt a codec-et is fel lehet használni (más installált codec-ekkel egyetemben) olyan digitalizáló/editáló programokban, mint pl. a VirtualDub. Ez utóbbi program ingyenes, letölthető pl. innen:
[L]http://www.virtualdub.org/[/L]
[L]http://download.pods.lv/Virtualdub/[/L]
A VirtualDub közvetlenül csak azokat a capture eszközöket tudja használni, amelyek úgymond Video For Windows kompatibilisek. Sajnos manapság ez egyre ritkább, és az ATi ViVo és AIW kártyái sem ilyenek. Ezért installálni kell egy VFW-WDM mapper programot is, pl. innen:
ftp:148.6.76.109, user name: temp, password: temp
Az MPEG-1/MPEG-2-be való konvertáláshoz a TMPGEnc programot ajánlom, ez is letölthető pl. innen:
[L]http://www.tmpgenc.net/e_download.html[/L]
Magyar nyelvű általános leírásról az interneten nem tudok, angol nyelvű viszont akad (csak rá kell keresni). Viszont itt a Prohardveren már többször részleteztem én is a legfőbb tudnivalókat, és mások is. -
Damage
senior tag
Először is köszönöm a segítséged!
Tudom, hogy így nehéz lesz elindulnom, ezért nem is kívánom, hogy írd le az egészet lépésről -lépésre, de akkor most pontosan hogy is van ez? A digiző progi neve a ''PICVideo''? Azt az M-JPEG codecet le kell töltenem külön? Vagy ezt alapból ismeri a Picvideo? Sajnos nagyon láma vagyok ehhez, mivel életemben tegnap láttam/használtam először digitalizáló progit! Le tudnád rni, ohgy melyik progival kezdjem, mit tegyek stb? Esetleg van egy erre specializálódott oldal (magyar)? Melyik progikat töltsem le és milyen sorrendben használjam őket? Ne haragudj, de így egy kicsit tömény lett nekem ez az egész! Még1szer kössz a segítséget! -
DcsabaS
senior tag
A legjobb minőségű digitalizáláshoz kis tömörítésű (esetleg veszteségmentes) M-JPEG codec-et kell használni (az egyik legjobb a PICVideo), multisegment AVI formátumban, amit a VirtualDub-bal el lehet végezni, ha a digitalizáló kártya kompatibilis a Video For Windows-zal. Ha nem, akkor egy WDM-VFW mapper/wrapper programocskát is kell installálni.
A felbontás természetesen teljes PAL legyen (720x576), amit deinterlace-elés után tetszés szerint átméretezhetünk, illetve tetszés szerint konvertálhatunk VCD (MPEG-1), sVCD (MPEG-2), DVD (MPEG-2), illetve DivX, vagy XviD (MPEG-4) formátumokba. MPEG-1/MPEG-2 célra a TMPGEnc adja az egyik legjobb minőséget.
A közvetlen DivX-be, MPEG-1-be, illetve MPEG-2-be digitalizálás is lehetséges, de azonos minőség mellett akár 2-3-szor nagyobb file-méretek mellett.
Az ilyen kártyákhoz adott gyári VCR szoftverek többnyire nem alkalmasak profi munkához, mert valahogy mindig elfuserálnak bennük valamit. Pl. vagy nem ismerik a multisegment formátumot, vagy olyan balfék módra van megcsinálva, hogy az egyes szegmentumok frame rate-je nem azonos, így aztán nem lehet közhetlenül összefűzni őket.
Természetesen az említett programokat meg kell tanulni használni (miután letöltöttük az internetről), ami nem 2 napot fog igénybe venni.
Megjegyzés:
Ha tényleg feleslegesen hatalmas lett a digitalizált anyag, akkor esetleg tömörítetlen AVI volt beállítva. -
Damage
senior tag
Egy normálisabb hardware-s digikártya árból veszek egy normális procit, alaplappal :) Nem akarok (egyelőre) költekezni. Utána amikor divx-be konvertálnám (milyen progival?) azt hiszem bőven elég lesz az 1,7es cerka is, max sokkal több ideig fog tartani, de az már nem érdekel. Ezzel a config-gal milyen progival, felbontással, fps-el stb-stb érhetek el minél szebb eredményt realtime felvételnél? Ez itt a kérdés (meg az előző hozzászólásomban a többi...)
-
_thomas_
tag
ha tényleg nem akarsz új gépre áldozni akkor javaslok vmilyen hardveres digikártyát. árat nem tudok mondani mert én régen vettem már a dc10+-om és akkor is használtan, de ennek nem kell erőmű. utána viszont ha divx-et vagy mást akarok csinálni a forrásból akkor viszont nem árt a jó vas!
-
Damage
senior tag
Szeretném, ha a témában jártas emberek segítenének nekem. Adott egy 1,7es cerka 384 DDR, ASUS Radeon 9600 XT (VIVO). A TV-ből, videóról, videokameráról szeretnék felvenni a TV bemenet segítségével. Az összekötés megtörtént, mind a három eszközzel bejön a kép. Színes is, tiszta is (kompozit, ugyanis S-video-n keresztül csak fekete-fehér képet ad). Az ASUS digital VCR nevű progival próbáltam ki (ezt adták a kártyához) és bizony meglepődtem. Szomorúan tapasztaltam, hogyha kb 640*480asra állítom a video méretét, és a közepesnél magasabb vagy közepesre a minőséget 25fps-nél, iszonyatosan szaggat a végeredmény. Jah, nem csak szaggat, de olyankor be is csíkozódik a kép.
Ha kis felbontásban veszek fel, a minőséget a közepesnél jóval rosszabbra állítom, ~15-20fps-nél nem szaggat be, nem csíkozódik, cserébe elég gyenge minőségű lesz az egész. Ez a progi 3 féle file-ba tud felvenni mpeg1, mpeg2 és avi. Mi a 3 között a különbség? Nem nagyon tűnt fel nekem semmi. Bármelyiket is választom, falja az üres helyet a winyómról (de iszonyatosan), vagy rossz minőség és elfogadható sebesség, vagy lassú, akadozó + csíkos, de szebb, élesebb, részletgazdagabb kép. Mit tehetek? Van esetleg olyan progi ami divx-be vesz fel egyből, vagy VCD formátumba? Vagy az mpeg 1 és mpeg 2 = VCD ,SVCD formátum? Amennyiben igen, akkor nálam miért foglal ilyen iszonyatosan sok helyet 1-2 percnyi video (természetesen az is akadozva)? Általában egy másfél órás film = max 2 VCD (totál láma vagyok ebben, örülök, hogy odáig eljutottam egyedül, ohgy összekötögettem a cuccokat). Új alaplapra, procira, házra stb nem akarok most áldozni. Nem akarok rossz minőségben felvenni. Van valakinek valami ötlete? Van esetleg olyan progi, ami valami olyan formátumban tud felvenni, aminek jó a minősége és nem foglal sok helyet? Esetleg olyan progi, ami jó minőségben vesz fel, de sok helyet foglal? Utóbbi esetben egy olyan progi is, ami a sok gigás video file-t betömöríti vmi más formátumba? (mondjuk divx, xvid, vagy bánom is én, hogy mibe) Van valakinek több tapasztalata az ASUS 9600XT-vel történő digizésben? Ki mivel próbálkozik? (progi, felbontás, minőség, fps, file formátum) És ezt milyen procival teszi? Lehetséges, hogy a sz*r celeronom miatt van az egész, gyenge a gépem? A válaszokat előre is köszönöm!
Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650M R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RX 6900XT OCF 16GB Zalman Z1 PLUS CM 1200W
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- iPhone 13 128GB Starlight- 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen,MS3436
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest