Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20117 üzenetére
Az esküvő technikai kivitelezése példás. Jó a vágás, jó a hang, jó a frameing. Ebből tanulni kell, nem kritizálni.
végig arcra exponált egyébként a felvétel, nincs colorgradelve, sőt, még color correction sincs rajta. Érzetre Sony kamera, standard profile a kiégett highlight és a halott bőrszín miatt (máshol meg a sárgában úszás miatt), 1080p-ben, letekert élességgel. Borzalmasan soft, akár régi canon is lehetne.
LOG-ban felvéve, arcra expózva nagyon szépre meg lehetne csinálni a kiégett hátteret, nekem is volt ilyen esküvőm, nem okozott gondot.
Bár a hibákat soroltam fel, ezek a dolgot abszolút nem fogják érdekelni a megrendelőt. Azt fogja értékelni hogy mennyire jól adta vissza a videó a hangulatot.
Az újabb videóinál már van colorgrade, bár csak annyi történt hogy rárakott egy filmconvertet.
-
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #20150 üzenetére
A teleobjektíveken is szokott lenni 2-3 állású stabilizálós kapcsoló. Érdekes, hogy az IBIS-nek viszont nincs ilyen jellegű kapcsoló. Pl a panning kapcsoló azért csak jó lenne, és akkor nem rángatna be úgy az oldal irányú mozgásra.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #20152 üzenetére
Én csak az A7III -ról tudok nyilatkozni, és itt ennyi van, hogy On/Off, Auto/manualis mm állítás.
Egyébként ha felpattintom pl a 100-400-t vagy a 200-600 -t, akkor by default elkezd együttműködni az IBIS és az OSS. Nem is lehet ilyenkor külön állítani őket. Érdekes ilyenkor ugye be lehet kapcsolni a panning módot, szóval az IBIS is tud hozzá igazodni ezek szerint.May the Force be with you!
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #20194 üzenetére
Eddig azt hittem jó a szemem
Ennyi. 55-60 centire ülök a 23-as fHD paneltől. Folyamatosan látom a csirkehálót, ha nem a tartalomra koncentrálok. Pontosan ezért nem vettem anno nagyobb monitort (akkoriban elérhetetlen volt a 4K). Hivatalosan a fHD 55-60 cm-es távolságból 21-22 colig ajánlott.
Persze aláírom és teljesen megértem, ha valakit ez nem zavar. Három okot is leírtam miért.
-
_q
addikt
válasz Teasüti #20203 üzenetére
Akkor itt is igaz, kezdetben mindent is el kell vállalni, akár ingyen. Utána már lehet mire alapozva tovább lépni. Mondjuk ez minden vállalkozásra igaz, ha az elején pluszba jössz ki akkor az gyanús.
Viszont tapasztalatom nincs ugyan, de külön honlapokat létrehozni külön területek miatt nem gondolnám, hogy szükséges. 1 honlap, külön lebontva esküvő, családi esemény és mondjuk cégek számára fotózás.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20205 üzenetére
Most elkezdtem újra nézegetni ezt a Squarespace-t (meg pl. a Wix-et is). Eddig saját Wordpress oldal(ak)ban gondolkodtam, de lehet, hogy én is inkább ilyenekben rakom össze. Olyan bonyolult dolgokat úgysem akarok létrehozni. Meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20226 üzenetére
Deego kommentjén kívül én sem tudok plusz részleteket. Arra már nem kérdeztem rá nála. De ha érdekel, biztos tud még finomságokat mesélni.
"egy kis érdekesség, hogy a klip 8mm-s filmre forgott, egy ezeréves kamerával, amivel egy filmre 3 percet tudsz rögzíteni, plusz még vissza sem tudod nézni, hogyan is sikerült a felvétel, mint a mai kameráknál. egy kis kukucskáló van a kamerán, amin kb.-ra a fényértéket be tudod állítani, de ennyi. utána megy előhívásra, majd digitális scannelésre és ténylegesen csak ott szembesülsz vele, hogy hogyan sikerültek a felvételek. engem nagyon lenyűgözött, hogy ilyen technikával készült a klip, gondoltam más is szívesen vesz ilyen részleteket"
Ránéztem most erre a 235 Productions-re. Hát, ezek se szarral gurítanak. De jó lenne egy ilyen helyen dolgozni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hotkar
aktív tag
válasz Teasüti #20270 üzenetére
Köszi a tanácsokat, gyorsan ki is próbáltam 30 képkockával, és a számítógépen visszanézve még ez a legjobb eddig. A gyorsan mozgó tárgyak (most éppen autóforgalmat vettem fel) ugyanis most szépen elmosódnak, természetes hatást adnak. Eddig mindig olyan volt, mintha stroboszkóppal világították volna meg (olyan darabosan mozogtak). Persze otthon a TV-n jó volt.
Most megyek haza, kipróbálom otthon az új szerzeményeket.
Egyébként semmi közzétételi célom nincs, egyszerűen szeretném normális minőségben az utazási élményeket rögzíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
-
hotkar
aktív tag
válasz Teasüti #20274 üzenetére
No, hazaértem, kipróbáltam a 30p-ben készült felvételeket, és meglehetősen jól adta elő a külső médialejátszó (a TV-nek elég bénácska a lejátszója, nem is ismeri fel a MOV-ot).
Készült 1/30s (már estefelé járt, kellett a hosszabb záridő is) és 1/60s záridővel is egy-egy felvétel, talán az 1/60 jobban mutat.
De mi lesz, ha kisüt a nap, és nekem ragaszkodnom kell az 1/60-os záridőhöz? Rekeszelni f/16-ra vagy f/22-re azért nem annyira jó. ND szűrő javasolt?
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20283 üzenetére
Pedig szerintem meg de. Gyorsan le is teszteltem. Igazam is lett (hacsak nem néztem valamit nagyon be). Most mennek fel a fájlok a Google Drive-ba. Mindjárt linkelem őket.
Szóval, itt is van a "teszt".
A TV 50 hertzen megy, az FPS ott van a fájlnevekben, a záridő meg 10 másodpercenként változik ebben a sorrendben: 1/25, 1/30, 1/50, 1/60, 1/100, 1/125. A műsor meg olyan, amilyen (nem szórakoztam a hang levételével).
Szépen látszik, ahogy kisimul a 24, 30, 60 fps anyag is 1/50 és 1/100 záridővel. Viszont az 1/30, 1/60 és 1/125 elég gáz eredményt szül, bármilyen képkockasebességet is választunk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20288 üzenetére
Látod a különbségeket, nem? Itt ez volt a lényeg, hogy hogyan viszonyulnak egymáshoz a záridők és fps-ek.
Hirtelen nem tudtam 50 Hz-en villogó fényt prezentálni. Igyekeztem mindent magas frekvenciás, vagy vibrálás mentes ledekre cserélni.
De szerintem ugyanaz lenne az eredmény. Persze simán lehet, hogy nem.
Egyébként erről a TV-ről van szó: [link]
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20312 üzenetére
Írjam le mégegyszer a fentit lassabban?
Nem, mert a sima torzításkorrekció ami az edit fülön van, tartja az aspect ratiot, vagyis 4:3 felvétel marad 4:3-ban, hiába 16:9 a timeline.
A color fülön a OpenFX-es lens distortion az kihúzza ahogy kell, de hozzá kell igazítani a timeline aspect ratiot.
Ergo ha 16:9 a felvételed, 16:9 a timelineod, akkor ha kihúzod, ugyanúgy kukázod a képszélt.
Ha 4:3 a felvételed és 16:9 a timelineod és kihúzod, minden infót megtartasz és stimmelni fog a korrekció.
Ha 16:9 a felvételed és 2.35:1 a timelineod szintén minden infód megmarad és stimmelni fog a korrekció.Szerk: a tökéletes korrekció hypersmoothos 4:3hoz: 0.069-es érték az edit füles lens correctionnél, 0.551-es érték az OpenFX-es lens distrotion-nél. De erről úgyis csinálok vidit.
[ Szerkesztve ]
-
DanielLong
senior tag
válasz Teasüti #20423 üzenetére
Ennyire azért képben vagyok a tömörítést illetően. Világos, hogy "jobb helyeken" van erőforrás a 4K dng forráshoz, de számomra az elfogadhatatlan, hogy egy piacvezető? program annyit nem tud kinyögni, hogy "Ember, hát nincs elég tárhelyed, mit akarsz?". Valamint a folyamat is úgy állt le, hogy semmi hiba vagy figyelmeztetés, csak eltűnt az ablak.
(#20424) Tuninger: Köszönöm, hogy linkeled, de úgy emlékszem, hogy pont ezeket a beállításokat lőttem be. Sőt, nekem igazából még a negyed felbontás is bőven elég lett volna. Most ránézek újra, hátha igazatok lesz és én voltam a béna.
-
DanielLong
senior tag
válasz Teasüti #20427 üzenetére
Szerintem a pixelméret önmagában nem meghatározó. Ha két szenzorra azonos kép jut (mondjuk legyen 4x3m egy-egy optikai rendszer által), akkor mindegy, hogy mekkorák a szenzorok, ha a pixelek száma egyezik rajtuk. Arányaiban így a bemozdulás ugyanannyi pixelt fog érinteni.
De már mondtam hülyeséget, úgyhogy inkább csöndben maradok.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20427 üzenetére
Nem látom a logikát mögötte. "átcsúszik" a másodpercenként 300 000 000 métert megtevő fény a másik, 1um távolságra lévő pixelre?
Egyetlen esetben van értelme az okfejtésnek, ha fogunk egy 50mm-es obit és rárakjuk fullframe 24MP-re és ugyanezt az obit rárakjuk egy mFT 24Mp-s szenzorra is.
Akkor a pixel szintű élességhez valóban meg kell szorozni a croppal is a záridőt hogy ugyanazt az élességet kaphassuk handheld. De értelemszerűen ez olyan mintha fullframen meg 48MP-s szenzort használnánk.Ekvivalens gyujtótávokról beszélünk ugyanazon a szenzorfelbontáson, lényegtelen a szenzorméret, már ha elég éles az objektív.
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20431 üzenetére
Ha azt nézem, h natív felbontáson a fenti két szenzornál az FF sokkal részletesebb képet ad azonos képkivágás mellett (a korábbi crispness vs obi kirajzolás témát idézve), akkor valid kérdésnek tűnik, hogy videónál hogy alakul a motion blur.
(#20432) DanielLong
ha ugye adapter nélkül tesszük az obit át, akkor mFT-n croppolsz a képből, nagyobb felbontású lesz és ezért pixelenként kevésbé fényerős. De elméletileg ezzel akár részletességet is nyerhetnél, ha van elég fény.
És ha stimmel az okfejtés, akkor itt (de szerintem ez nem függ a vetített kép átmérőjétől, adapter vagy natív obi ide vagy oda) m43-n a temporal felbontás pikk-pakk bezuhan FF-hez képest, amint megmozdítod a kamerát.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20431 üzenetére
Mindketten rossz nyomon jártok.
Visszakérdeznék hátha ez megvilágítja a lényeget:
Ha neked az X-T3-al képstabi nélkül bemozdul kézből a az 1/8-ad záridő, akkor a telefonoddal készült 1/8-ad záridős kép nem mozdul be ha ugyanakkora a látószög, csak azért mert az kisebb szenzor?
A 180 fokos szabály független a képkocka mérettől, egy Blackmagic Pocketen egy Red Weaponön és egy GoPron is ugyanazt jelenti.Igen, super 35 volt a képméret régen, az analóg film felbontása pedig valahol 30-40MP között van ha fullframeről beszélünk.
#20432) DanielLong :
A képarányokat most ne keverjük ide, hiszen 24Mp-s mFT szenzor sem létezik, illetve nem nagyon van olyan fix obi sem ami képes kirajzolni 48MP-t, max a medium format ligában. Elméleti síkon beszélgetünk, hiszen egy 20MP-s mFT váz semmilyen obival sem fog olyan éles képet adni mint egy 24 vagy 48MP-s fullframe váz a legpengébb obikkal.Sok fogalmat kevertek sajnos mindketten. A fényerő nem változik attól hogy más méretű a szenzor alatta.
A mozgás elmosást pedig csak a záridő befolyásolja semmi más. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #20436 üzenetére
Elméleti síkon az elmozdulás különbséget nem érzékeled a szenzor felbontás különbsége okán csak akkor, ha a megjelenítő nagyobb felbontású mint a kisebb felbontású szenzor vagy nagyított részletet vizsgálsz. Másrészt amíg nincs global shutter lőheted a 180 fokos szabályt. Soha nem éred el egy analóg kamera mozgásmegjelenítését. Jobb a motion blurt utólag hozzáadni, ha kell. Legalábbis én most ezt tapasztaltam a legutóbbi nyaralás alatt. Semmivel nem lett jobb az általános mozgás megjelenítés azért mert tartottam a 180 fokot. Nyilván egy kontrollált felvételi környezetben minek utólag gennyezni a motion blurrel.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20474 üzenetére
Semmi extra nem történt, exportnál kiválasztottam a 1080p DNxHR HQ-t és kész.Majd simán behúztam a timelinera a kirenderelt fileokat. Nem történt upscale/superscale.
Nem tudok egyelőre következtetést levonni, ketten látták 4K kijelzőről, ők meglepő módon ugyanazokat a feltételeket ítélték 4K-nak (BJJBBJB ), hibavissza kiemelkedő találati arányára sem tudok magyarázatot 1080p kijelzőről. Illetve egy haverom még telefonról és megmondta az első és az utolsó snittet, bánat tudja hogyan.
Én WQHD monitoron nem tudnám megmondani a különbséget, csak tudom mit kell figyelni, mint pl a kültéri klíma rácsazata, a távoli sok fánál a nagyon sűrű ágas részek definíciója.
Továbbra is állítom, hogy a Sonyk -7 detailnél mossák a képet, ezért feljebb fogom venni a sharpnesst in-camera a következő teszthez.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20484 üzenetére
Szóval summázva az elmúlt hetek vitáit részemről az ideális felbontás videóra a natív 12 MP (helló GH5s), fényképre talán a duplája amit még kényelmesen kirajzol egy "középszar" obi FF szenzoron.
E fölé menni tényleg csak akkor lehet értelme, ha plakátra dolgozik az ember, vagy egyéb célterületre, ahol kell a felbontás. De commercial fényképezésre meg inkább középformátumot használnak sokan (helló GFX 50 és 100). -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #20494 üzenetére
Az a négy képes mód, ez nyolcat lő fél pixel eltolással.Lehet, hogy ha kiátlagoljuk akkor kijöhet a 10-12MP, míg középen sokkal sűrűbb pixeleket is kiszolgál, addig szélek felé haladva csak a töredékét.
-
mihulino
tag
válasz Teasüti #20511 üzenetére
Köszi mindenkinek!
Igen, 100%ban saját gyártmány
Gyerek fektetés után este20-tól 2:30ig forgattam és még így is lettek hibák
Lehet hogy kicsit homályos lettem...nehéz volt élt állítani..a telefon app feszt beszart, és volt hogy kihajoltam az élből
(#20512) hibavissza
Azért használok 4K-t mert fényévekkel jobbnak tűnik nekem a végkifejlet.
(#20513) Teasüti
+ füst réteget színeztem meg szimplán...semmi roto, manuál nővérben maszkolok
(#20515) _q
A hangról annyit, hogy a fentebbiek szerint sokáig tartott a forgatás, majd miután kész lett és neki kezdtem vágni jöttem rá, hogy az egyik elektromos eszköz annyira erősen zúgott, hogy kuka lett a teljes hanganyag...így újra kellett szinkronizélni az egészet örömébódottá voolt! A szinkront meg szimplán egy zoommal vettem fel...semmi takaró alatt, vagy szivacsok között Azt hogy oldottad volna meg? A hangban sajnos nem vagyok annyira otthon. -
taranis
addikt
válasz Teasüti #20579 üzenetére
Lesz majd amúgy egy X-T3 LUT update. Van egy olyan tulajdonsága a váznak, amit úgy hívnak, hogy hue shift. Az okát most nem fejtegetném, főleg a film szimulációknál, erősen szaturált, világos vöröseknél jelentkezik, azok elkezdenek sárgába hajlani, míg F-Log esetén nincs ilyen, pontosabban alig látható. A másik hely ahol tetten érhető, az a nap körüli sárgás "halo", F-Log esetén szintén nincs. De műfényekkel bármikor könnyen előhozható a jelenség, bármilyen vázzal Rec.709 módban, ez nem Fuji specifikus. A LUT-jaim ezt a viselkedést utánozzák, legalábbis a jelenlegi verzió.
Ugyanakkor mivel F-Lognál nincs ilyen jelenség, elvileg rendelkezésre áll egy olyan forrás, amiből a LUT-ok természetesebb film szimulációkat csinálhatnának, mint a váz. Tehát a szaturált vörös vörös maradna, és a fehér felé közelítene ahogy nő a világosság, nem a sárgához. Na, pont ezt a korrekciót csináltam meg az új LUT-okkal, majd hozok példát, ha lesz időm. Kellett hozzá egy kis matek, igazi karanténprojekt voltcolorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Mindent vitt 2024 elején a Galaxy S24 Ultra (Androidon)
- Milyen TV-t vegyek?
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- E-roller topik
- Futás, futópályák
- Jövedelem
- Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest