Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #21876 üzenetére
eddig csak Gerald tesztjére volt időm, és döbbenetes.
Ugyanakkor ha te raksz egy 18-35 f1.8cat az xt3-ra, nem nagyon találkozol olyan szituval ahova kevés az iso8000-res keret, ameddig a fuji értékelhető képet ad.
Nekem is az a73al és a 2.8-as zoommal 12800 a vége ameddig el kellett mennem, és ott még clean...Vagyis sokkos az s3 teljesítménye, de isoban már elértük az elégségeset az előző generációval, real world hiába jobb akár több ISO-nyival, nem nagyon van rá szükség.
A dinamika ugrás viszont durva... karcolgatjuk az alexa szintet.syC: mivel nem nagyon láttam meg tesztet, nem ítélkezem. Az utólagos stabival bőven jobb a GH5/R5-nél, csak kinek van kedve órákat számoltatni a gépet... jobb lett volna hardveresen megoldani
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #21879 üzenetére
jó, csak ha lerekeszelsz, akkor meg minek a nagy szenzor és drága gép? Itt a fullframeért fizeted a prémiumot, ha nem használod ki akkor a fuji apscn a booster nelkuli sigmaval, vagy a panasonic mFT-n ugyancsak a sigmaval boosterrel tudja hozni "ugyanazt".
Azert mondogatom itt a sigmát mert láttam tesztet
és meglepett mennyire jól és megbízhatóan működik a fujival, és Philip Bloom tesztjét nézve sok natív fuji obit kiröhög af sebesség és pontosság szempontjabol. Nem linkeltem én ezt már? -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #22653 üzenetére
Tudtam én hogy kevered a vázakat, gyanús volt az előző postodnál is, mert Az R4 videós képességei szinte semmit sem léptek előre az R3 óta, és mindkettő jelentősen gyengébb mint az A7 III. Meg meg is lepett volna hogyha a 61MP-s szenzor akkorát villantana high ISO-n.
Te az A7s III-ra gondolsz, ami tényleg csúcs, de pont fotós munkára kicsit vékonyka lehet a 12Mp-s szenzor. Ráadásul zaj terén az A7 III-hoz képest nem akkora ugrás mint gondolod, talán ha 1 ISO van benne pluszban.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #22653 üzenetére
Bizony kevered az A7RIV-et az A7SIII-mal. Nekem mondjuk elég lenne utóbbi 12 MP-es (fotós) felbontása is, de ha valaki nagy nyomatokat akar csinálni, vagy sokat crop-ol, oda már kevés lesz.
Igen, a Sony obik elég drágák, de Tamron, Sigma, és most már Samyang oldalon is nagyon jó kis lencsék vannak Sony E-re. Egy Tami 28-75mm f/2.8-cal nagyjából le is lehet fedni egy esküvői fotózást, videózást. Ha kevés az alja, akkor oda esetleg még egy 17-28-at be lehet vállalni. De telében is vannak gazdaságosabb lencsék, amik képminőségben, AF-ben, egyéb dolgokban nem sokban különböznek a drágább Sony, vagy Zeiss üvegektől (de biztos van, aki sok különbséget fedez fel).
Én mondjuk egy Tamron 28-200mm f/2.8-5.6-tal indulnék, ha átnyergelnék Sony FF-re. Persze főként a meccsek miatt, de máshova is nagyon jó lenne. Optikailag teljesen rendben van, viszonylag kicsi és könnyű, és nagyon jól tartja a fényerejét. Ha jól emlékszem, 35-ön még f/2.8, 50-en f/3.2, 70-en meg f/4, és csak 150-nél ugrik f/5.6-ra. Nálam ez most "ekvivalizálva" MFT-re egy 14-100mm f/1.4-2.8-nak felelne meg. Azért az nem gyenge. Kis kompromisszummal sok fixet ki lehet vele váltani. Persze nincs f/1.8, meg f/1.4, de nem is kell cserélgetni, és 3-4-szer annyit költeni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #22701 üzenetére
Köszi szépen
Ha majd lesz energiád, akkor készítesz 1-2snittet akármiről?Nyári időszakban már hullámzott volna minden. Takumar 135mm.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #22811 üzenetére
Van valami egyéb magic GPU beállításnál? Az eget meg azért cserélném, mert ki van égve, csak víz van az előtérben. Megcsináltam persze számomra macerás az egész process. Nyilván, ha ezredszerre csinálnám már nem tűnne fel, hogy az ikon mellé a szürkére kell kattintani jobb egérgombbal, hogy előhozd a vonatkozó beállításokat.
Adobe az iparági sztenderd. Illene azt követni és kevesebb lenne az agyérgörcs az elején. Persze ott is vannak hülyeségek csak azt már megszokta az ember az évtizedek alatt.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #22813 üzenetére
Részecske szimulációt még nem csináltam. Mostanában nem is fogok. 3D szöveget nem tudtam UHD-re renderelni. Igaz azt még 15-tel próbáltam. Most a Motion Flowal ugyan ez. Kifagy a 8 GB Vrammal. Mind nVidia 265-tel mind h264-gyel. Nem 8K. Sima UHD 100 mbps Prores és h264 egyaránt. Nem gondolnám, hogy 2020-ban ez extra igény. Nem arról van szó, hogy lassú. Amatőrként az simán vállalható dolog. Az a gond, hogy egyáltalán nem képes elvégezni a műveletet a szoftver, mert nem képesek normális memóriakezelést programozni alá.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #22815 üzenetére
Ja, van gond. Nem csak az az egy művelet van a Node-on. Stabilizálás, gyorsítás, lassítás, zajszűrés és egy masszív grade persze maszkokkal. Na erre már lefagy. Önmagában egyetlen dologgal nem fagy ki soha. Ezt a rohadt kifagyást orvosolhatnák. Lassuljon, de ne fagyjon ki.
#22822 taranis 16 GB jól hangzik egy 600 dolláros kártyán. 200 ezer nem fogja meg. Nekem az még mindig sok. Én már az utódjára várok, hogy legyen használtan 100 alatt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #22838 üzenetére
Ezeket 4k-n a Vegas 2GB körüli vram használat mellett megcsinálja. A DR16S a 3GB-os AMD-vel FHD esetén is néha kidob, 4k-val videók bepakolása után pár perccel mindig kidobott. A memóriák növelése megoldotta a gondot, bár utóbbi időben visszaálltam fhd-ra. Nekem ebből az a gyanúm, hogy a vram kezelés nem elég hatékony.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #22842 üzenetére
Premiernek miért nem kell 24 GB VRAM? És itt álljunk meg egy picit. 8GB VRAM-ra nem tud optimalizálni? Az új kártyákat még csak a nagyker raktárosa látta. Ez a fagyás pedig már évek óta nem megoldott....ne csúsztassunk már.
Úgy tudtam végül kirenderelni az anyagot, hogy olyan szintre butítottam a proxit, mintha egy légy szemével nézném. Bármit csináltam és meg akartam nézni a hatását az eredetire akkor ki kellett renderelnem az adott részt 0,5 fps-sel. Nevetséges ez a szoftver. Ha 1070-et így megfogja akkor egy 1080Ti-t is legyilkol. Ha időre dolgoznék én biztos váltanék más NLE-re.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #22845 üzenetére
Igazság szerint nincs valós összehasonlításom, mert mikor Premiereztem nem csináltam ennyire komplex dolgokat. Mindenki csak vág és rátol egy LUT-ot és annyi Premierben vagy AE-ben? Azt kizártnak tartom, hogy "retekgagyi" 100 mbps 4:2:0 UHD-hez mindenki másfél millás pc-t vesz. De végül is megoldottam az állandó kifagyást. Pont olyan a workflow-m, mint anno Radeon 4850-nel (2 GB) volt. Lehet le kéne tölteni egy ős Davinci Resolvot és azon nyomulni?
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #22954 üzenetére
Nem beszélek variable fps videóról.
Még 50p esetén is egész 1/4s-ig le tudok menni Sony aps-c-n, ami persze rajzfilm lesz, vagy még lassabb, de a végeredmény egy 4fps-es videó, ha megfelelően kezelem utómunkában.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
hibavissza
veterán
-
_q
addikt
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #23126 üzenetére
Mindegyik középkategóriás U széria. Két darab U2312 HM és egy 2414H. Kettő a munkahelyen feküdt meg, egy itthon. Mindkét 2312-őn levált a színmaszk a 2414 csatlakozó panelja kontaktos. Ilyen véletlen nincs. Miközben 20 darab fölött nyúzunk már 15 év fölötti LG monitorokat és emlékeim szerint egy darab 25 ezer forintos tápcserén kívül nem volt semmi bajuk soha. Én nem veszek többet semmilyen Dell terméket. Túlárazott dzsunka szar.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #23140 üzenetére
Otthonra lesz, másrészt, ha ennyire színkritikus egy munka akkor a képközépen ellenőrzöm, ahol kalibráltam. Ez kb. alap. Bár 30 év nyomdázás alatt még nem volt, hogy valami ettől lett jobb. Szubtraktiv rendszerben amúgy sem érdekes hogy néz ki egy monitoron. Mozgóképnél meg aztán tökmindegy. Úgy is "foltos, nem színhelyes" tv-n nézik vissza.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #23145 üzenetére
Nyilván nem komolyan írtam a monitoros elvárásaim. Egy tényleg jó monitor teljesen értelmetlen arra amire én használom.
A nyomdai monitoros dologba ne menjünk bele, mert úgy sem értenéd meg. Elég annyit tudnod, hogy monokróm crt idején is nyomattak színes reprodukciókat. Képzeld, még a monitorok megjelenése előtt is. Kényelmi extra, de nem feltétel. Azok recskáznak wcg monitorokra akik még életükben nem mostak gumikendőt 10 000 ív szlovák matt műnyomó után.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #23156 üzenetére
Én tényleg hányok tőle, mint mindentől ahol úgy próbálnak az emberek hasznot húzni, hogy nem adnak a társadalomba semmi értéket. 7-8 éve én is foglalkoztam a BTC-vel, még bidelő robotot is írtam a btc-e oldalra, amit azóta a hatóságok már megszüntettek. Sőt más olyan dologgal is foglalkoztam, aminek pusztán a haszonszerzés volt a célja, különösebb hozzáadott érték nélkül (mlm-es szarok). Aztán megjött az eszem, ma már csak úgy akarok pénzt keresni, hogy azért adok is valamit, így tudok tükörbe nézni, és legfőképp a gyerekeimnek is ezt szeretném mutatni.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #23161 üzenetére
A határ itt egyéni, én szinte semmit sem érzek fairnek, amiért nem tettem semmit. De mondjuk ha találok egy eldobott pénzérmét az utcán, azt elteszem, nincs bűntudatom miatta. Hogy ez a határ itt van, és nem máshol, az nekem jó, másnak meg nem kell, hogy fájjon, mert nem kényszerítem rá senkire. De tény, hogy örülnék, ha a világ inkább afelé haladna, amerre én is, emiatt írom le nagyritkán a véleményem. Ami persze méretes off már
colorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #23254 üzenetére
Pont akkor segít be nagyon sokat Premiere Pro-ban a GPU, amikor effektezel, színezel, nagyítasz, forgatsz, stb. Sima timeline lejátszásnál támaszkodik inkább a CPU-ra. De ha van Intel Quicksync, akkor az is sokat segít. Mondjuk eszgé100 3900X procijának kb. mindent meg kellene oldania.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
eszgé100
őstag
válasz Teasüti #23254 üzenetére
Köszönöm srácok, facebook csoportban is DaVincit ajálnlották, teszek vele egy próbát.
2018-as Premiere-t is kipróbáltam, de az sem működik normálisan. Majd ha nagyon unatkozok leszedem az egyhetes próbaverziót, hogy az eredeti is ilyen-e
"-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #23259 üzenetére
Akkor csak az encode nem megy GPU-val az ingyenesben. Valami van, az tuti. Egy csomóan írták itt is. De én nem értek a Resolve-hoz. Ha rászánnék egy kis időt (ami egyelőre nagyon nincs), akkor biztos jobban megbarátkoznék vele, de nekem a kezelőfelület is nagyon idegen.
Meg aztán ha már fizetem ezt a rohadt drága Adobe csomagot, akkor hadd ne kelljen már a Resolve-ot is megvennem. Épp elég ezt is kiperkálni (hogy rohadnának meg). De egyszerűen kell, napi szinten használok legalább 6-7 szoftvert: LR, PS, AI, PR, AE, AU, ME, stb. Most például pár napja az After-rel kelek és fekszek, de mellette megy az Illu, a PéEs, meg az Ódisön is folyamatosan (magazinműsor arculat készül).
Nem tudom, ezeket mind ki lehetne-e váltani valami olcsóbb szoftvercsomaggal, de ha még igen is, akkor is meg kéne tanulnom használni őket. Ami megint jópár hét, vagy inkább hónap (munka mellett).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #23263 üzenetére
"Free-ben nincs HW gyorsítás a long gop kodekekre"
vs
"Ami GPU-val működik a Pro-ban az ugyanúgy GPU-val működik a Free-ben is. "Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #23289 üzenetére
Most nem tudom, poénkodsz-e. Gyanús, hogy igen.
Direkt van egy csomó helyen ez a torzítás (glitch effekt) rajta. Néhol ez maga az átmenet a szekciók között, néhol meg csak nyomatékosítja a zene ütemét.
Sokan jótékony eltakarásra is használják, de itt arra nem volt szükség, mivel adottak voltak a 4K drón felvételek, én meg vektorosban csinálok mindent, amit csak lehet.
Amúgy meg köszi! De azért nagyon messze vagyok én még a profitól.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #23291 üzenetére
Jaaaa, arra az ugrálós belenagyításra gondolsz? Az is direkt olyan. Szerintem nem rossz, hogy van benne ilyen is a szmúsz cuccok mellett. Egyfajta átmenet a totál sima, meg a totál szétesett képek között.
Tuninger, Kukcaman:
Ezeket is mind szépen fel kéne már pakolnom a honlapomra, meg minden más produktumomat is az elmúlt ~20-25 évből. Durva, hogy tavaly ilyenkor azt terveztem, hogy majd a karácsonyi szünetben megcsinálom, erre eltelt újabb egy év.
Amúgy ez tényleg nem igazán ide való, de online videós, fotós, grafikai, webes, rajzos, zenés, stb. portfólióhoz ki milyen megoldás(oka)t választana? Az oké, hogy pakolgatom fel YouTube-ra, Flickr-re, Facebook-ra, egyéb helyekre, de honlap alapnak mit, Wordpress-t? Annyiban más ez ugye, hogy itt sok videó is lenne (meg zene is), nem csak a megszokott képi anyagok.
Szeretek amúgy saját HTML5/CSS kódot írni, de szerintem itt túl sok munka lenne az anyagok - kézi - felitele. Viszont a WP-t meg nem igazán ismerem, régen inkább Joomla-ban ügyködtem. De gondolom, elég hülyebiztos a cucc. Főleg ha valami sablonra alapozok.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #23361 üzenetére
Ahha, minden animáció.
"megkockáztatom az ég adta világon semi különbség nem lenne a hardveresen gyorsított enkódolással, ha erre vonatkozott a kérdés."
Mégis sokkal több időt használna fel. 4K és FHD -nél nem vált át szoftveresre mondjuk?
Sima AE2018-ban készült. A lapok 3D-ben és XYZ-tengelyeken mozgatva(két kulcskocka), a harmadik kulcskocka pedig a csúsztatás XY-n tengelyeken. EasyEase-el. +az árnyék rásegített, hogy 3D hatása legyen(1fénnyel). Addig szórakáztam vele, amígy úgy nem nézett ki mintha "igazi" lenne. -
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #23363 üzenetére
Tényleg!COD FF-be lerakni és kész
Media Encoder-be szoktam átpaterolni (igen, mindkettő támogatja a hardverest) aztán itt választok kodeket.
Vond ajánlatával AE-ben elkezdtem Quicktime-ba megcsinálni, de már az elején is 11órát írt és 30GB-t. Mindkettő elég sok.#23364vond
Köszi
Pedig csak sima Lumetri Color-os vignetta van rajta, kitolva a szélekre és erős feather-el.
Így néz ki utólagos színek meg mindenféle nélkül. (1 fényforrás AE-ben).
Ehhez jön a vignetta meg egy enyhe curve. Lehet ezért lett jóval erősebb. Egy idő után nem tűnik fel, csak ha mondják.Legujabb AE-t kerülném, mert akkor a többit is újítanom kellene.
Az PP-ben pedig nem támogatott a VGA-m, másrészt meg érezhetően laggol, meg lassú az ügy-menet.
AME2019-el kellett a múltkor átkonvertálnom a Blackmagic-es anyagokat, mert a 2018-as nem támogatta. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #23379 üzenetére
Indultam Vond ajánlatától és most LG27GL850B-nél+soundbar tartok. Próbáltam 200 körül 27" UHD 75 Hz GSync comp. 10 bit monitort lőni, de nem találtam. UHD-n még mindig 60 Hz az általános. Eljátszottam a gondolattal, hogy feljebb megyek árban, de játékra a fiamnak a most kinézett LG is jó és munkahelyen bármikor beülök egy iMac vagy random WCG Eizo elé, ha valami miatt annyira kell a színpontosság (soha nem kell).
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Politika
- BestBuy topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic V2 - origami
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- EAFC 24
- OLED TV topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen