Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Teasüti #25275 üzenetére
attól is függ, hány kamerát szórsz szét. amit mutattál, sokadik vágóképnek jó lehet fixnek lehet hogy pl az oszlop mögé tennék le egy kamerát (mármint nem azon a helyszínen, de érted), ami az ifjú párra és az asztalra néz.
ha meg lehet beszélni a könyvvezetővel, hogy a könyv fix helyen maradjon, akkor lehet csinálni egy szuperközelit az aláírásról, lehet mutatni a közönséget is...istálló? gazemberség? hupákolás?
-
theporcupine
tag
válasz Teasüti #25284 üzenetére
Az FF téma olyan, szerintem, hogy azzal tisztában van a felhasználó (jó esetben), hogy az mit jelent és bevállalja, vagy nem. Én sem érzem annyira, hogy ezen múlna a képeim, videóim minősége. Ha hozza a legújabb technológiákat és nem marad le, akkor bevállalom, de ne legyen drágább az FF-nél.
nozs23:
Szerintem ez volt már, de akkor megint. A G9 újabb, olcsóbb és jobb fényképezőgép, mint a GH5, ami viszont odáig a Pana zászlóshajója volt, az igazi hibrid gép. Videóra a frissítéssel annyira közel hozták, az amúgy olcsóbb gépet, hogy a legtöbb használónak a videós különbség már nem jelentős. Kb. most a G9 az ultimate hibrid. Itt a fórumon is felmerült, hogy miért nem rakják már bele az a pár dolgot, amit még a GH5 tud pluszban. Én egyedül lehetek az igényemmel, de nekem az ultimate hibrid volt a GH sorozat és elégedet voltam vele, csak a GH4 felé már kinőte a pénztárcámat. Most meg kellene egy G és egy GH? De a lényeg, hogy nem kellett két váz.
Videózásra, ez a sebesség érzékeny fókuszgyűrű nem használható. Ez nem egy új fejlesztés, hogy legyen lineáris, nem most ért el idáig a tudomány.Nem tervezem egyelőre a váltást, nem is tudnék. Kalkuláltam, hogy 6 vázamból talán 3-at tudnék pénzért eladni, 11 objektívből akár az összeset, de nagyon nyomott áron, 3 vaku szintén gombokért. Egy FF váz, egy obi és egy vaku nem jönne ki belőle. Sokkal szegényesebb felszerelés, tartalék nélkül. Papír dof fetisiszta nem vagyok, fekete macskát alagútban meg lámpával videóznék.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
_q
addikt
válasz Teasüti #25303 üzenetére
Legtöbbjük nem ebből élt, de céljuk a másodállás. Kb. 25%-a már előtte is fotózott, látszott rajtuk értenek is hozzá és csak a papír kellett nekik. 50% felhozta magát arra a szintre, amit kb a netes anyagokkal is el lehet érni és az alapokat legalább tudták a végére, erre már lehet simán építeni és eltudom képzelni, hogy másodállásban foglalkozzanak vele, de sok ismeretlen rész maradt nekik is még. Maradék 25%-ból nem tudom elképzelni, hogy egyhamar hobbinál tovább fognak lépni, kb a "tanuljunk fotózni facebook" csoport szintjén ragadtak. Ők azok, akik azt hitték, hogy majd itt megtanulnak fotózni, de a végére szidták az egészet és rájöttek, hogy ez nem arról szól, hiába arról kellene. Összességében vegyes a tapasztalat, mindenképpen nyomós érv volt sokaknak az OKJ képzés megszünése.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25316 üzenetére
Az adó mikije kifogástalan, csak "nem szép" ha látszik a kis kocka a felvételen. Bár nálam sokkal profibbak sem foglalkoznak vele. Annyival kényelmesebb úgy használni mint lavval hogy szerintem mindig meztelenül (vagy deadcattel :P) fogom én is használni.
A gain a vevőből kitolt jel szintjét változtatja, de itt az adó bemenete vezérlődik túl az olcsó lavot használva. Ha lenne filléres megoldás, vennék párszáz forintért kábelt csak hogy legyen elegáns opció interjúhoz -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25331 üzenetére
Az összes váz 12 biten olvas ki videónál a consumerek közül.
A GH5 / G9 szenzora, ennek elődje 20Mp 60 fps-sel 12 bittel.Mivel kezdik kitolni az összes consumer high end vázra a raw outputot, valószínűleg itt is meglesz. Aki anno beruházott egy Ninja V-re az egészen időtálló beruházást tett.
A Hero 9 szenzora ami durva. 24Mp, 60 fps simán menne, de nincs alá processzor... De sebaj, a következő 3 goproban is ez a szenzor lesz, majd felnőnek hozzá
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #25352 üzenetére
Én is minimumra veszem a G9-en, ami -12dB. A Go2 vevőn meg a jel erősségétől függően, most éppen -6dB-en áll, azt hiszem. A clipping miatt meg - ahogy néztem - nem nagyon kell aggódni, mert ha még a vázon ki is verné a plafont, az adókon rögzített WAV-ból bőven menthető, mert sokkal halkabb. Legalábbis én így tapasztaltam.
Frissítéseket felpakoltad mindenre? Mert jött már pár, mióta megjelent a cucc.
Kábelből én XLR-t, RCA-t, kis és nagy jack-et vinnék. Ezekkel szerintem mindent lefedsz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25352 üzenetére
Néznivaló
Felrakod magadra az adót, beszélsz normál hangerővel és -12dB-n kell ugrálnia a kamerán a jelszintnek. Nem tudom hogy a Fujin ez hogy néz ki de a lényeg hogy a normál beszéd még a zöld tartományban ugráljon és ne menjen se sárgába se pirosba.
Alapból 0dB, -6dB, -12dB-t (vagy 0/12/24?) tudsz beállítani a rode-on hogy toljon a kamera fele. Ha rácsatlakozol a Rode appal akkor lehet kisebb lépcsőben is és tágabb tartományban ha jól emlékszem
Valószínűleg egy -6dB (-12?) és egy minimumtól kicsit feljebb lévő jelszint lesz az ideális kombó a kamerán.
Osztán hogy az esküvőn akire rakod az milyen hangosan beszél majd a ceremónián azt már nehezebb megsaccolni...Vagyis állíts be mindent közép - középre és használd az adó által rögzített hangot.
XLR - nagyjack, RCA-val jó vagy.szerk: én is közepes beállításon használom a rode kimenő hangerőjét, igaz én a goproval, sonyval még nem is próbáltam
Itt egy példa hogy szól GoPro-val. A borászon a kabátjára raktam has magasságban az egyik piros cipzáros zsebre[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25355 üzenetére
Na ezekre a kérdésekre nem tudok válaszolni. Én az audio fileokon csinálok egy -23 LUFS normalizációt Resolveban, mert azt láttam Curtis Juddtól hogy így kell, de hogy miért meg hogy a többi hang milyen hangos legyen arról lövésem sincs... na ahhoz kellene nekem is végignézni Alex videóit
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25357 üzenetére
A GoPro saját AGC-je dolgozott ennél a videónál, ami normalizál meg EQ-zik is szerintem, de engem mindig meglep mennyire jó eredményt ad. Persze lehet egy audiohoz értő ember most köpne egyet
Bár vettem RAW audio-t is a GoPro-val, itt nem használtam mivel telefonnal vágtam ki ezt a kis részletet, hogy elküldjem egy jóbarátomnak.szerk: technikailag ha nem lav-val használod akkor felesleges a 32 bit float, a beépített mikrofon érzékenysége a korlát. Vagyis ha clippel, akkor a miki clippel, ahhoz meg nagyon hangos környezetben kell használni.
Itt van még egy példa a Rode + GoPro kombóra, itt látszik is hova van rakva, és a videó felénél szépen látszik mennyire izolálja a hangot hogy a borász mellett sétálók hangja mennyivel halkabb.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #25355 üzenetére
Ha webre megy az anyag, akkor célozd meg a 0 és -3dB közötti tartományt maximumnak, ellenkező esetben túl halk lesz a videód a többihez képest. TV-ben más szabályok vannak, bár sokan tojnak rá nagy ívben. Mi olyan -11, -12-ig szoktuk felengedni Premiere-ben export előtt. De vannak most már ilyen beépített profilok is. Én még nem próbáltam őket.
Ha picit belenyal sárgába az átlag rögzítendő hang, az nagyjából jó. De itt is érvényes az az elv, hogy inkább legyen minden kicsit halkabb, mivel azt még utólag fel tudod húzni. Főleg, hogy a Go2-nek kegyetlen jó a zajszintje.
Sokan mondják a neten, hogy egyszer lehet, hogy lesz 32 bit float rögzítés a cuccal, mert a hardver tudhatja. Na az nagy királyság lenne. Ott semmi nem tud túl hangos lenni, mindent vissza tudsz húzni. Erre utal egy kicsit a Rode Central-ban lévő 32 bites export lehetősége is (habár egyelőre nem sok értelme van, mert nem RAW hangot rögzítenek az adók). Úgy tudom, hivatalos infó még nem jött ki ezzel kapcsolatban, de bizakodjunk.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25360 üzenetére
Sajnos nem követek senkit aki Resolve Fairlighttal foglalkozna. Aki félkomolyan veszi a dolgot az már fellép Audition-be.
Van is egy kedves kolegám aki már köpködte audiómat párszor, de neki az NTG3 az a mikrofon amikortól már van miről beszélgetnünk, és egyébként is csakazaudition. Én addig örülök amíg nem hallom a problémát.Inkább ne told plafonig, utólag húzd fel inkább. Ha túl tolod és nem veszed észre a limiter miatt nem fog clippelni, de összenyomod a dinamikát
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #25377 üzenetére
Akár egy régi Mac is jó lehet, talán még egyszerűbb mint a Windows ha vki egyiket se ismeri.
Mondom ezt úgy, hogy kb életemben 10 percet kattintgattam Mac előtt és engem hamar kiakasztana. De másnak lehet jó, meg talán a tanulási görbe is laposabb, passz.
Legalábbis Win10 az nem igazán arról szól, hogy egyszer belövöd és elfelejted. Én évente legalább egyszer szembesülök vele, hogy vmi miatt már megint nem működnek odahaza dolgok és szerencsétlenek kénytelenek megvárni amíg évente egyszer hazamegyek.Fotós koma Mac-je meg igaz két főverzióval ezelőtti Mac OS-t használ, de a setup lényegében semmit se változott már vagy 5 éve, mióta megvette. Nem is frissíti, mert minek. Jó az úgy. Ez amúgy szerintem tök jó, hogy "ami működik azt békén kell hagyni" elven megy. Főleg időseknél, akik nem fognak nekiállni visszapörgetni egy frissítést, csak mert az MS megint elqrt vmit...
szerk: arról nem is beszélve, hogy egy rendes asztali monitor általában jól látható, nem úgy a budget laptop vagy a budget ultramobil akármi. Haver most vett vmi ultramobil olcsó HP laptopot és bakker nem láttam rajta a fehér hátterű weboldalon a kitöltendő mezőket, mert a kontraszt nullához konvergált a szutykos TN panelen... Ugyanez érvényes az összes budget laptopra, ami eddig megfordult a családban. Az ellenségemnek se kívánnék egy ilyen szar képernyőt.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25377 üzenetére
ahova az egyszer le lett rakva, azt ott ette a por évekig. Néha még csini kis matyóhímzés is került rá
A thread onnan indult, hogy az alanyok aktív felhasználók.
Általában azért görnyednek a monitor előtt az öregek, mert kivétel nélkül a legpocsékabb kijelzővel szerelt mobil eszközök jutnak el hozzájuk, amit persze nem látnak rendesen. Ipad marha jól olvasható. Ne a szemétre való androidos tabletekkel hasonlítsuk.Amúgy igen. Ha csak tartalom fogyasztás a cél akkor mini gép még mindig praktikusabb, csak azonos teljesítménnyel még mindig jóval drágább és/vagy hangosabb lesz.
Szerintem meg pont elfér itt ez az off, mert a kitétel a smooth 6k videók lejátszása volt.
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #25381 üzenetére
Úgy érzed 80e Ft-os processzor overkill netezni, meg filmet nézni?
Egyetértek veled amúgy. Nálunk nagyszülőknek ki van exportálva 1080p h264 ben, majd pendrive rádug a TV-re és ott nézik meg az anyagot. Senkit nem érdekelne még az se ha 480p lenne, mert őket az érdekli mi van a videón, nem pedig a pixeleket számolják.May the Force be with you!
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25381 üzenetére
Ezt most miért tőlem kérdezed? Nem én akarok 6k videót nézni. Tuninger gondolom a jövőre tekintve lőtte be az igényeket. Minden màsra ott egy Rasp. 50 pénzből tokkal vonóval kész a minigép. Böngészgetni, filmezni elég. Vagy egy újabb okos tv+keyboard. Ellenben ezek nem fedik a tàmasztott igényeket.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #25407 üzenetére
A legelső eszköz amit találtam és tudja specifikáció szerint mind a konzumer mind a pro szintű vonalbemenetet, az a Tascam DR-44WL. És az interferencia lehet alkalmatlanná teszi ezt is a feladatra, nem néztem utána ennek a típusnak konkrétan. Mindezt cirka százötvenezerért. Kész röhej.
-
veterán
válasz Teasüti #25407 üzenetére
sőt a hangjuk is csúszni fog a videóhoz képest. a tascam wl-eké nem
ha a zoomnak az az egyetlen baja, hogy vágja a túl nagy jelet (én se találtam pontos infót, de a túlvezérlést több helyen láttam), akkor egy olcsó csillapító szerintem nem nagy kompromisszum. a plug-in power nem fog bántani semmit.az interferencia nem tudom, mennyire komoly gond a valóságban, én mostanában használtam egy 22wl-t, azzal nem jött szembe ilyen. persze lehet, hogy csak nem használtam eleget, és szerencsém volt
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
válasz Teasüti #25411 üzenetére
valamelyik xlr bemenetes tascammal vették fel nekem egy előadás hangját, és ott derült ki, hogy az elejét szinkronba hozva a 40 perces felvonás végén már fél másodperc csúszásban volt a hang (miközben a 2 hdv meg egy gopro nem csúszott el). utána elkezdtem rákeresgélni a problémára, és szép csendben kiderült, hogy az olcsó zoomok meg tascamok mind ilyenek (kivéve a 22wl-t, ha jól emlékszem).
a 44wl bemenetére köthetsz szimmetrikus és aszimmetrikus jelet is: The XLR/TRS external input jacks accept either microphone or line level sources. Balanced or unbalanced signals can be plugged in, at either +4 or -10 levels, using the locking XLR connector or the 1/4" jack.
ha a 44wl-t választod, azzal pl felveheted a keverőről jövő hangot sztereóban, mellé kapsz egy sztereó térhangot is, a go2-t meg rádugod az egyik kamerára. kihagytam valamit?
ha esetleg tudsz beszélni esemény előtt a hangásszal, akkor simán lehet, hogy meg tudod kérni, vegye fel a keverőből kimenő hangot, és akkor neked ezzel a részével már egyáltalán nem kell foglalkoznod (nagyon sok korszerű kavaró tud sima pendrive-ra felvenni - persze megszívni azzal is meg lehet ).
bérlés nem opció? nem tudom, arrafelé mik a lehetőségek, de egy zoom h6-on már van 4 külön bemenet plusz sztereó mikrofon, vagy 6 bemenet. vagy egy f8-at (vagy hasonló sound devicest vagy akármit), abba beledugsz mindent, és az már csúszni se nagyon fog
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #25407 üzenetére
H1 és DR05 közül választottam az utóbbit. Szimplán fülelés alapján. Kicsivel jobb volt a térérzet és a H1-nél hallottam a magasoknál egy enyhe kását, zavarosságot ami önmagában nem tűnt fel, mert tényleg csak nagyon kicsi. Egy másik apróbb ok, hogy kézben a H1 háza nagyon recsegős.
Viszont a DR05-nél az interferencia néha előfordul, de én eddig csak a rákötött fülesben hallottam, a fájlt számgépen visszajátszva meg nem. Furcsa. Ez kb ellehetetleníti a közvetlen gyors visszahallgatást. Jelszintre, meg a csúcsledre hagyatkozom, ha azon belül van a hang akkor rossz már nem lesz.
Köszi a hack videót, meg fogom csinálni és akkor akár még tökéletesebb lesz a gép számomra. Évente 1-2szer használom asszony zongifelvételéhez, de ezt is kezdi kiszorítani a mobil. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #25417 üzenetére
Pont a lényeget nem mutatja meg rendesen, vagyis már nagyon be van építve. Kicsit részletesebben lenne jó látni. Azért gáz ez a hiba.
H1n-el kijavították akkor azt kell venni.&hibavissza [Politika] ahogy multkor is javasoltam most is írnám. Semmi jóra nem vezet ebben a fórumban, mindig konfliktus lesz a vége. Van ennek a témának saját topikja.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25422 üzenetére
Tuninger még rendeltetésszerű használattal is túlvezérelte a Go-t, én meg egy üvöltő hangszóró elé raknám.
Rácsatlakoztatott lavmikivel vezéreltem túl, a Go saját mikije sokkal többet bír, abba üvölteni kell hogy túlmenjen!
Én is gondolkodtam hogy hangszóró tetejére rakom de alapvetően ez a cucc azért beszédhangerőre van tervezve, ahangszóró azért szerintem túl tudja vezérelni.
Én legközelebb a ceremónia vezetőre csíptetem.A törvényről való értekezést kérem fejezzük be, az nem ide való.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #25435 üzenetére
Akkor az aduász ott van a kezedben igazi csóri hely.
Kíváncsi leszek a végkifejletre, mit hozol ki belőle. Drónos felvétel is lesz?Úgy néz ki kapok kölcsönbe egy A7II + Tamron 24-70mm 2.8 -as gépet videózni a kocsi eseményre. Valami speckó beállítást érdemes eszközölni?
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #25465 üzenetére
Ja, tudja, csak követni nem lehet, hogy milyen tekerési sebességnél hogyan gyorsul az elektronika. Bár egy fokkal még így is jobb, mintha simán az obin pörgetném a fókuszgyűrűt.
Nem hiszem, hogy olyan nagy feladatnak kéne lennie lekövetni egy ilyen arcot, főleg verőfényes napsütésben, meg a kép közepén, ha már olyan hangzatosan tolják egyfolytában a pofánkba, hogy mennyire király a DFD, meg a Face Detect. * sokadik nagy virtuális tasli a Panának *
______________Ez le van ám felére lassítva (50»25 fps), de sokszor nyomtam egyébként gyorsabban is. Itt mondjuk nem egyenes vonalú egyenletes mozgás volt, megpróbáltam közben finoman használni a tilt tengelyt is.
______________A színek szerintetek így rendben lesznek egy ilyen típusú videóhoz?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #25467 üzenetére
Kézzel szoktam dönteni (nyomva tartom az elől lévő gombot PF, vagy L módban), most is így csináltam. Néha egész érdekes felvételeket sikerül összehozni így, amikor kombinálok több féle mozgást. Főleg, ha van frankó előtér, meg háttér is, ami be tud mozdulni.
Amúgy engem is egyre jobban idegesít a kis Weebill S, főleg a szoftveres része. Jó, tudom, emlékszem, mennyibe kerül(t), de azért na, lehetne ilyenekre figyelni. Ha sokat fogom még használni, akkor előbb-utóbb szerintem én is nézek egy fokkal komolyabbat.
Fuji-n is olyan jó az AF, mint az újabb Sony-kon, Canon-okon? Ez nekem kicsit új.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #25494 üzenetére
Ezt már sokszor hallottam, hogy "ilyet én/bárki meg tud csinálni " - ha már látja az ember a végeredményt, akkor könnyű lenne ugyanazt és ugyanúgy felvenni, és egymás után rakni a jeleneteket. Még az ilyen egyszerűnek tűnő jeleneteket is eléggé át kell gondolni, hogy bele kerüljenek és mi legyen utána.
A kocsi motor hangja - ami lemaradt az elején - v8 vagy diesel se mindegy. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25501 üzenetére
Aki az aston videót csinálta az a Pappas Mercédesz Szegednek csinál havi 2-3 ehhez hasonló videót. Szóval a sok jó referencia miatt kérték fel.
Nála inkább az a baj hogy kiszúrják a szemét aprópénzes havi fizetéssel olyan videókért aminek darabját csinálná bármelyik más videós 100k+-ért."könnyebb megszakérteni a fotelből, mint kimenni és csinálni vmi hasonlót még ha budget akkor is" - én pont ezért lőttem meg a saját autómról "ugyanezt", hogy lássam mennyire nehéz. És azt mondom hogy a környezet és a napszak megválasztása a problémásabb, illetve leszervezni a mozgás közbeni videózást.
Egyébként nagyon fun, ajánlom mindenkinek, sokat lehet közben tanulni és saját autónál még timelimit sincs. Mikroszálas törlőkendőt azért vigyél. -
Kukcaman
senior tag
válasz Teasüti #25501 üzenetére
A kreatív része is nehezen szokott menni nekem mire megálmodom és a helyszínen bukik minden (mint ahogy te is említetted ezt a részét még régebben).
Igazából van lehetőséged csinálni autós videókat, elég csak egy nagyobb autós találkára elmenni, ahol programok is vannak, nem csak álló gépek.(Mondjuk saját részről egy Somogybabodnak örülnék, ha nem félteném annyira a cuccom ).
Mondjuk Jason Lanier szintjére el is kell jutni, nem egy lépcsőfokon ment fel és csattingatott (gondolom én), de értem a gondolat menetedet
Egyik fényképész cimborám nemrég porschékat fényképült rendes pályán meg boxban. A lehető legjobbak az ilyen körpályák, nagyjából be tudod járni, és kiszámíthatóbbak az ívek.
Meg klasszikus autóversenyekre is mennek (aminek a startját még én is felvettem), csak ők végig rohannak a mezőnnyel. Meg hozzá tartozik, hogy kocsi fanatikusok (egy párról van szó ezért írok most már többesszámban )
#25502Tuninger
Franc tudja miért emlékeztem szürke kocsira. -
veterán
válasz Teasüti #25501 üzenetére
Az igazi munka a feltételek előteremtése hozzá, prop rendelkezésre állása (akár ez az autó), beszerzése/megvétele/bérlése, szereplők felfogadása és felkészítése (haj, smink, maskara), a forgatás leszervezése, anyagi vonzatai, stb. Ez az igazi munka.
az a gyártás, az egy másik szakma.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #25511 üzenetére
Miért ha van egy tele obid akkor az kép közepéről gyűjti csak a fényt? Minek raknak akkor akkora front lencsét rá ha úgyis csak a kép közepéről vágja ki a képet? Ezt követve akkor a 600mm -es objektívem a 95mm -es front lencséből mennyit használ valójában?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
veterán
válasz Teasüti #25509 üzenetére
akkor is másik szakma, csak akkor mindkét szakmát te csinálod
de teljesen átérzem a dolgot, tavaly azért szerettem nagyon tévézni, mert ott csak a megvalósítandó képeken kellett gondolkodnom, nem nekem kellett szereplőt meg helyszínt egyeztetnem, kilazult kameratalppal meg adatletöltéssel foglalkoznom.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #25518 üzenetére
Én nem is bírnám az esküvős feszkót. Nagy lenne rajtam a nyomás, hogy valaki életének egy megismételhetetlen pillanatát nekem kell megörökíteni.
Mondom ezt úgy, hogy olyan rendszereken dolgozom sok éve, hogy egy rossz paranccsal millió dolláros kötbéreket lehet okozni, és szemrebbenés nélkül migráltam már erőművek rendszerét is szűkös határidővel.May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25553 üzenetére
Rosszul értelmezted Kovsol mondatát. A 8GB-s M1 Mac soha nem fogy ki memóriából, mert az SSD-re van kiterjesztve a rendszermemória. Vagyis ha normál taskoknál elfogyna a 8GB, egyből az SSDről kezdi fogyasztani az élettartamot az arra való írással. Viszont az SSD sebessége elegendő ahhoz hogy csak tényleg extrém memóriaterhelésnél legyen sebességkülönbség aközött hogy RAM-ot használ vagy SSD-t.
A te géped teljesítményét tudja kb gpu heavy taskokban és ehhez nem kell hálózatra dugni és 10óra+ az üzemidő. CPU-ból meg jóval erösebb.
Chia farm nem megérős most civil léptékkel, pár hete raidbe kötött NVME SSD-kell tolták, mostmár elkezdett mindenki RAMDisket használni
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #25553 üzenetére
Végigkínlódtam pár videót M1 SSD ügyben. Eleinte voltak gondok, de két ok miatt. Rosszul volt megírva a Rosetta compiler és pár alkalmazásnál túlhasználatot okozott. Néhány esetben annyira extrém mértékben, hogy jóval meghaladta a gyári élettartam írást. Ennek ellenére semmi baja az SSD-nek. Szerintem számoltak ezzel és nem mezei SSD-k vannak az M1 gépekben. A másik, hogy eleinte volt pár inkompatibilis SSD állapot felmérő alkalmazás amelyik hibás elhasználódási adatokat mutatott és beparáztatta a usereket.
Aki parázik ettől az vegyen 16 GB-os verziót. Ez némileg csökkenti a swapot, de videó editálásnál az is megtelik. Nekünk ilyen szempontból tökmindegy.Minden esetre én vásárlás előtt biztos rákérdezek mi az eljárás SSD gariztatásnál. Mivel a gép még simán él, de az SSD már csak 70%-on áll. Lehet megoldják azzal, hogy csak a hivatalos almás disk checker adatait fogadják el az meg fel lesz okosítva és a legkisebb kijelezhető értéke 99 lesz
Egyébként nekem tetszik a tendencia. Rendesen megírt alkalmazásokkal nem kell a RAM sávszélre mutogatni, de ez a leforrasztás annyira
gyökérApple megoldás.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ricoh Theta Z1 360 -os kamera
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen