Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #21754 üzenetére
Az a vicc hogy 2017-2018-as gépekről beszélsz még így is. Elavult technologia, 8K alatt már ciki hátsó kertet filmezni, és a raw is a minimum egy color chart filmezeshez.
G80-ról váltott _q A7 III-ra, Vond meg G(X?)80-rol G9-re, és mindketten óriási ugrásnak élték meg. Szóval nem annyira elvetendő a váltás
Kedden a Hengermalom utcai Fotoplusban meg lehet taperolni a két új canont. Van olyan aki csatlakozik napközben?
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #21754 üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy nem tudod a G80-at rendesen használni? Azért kérdezem, mert én is így gondoltam mielőtt váltottam, hogy minek nekem komolyabb váz, ha a G80-al se tudok olyan eredményt elérni, mint a youtube videók nagyrésze. Persze én a dinamikát, low light képességet és AF hiányosságot is szerettem volna javítani.
A váltás óta úgy érzem úgy, hogy a technikai rész már nem korlátoz, tehát most már tényleg a saját képességeimen kell javítani és azóta talán mint ha egy kicsit tényleg javult volna az eredmény, pedig mindent ugyan úgy csinálok még, mint eddig. -
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #21783 üzenetére
Ezt most nemtom. Meg akartam mutatni azt a felvételt, de már letöröltem, csak a párját találtam meg ami viszont jó.
#21771 Tuninger: A 082A7632.MP4, C0018.MP4 fájlokkal próbálkoztam. Olyan mintha a Sonyval kicsit melegbe csúszott volna a WB, -260-ra húztam le, így egyforma lenne, viszont a lomb sárgászöld marad és úgy általában kicsit barnasága van az egész képnek. Curves-val Canonnál szépen be tudom lőni tetszetősen pontosra a WB-t, Sonynál sehogy se tudom olyanra, hogy namostjó legyen.
-
-
_q
addikt
-
taranis
addikt
válasz Kukcaman #21945 üzenetére
Itt egy másik vágós verseny, amiről sajnos már lemaradtunk.
colorizer.net
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #22305 üzenetére
Köszi, itthoni boltokat azért nem néztem, mert az átcimkézett panasonic aksikat elég jó áron lehet kínából rendelni és szerencsére tudják is a ráírt 3400 mAh-t (legalább is amiket rendeltem azokra igaz ez).
(#22306) syC
Papíron 18 órát bír, de talán 30 percnél tovább sose használtam még. Ismerős körben felmerült egy videós lehetőség jövőre, ezért szerettem volna utána járni, mert addig élesben egész napot nem használtam, így inkább biztosra mennék tartalék aksival. Mivel van itthon az említett fajtából pár darab amúgy is, ezért kézenfekvőnek gondoltam azokat használni, ha szükséges.(#22307) Tuninger
Nem 2 aksival működik a Weebill S? Vagy úgy érted, hogy 3x2? Teljes napi használtnál mennyi aksi fogyott Sony-hoz és a gimbalhoz?[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #22413 üzenetére
Vegyél XT4-et, Teasüti volt itt XT3-as, aztán nem aktív mostmár egy ideje és előtte is kevés anyagot postolt, nálad jó kezekben lenne.
Már sokszor téptem a számat a témában, de Sigma 18-35 F1.8-cat végy hozzá, Fotodiox adapterrel. Combos, mert annyiba kerül mint a 16-55 F2.8, de a végeredmény szerintem jobb. -
_q
addikt
válasz Kukcaman #22413 üzenetére
Én is nézegettem a Fuji-t (bár akkor még nem volt XT4) és azért ment el a kedvem, mert objektívek terén elég drága és talán kisebb piaca van mint a sony-nak, meg akkor még stabi se volt. A két váz hasonló áron mozog. Lehet a hype és FF miatt is nekem a sony közelebb áll még ha gyengébb is a full hd és nincs 4k 60fps, de azért egy Fuji-t látva se fordulnél 180°-ot . Egyébként maga a színvilág sony-nál is tud szép filmes hatást adni, ha valaki ért hozzá: [link]
(#22423) Tuninger
XT3-al is hasonlóan jól működik? Mert XT4-re említetted korábban és mivel kedvelt objektív ezért a drága fuji objektívekre egy elég jó megoldás. Fotodiox esetén milyen látószöge és rekeszértéke lesz a sigmának? Nem látom a honlapjukon.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Kukcaman #22405 üzenetére
Hát nemtom. Nekem X-T3 van, és meg akartam venni az X-T4-et, a lóvé is megvolt rá, de inkább másra költöttem. Az IBIS a kezdeti videók alapján problémásnak hatott, azóta már tuningoltak rajta, de hát lehet nélküle élni. A nagyobb akksi fasza dolog, csak nálam amúgyis ott a zsebben a powerbank, néha rádugom, nem gond. Az AF pedig még -szerintem- az X-T4-en sem olyan a Fujinál, amiben igazán meg lehetne bízni, így számomra a döntő faktor a képminőség maradt, ami meg ugyanolyan. Eglobalos árakat nézve 795 EUR vs 1212 EUR, azaz 417 EUR a különbség, ami kb. 150e HUF. Mivel volt már X-T3-am, így könnyű azt dönteni, hogy inkább megvárok egy X-H2-t, de ha most kellene vennem, akkor kicsit gondban lennék, szerintem az X-T4 egy kicsit elsietett váz, nagyon elő kellett rukkolni valamivel az olimpia előtt, ami aztán végül el is maradt. Az X-T4 nagy előnye az, hogy olcsóbb tőle az X-T3 Ja igen, én ezt a kiforgatós képernyőt sem szeretem..
Update: Jameg jön a 10-24 MK2, videóra (is) jó választás, szóval nem baj ha marad lóvé
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kukcaman #22478 üzenetére
Jó? Össze-vissza mászkál. Szerintem használhatatlan ilyen formában.
Sokban, ja. De az is igaz, hogy az utóbbi hónapokban tényleg sok is jött vissza. Meg ez a ~32 ezer az egészhez képest tényleg semmi. Főleg, ha tényleg tudok vele szemmel látható fejlődést is elérni. Megvettem, de nem volt készleten, így kb. egy hét, mire ideér.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #22492 üzenetére
Az éjszakaiakon nem variáltam, azt berakod ACES-be és kész van. Viszont meglepett mennyire "szép" a zaj. Rendes grain, blockosodás, képhibázás nélkül. Az a benyomásom, hogy legalább egy kategóriával jobb a képe az S5-nek mint az A73-nak pedig ugyanaz a szenzor. Egyszerűen jobban tune-olták és a codec is jobban tart. Azért érdekes, mert már az S1-nél is látszott hogy +1EV dinamika van benne ráadásul nem olyan zajos a sötét tartomány. Persze lehet a 10 bites codec adja hozzá a pluszt
Egyedül a fenti példáknál a bal lenti kép az ahol nem volt meg az "úúú 10 bites" érzés, az valahogy szétesősebbnek tűnt tekergetésnél
-
MrChris
nagyúr
válasz Kukcaman #22502 üzenetére
Ez nem ACCES ugye? Tuninger videója alapján hasonlóra meg tudtam csinálni csak az üvegesember bőre nem lett megfelelő, neki sárgás. A lángot meglepő mennyire vissza lehet hozni, viszont a láng töve nálam elég kék. Kíváncsi lennék más profillal, vagy G9-el vajon tényleg fehérbe égett volna?
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #22613 üzenetére
Azért akar mindenki Arri Alexa look-ot mert az mennyire mozis.
Csak azt felejtik el, hogy Alexát nem Vér Pisták használnak gördeszkás videókhoz, szóval nem (csak) azért filmes mert olyan hűdejó a kamera hanem mert hozzáértő emberek használjákA lényeg: bármilyen kamerából lehet nagyon szépet, akár egy GX80-ból vagy A6000ből is értő kezekben.
Mivel a 4K az annyira 2019, itt egy modern összehasonlítás
Végre videónál is lehet 400%-on vizslatni melyik az élesebb -
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #22630 üzenetére
Imádom az XT3-at.
De örülnék egy jobb ISO teljesítménynek és az új a7r4 nagyon durván jó low light-ban. Én meg elég gyakran vagyok kénytelen low light fotózni, amihez a Fuji-n fix üveg kell. A zaj lineárisan emelkedik és már ISO400-tól jól kivehető, ISO800 fölött már zajos a kép az én ízlésem szerint. 3200-ig engedem el, ami még értékelhető. 6400 még menthető ha nagyon muszáj, 12800 már csak utolsó lehetőségként ha minden más megbukott: utolsó esküvőmön a ceremónia félhomályban volt és nem használhattam vakut. A képek max telefonon néznek ki valahogy...
Ha csak a vázakat nézem, akkor a7r4-et választanám a hét minden napján. Dual natív ISO és 16000-en teljesen tiszta a 4K videó. Feltételezem akkor a fotók is jók még ott. Valamint a legjobb autofókusz és tracking. A jelenlegi legjobb 4K kamera, stb.
A jó fotós meg halad a korral.Viszont a Sony üvegek marha drágák. Az szól a Fuji mellett, hogy olcsóbb a rendszer. XT4 meg nem akkora nagy előrelépés a 3-hoz képest. Én vártam volna egy jobb ISO teljesítményt még legalább, mondjuk base ISO100-at 160 helyett. De semmit nem fejlesztettek a szenzoron. Sajnos a Sony durván ellépett a konkurenciához képest.
Én special csak natív üveget használok, Fuji-ra meg amúgy sincs nagy választék 3rd party-ból. Adapterezni meg nem szeretnék. Néztem speedbooster-t, de egy Metabones és egy Sigma már drágább, mint a natív megfelelője. A méretről és súlyról nem is beszélve, ami negálja az apsc mirrorless minden előnyét. Persze fényerősebb is jóval, de autofókuszban nem olyan jók az adapterek ami fájó pont. Sony-ra való obikkal meg Dunát lehet rekeszteni, ha gyárira nem lenne pénz.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #22693 üzenetére
1:1 nagyításban ahol nincs sok fény - mint mondjuk egy szétkent árnyékos háttéren - ott már erősen zizis ISO400-on is. Persze ez nem csak ott látszik, csak ott jól kivehető. A fókuszban lévő dolgok is zizisek, ahol nincs elég fény. Olyan 50% luma szint alatt már kijön mindenhol.
Persze ez még nem fog látszani egy 10x15-ös papíron.
Igazából 1:1 nézetben csak a base ISO tiszta.
A fölött egyenletesen erősödik. Olyan 3200-ig elfogadható számomra, mint végtermék. 6400-as képet már csak akkor adok át, ha nincs jobb.
De ez ugye fénykép és natív felbontás.
Meg van aki megkülönbözteti a grain-t és a zajt. Én nem a film korszakban nevelkedtem, nekem nem adja a grain se.Videó az más történet. Ott én alapból NR-t használok a vázon.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Kukcaman #22809 üzenetére
Igazából nem értem miért nem két klikkes ez a process. Nem telepítenék ezért AE-et csak emiatt. Borzasztóan nem intuitív a DR menüje. Nekem sokkal kézreállóbb bármelyik Adobe szoftver ilyen szempontból. Egy nyomorult 3D szöveg animálás kimondott rémálom DR-en. Persze nem erre való csak én azt hittem a Fusionnel akarnak valamit kezdeni, de úgy tűnik nem. Érthető. Profiknak gyártják a szoftvert. Ott nem tétel a félmillás kártya, így nem kell normális kódot írni. Deal.
-
Márton
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kukcaman #22890 üzenetére
Jó lett, szofisztikált, filmes hatású, passzol a hangulathoz a grade, egyenletes a színpaletta, viszont nem jön át a naplemente hangulata.
Ennél a snittnél nem kell megmenteni a napot:
Pont a kiégés miatt nem néz ki jól, a telók és a gopro is így égeti ki és ez annyira amatőrrül néz ki.. Én ezért adtam neki roll-offot és ezért is van ebből a snittből kettő két verzió külön expóval. Plusz ha nem emberünk a téma, hanem a sziluettje, akkor lehet kiégésmentesen expózni a napot. Itt most az úriember volt a téma backlight-al.
Egyébként ezzel a trükkel, hogy picit sötétebbre expózol és utólag feltolod lehet a goproból vagy egy telefonból is magasabb színvonalú eredményt kapni. A fenti felvételnél annyira mentem alá hogy még ne zajosodjon a téma épp annak tudatában hogy mit akarok csinálni a felvétellel!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest