Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19762 üzenetére
Értem amit írsz és érdekes is, de nálam nem erről szól a post stabi. Rendszerint a nem odafigyelésből származó IBIS berántásokat próbálom vele kiegyelni. A kis amplitúdójú remegés nálam nincs. Igazából arra jó a post stabi.
Mindenesetre a Fuji T200 megoldása béna a DPreview teszt szerint. És számomra ennyi a lényeg. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19824 üzenetére
Mert el tudta vinni a kép mondanivalóját egy teljesen más irányba mint ami eredetileg Kukcaman célja volt.
A normál gradedel egy erdei tájképet nézel. MrChris megoldásával az erdőben a tájkép csak kiegészíti a fő mondanivalót. <-- persze ezzel már tovább gondoltam a történetet.
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #19824 üzenetére
Ez egy geg, humor... Kukcaman kérte a gradet erre a képre, ha már leszóltuk az övét. Tuninger úgy ítélte meg, hogy nincs elég kraft benne (hozzányúlsz már szétesik), csinált belőle egy gyűrűkura fílinget én meg mivel grédelgettem, hogy ne vesszen kárba, tovább gondolva egy misztikus szcifit. Mintha egy B kategóriás tévéfilmből lett volna egy jelenet. Szerintem ilyen ötletek, fantáziák mindenkinek eszébe jutnak.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19848 üzenetére
Samsung. Iponon 8 ezer körül van a 100-as Sandisk, 80-as Adata és 60-as Samsung (64 GB). Egyértelmű, hogy én a Samsungot venném. Gondolom nem kérdés, hogy mind a három kártyában ugyan az van. Készséggel elhiszem a San 100 MB/s-ét, de hogy az nem egészséges az biztos.
Persze mindez csak spekuláció a részemről és lehet a San kétszer jobb kártyákat gyárt mint a vezető iparági gyártó. Ha jól tudom a San nem gyárt memóriát. Esetleg vezérlőt. Vezérlőt sem gyártanak minden sarkon...majd linkelhetne valaki erről egy átfogó cikket. Bár nem hiszem, hogy a valós eladásaikat nagydobra verik a manufaktúrák.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #19855 üzenetére
"mondjuk a 170 MB/s-et hogy tudta megálmodni a Sandisk egy UHS-I adatbuszú kártyánál, azt még most se értem"
Valami varázslatot tudhatnak, mert egy ilyen olvasó és szárnyalni fog a kártya akár 170MB/seccel.
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #19876 üzenetére
Igazából a vicc, hogy a 95MB/s-es verzió is szinte ugyan azt tudja abban a spéci olvasóban.
A nagyobb sebességet, csak a spéci sandisk kártyaolvasóval lehet elérni.
Ezt valószínüleg úgy érik el, hogy nem a standarnak megfelelő bus speedet engedélyezték abban a kártyaolvasóban. Ilyesmit láthatunk pl a DDR4 vagy DDR3 stb esetében is, ahol a standardnak megfelelő sebesség felett vannak hajtva a ramok már gyárilag is egy XMP profillal.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19876 üzenetére
Ránéztem erre az SD "szabványra". Van egy A1/A2 specük Minimum sustained sequential writingra 10MB/s-mal. Vicc ez az egész. Azt nyomtatsz a kártyára amit akarsz. V30, V90, UHSII, UHSIII. Nem számít. Saját bevallásuk szerint olvasó eszközönként is változik minden.
Szóval az van, hogy beteszed az eszközbe és vagy működik vagy nem. 10 MB/s a szabvány által előírt minimum írás tempó. Ha e fölött van az írás és mégsem viszi a géped akkor így jártál. Marad a webes 14 nap. Azt kell megnézni mennyi sustained írást vállal maga a gyártó. Szerintem mindegyik takaródzik a BUS speeddel, mert az pont nesze semmi.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #19921 üzenetére
Az még egy érdekes ötlet lenne, hogy ha ekkorát javít a kontúr élességen, akkor milyen lehet ezt visszaskálázni az eredeti felbontásra? Majd kipróbálom javít-e az 1080p élességen egy fhd-8k-fhd skálázás. A delivery úgyis 1080p lesz.
Viszont jó lenne látni ezt a technológiát tévében. Igaz alá kell rakni egy tetemesebb számítási kapacitást és vram-ot, de a felső kategóriás tévé árakba simán belefér egy htpc is integrálva. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #19921 üzenetére
Ez nem néz ki olyan rosszul! Lehet, hogy az élesítésre a Video Enhance AI is elég arra amit szeretnél, vagy én szeretnék elérni. Vagy mégsem. Jobbnak tűnik a Gigapixel AI.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19931 üzenetére
A superscalenél arra kell figyelni hogy a timelineod felbontására méretez. Vagyis 1080p anyag 1080p timelineon ugyanúgy fog kinézni superscallel. 4K timelineon meg egy szépen élesített kép lesz az eredmény, de számomra nem éri meg a brutális teljesítmény büntetést a picivel szebb élesítés.
Most megnéztem monitoron a 400%os példádat és brutális
-
Tuninger
Topikgazda
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19940 üzenetére
Ezt a webes megoldással upscaleltem, a forrás egy GoPro Hero 7-es 4K felvétel.
Az alap default 200% croppos összehasonlítást kértem.Pont arra lettem volna kiváncsi, hogy a torzításkorrekció miatti képszél lágyuláson tud e javítani az upscale.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #19949 üzenetére
Amúgy érdekes, hogy véletlenül éppen aktuális az AI skálázás a gyártóknál. Samsung-nál tavaly nyáron jelentették be, hogy idén jön az AI skálázás a 8K tévéikre. Az Nvidia is most blogolt róla, hogy a Shield tévéikben már van AI felskálázás a videó stream szolgáltatásokhoz. Mondjuk ez utóbbi szerintem kamu. Csak egy durva élesítésnek tűnik.
Persze gondolom a valós idejű processzorok nem lesznek olyan hatékonyak, mint az az algoritmus ami 5 másodpercig szüttyög egy képkockán egy 1080 gtx-el.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #19955 üzenetére
Nekem megmondták túl élesek a képeim. Na neked akkor legalább ezzel nem lesz gond
[ez] [ebből] lett kivágva. LR-ban már az élesítést lemaszkoltam, és a bőrön meg PS és LR -ban is csökkentve van már az élesség. Mindezt f1.8.[itt] ha az eredetin belenagyítok a szemébe akkor látszik szépen a madárles tükörképe.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #19964 üzenetére
APS-C 26Mpixel az 61Mpix FF-nek felel meg pixel sűrűség/méretben.
A7R4-re is csak a legélesebb üvegeket érdemes felrakni, miközben egy 20-30Mpixeles FF szenzort már egy középszar üveg is ki tud szolgálni. A 24Mpixel az pl 10Mpixel APS-C módban.
Szóval a magas megapixel hajhászás az nem csak előny, hanem hátrány is tud lenni.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19970 üzenetére
A hiba a te gondolkodásodban van
A Nikon és a Fuji fordul rossz irányba, a többi a jó irányba
A fókuszálás shutter gombbal történik kivéve ha átkonfigolod..
A menü a legátgondoltabb tán az összes gyártó közül (próbáltál már Nikont vagy Sonyt?...)
Rekeszgyűrű minek amikor mindenre van kéznél ergonómikusan elhelyezve tekerőtárcsád..szerk: A BM-el maradtál volna meg hobbi videósnak, és most vagy pro?
(#19969) djzolee91:
Ha elsősorban fotó, akkor a Nikon sokkal jobb választás a két obival.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #19970 üzenetére
shutter gombexpo gomb...
(#19971) Tuninger
A menü a legátgondoltabb tán az összes gyártó közül (próbáltál már Nikont vagy Sonyt?...)
Jah, vagy két percig kerestem a gyorsmenüben hol tudok rekeszt állítani. WB ugyanez, azt elég sokára találtam csak meg és nagyon nem volt logikus számomra a kiválasztása.
A BM-el maradtál volna meg hobbi videósnak, és most vagy pro?
Nem, most fotós vagyok. Vagy vmi olyasmi (mert ezzel a kijelentéssel biztos vitatkoznának sokan ). Videós projektjeim meg szimplán nincsenek jelenleg.
Az eredeti igényemhez (utazós videók) is sokkal jobb partner az XT3 mint egy P4K.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #19974 üzenetére
Pont ez a lényeg, hogy mindig a legegyszerűbb megoldás a leggyorsabb, ezért nem bonyolította túl a Canon sem (szemben más gyártók logikájával, ahol az ilyen egyszerű, mindennapi dolgok is csak menüben turkálva állíthatók).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #19974 üzenetére
És épp ez az, hogy XT3-nál ki se kellett nyitnom a kézikönyvet (tényleg csak a nagyon technikai dolgok megértéséhez), mert adja magát a kezelés minden téren. A menürendszer is passzol a smart eszközök érájába, nem vmi legacy oldschool menüben kell kotorászni, ahol még a D-pad/tárcsa/joystick irányítás sincs egységesítve. Szóval ha tudsz használni egy okostelefont, akkor egy XT3-at is. Azt az 5D III-at meg tanulni kell, mert nekem nem volt intuitív. Kb 20 percet volt a kezemben. Ennyi idő alatt az XT3-at kb "be is laktam" kibontás után. Jó, aláírom ha láttam volna egy gyors leírást a kezelőszervekről, akkor előrébb lettem volna.
Na jó, de ennyi elég volt mára az offolásomból.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19998 üzenetére
MPC HC-ben be tudod állítani a képfrissítéshez tartozó frekit. Én gyártottam a monitornak 50-60-72 Hz-es frissítéseket nVidia driverben (nem kell CRU) és az MPC HC szépen átkapcsolgat.
A gondom az, hogy a prosztó akciós tévémen még így is nagyságrendekkel jobb a mozgás megjelenítés. Ha valaki tud 32-es UHD tévét az szóljon nekem pls.
(#20000) MrChris: szerintem nincs már általánosan jó márka (aki behozza az országba és teríti nyilván kivétel, neki az a "jó" amivel házal). Vannak jobban összelegózott és kevésbé jól összelegózott típusok. A support élőélete és komolysága inkább legyen mérvadó.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20004 üzenetére
2006-2008-ig dolgoztam a Panasonicnak, már akkor 600Hz volt a sláger a plazmáknál, De sztem ez az IFC használatra vonatkozik, ha kikapcsolod akkor szerintem ugyanúgy 50Hz-en megy. Ergo ma már az 50 ezres Orion is tudja a 100Hzet.
Egyébként dobbenet hogy 200 alatt van mar 55" 4K HDR Tv. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #20005 üzenetére
Igen. A 72 Hz-hez DP kábel kell nálam.
(#20003) Tuninger: nincs bekapcsolva természetesen. Kontrasztos témán nem vibrál svenkeléskor. Nem tudom mi a trükk.
(#20007) _q: mit gondolok erről? Nyaraláskor nem szívesen vajúdnék még egy gimballal is. Rohadjon meg a panaszonik amiért nem rak pdaf-et a gépeibe. XH1 drabális, feltűnő és drága. Sony IBIS gyengusz. Marad a Gopro
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #20039 üzenetére
Nincs benne, 2200 dollár azzal.
Nekem a konverzióknál segít a 16bit TIFF egy adott dologban, de amúgyis tök jó, hogy megkapod a kamera által előhívott képet, amit a C1/LR azért nem tud teljesen leutánozni, és utána még mindig tudsz rajta finomhangolni ahogy jól esik.hibavissza: feleségem videóz a mobiljával amíg én fotózok
Szerk: itt vannak az árak:
Die FUJI X-T4 soll ab Ende April für 1.799 Euro erhältlich sein. Dazu wird es noch zwei Kit-Optionen geben:
FUJIFILM X-T4 + FUJINON XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS für 2.199 Euro
FUJIFILM X-T4 + FUJINON XF16-80mmF4 R OIS WR für 2.299 EuroAzért ezek szép árak
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
kovsol
titán
válasz Teasüti #20057 üzenetére
[link]
The biggest difference between the X-T3 and X-T4 is that the new camera offers built-in stabilization. It's based around a new five-axis mechanism and our initial impressions are that it stabilizes video shooting very effectively without trying to over-correct intentional camera movements.
More extreme stabilization can be applied by adding digital IS, which imposes an additional 10% crop
Gondolom későbbi tesztekben kiderül részletesebben.May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20104 üzenetére
No és mi akadályozza meg őket abban, hogy adjanak az 5-600 ezres vázakhoz egy olyan olcsó, két slot-os töltőt?
Vagy akár csak egy normális, kis méretű egy slot-osat. Mint pl. ez. Külön ez se olcsó (kb. 17k), de legalább alapból megkapod a váz mellé.
És hogy miért kell külső töltő? Hogy pl. tudj tölteni egy másik akkut, miközben a gépet meg használod. De szerintem egyébként sem biztos, hogy jót tesz a váznak, ha (pár)naponta állandóan azon keresztül töltöd az akksikat. Főleg, ha több is van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20113 üzenetére
"Ezzel meg az IBIS-el megnyílik a kapu a fotós/videós egy személyben dolog felé. Ilyet ép ésszel jelenleg senki nem vállal."
Minden második héten ezt csinálom. Persze csak magamnak, meg a szurkolótársaimnak, meg pénzt se kapok érte, így nem gond, ha valami nincs meg, vagy nem sikerül a legtökéletesebben.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20115 üzenetére
De a gépészkedés elvileg már nem fog visszatartani.
Jó persze, a fotósok simán befoghatják a második gépüket videózni és akkor is lesz két elkülönített konfig a két gépen. De ha egy gépen meg lehet oldani a kettő feladatot párhuzamosan, akkor máris lehet videózni ÉS fényképezni IS rögtön két obival. Azért ez nem gyenge felállás. -
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20115 üzenetére
9 perc környékén a ceremónia szarrá van égetve ahogy látom, viszont én se csináltam volna jobban. A fedett rész nyilván árnyékos, a fehér területeket meg süti a nap. Hova exponálnátok itt? Ha ETTR, akkor zajtengerben úszna az összes ember.
Ha ETTL, akkor meg kiég a háttér, ahogy az ki is égett.
Magam részéről én mennék ETTL-lel és amit bír a kamera a csúcsfényekből...Azért itt látok pár hibát is mind felvételkor (expo ugrás itt-ott), mind utómunkában (túlerősített bőrtónus). Itt alaposan lecumizta magát a készítő.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20115 üzenetére
Közben kiderült kik az elkövetők.
Egyetlen oldalból áll az weblapjuk. Tetszik.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20119 üzenetére
Hehe, jópofa. Párszor még a hideg is kirázott, de inkább csak attól, hogy a személyzet a szereplőgárda.
Videós szempontból azért jócskán van benne hiba. A legfeltűnőbb az, hogy nem igazították össze a színeket, a fehéregyensúly néhol egyenesen botrányos. A vágásban is van pár nem túl előnyös megoldás.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- bambano: Bambanő háza tája
- Óra topik
- Ukrajnai háború
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs