Új hozzászólás Aktív témák
-
strogov
senior tag
Van ami bizonyítható ilyen esetben. pl. piac befolyásolás, rágalmazás, hazugság, stb.
Az, hogy te egy alapítványt 10 éve egy email alapján üzemeltetsz elég nehéz lesz. Persze minden lehetséges, csak nem valószínű. Főleg, hogy időközben az üzenetváltás egyik résztvevője távozott az alapítványból, tehát deklaráltan nem olyan módon csinálják ahogy akkor megbeszélték. -
nozs23
addikt
Angolszász jogrendben ha két fél bármilyen módon megállapodik, az meg fog állni a bíróságon, mint megállapodás.
Nem fog. Ki fogják dobni. Annak bizonyítása, hogy létezik íratlan szerződés, mik a feltételei, és hogy végrehajthatók-e, nem csak rohadt nehéz, de a bíróságok is utálják, főleg ilyen felek között.Majd ha lehozták azt a hírt hogy nem ment sehova az egész, ott folytatjuk.
-
-
cucka
addikt
-
strogov
senior tag
"definíció sem említi, hogy ennek írott formában kell léteznie és aláírással kell ellátni."
Enélkül legfeljebb kocsmai beszélgetés szintje amit elő lehet kaparni. Az, hogy valaki félrészegen miket küldözgetett email-ben nehezen tekinthető alapító okiratnak. Aláírás, vagy más egyértelmű beleegyezés nélkül nehéz lesz elindítani az ügyet ... már azon kívül musk szokás szerint böfögött valamit a twitter-én.
Ezen kívül előrelátóan ki van szervezve a for-profit rész. Tehát az alapítvány non-profit. Itt lehet vakargatni, hogy mennyire van rendben, de ezt az adóhivatal egyébként is megteszi ... viszont nem nyeretlen kétévesek (lásd. MS) úgyhogy valószínű rendesen körbe bástyázták magukat.
-
L3zl13
nagyúr
Az általad linkelt definíció sem említi, hogy ennek írott formában kell léteznie és aláírással kell ellátni.
Ez alapján nem kizárt, hogy egy emailben történő megeggyezés jogilag kötelező érvényű legyen.
Bár vannak kivételek ahol a felek által aláírt dokumentum kötelező a szerződés érvényességéhez, nem tudom ez esetben fennáll-e ez a helyzet.Ezzel együtt nem sok esélyt látok arra, hogy Musk nyerjen. Azt meg még kevésbé hiszem, hogy pusztán az emberiség javáért indította a pert.
-
nozs23
addikt
Ok, akkor már nem beszélünk el egymás mellett.
Az amerikai jogban két szakkifejezés van erre
1. A contract, amit megtaláltál, az feltételez valamilyen értékcserét.
Elon pere: COMPLAINT FOR (1) BREACH OF CONTRACT
Ilyen dokumentum nem létezik, ha létezne csatolták volna. Enélkül nem fog ez semerre menni. Amiben reménykedhet, hogy sikerül közben némi mocskot előásni az OpenAi-ról. -
cucka
addikt
Magyarországon a cég alapító okiratát általában társasági szerződésbe foglalják. Ilyen néven találod meg a jelenleg hatályos 2006/V törvényben.
(Az alapító okirat és a társasági szerződés jellemzően egy szerződésbe van foglalva. És ezt a felek írják meg, és ők írják alá, ez az ő megállapodásuk. A hatóság egy végzést állít ki arról, amikor bejegyezte vagy nem a társaságot)Az amerikai jogban két szakkifejezés van erre
1. A contract, amit linkeltél, az egy megállapodás, ami feltételez valamilyen értékcserét.
2. Az agreement, ami pusztán felek közötti megállapodást jelent.Nyilván egy contract az egyben egy agreement is, fordítva nem igaz.
-
nozs23
addikt
Egy társaság (cég) alapító okirata az egy szerződés a társaság tagjai között. Ez alapján jegyzi be a hatóság a céget.
Leírom még egyszer, de ez nem szerződés.
Nem, nem kell.
Egy szerződés annyit jelent, hogy a szerződést aláíró felek megállapodtak valamiben.
The basic elements required for the agreement to be a legally enforceable contract are: mutual assent, expressed by a valid offer and acceptance. -
cucka
addikt
Ez gyakorlatilag a cég bejegyzése. Nem szerződés.
Egy társaság (cég) alapító okirata az egy szerződés a társaság tagjai között. Ez alapján jegyzi be a hatóság a céget.
Ugyanúgy, ha eladsz egy ingatlant, a szerződés a megállapodás közted és a vevő között. Ez alapján jegyzi be a földhivatal az új tulajdoni viszonyokat.Nem szerződés. Az szerződéshez kell egy ajánlat, elfogadás, értékcsere. És aláírók.
Nem, nem kell.
Egy szerződés annyit jelent, hogy a szerződést aláíró felek megállapodtak valamiben.Ájánlat, elfogadás, ezek semmilyen szerződésnek nem kötelezően a részei. Azt nem kell egy szerződésbe leírni, hogy a felek hogyan, milyen lépések során jutottak a szerződésben leírt megállapodásra.
Az értékcsere az adásvételi szerződésnek részei. Mert ugye az adásvétel az önmagában egy értékcsere. -
azbest
félisten
A delawarei bíróság levéltárában lehet. Ott alapították. Idéz részletet is belőle.
A teljes tartalma a 37edik oldalon kezdődik a linkelt keresetben, exhibit 1.
Valsz minden a perhez van csatolva, de nem minden szövegesen kereshető, mert bescannelték papírról. Ebben a pdf-ben viszont lehet ocr-ezték [link]Ezen kívül kb mindenhoz erre hivatkoznak, Kaliforniai regisztrációban is [link]
-
nozs23
addikt
Rá tudnál mutatni erre az okiratra? Ugyanis a perhez nincs csatolva. Csupán utalnak rá, hogy beszélgettek egy ilyenről:
This Founding Agreement is memorialized in, among other places, OpenAI, Inc.’s founding Articles of Incorporation and in numerous written communications between Plaintiff and Defendants over a multi-year period. - A linkelt keresetből.Magyarul itt van több évnyi email, amiben beszélgettünk arról, hogy mit és hogyan. Ez se nem okirat, se nem szerződés.
-
#11
nozs23
addikt
TESCO-Zsömle
#10
nozs23
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#10
üzenetére
Nincs szerződés, nem létezik. A keresetben gyakorlatilag emailekre hivatkoznak. Ezért nem fog ez az ügy sehova se jutni. Elég nehéz szerződésszegést bizonyítani, ha szerződés nem létezik. Itt el lehet olvasni a teljes keresetet, amit Muskék benyújtottak: [link]
-
#9
nozs23
addikt
TESCO-Zsömle
#8
nozs23
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#8
üzenetére
A Founders' Agreement is a contract that a company's founders enter into that governs their business relationships. The Agreement lays out the rights, responsibilities, liabilities, and obligations of each founder. Generally speaking, it regulates matters that may not be covered by the company's operating agreement.
Okés, de itt nincs ilyen. -
#8
TESCO-Zsömle
titán
nozs23
#3
TESCO-Zsömle
titán
A Founders' Agreement is a contract that a company's founders enter into that governs their business relationships. The Agreement lays out the rights, responsibilities, liabilities, and obligations of each founder. Generally speaking, it regulates matters that may not be covered by the company's operating agreement.
#6 E.Kaufmann: Vagy csak nevet váltanak MonetAIze-ra.
-
#7
azbest
félisten
E.Kaufmann
#6
azbest
félisten
válasz
E.Kaufmann
#6
üzenetére
Ha jól értem a per tárgy az, hogy public domain legyen az alapítvány által szerzett tudás a lefektetett célok alapján.
Másrészt, az IRS esetleg még dobhat egy kockát, ha kiderül, hogy fedőcég az alapítvány és a céljai helyett adóelkerülést végeznek.
-
#6
E.Kaufmann
veterán
azbest
#4
-
nozs23
addikt
Az alapító okirat nem szerződés. Nincs is csatolva a keresethez, mert nem egy tényleges okirat csak egy "vibe", ami lejön pár email-ből.
És elég nehéz nem látni, hogy kiszervezték for-profit cégbe, amit gyakorlatilag teljesen átadtak az ms-nek. [link]
Ezzel egyetértek, viszont ettől függetlenül Musk-nak itt nincs ügye. Ez ki lesz dobva a kukába.
A teljes tartalma a 37edik oldalon kezdődik a linkelt keresetben, exhibit 1.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iMac 27" ( 2017 ) Core i7 1TB SSD 16Gb
- Eladó iPad Pro 11" (3. generáció) Wi-Fi + Cellular, 128GB + Apple Pencil 2 + tok + üvegfólia
- BONTATLAN GARANCIÁLIS APPLE IPHONE 17 PRO ÉS PRO MAX SZÉRIA
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 10GB OC - Garancia - Wellness done
- Honor Magic5 Pro 12/512gb, Zöld, 13 hónap garanciával, eladó!
- RÉSZLETRE . OPCIONÁLIS. HP EliteBook 840 G11 üzleti prémium laptop számlával és garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700K / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 500 SSD
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP Elitebook 840 G1 - i5-4GEN I 8GB I 180GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy S23 Ultra // 512GB // Számla + Garancia //
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest