Új hozzászólás Aktív témák

• #1799 brd nagyúr _NCT #1798

  Új Válasz 2012-12-22 01:06:48 #1799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz _NCT #1798 üzenetére

  Jahm, USB-ről csak az USB driverben turkálással bootolhat az XP.

• #1796 brd nagyúr _NCT #1795

  Új Válasz 2012-12-21 15:30:51 #1796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz _NCT #1795 üzenetére

  Hát nem tudom, összességében mit csinálsz, de így kellene a M$ szerint.

• #1792 brd nagyúr _NCT #1789

  Új Válasz 2012-12-21 13:38:17 #1792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz _NCT #1789 üzenetére

  ?

• #1744 brd nagyúr Visormail #1741

  Új Válasz 2012-11-07 13:16:02 #1744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Visormail #1741 üzenetére

  Egyébként vannak erre ügyes cuccok, pótolandó a Windows egyik legnagyobb bénaságát, pl. Process Lasso, érdemes kipróbálni. Ezzel nyugodtan adhatsz 2 magot is neki (2 magos CPU-val), mert meg tudod azt csinálni pl., hogy háttérben futva, és sok CPU-t használva idle prioritást kapjon a virtuális gép, így nem akadozik tőle a pointer, "bármit" is csinál a virtuális gép (sajnos a "bármit" az nem teljesen igaz, architektúrális okokból, de jelentősen javul a helyzet).

• #1730 brd nagyúr HXY #1729

  Új Válasz 2012-11-04 20:51:42 #1730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz HXY #1729 üzenetére

  Nem (csak) az órajel számít, hiába az AMD-V, az Intel legalább 2-3x gyorsabb, én azt választanám, főleg, ha nem kell a guestekben több magos támogatás.

• #1701 brd nagyúr #68216320 #1700

  Új Válasz 2012-09-28 13:11:02 #1701

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz #68216320 #1700 üzenetére

  Vagy Bridged módra állítod a virtuális gép hálókártyáját, és ilyenkor a virtuális gép saját IP-jét kell megtámadnod, vagy, ha NAT-ot akarsz mindenképpen (most gondolom úgy van beállítva), akkor: így tudsz beállítani port forwardot.

• #1657 brd nagyúr Visormail #1656

  Új Válasz 2012-09-11 22:04:12 #1657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Visormail #1656 üzenetére

  Ok.
  Ja, hogy a 9-es már elvileg támogatja. Gyakorlatilag meg lehet, hogy nem (minden gépen). AMD fronton nem vagyok annyira penge, ott van SLAT(RVI) a desktop CPU-k mindegyikében? Ez alapján a tiedben van (ha az aláírásodban lévő géppel próbálkozol).

• #1655 brd nagyúr Visormail #1654

  Új Válasz 2012-09-11 20:01:46 #1655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Visormail #1654 üzenetére

  Van a modern x86-os CPU-k-ban támogatás a virtualizációhoz (AMD-V, vagy VT-x), és ezt egyszerre csak egy virtualizációs réteg tudja használni (pontosabban van némi varázslás, de a Workstation azt tudtommal nem tudja varázsolni). Mivel a Workstation ezt már lenyúlta, ezért a Hyper-V nem tudja használni, és utóbbi nem is fut nélküle, ezért a Hyper-V-t egyáltalán nem tudod használni Workstation-nel emulált gépen.

• #1516 brd nagyúr atesss #1515

  Új Válasz 2012-05-23 21:54:02 #1516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz atesss #1515 üzenetére

  'hát, könyvet most hirtelen nem, de a WMware oldalán elég részletes leírások vannak.

• #1514 brd nagyúr atesss #1513

  Új Válasz 2012-05-23 21:02:46 #1514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz atesss #1513 üzenetére

  Én 1 dologról tudok, amivel tesztelni tudnám: ESX/ESXi, de most egyik sincs itt a polcon.

• #1511 brd nagyúr atesss #1510

  Új Válasz 2012-05-23 20:39:04 #1511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz atesss #1510 üzenetére

  Pl. ez a hiba (csak workaround persze). Itt van előttem egy Lenovo T400, ennek a BIOS setupjában van ilyen lehetőség, volt P8600-as CPU-val, és most a T9400-zal is van. De mondom, a legtöbb laptop, amivel találkoztam (és a BIOS-ba be kellett néznem, és a CPU VT-x-es volt), ugyanilyen volt. Igen, valószínűleg a legtöbben volt TPM, mert a legtöbb business kategória volt, amivel találkoztam, és a BIOS-ba is be kellett néznem. Szívesen kipróbálnám neked, hogy működik-e, de fogalmam sincs, mivel lehetne.

• #1509 brd nagyúr atesss #1508

  Új Válasz 2012-05-23 19:54:48 #1509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz atesss #1508 üzenetére

  Hmm... valóban, akkor kevertem valamivel, sorry. Öregszem már, nem a régi a memóriám.

  De mégsem, a BIOS-ban ott a beállítás, és van olyan hiba is, ami a kikapcsolásától múlik el, tehát működik is gondolom. Az, hogy a CPU tudja/nem tudja passz... Lehet, hogy nem is a CPU-n múlik a dolog?

• #1506 brd nagyúr atesss #1503

  Új Válasz 2012-05-23 17:52:28 #1506

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz atesss #1503 üzenetére

  Kétlem hogy a VT-d -t támogatnák.

  De, támogatják. Ami alaplap oldalról a VT-x-et támogatja, és tudja a CPU a VT-d-t, az eddig alaplap oldalról is mindig tudta a VT-d-t. Legalábbis amivel én találkoztam (ez jellemzően Lenovo/Dell/HP-t jelent).

  Meg kb. semmi értelme nincs, mert abba pont hogy nem tudok berakni PCI-os kártyákat, amivel ki tudom próbálni az egészet.

  Igen, gondolom ezért nem foglalkoztak vele, használni érdemben úgysem nagyon tudod, akkor meg minek tiltogassák le...

• #1501 brd nagyúr atesss #1498

  Új Válasz 2012-05-23 16:25:25 #1501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz atesss #1498 üzenetére

  A CPU tudja, a hulladék, alávaló (már a CPU alá ) Intel chipsetek viszont nem. Vegyél Ivy/Sandy-t (és fizess soksok $-t az Intelnek), és akkor lesz...
  Vagy vehetsz egy Core2-es laptopot, amiben a CPU tudja, és akkor tudod tesztelgetni, mert ott még nem láttam olyat, hogy ne tudta volna az alaplap is. Azért ez valahol röhej, egy laptop tudja, egy asztali gép nem.

• #1491 brd nagyúr

  Új Válasz 2012-05-02 12:24:53 #1491

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  Hello!

  A Workstation 8-cal hogyan lehet azt érni, hogy a futó gépek állapotát automatikusan elmentse (save state), ha újraindul a host OS? Keresgéltem bőszen, de erre vonatkozó beállítást nem találtam. Ill. ha ez alapból így kellene történjen, akkor mi lehet az oka, hogy nem ez történik?

Új hozzászólás Aktív témák