Aktív témák

• #22 Flashy veterán

  2004-09-02 22:04:35 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  az én véleményem szerint a wifit nem úgy kell kezelni ahogy gondolnád hogy ha 54M akkor az 50M még elfogadható romlás lenne. ezt inkább úgy kell felfogni, hogy örülj hogy egyáltalán működik (pár éve ha bottal ütnek se mertem volna arra fogadni hogy egyáltalán megfizethető árú drótnélküli LAN elérhető lesz), és általában ez a valós helyzet is: oké, működik, viheted ahova akarod az eszközt drót nélkül, de az átvitelét inkább ne firtassuk, megy, maradjunk ennyiben. adsl megosztásnak bőven jó, annyira nem esik le.
  lehet hogy rosszul látom, akkor javítsatok ki azonnal :)

• #21 Flashy veterán .:GoliBali:. #20

  2004-09-02 21:59:25 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz .:GoliBali:. #20 üzenetére

  hát erre nemtudom megmondani a tutit. a kapcsolódó állomások számával arányosan csökken, mert broadcast közeg, meg a távolsággal valamennyire. 54M-val szinte biztos hogy nem fog menni. néha még akkor sem, ha egymás mellé teszed a 2 eszközt... nem sok eszközzel próbálkoztam, de azoknak a sebessége meg se közelítette a max értékeket.

• #20 .:GoliBali:. aktív tag

  2004-09-02 21:45:53 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  és mitől függ, hogy le megy-e a sávszélesség, ill hogy mitől fögg hogy rosszabb lesz?
  ill, hogy mennyi befojásoló tényező ami még elfogatható romlást idéz elő(mondjuk nem 54mbps hanem 50mbps)???
  
  [Szerkesztve]

• #19 Flashy veterán

  2004-09-02 20:39:18 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  az adsl 384,512,768kbit/sec, a g-s wifi 54Mbit/secről indul lefele. nagyon rossz vételi viszonyok esetén lemehet akár 1Mbitig is. a gépek között a másolás nem lenne nagy élmény, de az adsl-t még így is bőven ki tudod használni.

• #18 Flashy veterán .:GoliBali:. #17

  2004-09-02 19:55:30 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz .:GoliBali:. #17 üzenetére

  wireless access point: a rendes drótos switch wireless megfelelője: a hozzá kapcsolódó gépek látják egymást rajta keresztül. általában van rendes drótos portja is, hogy meglevő drótos hálózathoz lehessen kötni.
  wireless router: egy olyan wireless access point, aminek van egy plusz dsl/cable portja, és képes az internetet megosztani a drótos és drótnélküli eszközök között amik rá kapcsolódnak.
  ja a végkövetkeztetést lehagytam: tehát nektek egy sima access point elég. más kérdés hogy amikor legutóbb néztem, nem lehetett sima accesspointot kapni, mert ugyanannyiba került volna a wireless router, úgyis mindenki azt vette volna akkoris ha épp nincs a router részére szüksége. szóval amelyik olcsóbb...
  
  [Szerkesztve]

• #17 .:GoliBali:. aktív tag

  2004-09-02 19:50:58 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  És lehet-e sima swich-t kapni, mert van egy jó routerünk, ami kábeles, és ami össze lenne kötve még 2 géppel, és evve a wireless swich-el

• #16 .:GoliBali:. aktív tag Flashy #15

  2004-09-02 19:49:06 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  válasz Flashy #15 üzenetére

  Adsl menne a hálón, 4 gép lenne a hálón, ezek szétszórva a kérnyéken (tehát van ami 20méterre van, de van ami 4méterre falakon keresztül), milyen info kellene még
  
  Jah, és lehetőleg occsó legyen!

• #15 Flashy veterán .:GoliBali:. #14

  2004-09-02 19:43:33 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz .:GoliBali:. #14 üzenetére

  hát igazából már az eleje óta arra várunk hogy te mondjál pontosabbat az igényeidről :)
  a legtöbb routernek 1 vagy 4 utp portja van a bemenő dsl/cable porton kívül, wirelessből sokat ki tudnak szolgálni, de a wireless sávszélesség a körülményektől és a kapcsolódó gépek számától függ.

• #14 .:GoliBali:. aktív tag Flashy #13

  2004-09-02 19:41:00 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  válasz Flashy #13 üzenetére

  egy kicsit közelebbit is mondhattál volna!
  
  Jah, és ennek a routernek el kell bírnia 4 gépet!
  És kb 50 méterre kell hogy elérjen(másik házba)

• #13 Flashy veterán hungeek #11

  2004-09-02 19:36:41 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz hungeek #11 üzenetére

  igen, b és g eszközök megkeresik a közös hangot, ami a b sebessége körül lesz és eldumálnak. régebbi g-s routerekkel volt olyan gond hogy ha b-s eszközt éreztek akkor a g-s eszközökkel is csak b-n kommunikáltak, de most már ez megszűnt.
  
  [Szerkesztve]

• #12 Flashy veterán .:GoliBali:. #10

  2004-09-02 19:36:09 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz .:GoliBali:. #10 üzenetére

  rengeteg cucc van és bármelyik számtech boltban lehet venni. wireless dsl/cable routernek hívják, bemész és megveszed. de ha keresőt nézegeted, ilyenben már volt topik, az eszközökről meg voltak tesztek mindenféle hardveroldalon.

• #11 hungeek senior tag karib #9

  2004-09-02 19:35:48 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  válasz karib #9 üzenetére

  ezt nem is tudtam hogy visszafelé kompatibilis... tehát ha van egy olyan routerem teszem azt ami b-s akkor egy g-s kártyával tudok hozzá csatlakozni?

• #10 .:GoliBali:. aktív tag

  2004-09-02 19:34:03 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  az lenne a kérdésem, hogy milyen ilyen cucc van a piacon!
  
  És hogy ezekt, merre lehet megvenni?

• #9 karib addikt

  2004-09-02 09:27:28 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Célszerűen g-t, mert visszafelé kompatibilis a b-vel, ezek a legelterjedtebbek. i még nincs kész, az a pedig nem elterjedt, talán nincs is itt szabad frekvenciája.

• #8 L3zl13 nagyúr .:GoliBali:. #7

  2004-09-02 08:37:56 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz .:GoliBali:. #7 üzenetére

  Mit up-olsz? Akarsz még tudni valamit? Szerintem mindent elmondtunk...

• #7 .:GoliBali:. aktív tag

  2004-09-01 19:35:12 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  up

• #6 L3zl13 nagyúr Flashy #3

  2004-09-01 18:26:33 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Flashy #3 üzenetére

  A 802.11a is tud 54mbitet. Ráadásul sokkal kevesebb az interferencia az 5GHz-s frekvencián. Viszont sokkal kevésbé elterjedt, és nem kompatibilis a ''b/g'' eszközökkel. Szóval talán a ''g'' a legjobb választás jelenleg.
  Az ''i'' tudtommal biztonságosabb lessz, mert WEP helyett AES-t hazsnál titkosításra.

• #5 .:GoliBali:. aktív tag

  2004-09-01 18:17:35 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  up

• #4 .:GoliBali:. aktív tag

  2004-09-01 17:15:30 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  Up

• #3 Flashy veterán

  2004-08-29 11:35:13 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  hát az abg között egyszerű választani, mert sebességbeli különbség van. g-set érdemes, bár az i-t nemtudom mi.
  ''a'' és ''b'' 11Mbit, ''g'' 54Mbit, de persze lefele kompatibilisek. a ''b'' és a ''g'' 2.4G-s free sávban működik, az ''a'' nem.

• #2 .:GoliBali:. aktív tag

  2004-08-29 11:25:38 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  UP
  
  Na valaki hsz?!

• #1 .:GoliBali:. aktív tag

  2004-08-28 21:05:00 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  Na lenne egy kérdés, hogy ki melyik wifi megoldást ajálja: 802.11a, b, i, g?
  Egy hálózatót szeretné építeni 3-4 géppel és kb 50 méterre kell elérnie falakon kersztül!
  jah, és Adsl internet elérés is lenne megosztva! Melyik milyen gyors, ill melyik nem lassít egy Adsl internet elérésen?
  
  Röviden ennyi!

Aktív témák