Aktív témák

• #98 Johnny Cage addikt Irány Irány #87

  2004-05-07 17:45:30 #98

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Irány Irány #87 üzenetére

  És még valami: nem árt tudnotok, hogy két teljesen különböző kategóriájú monitort hasonlitottatok össze. Namost ha én a szomszéd Opel Ascona-ját a G-s Astra-mal hasonlitom össze, annak van értelme? Nincs. Az vicc, hogy a Samsung technológiában veri az LG-t, ugyanis az általatok emlitett modell elég drága kategóriába tartozik (értsd még ma is kb. 80e Ft), és a Mitsubishi ún. Diamondtron képcsövét használja. Igy lehetséges az, hogy előbbi a drágább rácsmaszkos technológiát alkalmazza (melyhez csak úgy megjegyzem, semmi köze a Samsung-nak, a Sony Trinitron-jából indúlt ki és a Mitsubishi fejlesztette tovább), mig utóbbi a hagyományos lyukmaszkosat. Az kétségtelen, hogy az LG-nek nagyon tetszetős a design-ja, de egy monitornál ez legyen az utolsó szempont.
  
  [Szerkesztve]

• #97 Johnny Cage addikt Irány Irány #87

  2004-05-07 17:28:01 #97

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Irány Irány #87 üzenetére

  Na most egy az, nem értem a logikátokat: ha belülről mondjuk rendben össze van rakva a monitor, akkor az már jó is? Hát ha ennyivel beérnénk - ilyen árak mellett - (LG F700P kb. 55e Ft), akkor elég elkeseritő lenne a helyzet. A másik pedig az, hogy a hozzászólásból kiderül, hogy ti szédszedtetek két ilyen drága monitort, nyilván értetek is hozzá. Namost ahhoz, hogy ti lássátok, hogy apertúrarácsos vagy lyukmaszkos megoldást használ e a gyártó, izekre kellett, hogy szedjétek a őket - márpedig igy össze nem rakjátok az életben többé (leforditom: kis kétségeim vannak afelől, hogy ti valóban szédszedtetek két ilyen monitort). Másik kérdésem: ha tényleg értetek hozzá, akkor kiváncsi vagyok, mit értetek a ''teknológia'' szó alatt, talán a teknősök évszakos vonulását? :B
  
  [Szerkesztve]

• #86 Johnny Cage addikt Arius #85

  2004-05-04 17:46:51 #86

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Arius #85 üzenetére

  Épp ezt mondtam. Philips meg nem számit a legpopulárisabb márkák közé, de jónéhány technológiai újitással szolgálhat és vannak jól eltalált modelljei is.

• #84 Johnny Cage addikt Arius #82

  2004-05-03 19:35:43 #84

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Arius #82 üzenetére

  Igen? Akkor el vagy tévedve. Nagyon jó modelljei is vannak a Philips-ek. Mit jelent nálad a 'noname' ? Ha a márka popularitását, akkor nagyon rossz minőségmércét választottál.
  
  [Szerkesztve]

• #83 Johnny Cage addikt DonLeo #78

  2004-05-03 19:32:16 #83

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz DonLeo #78 üzenetére

  Na épp ezaz... nem a Far Cry-on kell kipróbálni. Nem véletlenül a Quake-en nézték meg. A Far Cry-on töredéke fps-t nem tudsz produkálni egy bika gépen sem, mint egy, ma középosztálybelinek számitón a Quake-el (egyébként 16 ms azt tényleg jó, de csak a mai tft-khez mérten).
  
  [Szerkesztve]

• #77 Johnny Cage addikt Alkarcsont #76

  2004-05-03 02:52:51 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Alkarcsont #76 üzenetére

  Ja most már látom, hogy te a samsung-ról beszéltél. Már értem mire céloztál, az valóban domborodik a képernyő alsó és felső részén. LG Flatron képcsövei viszont kissé homorúak.
  
  [Szerkesztve]

• #75 Johnny Cage addikt petyax #70

  2004-05-02 22:07:10 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz petyax #70 üzenetére

  Nagyon el vagy tévedve. A Samsung tűéles karakterei hozzá sem hasonlithatóak az LG-éhez. Az meg, hogy ''van elég fényereje'' az LG-nek elég vicces dolog, ugyanis az a 0 fényerő is túl sok, tehát zavaró. Annál még jóval lejjebb kéne tudni venni, mert nem fényesiti, hanem inkább csak fakitja a képet. Akkor meg minek rá a fényerőemelés? Élvezhetetlen már 40-es fényerőn is, mert annyira fakó, sokat nem segit, csak kényszerből rakja fel sokszor az ember (ha már végképp nem lát semmit, olyan sötét pl. a film). Kicsi fényerőn kontrasztosabbak lesznek a szinek. Én még hardware-esen is kénytelen vagyok lejjebb venni, hogy ne legyen olyan fakó a kép. Másik dolog meg, hogy félreérted mi az az emelt fényerő (az emlitett samsung emelt fényerejű): az a sötét részek kiszürkülése nélkül ad extra fényerőt, tehát a kép sokkal jobban látható, de nem fakul.

• #74 Johnny Cage addikt Alkarcsont #69

  2004-05-02 22:02:04 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Alkarcsont #69 üzenetére

  Az nem csak ''olyan, mintha'' mert nem tűnhet úgy minden egyes embernek. Az valóban homorodik is, nézd meg oldalról a képernyő alsó vagy felső részét - láthatod, hogy nem tökéletesen egyenes az a vonal. Mint ahogy már sokszor elmondtam másik topic-okban, CRT-nél ez 100%-osan nem valósitható meg, csak a tft-knél.

• #73 Johnny Cage addikt Alkarcsont #69

  2004-05-02 22:00:33 #73

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Alkarcsont #69 üzenetére

  ''befelé domborodna..'' :) Ergo homorodna, nem? .)

• #71 Johnny Cage addikt DonLeo #60

  2004-05-02 21:57:41 #71

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz DonLeo #60 üzenetére

  Hát épp hogy játékra - és főleg fps-re nem ajánlott a tft. Bemutatták a múltkor a Quake 1-el egy mai, (a jelenlegi álláshoz képest) nagyon jó reakcióidővel rendelkező tft-n, hogy mit is jelent ez a késés. (Azért a Quake 1, mert az már elég régi játék és elég gyors processzorok vannak az óriási fps eléréséhez). A fószer rántott egy nagyot az egeren, és azonnal láthatóvá vált amit érzékeltetni akart: hirtelen reakcióigényű játékokhoz egyáltalán nem ajánlott. Az eredmény: a kép egy szép fényes csikot húzott maga után nem kis késéssel. (Legalábbis az a késés pont elég egy fps-nél az elhalálozáshoz). Másrészt meg minek költenél ilyen sokat egy tft-re, amikor ezért a pénzért már egy nagyon jó crt-t kapsz? (a TFT nem azért ennyire populáris, mert minden tekintetben jobb, mint a CRT - hanem mert divattá vált, de ez ne tévesszen még meg. Olvass utána, van erről 1-2 értelmes hozzászólás 1-2 fórumban)

• #43 Johnny Cage addikt DonLeo #41

  2004-05-01 14:01:37 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz DonLeo #41 üzenetére

  Teljesen mindegy, hogy újabb. Ugyanazzal az elektrónikával szerelik már évek óta. A Flatron EZ ráadásul még egy butitott változata a sima Flatron-nak.

• #42 Johnny Cage addikt DonLeo #39

  2004-05-01 13:55:25 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz DonLeo #39 üzenetére

  Akkor azt nagyon rosszul mondták. Nézz utána hivatalos helyeken. Másrészt, meg tapasztalatból tudom mondani, hogy mit NE vegyél. A hibás döntésem óta (tehát jópár hónapja) bújom a külföldi, belföldi fórumokat, a monitorteszteket, de egyszerűen tanácstalan vagyok - számomra kicsit elkeseritő a mai monitorpiac termékkinálata (illetve legfőképp a ''minőségkinálata''). ''Ha kifogod'' alapon megy, és ez több mint elszomoritó. Ahol a jó monitor kezdődik (úgy tartják legalábbis), az az Iyama, az Eizo, a ViewSonic (ebből CRT-t már rég nem gyártanak), a Dell stb. Nézz körül a többi topicban, van ezen márkák különböző tipusairól sok vélemény.

• #38 Johnny Cage addikt DonLeo #35

  2004-05-01 13:29:06 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz DonLeo #35 üzenetére

  Még valamit: a BrightView jelenti az LG-nél az emelt fényerőt. A BrightWindow az ablakba való fényerőkoncentrálást (aminek semmi értelme). Ugyanez (tehát az emelt fényerő) a Samsungnál a MagicBright. És az LG-nél a Flatron az elméletileg teljesen sik képcső, azonban ez nincs teljesen igy (CRT-nél nem megvalósitható), de megközeliti. A Flatron EZ viszont erősen domborodik a képernyő tetején és alján. Ennyi a különbség a két képcső között.

• #37 Johnny Cage addikt DonLeo #35

  2004-05-01 13:24:48 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz DonLeo #35 üzenetére

  Ha hallgatnál rám, megkimélnélek az LG-től. Sem a Samsung, sem az LG nem tartozik az élkategóriákba monitor terén. Hogy populáris márkák, az más tészta. Valaki itt irta, hogy Flatron LG-je van, és tökéletesen meg van elégedve a ''gyönyörű szineivel és a tűéles képével''... No, hát mit ne mondjak, az ilyen hozzászólásoktól lécci kiméljetek meg. Látszik, hogy a kedves fórumozó még nem látott TÉNYLEG tűéles képet és szép szineket. Hogy az LG fakó, homályos képe ''tűéles'', az még viccnek is rossz (tessék egymás mellé tenni akár egy Samsungot és egy LG-t). Ha mindenképpen e két márka közül kerül ki a választásod, akkor fontos lenne tudni azt, mire használod. Feltehetőleg általános alkalmasságra kell (tehát játék, DVD, net, szövegszerkesztés), és akkor már egy emelt fényerejűt ajánlanék. (Dióhéjban: ez azt jelenti, hogy a sötét részek kiszürkülése nélkül extra fényerőt ad, különböző fokozatokkal - pl., szövegszerkesztéshez, filmnézéshez stb.) Ne tévesszenek meg az LG látszólag (árához képest) jó technikai paraméterei. Ez, hogy ha már használatba vetted a moncsit látni fogod, hogy nem ér annyit, mint ha kisebb képfrissitéssel, de jóval korrektebb képpel rendelkező moncsit veszel (pl. ha össze kéne hasonlitanom, inkább Samsung 765mb mint LG F710PH - nem véletlenül hasonlitottam az LG e modelljéhez, ugyanis ez emelt fényerejű - akárcsak a Samsung 765mb. Te döntesz, és csak tanácsot tudtam adni. (Nekem LG F700P-m van, megvétele előtt ugyanigy vélekedtem, ahogy te, csak sajnos nekem nem állt módomban utánanézni. Óriási hiba volt erre a monitorra egyáltalán pénzt adni.)

• #36 Johnny Cage addikt Skica #30

  2004-05-01 13:10:35 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz Skica #30 üzenetére

  Hülye... az emelt fényerőt nem a samsung találta ki, ez a hagyományos tv-kről való koppintás (tudniillik a tv-k a monitorokat sokkal nagyobb fényerejükkel alázzák le). Minden gyártónak vannak emelt fényerejű modelljei. Honnan szeditek ezeket a hülyeségeket, úgy őszintén?

Aktív témák