Új hozzászólás Aktív témák

• #22122 TomBoy1986 veterán joshua7 #22121

  Új Válasz 2012-11-27 15:01:24 #22122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz joshua7 #22121 üzenetére

  Ok, a továbbiak úgy lesznek.
  Köszönöm szépen.

• #22120 TomBoy1986 veterán joshua7 #22118

  Új Válasz 2012-11-27 14:23:57 #22120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz joshua7 #22118 üzenetére

  A paint mentette ekkorára, tegyem át JPG-be?

• #22119 TomBoy1986 veterán joshua7 #22118

  Új Válasz 2012-11-27 14:13:21 #22119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz joshua7 #22118 üzenetére

  Coolermaster Hyper 212

  PH-ra nem megy fel, mert több mint 1MB a kép, de feltettem ide:

  Alap
  Tuning

  Van esetleg valami ajánlott képfeltöltő hely, ahol a képek meg is maradnak hosszabb távon? Próbáltam Google+-ból linket kicsikarni, de ott sajnos csak egy egész albumra mutatót tudnék adni :S

  KAMELOT
  Igen, 3DMark06-ra 1280*1024-ben mindenképpen igazad van, de mihelyt játszani kezdek vele, úgy ahogy szoktam 1920*1080-ban, max. vagy ahhoz közeli beállításokkal, máris értelmetlen nagyobb CPU. + most keretem sincs rá

  + nekem minden cuccom AMD

• #22116 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2012-11-27 08:49:35 #22116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Sziasztok,

  Szeretnék az aláírásban lévő konfiggal felkerülni a listára.

  CPU: AMD AthlonII X4 620 2.6GHz -> 3.7GHz
  VGA Sapphire HD7850 OC 1GB -> 1050/5200
  Catalyst 12.10

  Alap:
  

  OC:
  

• #22111 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2012-11-24 15:46:27 #22111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Sziasztok,

  Szeretnék két apróbb javaslatot tenni a toplistával kapcsolatban:

  - célszerű volna meglátásom szerint nyitni a laptopoknak egy külön oldalt, mert jelenleg elszórva szerepelnek (pl. 06 alap esetében vannak a kategóriából kimaradtban és a 2-esben is).

  - hasonló okok miatt az integrált VGA-kat is célszerű volna külön szedni.

  Okok:
  - összehasonlíthatóság
  - mostani integrált és mobil GPU-k képesek már ezeknek a normális futtatására.

  Választ előre is köszönöm.

  Üdv:
  TomBoy1986

• #22097 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2012-11-21 18:33:44 #22097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Sziasztok,

  Egy laptop eredménnyel szeretnék csatlakozni:

  Alapórajeles:
  

  AMD A6-3420 1.5GHz
  AMD Radeon HD 6520G 512MB 400/667

  Tuningolt:
  

  AMD A6-3420 2.3GHz
  AMD Radeon HD 6520G 512MB 400/667

  Acer 5560

  Kérem tegyétek fel a listára, előre is köszönöm.

• #19422 TomBoy1986 veterán Gery15 #19421

  Új Válasz 2010-06-01 09:26:48 #19422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Gery15 #19421 üzenetére

  Már küldték az új rendszert....
  Sry, nem követem az utóbbi időben.

• #19420 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2010-05-31 23:21:10 #19420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Sziasztok!

  Egy új eredménnyel jelentkeznék, kérlek tegyétek fel a listára.

  Konfig:
  HP 6735s notebook
  AMD Turion X2 RM-70 (2000MHz)
  HP Radeon HD3200 256MB @ 500MHz / 800MHz
  Catalyst 10.4

  Alapórajeles eredmény:
  1338 pont

• #17567 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-11-25 09:31:59 #17567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Sziasztok!

  Amennyiben tényleg megtörtént a frissítés, akkor jelezném, hogy ez az eredményem nem került fel: [link]

  AMD Athlon II 620 @ 3315MHz (alapfeszültség)
  Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB (650/2000 ; 700/2400)
  Catalyst 9.8

• #17314 TomBoy1986 veterán TomBoy1986 #17305

  Új Válasz 2009-10-30 00:06:09 #17314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz TomBoy1986 #17305 üzenetére

  Egy kis javítás:

  14297

  Kérlek frissítsétek, köszönöm.

  (adatok a válasz hsz.-ben)

• #17305 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-10-27 23:30:30 #17305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Sziasztok!

  Új CPU-t szereztem így csináltam két gyorseredményt:

  Rendszer:

  AMD Athlon II 620 @ 3250MHz (alapfeszültség)
  Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB (650/2000 ; 700/2400)
  Catalyst 9.8

  12077
  14197

  Kérem tegyétek majd fel, köszönöm.

• #16207 TomBoy1986 veterán Findzs #16202

  Új Válasz 2009-07-05 18:07:45 #16207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Findzs #16202 üzenetére

  Lényegtelen, mert 06 nem használja. Vantagenál meg ki kell.

• #16156 TomBoy1986 veterán bakosgabor57 #16150

  Új Válasz 2009-06-30 21:49:56 #16156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz bakosgabor57 #16150 üzenetére

  Ötvenegynéhány a gyári hűtővel. Ha nincsen leszabályozva, akkor pedig nem éri el az 50-et.

• #16149 TomBoy1986 veterán #31757056 #16147

  Új Válasz 2009-06-30 19:46:40 #16149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz #31757056 #16147 üzenetére

  Ez elképzelhető. Csak azért említettem, mert a többi Athlon II-es eredményem már ott van.

• #16140 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-06-30 15:37:51 #16140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Szia Rover!

  Amint láttam már volt frissítés mostanában, de sajnos ezt az eredményt nem találtam meg:

  [link]

  Majd ha jut rá időd, akkor tedd fel kérlek.
  Köszönöm!

• #16128 TomBoy1986 veterán blazsey2 #16118

  Új Válasz 2009-06-29 17:18:19 #16128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz blazsey2 #16118 üzenetére

  Akkor nem szóltam.
  De jól tudod, csak azt nem figyeltem.

• #16117 TomBoy1986 veterán kriszbon #16115

  Új Válasz 2009-06-29 16:22:04 #16117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz kriszbon #16115 üzenetére

  Ha alapon van az egész, akkor irreálisan magasak az eredmények, mert Athlon II-vel sem lehet ilyet elérni egy 4670-nel, nemhogy 7750-nel.

• #16089 TomBoy1986 veterán CHIPman #16087

  Új Válasz 2009-06-29 11:07:05 #16089

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz CHIPman #16087 üzenetére

  Valóban, megnéztem a kíváncsiság kedvéért, 1.044V-ot kap nálam a GPU. A 4830-ak meg van hogy 1.2V-ot kapnak...

• #16086 TomBoy1986 veterán blazsey2 #16078

  Új Válasz 2009-06-29 10:33:54 #16086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz blazsey2 #16078 üzenetére

  Érdekes, hogy ezek a 4830-ak jobban húzhatóak GPU téren, mint a 4850-ek...

• #15958 TomBoy1986 veterán Skiller #15955

  Új Válasz 2009-06-26 11:34:08 #15958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Skiller #15955 üzenetére

  Célszerű volna egy E5200-ast olcsón beszerezned. Már persze csak ha érdekes a 3DMark...

• #15927 TomBoy1986 veterán kriszbon #15925

  Új Válasz 2009-06-24 21:38:34 #15927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz kriszbon #15925 üzenetére

  Sajnos ez a kettő még mindig fals összehasonlítási alap, mert az operációs rendszer keményen beleszól a dologba

• #15924 TomBoy1986 veterán #31757056 #15923

  Új Válasz 2009-06-24 21:14:03 #15924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz #31757056 #15923 üzenetére

  Ha leveszed a szorzót 15x-re és 250-re feltolod az EC-t, akkor ugyanolyan lesz a beállításunk

• #15922 TomBoy1986 veterán #31757056 #15920

  Új Válasz 2009-06-24 21:01:07 #15922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz #31757056 #15920 üzenetére

  Ennél már kapott jóval többet is

• #15919 TomBoy1986 veterán #31757056 #15916

  Új Válasz 2009-06-24 20:37:13 #15919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz #31757056 #15916 üzenetére

  Nézem a CPU eredményeket és értetlenkedtem, hogy hogy a rákba magasabb ennyivel, de aztán rájöttem, hogy XP-d van. Első ránézésre összekevertem

• #15917 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-06-24 20:28:25 #15917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Új kártya, új eredményt jelent:

  AMD Athlon II 250 @ 3.75GHz
  Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB @ 700/2400 - alapórajel is magasabb !!!
  Catalyst 9.5

  11495
  13439

  Csak a CPU-t húzva: 12468

• #15818 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-06-20 18:46:03 #15818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  És akkor van két újabb eredmény:

  AMD Athlon II 250 @ 3.75GHz
  Sapphire HD3870 512MB GDDR4 @ 877/2610 + GFX Chilla
  Catalyst 9.5

  10316
  11951

• #15812 TomBoy1986 veterán tzsolesz #15808

  Új Válasz 2009-06-20 11:52:06 #15812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz tzsolesz #15808 üzenetére

  Köszi. És még ráadásul nem is kapott durva feszültséget.

• #15806 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-06-19 22:45:51 #15806

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Újabb két eredményt szeretnék feltetetni a listára:

  AMD Athlon II 250 @ 3.75GHz
  ASUS HD4670 512MB GDDR3 @ 850/2250
  Catalyst 9.5

  7610
  8749

  Plusz még a 4650-es eredményem, ami lehetséges, hogy elkallódott (vagy nem volt azóta frissítés, mindenesetre inkább belinkelem még egyszer):

  [link]

• #15750 TomBoy1986 veterán Zájec #15745

  Új Válasz 2009-06-16 14:57:23 #15750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Zájec #15745 üzenetére

  Épp ez a baj, hogy itt egy 4890 kellene, míg egyébként nem.

• #15744 TomBoy1986 veterán Telefunen #15741

  Új Válasz 2009-06-16 14:01:57 #15744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Telefunen #15741 üzenetére

  Áááááá... nagyon béna. 3870 904MHz-el is lefuttatta. Az meg max. 840MHz-cel volt játékokban stabil

• #15742 TomBoy1986 veterán Telefunen #15741

  Új Válasz 2009-06-16 13:50:20 #15742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Telefunen #15741 üzenetére

  Így igaz, de még mindig stabilabb, mint Vantageban.
  Az lefutott a 4830-cal 730MHz-en, ez már csak 720-on, játékok időnként kiakadtak a 700MHz-től is.

• #15738 TomBoy1986 veterán jagada #15737

  Új Válasz 2009-06-16 13:39:15 #15738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz jagada #15737 üzenetére

  [link]

  Szerintem meg csak versenyezgetni jó, másra nem.

  A linkben lévő adatok alapján a valósággal nem nagyon van köszönőviszonyban.

• #15734 TomBoy1986 veterán Zájec #15732

  Új Válasz 2009-06-16 13:25:54 #15734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Zájec #15732 üzenetére

  3870: [link]
  4830: [link]

  Valós teljesítmény: [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link]

  A cikk: [link]

  A CPU azonos a 3DMark alatt is használttal. Na most akkor kérdem én, hogy hol a ~22K-s eredmény a 4830-nál? Mert ugye annyi kellene legyen kb.

  Következmény: ez a program semmi realitással nem bír játékokra nézve.

• #15723 TomBoy1986 veterán Zájec #15722

  Új Válasz 2009-06-16 12:30:23 #15723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Zájec #15722 üzenetére

  Persze, nyers erő...
  DX9-ben. Igaza van teljesen abban, hogy a program idejét múlt.

  Az elgondolásod követve akár a Final Reality-ig is vissza lehet menni, ami DX6-os. Az az igazi "nyers erő progri"...

• #15711 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-06-15 23:00:51 #15711

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  A CPU menne még feljebb simán. Csak kérdés, hogy minek emellett a VGA mellett...

  Azonban köszönöm az elismerést.

• #15708 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-06-15 22:41:35 #15708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Listára kérném:
  
  AMD Athlon II X2 250 @ 3.75GHz
  Sapphire HD4650 512MB GDDR3 @ 780/1760
  Catalyst 9.5

  6036
  7666

• #15453 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-06-04 17:09:22 #15453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Sziasztok!

  Két új eredményt szeretnék feltetetni:
  AMD Athlon64 X2 7750 @ 3100MHz
  Sapphire HD4650 @ 775/1750 (alap 600/1400)
  Catalyst 9.5

  5913
  7380

  Sikerült szerencsére pár 4670-et leszorítanom

• #14351 TomBoy1986 veterán #97544192 #14348

  Új Válasz 2009-03-12 18:01:19 #14351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz #97544192 #14348 üzenetére

  Ja, bár azok nélkül legfeljebb asztali dísznek jó, annak meg drága

• #14345 TomBoy1986 veterán #97544192 #14344

  Új Válasz 2009-03-12 11:35:30 #14345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz #97544192 #14344 üzenetére

  790FX/790GX mennyibe fáj? És az X58?

  Igen is kedvező az ára.

• #14260 TomBoy1986 veterán TomBoy1986 #14259

  Új Válasz 2009-03-08 13:51:40 #14260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz TomBoy1986 #14259 üzenetére

  Na, már nem is aktuális, mert a memóriát kicsit jobban is meg lehet hajtani, így ezt kérném feltenni:

  11491
  ORB

• #14259 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-03-08 13:29:48 #14259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Kicsit javítottam:

  AMD Athlon64 5050e @ 3300MHz
  MSI HD4830 512MB
  Catalyst 9.1

  11410
  ORB

  Kérlek Rover623 az ORB linket is tedd be valahova majd. Köszönöm!

• #14221 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-03-05 09:14:31 #14221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Új CPU, új eredmény:

  AMD Athlon64 X2 5050e
  MSI HD4830 512MB
  Catalyst 9.1

  9127 ORB
  11189 ORB

  Kérném majd a listára feltenni, köszönöm!
  3DMark Free Version

• #14081 TomBoy1986 veterán tzsolesz #14073

  Új Válasz 2009-02-23 19:57:08 #14081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz tzsolesz #14073 üzenetére

  Bocs, de ez abszurd, mert akkor minden érték változik, nem csak egy. Próbáld ki nyugodtan

• #13932 TomBoy1986 veterán V.L. #13929

  Új Válasz 2009-02-19 08:46:21 #13932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz V.L. #13929 üzenetére

  Akkor Tőled is meg lehet kérdezni:

  "Nagyon nehéz volt ez az óriási változás?"

• #13928 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-02-18 20:48:36 #13928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Kissé érthetetlen számomra ez a nagy lázongás, s elégedetlenség, de úgy tényleg...

  Mégis mi olyan nehéz abban, hogy ORB-s eredményt kelljen közzétenni? Vagy éppen egy Fake-et (nem is kell feltétlen, hogy ugyanannyin menjen, hanem akár kissé lassabb is jó, mert úgy is előtte lesz a normálnak) meg egy rendest. Ezzel kb. tökéletesen leszűrhető, hogy az illető nem csalt. Vagy még egy ésszerű lehetőség, hogy olyan ORB-t kell szintén készíteni, amiből látszik, hogy a fenti eredmény nem csalás eredménye.

  Pl. 4500MHz-en ment a tesztnél a CPU, 850 a GPU, stb...
  ORB-nél meg 4450MHz, 840, stb...

  Ha a kettő között nincs lényeges eltérés, akkor nincsen gond.

  Az meg egy nagyon jó dolog, hogy ezzel lényegében megszüntethető a vádaskodás.

  Csináltam is egy példát gyorsan:
  [link]
  ORB

• #13900 TomBoy1986 veterán Rover623 #13889

  Új Válasz 2009-02-17 23:22:19 #13900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Rover623 #13889 üzenetére

  Azért jegyeztem meg én is ebben, hogy ez azért már...khm... lehetetlen tisztességes eszközökkel...

  Lévén olyan nincs, hogy 5% a + az órajelben, s az ebben a programban 8%-ot hozzon... ráadásul subaruwrc is ért a dolgokhoz, csak annyi a különbség, hogy az ő eredményei teljesen korrektek.

• #13873 TomBoy1986 veterán AtHoS #13871

  Új Válasz 2009-02-17 00:28:22 #13873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz AtHoS #13871 üzenetére

  Így már teljesen.
  Megkövetlek

  Oliverda:
  Vagy a másik megoldás, hogy egy fake-et is be kell kérni.

• #13849 TomBoy1986 veterán Rover623 #13843

  Új Válasz 2009-02-16 18:44:29 #13849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Rover623 #13843 üzenetére

  4830/4850 // 06 tuning

• #13814 TomBoy1986 veterán Zájec #13812

  Új Válasz 2009-02-16 11:23:07 #13814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Zájec #13812 üzenetére

  Vagy ha éppen tényleg megvetted, akkor meg ORB linket is lehet publikálni, abban minden beállítás ellenőrizhető - kivéve a VGA órajel, ahogy észrevettem.

  Én pl. most csináltam egyet: [link] 2900MHz-en járatott CPU-val (VGA órajele értelemszerűen hibás - hacsak nem hihető a 18MHz-es Core és 9MHz-es VRAM)

• #13809 TomBoy1986 veterán AtHoS #13808

  Új Válasz 2009-02-16 10:21:29 #13809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz AtHoS #13808 üzenetére

  Újratelepítéssel.

  És azért kérdőjelezem meg, mert nálam 10 pont eltérések vannak két futás között, nem pedig 500.

• #13807 TomBoy1986 veterán tzsolesz #13806

  Új Válasz 2009-02-16 09:49:32 #13807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz tzsolesz #13806 üzenetére

  Egyébként nem csak ez az eredmény vicces, hanem amit Oliverda is mutatott, ugyanis 5%-nyi CPU órajel (plusz QBP) emelkedés, valamint 200MHz-cel alacsonyabb RAM órajel (s lassabb GPU) eredménye ~8% teljesítménynövekedés...

  Egyszerűen nem jönnek ki a számok. Felmerül a kérdés, hogy mégis miből, amikor a driver, az oprendszer, s feltételezem a szakértelem is azonos...

  Azaz ez is megérdemelne egy ORB linket, csak a nyugalom és biztonság kedvéért ...

• #13805 TomBoy1986 veterán AtHoS #13799

  Új Válasz 2009-02-16 09:27:04 #13805

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz AtHoS #13799 üzenetére

  Ez pont attól van, hogy bekapcsoltad a nem látható opciót (disable post processing). Ez pedig nagyon egyszerűen jön abból, hogy csak az SM3 pontod növekedett, más pedig nem...

  Viszont ha a mod igaz, akkor ugye ORB link sem okozhat gondot...

  Nagyon remélem, hogy az első helyes eredményed nem így született.

• #13722 TomBoy1986 veterán S.O.S. #13715

  Új Válasz 2009-02-14 21:31:59 #13722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz S.O.S. #13715 üzenetére

  PrintScreen + Paint kombót nehezebb volt kivitelezni, mint lefotózni

• #13686 TomBoy1986 veterán Laraxior #13683

  Új Válasz 2009-02-14 19:07:18 #13686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Laraxior #13683 üzenetére

  Soha. Persze, ha a Phenom II-re érted, azaz 6.1GHz...

• #13681 TomBoy1986 veterán Oliverda #13679

  Új Válasz 2009-02-14 18:31:47 #13681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Oliverda #13679 üzenetére

  

  Nem rossz...

• #13630 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-02-14 11:52:33 #13630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Pár új eredményt szánok a listára:

  AMD Phenom 9550 @ 3GHz
  Gainward HD4870 @ 790/3800
  Catalyst 8.12

  Alapórajeles - 11439
  Csak CPU tuning - 13830
  CPU+VGA tuning - 14142

  Természetesen csak az alapórajelest és a CPU+VGA-t szeretném feltetetni, a közbülső eredményt csak azért csináltam, hogy lássam/lássátok azt, van-e értelme a VGA tuningjának egy ilyen CPU mellett.

  Köszönöm!

• #13247 TomBoy1986 veterán Bagira01 #13246

  Új Válasz 2009-02-07 20:34:10 #13247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Bagira01 #13246 üzenetére

  Igaz, most kipróbáltam s valóban többet adott az első tesztre is FPS-sel.

  Már csak az a kérdés van hátra, hogy te ezt honnan tudod? Mert én még bele sem mentem ebbe a menüpontba eddig

• #13218 TomBoy1986 veterán subaruwrc #13214

  Új Válasz 2009-02-07 16:27:23 #13218

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz subaruwrc #13214 üzenetére

  6 egész ponttal? Kénytelen leszek szólni neki, hogy emeljen még 5MHz-et a CPU-n, mert kb. annyi kell ehhez

• #13024 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-02-01 00:46:51 #13024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  AMD Phenom 9950BE @ 3300MHz
  Sapphire HD3870 512MB GDDR4 @ 891/2610 (GFX Chilla)
  Catalyst 8.12

  11063 -- II. helyezés
  13112 -- VIII. helyezés

• #13022 TomBoy1986 veterán Bagira01 #13021

  Új Válasz 2009-01-31 22:52:35 #13022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Bagira01 #13021 üzenetére

  Tudom, az X1950XT-nél nekem is számított a hőmérséklet, de itt nem hajlandó megmozdulni 06 alatt a 720MHz-ről felfelé

• #13020 TomBoy1986 veterán Bagira01 #13019

  Új Válasz 2009-01-31 22:48:05 #13020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Bagira01 #13019 üzenetére

  Köszi!

  Gyári bizony
  És nagyon komoly a hűtő, mert 20°C-os szobában is mindössze 53-55°C Warheaddel terhelve.

  Hideg egyébként be tud játszani, de főleg a CPU miatt. Viszont a GéPéUnak kellene még egy kis feszültség.

• #13018 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-01-31 22:27:31 #13018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Kaptam egy másik CPU-t néhány teszt erejéig, úgyhogy van pár új eredményem:

  Konfig:

  AMD Phenom 9950 @ 3300MHz @ 1.360V
  MSI HD4830 @ 720/2275
  OCZ 2x2GB Golden 1066MHz
  Catalyst 8.12

  - 11146

  - 13844

  A maradék különbség ledolgozása folyamatban... valahogy ki kellene hozni pár megahertzet abból a nyomorult GPU-ból

• #12964 TomBoy1986 veterán Bagira01 #12962

  Új Válasz 2009-01-31 16:44:18 #12964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Bagira01 #12962 üzenetére

  Akkor bizonyára a 6MB L3 segít be a 2MB helyett

  20MHz pedig GPU szinten nagyon is sok egy 4830-nál a 3DMarkban.

• #12958 TomBoy1986 veterán Bagira01 #12955

  Új Válasz 2009-01-31 16:31:42 #12958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Bagira01 #12955 üzenetére

  Már bocsánat, hogy 1.6GHz-et nem tudok behozni, s így lemaradok 1000ponttal
  Meg azért is elnézést, hogy a GPU-m sem megy 740-et mint a kollégának a Wolffal.

• #12953 TomBoy1986 veterán Bagira01 #12952

  Új Válasz 2009-01-31 16:16:27 #12953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Bagira01 #12952 üzenetére

  Veszel egy párost és kipróbálhatod

  Egyébként az a durva, hogy még a feszültséggel sem szállt el Oliverda... 1.44V ennél még a gyári határon belül van, ugyanis az AMD oldalán 1.5V-ig ajánlott hivatalosan a feszültség a P2-nek.

• #12950 TomBoy1986 veterán Bagira01 #12945

  Új Válasz 2009-01-31 16:11:59 #12950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Bagira01 #12945 üzenetére

  Nagyon egyszerű pedig... mert a q6600 ehhez képest egy rakás ... (r a vége).

  Na mi a probléma egyébként? Savanyú a szőlő?

• #12936 TomBoy1986 veterán HarryPotter #12930

  Új Válasz 2009-01-31 14:55:03 #12936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz HarryPotter #12930 üzenetére

  Többet is: [link]

• #12928 TomBoy1986 veterán HarryPotter #12926

  Új Válasz 2009-01-31 14:11:01 #12928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz HarryPotter #12926 üzenetére

  A CPU nem hiszem, legfeljebb a lap, bár az meg difi, szóval egy jó ideig bírni fogja valószínűleg.

• #12924 TomBoy1986 veterán HarryPotter #12916

  Új Válasz 2009-01-31 14:07:36 #12924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz HarryPotter #12916 üzenetére

  Nagyon durva feszültség kell neked ehhez az órajelhez
  Nálam kerek 0.13V-tal kevesebb is elég.

• #12875 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-01-30 10:18:03 #12875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  És akkor még egy kis 3870-es eredmény:

  12796

  AMD Phenom @ 3.05GHz
  Sapphire HD3870 @ 891/2610
  Catalyst 9.1

• #12874 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-01-30 09:27:36 #12874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Meg kellett tennem... El kellett verni pár 4850-est ismét

  13371

  AMD Phenom 9550 @ 3.05GHz
  DDRII 922MHz
  MSI HD4830 512MB @ 720/2250
  Catalyst 9.1

• #12791 TomBoy1986 veterán subaruwrc #12790

  Új Válasz 2009-01-27 19:04:28 #12791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz subaruwrc #12790 üzenetére

  Ezért mondtam, hogy nehogy töketlenül álljunk a Phenom II-höz
  Viszont még nem láttam a vele készült eredményedet...

• #12786 TomBoy1986 veterán Laraxior #12784

  Új Válasz 2009-01-27 18:37:26 #12786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Laraxior #12784 üzenetére

  Igazad van... ha utánam vágnák sem kellene... Igaz hogy Achilleusék i7-ére rávert 2K-t úgy hogy a a kártya/kártyák nem is voltak annyira húzva, de valóban nagyon szomorú, hogy a világ leghasznosabb programjában - SuperPI - csak ~11 secet tudott

  sata??
  Nem véletlenül tartja már a Vantage WR-ot is Phenom II.

• #12782 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-01-27 18:25:43 #12782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Na akkor ezt ugye feldobhatjuk a 4870 X2-k közé: 32564 pont

  AMD Phenom II 940 @ 5921MHz
  1db HD4870X2 de lehet hogy kettő...

  Méghogy intel...

  [link]

• #12635 TomBoy1986 veterán lacy86 #12634

  Új Válasz 2009-01-20 17:10:37 #12635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz lacy86 #12634 üzenetére

  Elárulnád a kedvemért, hogy mi köze a DX10-nek a 3DMark06-hoz?

  Amúgy a válaszok:
  Igen. Igen. Nem. Nincs semmi baj, nem értem mire számítottál...

• #12633 TomBoy1986 veterán TomBoy1986 #12632

  Új Válasz 2009-01-20 15:19:27 #12633

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz TomBoy1986 #12632 üzenetére

  Gyors javítás, mielőtt még... : [13232]

  Phenom @ 3048MHz

• #12632 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-01-19 22:15:03 #12632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Minimális javulást sikerült elérnem - RAM-ot cseréltem a gépben.

  Konfig:
  AMD Phenom 9550 @ 3003MHz
  MSI HD4830 512MB 720/2250
  OCZ 2x2GB 1066MHz (de csak alapon 1066, egyébként kevesebb)
  Catalyst 8.12

  10200
  13111

• #12542 TomBoy1986 veterán Dusee #12539

  Új Válasz 2009-01-17 14:10:31 #12542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Dusee #12539 üzenetére

  Viszont neked meg gyorsabbak a RAM-jaid, mert az enyémek csak 800-asok.

• #12527 TomBoy1986 veterán Dusee #12525

  Új Válasz 2009-01-17 08:14:18 #12527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Dusee #12525 üzenetére

  Állj neki a tuningnak
  [link] [Tuningolt]

  Meg jobb volna, ha lehetne látni a memória fület is, lévén azt használja a jószág. És tuning alatt pedig főleg a memóriát értem.

• #12492 TomBoy1986 veterán barnam_ #12491

  Új Válasz 2009-01-15 17:40:17 #12492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz barnam_ #12491 üzenetére

  AI-nál az Advanced a leggyorsabb tudtommal. CCC is arra állítja, ha optimális teljesítményt lövök neki.

• #12490 TomBoy1986 veterán barnam_ #12489

  Új Válasz 2009-01-15 16:52:27 #12490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz barnam_ #12489 üzenetére

  Akkor esélyes, hogy a 64bit miatt jobb nálam vagy mert AMD-m van, vagy nem tudom

  Catalystban/ATT-ben beállítottad, hogy Teljesítménycentrikus legyen minden? (azaz legrosszabb minőségre)

• #12486 TomBoy1986 veterán Joci?? #12485

  Új Válasz 2009-01-15 09:56:59 #12486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Joci?? #12485 üzenetére

  [link]

  Elég sokáig tartott, mire rájöttem, mert álmomban nem gondoltam volna kb...
  Másrészt meg nem is foglalkoztam nagyon a témával.

• #12482 TomBoy1986 veterán Joci?? #12467

  Új Válasz 2009-01-15 01:18:36 #12482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Joci?? #12467 üzenetére

  Ne kérdezd honnan tudtam...

• #12462 TomBoy1986 veterán Joci?? #12461

  Új Válasz 2009-01-14 22:19:33 #12462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Joci?? #12461 üzenetére

  Töröld le a programok hozzáadásában az OpenAL-t és aztán tedd fel külön.

• #12453 TomBoy1986 veterán GuB3Ra #12452

  Új Válasz 2009-01-14 18:49:44 #12453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz GuB3Ra #12452 üzenetére

  Ez a 775MHz GPU szinten elég magas. ATT-vel érted el némi feszültségmódosítással?

• #12450 TomBoy1986 veterán Gino20 #12446

  Új Válasz 2009-01-14 17:54:10 #12450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Gino20 #12446 üzenetére

  Nem tudom megmondani. Ellenben én mind a két rendszert ugyanolyan beállításokkal használtam, s nekem a Vista bizonyult valamivel jobbnak. Megeshet, hogy másnál máshogy van.

• #12444 TomBoy1986 veterán barnam_ #12443

  Új Válasz 2009-01-14 14:18:18 #12444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz barnam_ #12443 üzenetére

  Mind a kettő 64bites, mind az XP, mind a Vista - CPU-Z memóriaméretből következik.

• #12442 TomBoy1986 veterán barnam_ #12440

  Új Válasz 2009-01-14 14:02:35 #12442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz barnam_ #12440 üzenetére

  Látom te is abban a tévhitben élsz, hogy a Vista rossz. Nézd meg az SM2 és SM3 pontszámait, azért magasabbak pont, mert Vistát használ, ugyanis az alatt a gyengébb CPU is jobban "kihasználja" a VGA-t, míg a CPU pontszáma pedig kevesebb. A 3DMark06 pontszámítása azonban olyan, hogy a CPU pontszám kevesebbet számít az egészbe, mint az SM2 és SM3, ezért jobban jön ki belőle, annak ellenére, hogy a CPU-ja kevesebbet kapott.

  Mutatok pár képet bizonyítékul:
  XP
  Vista

  Órajel, driver verzió azonos. Speed(R)-nél is éppen az XP a gond.

• #12437 TomBoy1986 veterán As012 #12436

  Új Válasz 2009-01-14 12:48:29 #12437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz As012 #12436 üzenetére

  GTA4 kivétel, ott tényleg a CPU számít többet.

• #12434 TomBoy1986 veterán As012 #12431

  Új Válasz 2009-01-14 11:50:30 #12434

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz As012 #12431 üzenetére

  Ez azért van, mert a VGA alapórajelen van (575/1800), amihez egyáltalán nem szükséges erős CPU. Viszont ha annak is megemeled az órajelét, akkor a 3dm06-ban a CPU-t is húzni kell. Ez nem azt jelenti, hogy a játékok bármit is meg fognak a cpu tuningjából érezni, mert nagyon kétlem, hogy élsimítás és AF nélkül játszanál.

  Szóval hogyha itt akarsz jobb eredményt, akkor nyúlj hozzá a VGA-hoz és a CPU-hoz egyaránt. Ha meg játékokban, akkor ott elég nagy valószínűséggel egy 2.5-2.8GHz-es órajel a CPU-dból, s a VGA-t kell csak tuningolni.

• #12429 TomBoy1986 veterán TomBoy1986 #12427

  Új Válasz 2009-01-14 10:09:22 #12429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz TomBoy1986 #12427 üzenetére

  Tuningolt javítás - 12921

  subaruwrc:
  Megy ez még jobban is

• #12427 TomBoy1986 veterán

  Új Válasz 2009-01-14 00:46:10 #12427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  Egy pár 3DMark eredményt publikálnék a VGA cserét követően...

  Konfig:

  AMD Phenom 9550 @ 2.95GHz
  MSI HD4830 T2D512-OC (585/1800 @ 700/2100)
  Catalyst 8.12

  Alapórajeles - 10167
  Tuningolt - 12652

  Majd még igyekszem a CPU-t gyötörni egy kicsit

  Vantageban sokkal többet javult: [link] [link] [link]

• #12251 TomBoy1986 veterán O_L_I #12237

  Új Válasz 2009-01-07 16:23:26 #12251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz O_L_I #12237 üzenetére

  Ez segíthet

• #12229 TomBoy1986 veterán O_L_I #12227

  Új Válasz 2009-01-07 11:56:16 #12229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz O_L_I #12227 üzenetére

  cpu pont

  A CPU teszt az használja a többi magot is, ezért is jó a pontszámod az alacsonyabb órajel ellenére. A PCI-E sávszélesség nem okoz problémát, mert olyan, mintha x16 v1.0-od lenne. Ez nem lényeges, pláne nem ebben a programban.

  A végeredmény ugyanaz, mégpedig hogy a grafikai teszteknél a GPU-t nem tudja eléggé ellátni. Remélem nem tartozol azok közé, akik ebből mélyreható következtetéseket vonnak le, mert szükségtelen. Ettől még játékokban nagyon is jól megy minden.

• #12225 TomBoy1986 veterán O_L_I #12224

  Új Válasz 2009-01-07 11:25:15 #12225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz O_L_I #12224 üzenetére

  Ez teljesen reális, CPU limitált a dolog, mert a 3DMark06 grafikai tesztek alatt nem profitál a 2-nél több magból. Ennyi az oka, s még az, hogy 1280*1024+noAA+noAF az alap teszt.

• #12222 TomBoy1986 veterán tzsolesz #12212

  Új Válasz 2009-01-07 08:53:10 #12222

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz tzsolesz #12212 üzenetére

  Itt az számítana, amire a kolléga is felhívta a figyelmet, azaz hogyha jobban tudnád húzni a VGA memóriáját. Sok pontot hoz még a 3870-nél is annak ellenére, hogy 256bites és alapból magasabb órajelen jár.

  Jelen esetben 3DMark06ról beszélek csak és nem játékokról

• #12206 TomBoy1986 veterán tzsolesz #12205

  Új Válasz 2009-01-06 21:09:38 #12206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz tzsolesz #12205 üzenetére

  Én azt tudom, hogy AMD-nél, Phenomnál ki kell kapcsolni ilyen tesztekhez. Szerintem ez intel esetében sincs másképp. Mindenesetre ártani nem árt, az fix.

• #12203 TomBoy1986 veterán tzsolesz #12202

  Új Válasz 2009-01-06 21:02:21 #12203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz tzsolesz #12202 üzenetére

  EIST on? Mert nekem ez órajelváltásnak tűnik

• #12197 TomBoy1986 veterán Tom19 #12196

  Új Válasz 2009-01-06 17:08:07 #12197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Tom19 #12196 üzenetére

  És az alaplapi miért megy, ha megkérdezhetem?
  CCC = Catalyst Control Center

  De az új win megeshet, hogy ráfér, igen.

• #12193 TomBoy1986 veterán Tom19 #12187

  Új Válasz 2009-01-06 15:59:36 #12193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Tom19 #12187 üzenetére

  Okozhatja CCC beállítás vagy akár a CnQ is, s egyéb futtatott programok. Meg esetleg ha régebbi a driver, bár annyira csaknem régi

Új hozzászólás Aktív témák