-
Fototrend
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Az mx rekord általában egy domain névre mutat. Azt a domain nevet meg a helyes ip címét bele lehet írni a host fájlba, ha nagyon muszáj.
Sendmailnak nincs jó híre, javasolt lecserélni.A hosts-ba beírtam az adott domain-t, de a sendmail figyelmen kívül hagyja. Azt olvastam, hogy a sendmail mindenképpen dns-t használ.
Asszem meg kell várnom, hogy a másik gép rendszergazdája helyesen megadja az MX rekordhoz tartozó IP címet, addig nem fog menni a dolog. -
-
Akkor hogyan lehetne megoldani ezt a problémát?
Sajnos a dns rossz IP címet ad vissza egy bizonyos domain-re és a domain gazdája egyelőre nem tud foglalkozni a dologgal.
Szóval nekem kellene egy olyan, hogyha egy bizonyos domain-re küld a sendmail levelet, akkor ne a dns-hez forduljon, hanem mondjuk egy fájlból olvassa ki az előre rögzített IP címet. Viszont minden más domain névnél továbbra is a dns-t használja.
[Szerkesztve] -
-
Veriakilis
őstag
-
No, hogy ne hiedelmek meg mítoszok alapján beszéljünk, csináltam most egy mérést. A feltételezés ugye az, hogy minél ócskább a gép, annál lassabb a naplózó filerendszer az ext2-höz képest. További feltételezés még, hogy ez a lassulás akár 40-50%-ot is elérhet.
Itt egy izompacsirta gépen, bonnie++-szal mérve az ext2 98243K/sec-cel írt, az ext3 88054 K/sec-cel, az xfs 82827K/sec-cel, a reiserfs pedig 87764 K/sec-cel (ez utóbbi gondolom reiser3 lehet, a debian csak reiserfs-nek hívja, viszont van külön reiser4 csomag).
98243/82827=1.18612, tehát az eredeti feltételezés majdnem fele megvan. Ez egy két diszkes raid1 volt, ami az átlapolódó műveletek miatt szerintem gyorsabb, mint a gyalog diszk, illetve ez a gép sokkal jobb hardver, mint amit otthon használok fájlok tárolására. Az egy 233Mhz-es p1, 128M rammal, 250Gs samsung pata diszkekkel, ez egy 930D, 2G ddr2/800-as rammal, wd400ks sata diszkekkel. A p1-es gép nem hibás, hanem simán régi.
Nincs most kéznél önálló diszk, pedig lehet, hogy volna értelme nem raid0-n hanem egy darab diszken is tesztelni ugyanezt.
Úgy gondolom, továbbra is maradok annál a véleménynél, hogy minél ócskább gép, annál inkább lassú a naplózó filerendszer az ext2-höz képest. -
Akarja a fene.
Eszemet nem tudom, mikor volt utoljára kernel-összeomlásom, pedig az itt divatos disztrók fogalmaiban gondolkodva, én egy tervezés előtt álló, 1 év múlva megjelenő béta-disztribet használok. Vagyis ezek szerint usernek nincs szüksége a system.map-re.
Ja, a hosszabb szösszenetedhez: sosem mértem, s mivel egy gépem van, nem is tudom megtenni. De sosem vettem észre, hogy a naplózó fs-ek lassabbak lennének.
Mások mérései alapján pedig a RAID-1 tutira gyorsít. Ha nem, ott szar a vezérlő, vagy iszonyat lassú a gép minden eleme. Saját tapasztalat nincs, csak netes mérési eredmények.
Otthoni felhasználásnál semmilyen negatívumát nem tapasztaltam az ext3 és reiserfs3.x rendszereknek. Melóhelyi gépem alól időnként elszáll a fél kerület ELMÜ-je, és semmi baja. Pedig azon is elég béta kernel fut.
Persze, problémák lehetnek, de szerintem kifogtál valami hibás és/vagy ótvar hardvert.
Sipi -
A system map arra jó, hogyha valami kernel programozási hiba miatt összeborul a kernel és szeretnéd bejelenteni a fejlesztőknek a hibát, akkor a system mapra szükség van ahhoz, hogy kideríthessék, merre járt a kernel, amikor eldobta az agyát. Régebben mintha a ps is használta volna, de ez nem mostanában volt.
Akarja a fene.
Eszemet nem tudom, mikor volt utoljára kernel-összeomlásom, pedig az itt divatos disztrók fogalmaiban gondolkodva, én egy tervezés előtt álló, 1 év múlva megjelenő béta-disztribet használok. Vagyis ezek szerint usernek nincs szüksége a system.map-re.
Ja, a hosszabb szösszenetedhez: sosem mértem, s mivel egy gépem van, nem is tudom megtenni. De sosem vettem észre, hogy a naplózó fs-ek lassabbak lennének.
Mások mérései alapján pedig a RAID-1 tutira gyorsít. Ha nem, ott szar a vezérlő, vagy iszonyat lassú a gép minden eleme. Saját tapasztalat nincs, csak netes mérési eredmények.
Otthoni felhasználásnál semmilyen negatívumát nem tapasztaltam az ext3 és reiserfs3.x rendszereknek. Melóhelyi gépem alól időnként elszáll a fél kerület ELMÜ-je, és semmi baja. Pedig azon is elég béta kernel fut.
Persze, problémák lehetnek, de szerintem kifogtál valami hibás és/vagy ótvar hardvert.
Sipi -
Kézi kernelinstallnál a ''make install'' létrehozza. Nekem legalábbis van. Azt hiszem, initrd-alapú kerneleknél (pl. amit a genkernel gyárt) nem jön létre.
Egyébként tudtommal system.map nélkül is megy a rendszer, eddig egyetlen, béta modul nem fordult le, ezt hiányolva. De azt is szarul írták meg.
Sipi -
Sipi
addikt
Elnézést.
Gentoo-n tudomásom szerint nincs System.map, még sosem találkoztam vele.
http://www.gentoo.org/doc/en/kernel-upgrade.xml -
BluEyes
őstag
Köszi!
Próbáltam CD-ről a Puppy-t, de nem indul el.
A Slax-nál is az IRQ7-es megszakítással vlot probléma, de ott el tudtam indítani így:
slax-irqpoll
De a Puppy-t nem tudom, hogy hogyan vegyem rá, hogy elinduljon. -
mindezt csak véleménycsereként nem kötekedés vagy okoskodás
azért nem gondolom hogy túl nagy veszteség lenne a naplózó történet, mert a másolás más hdd-kre, ami ntfs, fat32 és esetleg ext3, megközelítőleg ugyan annyi sebességgel zajlik, még anno windows alatt is hasonlókat mértem két hdd között
értem a mondanivalód lényegét, de szvsz erőforrásban a mai gépeknél emberi szemmel észrevehető sebesség különbség nincs naplózó és nem naplózó filerendszer között,
főleg egy olyan home rendszeren ahol a proci max 20%-on megy ha mindent egyszerre használok és a ram 80%-a szabad..
úgy érzem a hardware erősen beelőzött pár éve és az oprendszerek csak próbálják tartani a tempót, hogy ki lehessen hozni a userek 90%-nak teljesen fölösleges pluszt
(nem számítva pistikét és az aktuális csúcsgamét)
mire gondolsz mint probléma forrásra raid1 esetén ha kidöglik az egyik disk?
mitől nem lehet újraépíteni a tükröt vagy elérni a másik féltükrön az adatokat?''mindezt csak véleménycsereként nem kötekedés vagy okoskodás'': ne aggódj, majd hétfőn felébrednek a linux fanok és fogok kapni hideget-meleget, hogy rosszat mertem szólni a kernelre
''azért nem gondolom hogy túl nagy veszteség lenne a naplózó történet'': naplózó filerendszer elképzelésem szerint kétféleképpen működhet:
1. - jön adat, leteszik az adatot a metadata (a journalba) területre
- leteszik a szükséges rendszerterület változtatást a metaadat területre (inode-ok, clusterek, stb).
- átmásolják a metaadat területről az adatot a rendes helyére
- átmásolják a metaadat területről a rendszerterület változtatásokat a rendszerterületre
- adminisztrálják a journalt
2. - jön az adat, leteszik a végleges helyére
- a rendszerterület változtatást leteszik a metaadat területre
- a rendszerterület változtatást végrehajtják a rendszerterületen
- adminisztrálják a journalt.
Ezzel szemben az ext2-nél lerakják az adatot a végleges helyére és lerakják a rendszerváltozásokat a végleges helyükre. Ez pont fele annyi lemezio művelet.
Ami már nem az én elképzelésem, hanem az én mérésem, hogy ez nagyságrendileg 40-50% teljesítményvesztés, minél kisebb gépen és minél gyengébb hdd-vel nyomod, annál látványosabban lassú a naplózás. Én pont a felét mértem a gépemen. Amíg valaki nem mutat egy 200MB/sec fölötti írási végeredményt bonnie++ kimenetben, addig pesszimista vagyok a naplózós rendszerek írásával kapcsolatban. Az olvasás vélhetőleg nem lassul jelentősen, tehát egy ext3-ról fat32-re másolás az simán lefuthat teljes sebességen.
Elfogadom, ha azt mondod, hogy neked a felezett teljesítmény nem észrevehető, irigyellek a gépedért. De ne szvsz legyen hanem konkrét mérés.
Szerintem a hw nem előzött sehova, a kernel simán kihajt mindent a vasból, ami benne van.
A raid, lvm, ext3, xfs, reiser4 használata esetén azt lehet állítani, hogy ha és amennyiben a tisztelt programozók nem rontottak el semmit az adott alrendszer programkódjában, akkor az adott alrendszer a tőle elvárt előnyöket nyújtja.
Na ezen szokott megbukni a dolog, mostanában annyi ótvaros pocsék kód került a kernelbe, hogy sírhatnékom van. Ennek van pl. olyan eredménye, hogy megdöglik a raid1 kötet második diszkje, ami lehúzza az egész gépet, elérhetetlen, használhatatlan lesz tőle minden. Pedig a raid1-nek elvileg a rendelkezésre állást is javítania kellene diszkhiba esetén, de nem, hanem ettől omlik porba a gép.
Vagy: diszk hiba miatt megdöglik raid1, szabályosan kicserélem a diszket, újraindítom a gépet és pillanatok alatt felbootol. Majd pár óra múlva megomlik az egész. Alapos vizsgálat után kiderül, hogy a frissen berakott lemezt a raid1 nem szinkronizálta, maradt üresen. Minden olvasási művelet, ami a második lemezen zajlott, 0-val feltöltött szektorokat olvas be, ettől a bináris programokban folytonossági hiba keletkezik és értelmezhetetlen problémák kerülnek elő. Végül az egész összeborul. Visszabootolva egy korábbi kernelt, pár óra alatt lemegy a szinkronizálás és utána megy minden korrekten.
Vagy: mostanában valami olyan baja van a raid kódnak, hogy ha kidöglik a diszk alóla, megpróbálja szinkronizálással helyrehozni. Na ettől szépen megáll az egész blokkos eszköz, mint a szög.
Nem merném azt állítani, hogy minden fejlesztő mindig gondolkodik és mindig helyes eredményre jut. Szoktunk néha agyhalottazni, nem minden ok nélkül. Fentiek megtörtént esetek, tehát aki vitatkozni akar vele, annak azt kell bizonyítania, hogy vak vagyok vagy hazudok. Meg azt is, hogy az általam leírt hibára a hivatalos kernel changelogban adott magyarázat nem igaz. -
Először is a csúnya nagy fagyás még nem indok a gondolkodás nélküli resetre. Attól, hogy a kernel és/vagy az oprendszer nagyrésze lefagyott, még lehet menteni az adatokat, a magic sysrequest dologgal. Ez szerencsés esetben akár jelentős adatvesztést is megakadályozhat.
Nekem még nem volt rossz tapasztalatom ext2-vel, amit éppen akkor ír a rendszer, mikor fagy, az természetesen megy a levesbe, más nem szokott. Nem zárom ki, de nem valószínű.
Én nem mondom meg senki helyett, hogy neki a journal erőforráspazarlás-e, sőt, azt se, hogy egy gépen mi neki a jobb. A journal egyértelmű előnye, hogy akár sok száz gigás partíciót is pillanatok alatt felmountol a rendszer, még összeomlás után is, viszont a journal metadata írása pont ugyanolyan írás, mint a többi, ez peches esetben simán lefelezi a teljesítményt. Ami nagy méretű filmek írásakor jól jöhet, tehát még az is simán előfordulhat, hogy valakinek egyik gépe ilyen, másik olyan vagy egy gépen belül egyik partíció ilyen, másik olyan. -
-
Veriakilis
őstag
-
bambano
titán
akkor én is kérdeznék, mert olvasgattam, de tapasztalatom nincs, az ext2 használata esetén valami csúnya nagy fagyás és reset után mekkora eséllyel bukik az ember minden adatot, vagy e2fsck helyre tudja rakni? ezekszerint a journal fölösleges erőforráspazarlás csak sima végfelhasználóként?
-
rokefeller
senior tag
-
A filerendszer típusát mindig az határozza meg, mennyi idő van egy probléma utáni újraindulásra. Ha nem kritikus a reboot ideje, akkor minden esetben kizárólag ext2.
Ha kritikus a reboot ideje, akkor nem tudom, leginkább ext3, de gyakorlatilag mindegyik filrendszerre volt panasz mostanában, a reiser fő alkotója éppen feleséggyilkosság vádjával sitten van, a többinek is voltak ilyen-olyan bajai.
Kernel verziótól is függ.
A raid1 nekem nem gyorsított semmit, annyi előnye van, hogyha bedöglik egy diszk, nem 0 eséllyel marad meg az adatod, ámde sokkal nagyobb valószínűséggel borul meg tőle a gép. Úgyhogy ha nem félsz a diszk hibától (mert bízol a diszkben vagy mert nem tartod értékesnek a rajta tárolt dolgokat), akkor ne használj raidet és ne használj ext3-at, mindkettő nagyban egyszerűsíti a rendszert és nagyon sokat csökkent azon programkód mennyiségén, amiben hibát lehet találni.
Ha igazán sokat akarsz kockáztatni, akkor tedd az összes adatod raid-re, lvm-re vagy evms-re és használj xfs-t vagy reiser4-et lehetőleg a legújabb kernelekkel. Ez a tutti módja annak, hogy legnagyobb rizikó felvállalása mellett legvalószínűbben összeboruljon a géped.
Tudom, hogy amit ide írtal, az szembe megy a mainstreaim véleménnyel, ennek ellenére a személyes tapasztalataim alapján ezt tudom javasolni (én is kerülöm a raidet és csak ext2-m van, ha lehet). -
üdv!
1.
milyen filerendszer ajánlott nagy fileok tárolására? (film divx) <700mb
és apróbbaknak? változtat valamit ha pl mindez raid1-en is van?
érezhető javulás van, vagy maradjak a jól bevált ext3-nál?
2. egy lvm állomány ha a rendszer nem lvm-en van, újra látható lesz új rendszer telepítéskor? (feltételezem) kérdés, hogy mi módon? ha több rendszer is látja az lvm-et nem vesznek össze rajta? pl két linux van fent, persze felváltva boot-olva, mikor mihez van kedv...
bocs az amatőr kérdésekért
-
GD
őstag
üdv!
1.
milyen filerendszer ajánlott nagy fileok tárolására? (film divx) <700mb
és apróbbaknak? változtat valamit ha pl mindez raid1-en is van?
érezhető javulás van, vagy maradjak a jól bevált ext3-nál?
2. egy lvm állomány ha a rendszer nem lvm-en van, újra látható lesz új rendszer telepítéskor? (feltételezem) kérdés, hogy mi módon? ha több rendszer is látja az lvm-et nem vesznek össze rajta? pl két linux van fent, persze felváltva boot-olva, mikor mihez van kedv...
bocs az amatőr kérdésekért -
#3454
Az xconfig hibaüzijére mit szóltok? Hogy tudnám xconfiggal fordítani a kernelt?
Miért lett az én kernelem kevesebb belefordított dologtól mégis nagyobb? Most megint fordítok egyet, nem árt az, ha gyakorolja az ember. Ezúttal a 2.6.21.1-es kernel lesz, meglátjuk a Mandriva fog-e problémázni miatta.
HGyu -
04ahgy
nagyúr
#3454
Az xconfig hibaüzijére mit szóltok? Hogy tudnám xconfiggal fordítani a kernelt?
Miért lett az én kernelem kevesebb belefordított dologtól mégis nagyobb? Most megint fordítok egyet, nem árt az, ha gyakorolja az ember. Ezúttal a 2.6.21.1-es kernel lesz, meglátjuk a Mandriva fog-e problémázni miatta.
HGyu -
További info az előző problémámmal kapcsolatban:
megnéztem a java verziót a rendszer azt írja, hogy 1.4.2-es fennt van a netes böngészőben a teletex oldalt megszeretném nézni és kapásból azt írja ki, hogy a java hiányzik. / ez debian alatt van / .Másik számítógépemen ubuntu 7.04 van ott ugyan ez a helyzet.
Mit lehetne tenni, hogy működjön.
[Szerkesztve] -
bambano
titán
Elnézést.
Gentoo-n tudomásom szerint nincs System.map, még sosem találkoztam vele.
http://www.gentoo.org/doc/en/kernel-upgrade.xml -
dr_strange
senior tag
-
bambano
titán
Nálam a make menuconfig után a make && make modules_install, utána bzImage átmásolása /bootba és grub conf frissítése elegendő szokott lenni. Ha jól emlékszem, 2.4 óta(?) a make önmagában legyártja a bzImage-t és a modulokat is. modules_install meg beteszi a /lib/modules alá őket.
-
BluEyes
őstag
Honnan lehet letölteni?
Kerestem google-val... -
BluEyes
őstag
'Azok az élő kiadások, amelyikek írnak a diszkre, azok nagyon hamar szétnyúzzák a pendrive-ot.'
Igen, ezt én is hallottam.
A Slaxon van valami konzolos parancs (most nem jut eszembe, hogy mi a szintaktikája pontosan, de F1-re kírja), amivel a ramba másolja a teljes pendrdive-os Slaxot.
Akkor már nem bántja a pendriv-ot.
A Bart PE win-ről nem tudom, hogy hogyan használja a pendrive-ot, de biztosan ir-olvas a pendrive-ra (-ról).A Slaxon van valami konzolos parancs (most nem jut eszembe, hogy mi a szintaktikája pontosan, de F1-re kírja), amivel a ramba másolja a teljes pendrdive-os Slaxot.
slax toram
-
dr_strange
senior tag
Nem az előző hozzászólásom miatt néztem ám be a topicba elsősorban. Éjjel Linux kernelt fordítottam! 0km-es gyakorlattal.
Elmesélném, hogyan ment, és volna egy-két kérdésem, remélem tudtok segíteni...
Néztem egy mezei parancs howto-t google-ön, és nekifogtam. A make xconfig nem akar nálam működni, a következő dolgokkal van baja:
Unable to find QT installation. Please make sure that the QT developement package is correctly installed and either install pkg-config or set the qtdir environment variable to the correct location.
HOSTCC scripts/kconfig/kconfig_load.o
make[1]: *** No rule to make target 'scripts/kconfig/.tmp_qtcheck', needed by 'scripts/kconfig/qconf.o'. Stop.
make: *** [xconfig] Error 2
Nem csüggedtem, konzol, és make menuconfig.
Nah, ide nem volt leírásom, lépegettem szép sorban, gyakran nyomogattam ?-et az elemeken, és megpróbáltam értelemszerűen dönteni. Tevékenységemre az erős gyomlálás lenne a jó kifejezés. Amit szükségesnek éreztem, és kernelben volt, azt hagytam, amit szükségesnek, de alapból modulban volt, azt is hagytam.
Amit nem éreztem szükségesnek, azt gyomláltam, legyen az kernel, vagy modul szintű. Mindezt értelemszerűen. Mire a sok olvasgatás után a végére értem, nagyon megkönnyebbültem, ~22:00-2:30-ig ez töltötte ki az időmet!
make dep: ez nálam nem akar semmit csinálni, azt írja, unnecessary. Ha neki nem fontos, én sem erőltetem.
make clean megvolt.
make -s bzImage elszöttyögött magában, addig a grafikus felületen neteztem, zenét hallgattam, és amint a prociterhelés lecsökkent, visszanéztem. Sok warning-os sor volt, de a kernel lefordult. Ez normális?
make -s modules az előzőek szerint, itt is voltak warning-ok szép számmal.
Kész volt, ekkor átmásolgattam a szükséges dolgokat a /boot könyvtárba (bzImage-gyuri, System.map-gyuri)
, és a grub-ba felvettem az új bejegyzéseket.
Elsőre működött (kisebb meghagyásokkal): például a hang, és a hálózat nem ment, minden más tökéletesen. Gondolom ez azért, mert a hardvereszközök szekciónál túlgyomláltam...
Kérdéseim:
- Mandriva 2007.1 a disztribúció, és a saját, frissített, linux-2.6.17-14mdv kernelforrást használtam. Ennél ugye van sokkal firssebb, 2.6.21.1 is. Azt is használhatom-e, annak ellenére, hogy az nem speciálisan Mandrivás?
- Az általam fordított bzImage 1,74M lett, holott a gyári, ''mindent tudó'' kernel meg csak 1,69M. Hogy lehet ez, ha sok mindent még kiszedtem belőle? Nem illene kisebbnek lennie?
- A gyári kernelhez van initrd, kellene nekem is haszálni?
- Az normális-e, hogy a System.map-gyuri indítás után ''eltűnik''?
HGyu -
dr_strange
senior tag
Honnan lehet letölteni?
Kerestem google-val... -
04ahgy
nagyúr
Nem az előző hozzászólásom miatt néztem ám be a topicba elsősorban. Éjjel Linux kernelt fordítottam! 0km-es gyakorlattal.
Elmesélném, hogyan ment, és volna egy-két kérdésem, remélem tudtok segíteni...
Néztem egy mezei parancs howto-t google-ön, és nekifogtam. A make xconfig nem akar nálam működni, a következő dolgokkal van baja:
Unable to find QT installation. Please make sure that the QT developement package is correctly installed and either install pkg-config or set the qtdir environment variable to the correct location.
HOSTCC scripts/kconfig/kconfig_load.o
make[1]: *** No rule to make target 'scripts/kconfig/.tmp_qtcheck', needed by 'scripts/kconfig/qconf.o'. Stop.
make: *** [xconfig] Error 2
Nem csüggedtem, konzol, és make menuconfig. Nah, ide nem volt leírásom, lépegettem szép sorban, gyakran nyomogattam ?-et az elemeken, és megpróbáltam értelemszerűen dönteni. Tevékenységemre az erős gyomlálás lenne a jó kifejezés. Amit szükségesnek éreztem, és kernelben volt, azt hagytam, amit szükségesnek, de alapból modulban volt, azt is hagytam.
Amit nem éreztem szükségesnek, azt gyomláltam, legyen az kernel, vagy modul szintű. Mindezt értelemszerűen. Mire a sok olvasgatás után a végére értem, nagyon megkönnyebbültem, ~22:00-2:30-ig ez töltötte ki az időmet!
make dep: ez nálam nem akar semmit csinálni, azt írja, unnecessary. Ha neki nem fontos, én sem erőltetem.
make clean megvolt.
make -s bzImage elszöttyögött magában, addig a grafikus felületen neteztem, zenét hallgattam, és amint a prociterhelés lecsökkent, visszanéztem. Sok warning-os sor volt, de a kernel lefordult. Ez normális?
make -s modules az előzőek szerint, itt is voltak warning-ok szép számmal.
Kész volt, ekkor átmásolgattam a szükséges dolgokat a /boot könyvtárba (bzImage-gyuri, System.map-gyuri), és a grub-ba felvettem az új bejegyzéseket.
Elsőre működött (kisebb meghagyásokkal): például a hang, és a hálózat nem ment, minden más tökéletesen. Gondolom ez azért, mert a hardvereszközök szekciónál túlgyomláltam...
Kérdéseim:
- Mandriva 2007.1 a disztribúció, és a saját, frissített, linux-2.6.17-14mdv kernelforrást használtam. Ennél ugye van sokkal firssebb, 2.6.21.1 is. Azt is használhatom-e, annak ellenére, hogy az nem speciálisan Mandrivás?
- Az általam fordított bzImage 1,74M lett, holott a gyári, ''mindent tudó'' kernel meg csak 1,69M. Hogy lehet ez, ha sok mindent még kiszedtem belőle? Nem illene kisebbnek lennie?
- A gyári kernelhez van initrd, kellene nekem is haszálni?
- Az normális-e, hogy a System.map-gyuri indítás után ''eltűnik''?
HGyu -
Veriakilis
őstag
ha nem általánosságban akarsz linux-szal ismerkedni, hogy aztán ha megtettszik akkor nekiláss a telepítésnek,hanem egy pendrive-ról bootolható hurcolászható linux kell akkor a damn small linux-szal (DSL) és a kicsit nagyobb hozzá hasonló, a DSL-N -nel próbálkozz, szerintem, egyrészt azon biztos megy az adsl, másrészt azt pendrive-ra is fel lehet tolni, piszokgyors, satöbbi, az egyetlen baja (nem baj, csak számomra) hogy feltelepíteni nem érdemes, mert előbb utóbb ha nagyobb alkalmazásokat telepít az ember, azon kapja magát, hogy egy debian-ja van, amivel semmi baj, csak akkor debiant célszerűbb telepíteni... de pendrive-os linuxnak perfekt(ek)
-
04ahgy
nagyúr
Egyetértek veled.
Már régóta akarok Live-al netezni, az Uhu-Linux Live 1.1-el is próbálkoztam kb. vagy 1-2 éve. Aztán jött a 2.1, az meg el sem indult az akkori Dual-core procin.
Az egyik régebbi hardveremmel, és az 1.1-el egyetlen egyszer sikerült a netre menni úgy, hogy működött is,- ellentétben a mostani helyzettel.
Nem értem, hogy akik a Linux-Kernelt, és a Disztribúciókat készítik, azoknak nem jut eszébe az, hogy sokkal népszerűbb lenne a Linux, ha gondolnának azokra is, akik csak felhasználói szinten akarják használni a Linuxot.
Meg esetleg észrevehetnék akár az egyik reklámot is: betárcsázós internet: 'tessék mondani, és mit eszik?'.
Szóval a modemes internet kapcsolat létrehozásnak ma már csak a második helyen lenne a helye,- első helyen az adsl kéne hogy legyen, és simán elérhető, és beállítható kéne hogy legyen grafikus felület alól is..
Kap az ember a szolgáltatótól egy felhasználó nevet, meg egy jelszót, és azt várná, hogy egy-két kattuntással, és a két adat begépeléséve lsimán létrehoz egy kapcsolatot, pont úgy, pont olyan egyszerűen mint a win alatt.
VeriakiliSzia!
Amit én tudok: Mandriva, SUSE esetén (mindkettőt próbáltam) egyszerűbb beállítani a PPPoE jelszó/felhasználóneves internetet, mint Windows XP/Vista esetén! Grafikus felület alól! Sőt, rendszerindításkor is sokkal készségesebben csatlakozik az így beállított nethez, mint az XP...
Szerintem a Mandriva ONE 2007.1 Live CD-t próbáld meg. Nekem az a disztrib van, csak nem CD-ről, hanem telepítve. Azt mondanám, inkább windowshoz hozzáértőbb létemre, hogy le a kalappal!
Örömmel látom, hogy az etch Debianra csak jókat mondtok grafikus felület + user friendlység terén. Én próbáltam a Sarge unofficial x64 portolást, kb. egy éve, de nagyon nem akart 800*600-nál többet az A64 konfigomon, X1800XL-lel. Majd most megpróbálkoztatom magam ezzel az etch verzióval is, hátha kisebb kihívás lesz neki az X2 és az X1900XT.
HGyu
[Szerkesztve] -
linux-os skype-ban nincs video támogatás
, amivel eddig használni tudtam az az amsn, de szerintem menne gaim-mel is.
mod: meg azt meg lehet probalni, hogy wine-al feltelepítesz egy skype-ot és úgy lehet megy, én próbáltam fel is települt, de valamiért nem fogadta el a jelszavam és a user nevem , nem szántam még rá időt szal nem tudom mi volt a baja. -
Veriakilis
őstag
ha nem általánosságban akarsz linux-szal ismerkedni, hogy aztán ha megtettszik akkor nekiláss a telepítésnek,hanem egy pendrive-ról bootolható hurcolászható linux kell akkor a damn small linux-szal (DSL) és a kicsit nagyobb hozzá hasonló, a DSL-N -nel próbálkozz, szerintem, egyrészt azon biztos megy az adsl, másrészt azt pendrive-ra is fel lehet tolni, piszokgyors, satöbbi, az egyetlen baja (nem baj, csak számomra) hogy feltelepíteni nem érdemes, mert előbb utóbb ha nagyobb alkalmazásokat telepít az ember, azon kapja magát, hogy egy debian-ja van, amivel semmi baj, csak akkor debiant célszerűbb telepíteni... de pendrive-os linuxnak perfekt(ek)
-
Veriakilis
őstag
-
rokefeller
senior tag
Megpróbálom először CD-re telepíteni az Ubuntu-t, aztán onnan netezni.
-
bambano
titán
Én valóban kíváncsiságból kérdeztem, amit kérdeztem, mert soha nem próbálkoztam még Win pendrive-ra telepítésével.
-
dr_strange
senior tag
-
Veriakilis
őstag
-
Veriakilis
őstag
Windowst fel lehet telepíteni pendrive-ra, onnan bootolni és netezni vele? És ha így tesz az ember, akkor ahhoz külön windows licensz kell?
Tényleg érdekel. -
bambano
titán
Windowst fel lehet telepíteni pendrive-ra, onnan bootolni és netezni vele? És ha így tesz az ember, akkor ahhoz külön windows licensz kell?
Tényleg érdekel. -
dr_strange
senior tag
Ubuntu-t próbáltam pendrive-ra telepíteni, de nem sikerült.
Debianból van Live? -
bambano
titán
Ubuntu-t próbáltam pendrive-ra telepíteni, de nem sikerült.
Debianból van Live? -
Veriakilis
őstag
Akik a kernelt csinálják, azokat egy dolog érdekli: szakmailag a lehető legjobb kernelt csinálják meg. Hogy finoman fogalmazzak: a felhasználó barátság nem top prioritás.
Nekem az uhuval rossz tapasztalataim voltak, azóta mindig mindenhova mindenkinek debian. Sokkal kevesebb bajom van, mióta ezt csinálom. -
bambano
titán
Egyetértek veled.
Már régóta akarok Live-al netezni, az Uhu-Linux Live 1.1-el is próbálkoztam kb. vagy 1-2 éve. Aztán jött a 2.1, az meg el sem indult az akkori Dual-core procin.
Az egyik régebbi hardveremmel, és az 1.1-el egyetlen egyszer sikerült a netre menni úgy, hogy működött is,- ellentétben a mostani helyzettel.
Nem értem, hogy akik a Linux-Kernelt, és a Disztribúciókat készítik, azoknak nem jut eszébe az, hogy sokkal népszerűbb lenne a Linux, ha gondolnának azokra is, akik csak felhasználói szinten akarják használni a Linuxot.
Meg esetleg észrevehetnék akár az egyik reklámot is: betárcsázós internet: 'tessék mondani, és mit eszik?'.
Szóval a modemes internet kapcsolat létrehozásnak ma már csak a második helyen lenne a helye,- első helyen az adsl kéne hogy legyen, és simán elérhető, és beállítható kéne hogy legyen grafikus felület alól is..
Kap az ember a szolgáltatótól egy felhasználó nevet, meg egy jelszót, és azt várná, hogy egy-két kattuntással, és a két adat begépeléséve lsimán létrehoz egy kapcsolatot, pont úgy, pont olyan egyszerűen mint a win alatt.
Veriakili -
Veriakilis
őstag
neked is igazad van, meg részben neki is, az ubuntuban a modem címszó alatt az adsl-t is be lehet izzítani valahogy, csakhát alapból telefonszámot kér, user/oass helyett, ami erre nem nagyon utal, utánanéztem neten, csakhát mindezt azután hogy egy sort anyáztam hogy alapból nincs egy egyértelmű megoldás, és mindezt win alól teszi az ember... annak aki ismerkedni akar a linux-szal, annak ez akkora blama, hogy valszeg heveny k*rvaanyázásba kezd majd ha csak szóbakerül a munkahelyén hogy mi lenne ha ezt használnánk... az ntfs dettó, bár az kevésbé róható fel, csakhát egy kezdő user annyit lát, hogy akkor van egy gépem, amin nem megy a net, a zenéimet meg a filmjeimet nem játssza le, és még a meghajtóimat sem érem el... mindegy, nem kötelező, áldozatot kell érte végülis hozni, amitől már elszoktunk mert a kereskedelmi termékek versenyeznek értünk vássárlókért(a pénzünkért persze)... ingyen azért még mindíg kib*szott király,sőt
-
Veriakilis
őstag
slax alatt a pppoe<tab><tab> mókát kipróbáltad? volt találat? ha igen, próbálkoztál vele?
érdekes módon nekem egyből ment live alól is ment a pppoe-kapcsolat.Látszólag sikerült felmenni a Salx-al, és a pppoe <tab>-al, meg a pppoe-setup-al, és a pppoe-start-al a netre.
Csak egy baj van, látszólag csatlakozik a netre, de a böngészővel nem nyit meg semmit sem.
Elvileg a neten van, mert ha kihúzom a gépből a háló-kábelt, akkor megszakad a kapcsolat.
Szóval most van net, de nem lehet internetezni (böngészni vele) vele...
-
rokefeller
senior tag
-
ngabor2
nagyúr
He-he!
És még csodálkoznak a Linuxosok, hogy kevesen használják...
Milyen op rendszer az, amin napok alatt sem képes az ember elérni, hogy egy rohadt internetkapcsolat működjön?
Na, én többet soha nem próbálok ki egyetlen egy Linuxuot sem. -
Jester01
veterán
He-he!
És még csodálkoznak a Linuxosok, hogy kevesen használják...
Milyen op rendszer az, amin napok alatt sem képes az ember elérni, hogy egy rohadt internetkapcsolat működjön?
Na, én többet soha nem próbálok ki egyetlen egy Linuxuot sem. -
Veriakilis
őstag
-
Veriakilis
őstag
-
Veriakilis
őstag
ez az adsl-es dolog engem is érdekelne, kipróbáltam a fedora 7 test4 live cd-t, és az feisty live-ot is, és megdöbbenve tapasztaltam hogy sehol egy kézenfekvő adsl kapcsolódási lehetőség. ubuntuban találtam egy modem megoldást, tárcsázóst, meg volt konzolos pppoeconf... ami mondjuk nem ment, de fedorában ennyi sem volt, ami cink, hogy két live disztró képtelen volt egyszerűen kapcsolódni az adsl kapcsolatot használva, ami ha figyelembevesszük hogy mire is valók, elég nagy baki... ugyanis én ha ki akarok próbálni egy újabb disztribúciót, akkor csinálok neki egy partíciót, feltelepítem, bütykölgetem, elvagyok vele... meg itt a többség ezt megteszi, de egy megcélzott user ha úgy dönt érdeklődik, leszedi a neki ajánlott live cd-t, mert nem akarja piszkálni a mostani rendszerét (valszeg nem is tudja), és azt látja hogy az egész képtelen beizzítani a netjét, az bazi nagy gáz... és ha lelkes lenne, sem tudna igazán segítséget kérni, mert ugye az adsl nem megy, segítség meg neten van...
-
Veriakilis
őstag
-
ngabor2
nagyúr
Nekem mindegy lenne, hogy milyen disztrib., csak induljon az 1GB-s pendrivomról, és be tudjam állítani rajta a netet úgy, hogy menjen.
Van olyan oldal, amin vannak leírások a Pendrive-Live készítésről:
[link]
Nekem olyan Live kéne, amit kb olyan egyszerűen fel tudok telepíteni a pendrive-ra, mint a Slax Live-ot.
Ahhoz van egy progi, amivel nagyon egyszerűen telepítettem a Slax-ot.
sikerült is elindítanom némi babrálással (ebben segített az induláskor az F1-súgó az ötleteivel), de azzal meg nem tudok netet beállítani.
Melyik disztrib-et javaslod?
Csak annyit akarok, hogy menjen a pendrivommmal, és az inviteles adsl-t be lehessen állítani, na meg egyszerű legyen a telepítése a pendrive-ra.
Így teljesen néma géppel netezhetnék (minden más passzív, kivéve a HDD-t...) -
rokefeller
senior tag
Nekem mindegy lenne, hogy milyen disztrib., csak induljon az 1GB-s pendrivomról, és be tudjam állítani rajta a netet úgy, hogy menjen.
Van olyan oldal, amin vannak leírások a Pendrive-Live készítésről:
[link]
Nekem olyan Live kéne, amit kb olyan egyszerűen fel tudok telepíteni a pendrive-ra, mint a Slax Live-ot.
Ahhoz van egy progi, amivel nagyon egyszerűen telepítettem a Slax-ot.
sikerült is elindítanom némi babrálással (ebben segített az induláskor az F1-súgó az ötleteivel), de azzal meg nem tudok netet beállítani.
Melyik disztrib-et javaslod?
Csak annyit akarok, hogy menjen a pendrivommmal, és az inviteles adsl-t be lehessen állítani, na meg egyszerű legyen a telepítése a pendrive-ra.
Így teljesen néma géppel netezhetnék (minden más passzív, kivéve a HDD-t...) -
Veriakilis
őstag
nekem debian etch és ubuntu feisty is ment c2d-n, amíg volt. egyikkle se volt probléma. hol hal el? különösen deb esetén érdekes...
live-ról csak ubunturól tudok, az gyakorlatilag mind az (a desktop verzió). debből nem találkoztam még ilyennel.
az edgy nálam is erősen válogatós volt gépben, a feisty már nem. -
ngabor2
nagyúr
Debianból, vagy ubuntuból tudsz leve verziót, ami megy a C2D processzoron is.
Tetszik ez a Slax is, mert így már a HDD-nek sincs hangja, csak nem tudok felmenni vele a netre (Inviteles ADSL).
Veriakilis -
Veriakilis
őstag
-
kíváncsiságból felraktam desktop funkcióból, és:
meglepődve tapasztalom hogy a debian etch mennyire desktop-friendly lett..
pár gondom ami ubuntu alatt volt, itt nem is jelentkezett..
egyenlőre párhuzamosan verseng a két rendszer a kegyeimért .-)
ráadásul automatix2 is van rá, pillanatok alatt teljes multimédia képessé faragható
amit nem értek hogy a glxgears miért nem méri az fps-t, forog a kerék, de nincs mérési adat a gnomekonzolon -
ngabor2
nagyúr
Slax Linux alatt (Live) hogyan tudom beállítani az inviteles adsl internet kapcsolatomat?
Annyi Live disztrib-et kipróbáltam már, de eddig 1X sikerült csak a netre menni.
Ez a Slax legalább elindult a c2d procimmal, az UHU-Live midig bepánikolt: kernel-pánik, és el se indult.
A Slax most szépen megy az USB kulcsról, de net-et állítani nem tudok...
Ezeket a parancsokat próbáltam eddig:
adsl-setup
adsl-start
adsl-connect
ppoe-setup
ppoe-start
Mindre azt írja, hogy nem ismeri a parancsot, hiába tudom, hogy azt kellene beállítani, hogy pl. eth0, felh.név, jelszó.
Próbáltam az inviteles DNS-t is: 213.163.59.10
Egyáltalán lehetséges a Slax+internet egy USB kulcsról? -
Veriakilis
őstag
Slax Linux alatt (Live) hogyan tudom beállítani az inviteles adsl internet kapcsolatomat?
Annyi Live disztrib-et kipróbáltam már, de eddig 1X sikerült csak a netre menni.
Ez a Slax legalább elindult a c2d procimmal, az UHU-Live midig bepánikolt: kernel-pánik, és el se indult.
A Slax most szépen megy az USB kulcsról, de net-et állítani nem tudok...
Ezeket a parancsokat próbáltam eddig:
adsl-setup
adsl-start
adsl-connect
ppoe-setup
ppoe-start
Mindre azt írja, hogy nem ismeri a parancsot, hiába tudom, hogy azt kellene beállítani, hogy pl. eth0, felh.név, jelszó.
Próbáltam az inviteles DNS-t is: 213.163.59.10
Egyáltalán lehetséges a Slax+internet egy USB kulcsról? -
hm, addig értem hogy generál kulcsot, átmásol confot default-ból ssl néven és módosítom
azt nem látom még hogy hogyan és hová adom meg a /var/ww/phpmyadmin-t az ssl file-on belül.. továbbá hogyan védem ki hogy 80-as porton és http-n ne is jöjjön be későbbTaláltam még egy leírást, csak hiányzik az ETCH-ból pár script
[link] -
széjjelgúgliztam magam, de értelmes leírást nem találok arról hogy stepbystep hogyan oldható meg egy http lap (pl phpmyadmin) átrakása https-re /azaz ez sikerült de még bejön http-n is/
apache-hoz teljesen mazsola vagyok, vagyis csak most kóstolgatom
ha vki tud vmi jó leírást, angol is lehet, linkeljen
kösziRagoogleztam, még nem próbáltam, a listen és vs directivak kellenek, ha jól látom:
StepbyStep:
[link]
Hátha segít
-
GD
őstag
köszi a szándékot, de már elolvastam mindent, ndiswrapperrel megy is most a core 6 -on , 7-en viszont csak úgy sikerült beüzemelni, hogy van ap amihez tudok csatlakozni, van amihez nem, lassú is... egyszerűen specifikáció nélkül nem igen lehet drivert írni driver nélkül meg elég nehézkesen használni egy eszközt... mindegy, remélem szépen lassan kihalnak az ilyen broadcom, meg ene technology szintű cégek
[Szerkesztve]sajnos élnek és virágzanak, pl nem értem hogy egy ilyen név mint az asus miért taknyolja össze a laptopjait mindenféle 3.világbeli noname gyártók cuccaival...persze, az oldalukon egy árva szó sincs arról hogy az adott gépen miféle a wifi.. wifi b/g.. hát köszi...
legközelebb egy livecd-vel megyek laptop-ot venni, az tuti.. első parancs egy lspci lesz
a csodás ati hangvezérlőről ne is beszéljek..
amitől eléggé viszakozok, de pl a fujitsu laptopokban meglepődve láttam hogy atheros wifik vannak, talán még egy toshiba gépen találkoztam vele, őt nagyon szeressük -
rokefeller
senior tag
-
GD
őstag
Sok sikert de elég lutri, nekem a csudálatos broadcom bcm4318-as beépített wlan kártyával szokott lenni csepp problémám, driverileg
[Szerkesztve]a logout cikkembe ,mivel nekem is pont ilyen van, találsz leírást ami működőképes szokott lenni.. bár kb félévente van rá szükségem, addigra pont el szoktam felejteni az apró trükköket..
-
rokefeller
senior tag
Köszi szépen! (Elég a parancs neve, utána már boldogulok.)
Különben szerencsére el lett napolva a dolog a hétvégére, nincs még itt a noti. -
FehérHolló
veterán
-
O már három
Nem néztem át azt vártam valaki megmondja tippem van talán ez csak update és kell hozzá a másik linux,de ha megnézed a többi topikba a válaszaim ,mindig segitek akkor is benne van a topikba de te kiméld meg magad mielött lelkileg megsérülsz.... 
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
-
GD
őstag
Bocs a nagyon bugyuta kérdésért, de linuxhoz tök hülye vagyok.
Fél órán belül ide fognak hozni egy gépet, hogy belőjem rajta a wifi-t. Milyen parancsokra lesz szükségem, feltéve ha a driver már telepítve van?
ifconfig az egyedüli, amit ismerek.
(Graf felhasználói felület nem játszik.)
[Szerkesztve]
Nah, ide nem volt leírásom, lépegettem szép sorban, gyakran nyomogattam ?-et az elemeken, és megpróbáltam értelemszerűen dönteni. Tevékenységemre az erős gyomlálás lenne a jó kifejezés. Amit szükségesnek éreztem, és kernelben volt, azt hagytam, amit szükségesnek, de alapból modulban volt, azt is hagytam.
, és a grub-ba felvettem az új bejegyzéseket.
Nem néztem át azt vártam valaki megmondja tippem van talán ez csak update és kell hozzá a másik linux,de ha megnézed a többi topikba a válaszaim ,mindig segitek akkor is benne van a topikba de te kiméld meg magad mielött lelkileg megsérülsz.... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Végre feketében pózol a Noctua legkomolyabb 120 mm-es ventilátora
- Yettel topik
- Microsoft Rewards
- Nyuszit otthonra, kedvencnek!
- Milyen monitort vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Gitáros topic
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Windows 11
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 3 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel! 13 hónap ultimate - 45.000 ft
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Eladó PC játékok - sok ritkaság!!!
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W11 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple - 2 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS5356, 100% AKKSI
- Lenovo 13w Yoga 2in1 Gen 2 AMD Ryzen 3 7330U 8 GB RAM 256 GB SSD Premium garancia FHD IPS TOUCH
- Samsung Galaxy S24 Ultra 256GB Titanium Black Megkímélt állapot 12GB RAM 6 hónap garancia
- iPhone 11 Pro 64GB 100% (3hónap Garancia) - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest