Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • GD

    őstag

    válasz bambano #3474 üzenetére

    mindezt csak véleménycsereként nem kötekedés vagy okoskodás

    azért nem gondolom hogy túl nagy veszteség lenne a naplózó történet, mert a másolás más hdd-kre, ami ntfs, fat32 és esetleg ext3, megközelítőleg ugyan annyi sebességgel zajlik, még anno windows alatt is hasonlókat mértem két hdd között

    értem a mondanivalód lényegét, de szvsz erőforrásban a mai gépeknél emberi szemmel észrevehető sebesség különbség nincs naplózó és nem naplózó filerendszer között,
    főleg egy olyan home rendszeren ahol a proci max 20%-on megy ha mindent egyszerre használok és a ram 80%-a szabad..

    úgy érzem a hardware erősen beelőzött pár éve és az oprendszerek csak próbálják tartani a tempót, hogy ki lehessen hozni a userek 90%-nak teljesen fölösleges pluszt
    (nem számítva pistikét és az aktuális csúcsgamét)

    mire gondolsz mint probléma forrásra raid1 esetén ha kidöglik az egyik disk?
    mitől nem lehet újraépíteni a tükröt vagy elérni a másik féltükrön az adatokat?

Új hozzászólás Aktív témák