Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
-
Pittbul
csendes tag
Szeva
Látom te is belemásztál ebbe a témába rendesen, de mind ezek után azt is megtudod mondani hogy az eszközkezelőben mit mutat arra hogy van e Serial ata controller. Mert én azzal szenvedek pár napja és sehól nem kapok érdemleges válasz. Win 2003 OS fut a gépen.
és mivel nem látt serial ata controllert, pioban vagy ultra DMA ban dolgoztottja a winyókat.
Ha erre is lenne ötleted, megköszönném. -
AMD Power
titán
-
#178
Jon Mathias
senior tag
Jon Mathias
senior tag
Hali! Tegnap vettem a következő cuccokat: asus m2a-vm sempron 3800 kingmax ddr2 1066. a lap valami állati! királyul lehet tuningolni! fel is toltam a sempit 2.9 re. stabil gyors tökéletes cipelős lanparty gép az int. vga xpress1250 egész jó call of uo. 1024 mediumon hibátlan. csak a táp ne lenne proszívó! csak ajánlani tudom a lapot!
-
WuDu
tag
Van egy Albatron KI690-AM2-es lapom, van rajta DVI-I(?) (24 + 4 tű) kimenet a sima D-SUB mellett. Szereztem egy DVI/VGA átalakítót, de nem jelenik meg rajta keresztül a kép.
Ha DVI-s moncsit teszek rá akkor megy rendesen, tehát működni működik, így az átalakítóval lehet a baj, azonban az is megy egy normál vidkarin kereszül...Vajon miért nemmegy vele???
-
-
mr_ricsi
veterán
válasz
Skynet258
#172
üzenetére
"Ez mit jelent? Robbanni fog valami?"
Az alsó egy kombinált csatlakozó, egyidőben van benne az analóg és a digitális jel. Ha ilyen van a kábeleden, akkor abban semmi elektronika sincs, és amikor ezt használod, akkor a hagyományos analóg jelet használod.
És ez egyből bizonyítja az eladó állításának hülyeségtartalmát, mert az Intel 2 egyforma analóg kimenete közül egyiken sem lehetne jó kép. -
Skynet258
veterán
válasz
mr_ricsi
#169
üzenetére
Ehh, igazság szerint nem sértődtem vérig, meg végülis most örülök, hogy nincs már gond.
A helyzet a következő volt:Van a "rendes" gépem (konfignál olvasható). A karihoz kaptam egy vga-dvi (lehet ennek más a neve, de sztem érted mire gondolok, egyik fele vga, másik dvi) kábelt, ez tökéletesen ment egy Acer AL1715 (17" 4:3-as képarány 1280*1024 75 Hz) moncsival. Nah ekkor jött anyós (
), hogy neki kell egy gép netezni, meg fordításokat csinálni. Nah rajta, vettem egy integrált csodát, a monitort gondoltam később megkapja hozzá, úgyis akartam egy újat venni. Gép összerak, monitorhoz csatlakoztatás egy vga kábellel. Kép szar 1280-on. Ehh. Másik vga kábel, kép szar ismét. Driverek frissek, kábel ellenőrzés, elvileg semmi hiba, de a kép nem jó... Lemegyek, veszek új kábelt. Megvan, csatlakoztatás, és hasonló mint eddig, kép nem jó. Jól van, mondom, lemegyek már, megkérdezek tőlem okosabbakat, mi van most. Lemegyek a boltba, mondom mi van. Az ember azt mondja: Az Intel integrált videója szar. Mondom miért, elvileg 2*** akárhányas felbontást visz a specifikáció szerint. De nem baj, az szar. Gondoltam, ez kurva jó akkor. Használjam kisebb felbontásban, mondja ő. Mondom natív alatt rossz a kép. Dehogy rossz, ő is úgy használta sokáig, neki jó volt (gondoltam, mások az igényeink, innentől kezdve nem vitatkozom vele).
Ok, akkor veszek egy videókártyát, olcsó pénzért, az árát benyelem (anyósnak mondtam egy összeget, miből tudok kihozni normális gépet neki, a 7500.- erősen növelte volna ezt az összeget. Inkább nem mondom neki, csak legyen már jó az a rohadt kép...).
Gianni telefon, délutánra meg is van a cucc, 7100 GS, jó lesz ez. Kábel nem volt hozzá, mondom csoda vga bedug. És a kép... ki fogod találni, szar
Erre beidegesedtem, rádugtam a saját videókártyám kábeljét (a vga-dvi cumót), és a kép jó. Ekkor jött a felfedezés, hogy a 15 pinessel jó, a 14-essel nem. Oké, le a Mediába, nézni ugyanilyen kábelt. Van, 5000 pénz. Itt már tele volt a tököm, mondom lassan egy új gépet kihozok a be nem kalkulált cuccok árából...
De itt jött a szikra!
Veszek magamnak monitort, hátha abba normális kábel van, és akkor azzal majd jól összekötöm anyós gépét a régi moncsival! (monitor úgyis kell nekem, a kábel árát lehet megspórolom így).
Haza, cucc kibont, kábel vga-vga, de 15 pines! Összekötöm, és megy(az integrált kimenetre)!! Mondom jó, végre, a boltba barmok (miértje fentebb), nekem lett egy fölös 7100 GS-em, de mindenki boldog. Anyós kapja új monitor kábelét, én használom az új monitorhoz a saját kábelem...Szal ez volt a történet, amivel két napja szenvedtem, eléggé flusztrált már a dolog, te se haragudj, hogy hogyan írtam
A lényeg, hogy eladom a videókártyát, buktam az egészen pár ezret, de az nem érdekel 
Az eladó pedig akkor is egy barom marad a szememben 
-
mr_ricsi
veterán
válasz
Skynet258
#168
üzenetére
[OFF]Ne túráztasd magad, hogy most aztán vérigsértődsz, mert a korábbi hsz-omban nem minősítettem a jellemedet, hanem csak egy konkrét dologról írtam. És azt az egy állítást sem minősítettem hazugságnak, utóbb pedig éppen te igazoltad, hogy a kábel hibátlansága végülis nem volt igaz.
Itt a fórumon a hibáról csak azok az infók állnak rendelkezésre, amit megadsz. Ha ezek hiányosak, vagy nem pontosak, akkor azzal magadat szívatod, mert csökken annak az esélye, hogy valami használható megoldást kaphass. (Ha nem szándékosan adsz hibás infókat, akkor nem szándékosan szivatod magad, de így is ugyanaz a végeredmény.)
Erről ennyit.[/OFF]Minél nagyobb felbontást és képfrissítési frekit használsz, annál nagyobb frekvenciákat kell a kábelnek átvinni. Tehát ha van egy kábeled, ami annakidején a 1024x768/72Hz-es CRT-ddel jól működött, az az 1600x1200/70Hz LCD-ddel simán lehet szellemképes.
Ha még nem szórtad ki a kábeleket, és van kedved szórakozni kicsit a problémával, akkor töltsd le ezt a progit, és a próbáld ki, hogy a ritka függőleges vonalas tesztábránál csökken-e a szellemkép, ha kisebb felbontást és/vagy frissítési frekit állítasz be.Már én is jártam úgy, hogy a boltban vett kábel gyenge minőségű volt. Még a "bucikat" is lesprórolták róla. Szereztem rápattinthatós ferrit-gyűrűket, azzal valamivel jobb lett, de végül az Albacomp szervizében csináltak nekem olyan kábelt, amivel tökéletes lett a kép.
-
Skynet258
veterán
válasz
mr_ricsi
#167
üzenetére
Nézd, volt otthon 2 kábel (ami érdekes, más konfoggal működik), mindkettő 14 tűs. Vettem egz vga kábelt, nem a leggányabbat, 1600-ért, 14 tűs...szar volt a kép. Ez idáig 3 különböző kábel, mind 14 tűs, érdekes, egy se volt jó. Erre hozzámkerül egy 15 tűs, és voilá, jó lesz a kép. Szal én nem arra fognám, hogy a kábel volt szar minőség, nekem az jött le, hogy 14 tűs szart többet nem akarok látni a közelemben.
Úgyhogy a korábbi hsz-omban igazat írtam (ha már ilyen szépen fogalmaztál, mintha hobbim lenne hazudni... 
) -
mr_ricsi
veterán
válasz
Skynet258
#166
üzenetére
Bocs, de ha ettől megoldódott, akkor a korábbi hsz-odban nem írtál igazat:
"Kábelhiba, monitor, driver kizárva"
Ugyanis a leírtak alapján a gyenge minőségű kábel lett volna az első, amire tippeltem volna. (És nem a 14 vagy 15 tüske miatt működik, hanem mert a Samuhoz jobb kábelt adtak, amelyen nagyobb sávszélt lehet átnyomni.) -
mr_ricsi
veterán
válasz
Skynet258
#162
üzenetére
Milyen monitorod van? Analóg csatlakozol, vagy DVI kábellel?
Mert ezt szerintem a monitor menüjében korrigálni lehet, van ott"clock" vagy "phase" beállítási lehetőség.
Egy tesztábra generátor kell csak, ami függőleges fekete vonalakat rajzol a fehér képernyőre.És pl próbáltad a képfrissítési frekvenciát változtatni?
-
Skynet258
veterán
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Skynet258
#162
üzenetére
Ebben a topikban is felmerült hasonló probléma, igaz külső videokártyával, de ha minden igaz, akkor egy nagyon "alap" dolog megoldotta a problémát.
A TFT auto beállítás gombját kellett megnyomni egyszer, ezután a hibajelenség megszűnt.Nem biztos, hogy ez nálad is segíteni fog, de ki tudhatja.
-
Skynet258
veterán
Srácok, segítsetek!
Vettem irodai gépnek egy Giga GA-945GCMX-S2 lapot, integrált videóvezérlő van rajta (Intel 950), de ha belövöm a képet 1280*1024-re (ami a natív a tft-n), olyan, mintha "szellemképes" lenne... Elég szar a kép, nem hiszem el, hogy ennyit ne bírna egy integrált cucc... Kábelhiba, monitor, driver kizárva, kipróbáltam egy E4300-assal, azzal is szar volt, szal nem a proci gyenge... 1950Pro-val kitűnő a kép, és nem a lap szar, mert visszavittem már egyet, ez a második lap, de ez is ugyanazt csinálja... Segítsetek kérlek, tudom, hogy nem ez a jó topik, de a többi integráltas mind halott... Köszönöm!!
-
AtHoS
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#156
üzenetére
Ehh. Kicsit tovább tartott ez a gépújraindítás, mint gondoltam
Azért, ha nehézségek árán is, de sikerült 1-2 dolgot véghezvinni közben.
Egy régebben készült kép (talán még emlékszel is rá) ezen is egész érdekes osztók/memórajelek szerepelnek. Ez volt a 2-2-es döntetlen annó.Na amit most sikerült készíteni:
533 10.5x255
533 8.5x255
533 9.5x255
667 8.5x255
667 9.5x255A linkelt képeden DDR2-533-as BIOS beállítás melletti 9.5-es szorzó használata melletti memosztók láthatók mindkét programnál. A fentebb mellékelt linkek között megtalálod ugyanezen beállítás melletti memosztókat.
A probléma a CPU-Z verziójának eltéréseben lesz véleményem szerint, mivel nálam a jelenleg elérhető legújabb verzióval készült az összehasonlítás, míg Te biztosan régebbi verziót használtál: a Timings mezőben eltér az időzítés sorok megnevezése, mivel az általad használt CPU-Z verziónál nincsenek/mások a zárójeles rövidítések.
A fentebb linkelt régebbi képen látható CPU-Z-hez hasonlatos az amit te használtál. Az 1.41-es verzióval már nincs eltérés az Everesthez képest.
Ehh kicsit bő lére engedtem. Elég lett volna annyit leírni, hogy töltsd le a legújabb CPU-Z-t
-
#149
greatchaos
addikt
greatchaos
#147
greatchaos
addikt
válasz
greatchaos
#147
üzenetére
1359 pont, egy 3000+ a64 társaságában. elképesztő. egy rakás kaki ez a lap. na, jól bevásároltam... így bízon az ember az ati-ban...
-
#146
Balinov
titán
greatchaos
#145
Balinov
titán
válasz
greatchaos
#145
üzenetére
hmm.pedig a 61x0-től jobb tudásu,teljesítményü az R690G...friss driver?
-
#143
Balinov
titán
greatchaos
#142
Balinov
titán
válasz
greatchaos
#142
üzenetére
nefoglalkozzál vele,hogy Everest mit ír,vagy keress egy friss everest 4 betát, a ph-s Nagy Everest topik vége felé linkelte Fiery
-
#142
greatchaos
addikt
greatchaos
addikt
Asus M2A-VM lapomnál miért 57 mhz (a 400 helyett) a gpu órajele? - firss windosw, most telepítette, mert le vagyok döbbenve, hogy egy kaki...
-
#141
Gyuri27
félisten
BlueAthlon
#140
Gyuri27
félisten
válasz
BlueAthlon
#140
üzenetére
azért ugyanarra ne számits szerintem
mi lett az abittal
-
#140
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Itt van mellettem az Asrock 4Core1333- FullHD lapja.
Anno az Abit F-i90HD nagyon jó volt, megnézzük ez mit tud.
Tesztek majd a későbbiekben hétvégén. Szombatig havi zárás van és minden időm a pénzügyesekre megy el. -
-
#126
Balinov
titán
LALA_kiraly
#123
Balinov
titán
válasz
LALA_kiraly
#123
üzenetére
Királyom,életem-halálom kezedbe ajánlom.
Ha nem zavar,hogy nem lehet biosból memidőzítéseket állítani csak winből a memset progival és hogy max 2,1V lehet a vDimm akkor ajánlom az adataimnál található R690G-s ánusz lapocskát. 16k volt nyár elején kiskerbe.Persze a fentebb ajánlott gigát szerettem volna én is,csakhát az idő és az anyagiak ezt nem engedték.3200+ sempit 9x280-on alapfeszen simán,bár a dögmelegbe néha oly érzésem van,hogy a stock AM2-s sempi hűtő kevéskedik.
üdv
Balinov -
#124
Vandit.
addikt
LALA_kiraly
#123
Vandit.
addikt
válasz
LALA_kiraly
#123
üzenetére
Giga GA-MA69G-S3H
Van topikja is. -
#123
LALA_kiraly
őstag
LALA_kiraly
őstag
Meg tudnátok mondani, melyik 690es lappal lehet jól tuningolni? Nem bánnám ha nem lenne drága.
-
AtHoS
nagyúr
Az lett volna a kérdés, hogy hasonló lapnál használható-e? Ennyire összetett túlhajtó progi nemigen van jelen pillanatban, amivel procifeszt+memófeszt+''FSB''-t+PCIEfrekit+prociszorzót is lehet állítani.
A stabil tuninghatár megtalálásához elég nagy segítség egy ilyen progi, de eddig a giga lapomon kívül mással még nem produkált semmit. -
AtHoS
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#108
üzenetére
Lehet igazad van, de eddig feltétlen hittem az Everest által mutatott adatokban. Azért érdekes, hogy a CPU-Z és a Clockgen is mást mutat. Sandra-t csak meglestem, hogy az mit kezd a memórajellel, ezért is írtam, hogy az egyenlít 2:2-re
Azért ezt a dolgot megemlítem az Everest topicban is. Fiery biztos többet tud majd mondani erről
''ClockGen:
Az alaplapodon megnézted a PLL IC-d típusszámát?''
Beállítottam ugyanazt, mint Te, de a biztonság kedvéért végiglépkedtem az összes ICS9514xx értéken. Mindössze a PCIE és PCI órajelekben volt változás. A többi maradt ugyanaz. -
mr_ricsi
veterán
Gyakorlatilag mindegy, hogy hány progit hozol. 1 progi tévedhet, kettőnél már nagyon gyanús a dolog.
Könnyen lehet, hogy az AMD a Brisbane magoknál módosított a procik belső tábláján, és ezzel a képletet el lehet dobni. A gyanút erősíti, hogy mindkét eltérés a ''feles'' szorzóknál van, ilyet viszont ''alapszorzóként'' korábban nem alkalmazott az AMD, csak a Brisbane óta. És a módosulással a memóriák nem 11 és 15%-kal vannak alulhajtva, hanem 1,8 és 2,1%-kal túl. A 2% túlhajtás olyan jelentéktelen, hogy bármelyik 533 és 667-es memória képes alapfeszen elvinni, főleg úgy, hogy a DDR800-as memók miatt az alaplapok úgyis egy kis túlfeszt adnak a RAM-oknak.
A táblában utánaszámoltam, hogy a többi ösztónál, ahol 10%-nál nagyobb az alulhajtás, módosított osztóval minimum 5% lenne a túlhajtás. Ez is gyanús, hogy miért csak a legkisebb eltérésű 2-nél mutat mást a 2 progi.
Könnyen lehet, hogy az Everest és a Sandra képlet alapján dolgoznak, nem méréssel határozzák meg az órajelet.
Persze, az is lehet, hogy az egész okfejtésem hibás, és tényleg a 2 pogi mutat hibás eredményt, de ennek mindenképpen utána kell járnom.
ClockGen:
Az alaplapodon megnézted a PLL IC-d típusszámát?
[Szerkesztve] -
AtHoS
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#104
üzenetére
''Egyelőre 2:1 arányban nem hiszek az Everestnek''
Akkor egy eredmény a 2:2-höz [link]
A Sandra XI is 6-os osztót mutat. Mint láthatod, a CPU-Z és ClockGen nálam is 5-ös osztót mutat ill. arra utal
Minden osztó tökéletesen stimmel ezzel a képlettel, kivéve az említett 2 [link]
Memókalkulátor [link]
Akkor az EasyTune ezekszerint tényleg csak giga lapokkal indul. Pedig de jó lehetett volna -
mr_ricsi
veterán
''Lehet a CPU-Z csapott be''
Az Everestben is néztem, és 8.5X-höz valóban 6-os osztót ír.
Az alaplapomon megnéztem a PLL IC típusát. (ICS951462AGLF van rajta) A Clockgen legújabb verziójában ezt beállítottam, és az is a CPU-Z-vel egyező eredményt ad:
[link]
Egyelőre 2:1 arányban nem hiszek az Everestnek.
Még néhány memória sebességmérő progival megnézem. (A memtest86 értékelhetetlen eredményt adott, mert ott a DDR533 és a DDR667 adott pontosan azonos eredményt.)
''ez az EasyTune csak Giga lapokkal lenne hajlandó menni?''
Feltelepül, de nem indul el. -
AtHoS
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#102
üzenetére
Mindegy. Végülis csak megemlítettem, hogy nézz utána ha gondolod. Lehet a CPU-Z csapott be
Én a Giga EasyTune-t progit használtam a szorzó állításhoz, így 5...11.5 között tesztelve lettek minden BIOS memosztó állásnál, afölött képlet alapján számolva. Everest CPUID ablakában néztem a tényleges osztót. A memó órajelét nem írtam fel, csak a szorzó érdekelt.
Képlet alapján sem jó:
9.5x200/266.6666666666666=7.125 -> 8
8.5x200/333.3333333333333=5.1 -> 6
Szerk.: ez az EasyTune csak Giga lapokkal lenne hajlandó menni?
[Szerkesztve] -
mr_ricsi
veterán
''A tiedben a 9.5-ös szorzónál nem stimmol a DDR533 ill. a 8.5-ösnél a DDR667 osztó''
A számoknál a zöld szín azt jelzi, hogy a gyakorlatban is kipróbáltam/megnéztem a CPU-Z-vel.
Itt a kezemben a jegyzetem, 9.5/533-nál 7-es, 8.5/667-nél 5-ös osztót írt. (Mivel az osztó mellett az órajeleket is feljegyeztem, az elírás esélye elég csekély.) -
AtHoS
nagyúr
Majdnem kóser a tábla.
Csináltam én is egy táblát [link] és az ellenőrzésnél felhasználtam a tied
A tiedben a 9.5-ös szorzónál nem stimmol a DDR533 ill. a 8.5-ösnél a DDR667 osztó
Szerk.: Ejh majdnem el is felejtetettem. A lapomhoz van ez a Giga féle EasyTune progi. Namost abban az OC részen mutatja a PCIE és PCI órajelet. A PCIE még állítható is. Megnéztem, ha állítom a PCIE órajelét, akkor a PCI órajele nem változik.
Amúgy a BIOS szintű PCIE lockolással ez 300-as FSB esetén is PCIE=100MHz, PCI=33MHz volt
[Szerkesztve]
A helyzet a következő volt:
), hogy neki kell egy gép netezni, meg fordításokat csinálni. Nah rajta, vettem egy integrált csodát, a monitort gondoltam később megkapja hozzá, úgyis akartam egy újat venni. Gép összerak, monitorhoz csatlakoztatás egy vga kábellel. Kép szar 1280-on. Ehh. Másik vga kábel, kép szar ismét. Driverek frissek, kábel ellenőrzés, elvileg semmi hiba, de a kép nem jó... Lemegyek, veszek új kábelt. Megvan, csatlakoztatás, és hasonló mint eddig, kép nem jó. Jól van, mondom, lemegyek már, megkérdezek tőlem okosabbakat, mi van most. Lemegyek a boltba, mondom mi van. Az ember azt mondja: Az Intel integrált videója szar. Mondom miért, elvileg 2*** akárhányas felbontást visz a specifikáció szerint. De nem baj, az szar. Gondoltam, ez kurva jó akkor. Használjam kisebb felbontásban, mondja ő. Mondom natív alatt rossz a kép. Dehogy rossz, ő is úgy használta sokáig, neki jó volt (gondoltam, mások az igényeink, innentől kezdve nem vitatkozom vele). 
A lényeg, hogy eladom a videókártyát, buktam az egészen pár ezret, de az nem érdekel 
)
![[kép]](http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/mr_ricsi/ric_129ga-ma69g-s3h.jpg "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H81M-PLUS H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Kingston KF560C32RSAK2-32 - DDR5-6000Mhz - DualChannel CL32 - 32GB - Led
- 16GB-os SODIMM (notebook) DDR4 RAM bazár - nézz be, lesz, ami kell neked!
- Gigabyte Z97X-UD5H + i7-4790K + 16GB DDR3
- ASRock Z490 PG + I5 10600K DELID CPU + XPG 16 GB RGB DDR 4 memória
- iKing.Hu - Apple iPhone 16 Pro Max - Desert Titanium - Új, kipróbált
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- RÉSZLETRE , Bankmentes , kamatmentes Asus Rog Zephyrus G16
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest