Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
-
Pittbul
csendes tag
Szeva
Látom te is belemásztál ebbe a témába rendesen, de mind ezek után azt is megtudod mondani hogy az eszközkezelőben mit mutat arra hogy van e Serial ata controller. Mert én azzal szenvedek pár napja és sehól nem kapok érdemleges válasz. Win 2003 OS fut a gépen.
és mivel nem látt serial ata controllert, pioban vagy ultra DMA ban dolgoztottja a winyókat.
Ha erre is lenne ötleted, megköszönném. -
AMD Power
titán
-
#178
Jon Mathias
senior tag
Jon Mathias
senior tag
Hali! Tegnap vettem a következő cuccokat: asus m2a-vm sempron 3800 kingmax ddr2 1066. a lap valami állati! királyul lehet tuningolni! fel is toltam a sempit 2.9 re. stabil gyors tökéletes cipelős lanparty gép az int. vga xpress1250 egész jó call of uo. 1024 mediumon hibátlan. csak a táp ne lenne proszívó! csak ajánlani tudom a lapot!
-
WuDu
tag
Van egy Albatron KI690-AM2-es lapom, van rajta DVI-I(?) (24 + 4 tű) kimenet a sima D-SUB mellett. Szereztem egy DVI/VGA átalakítót, de nem jelenik meg rajta keresztül a kép.
Ha DVI-s moncsit teszek rá akkor megy rendesen, tehát működni működik, így az átalakítóval lehet a baj, azonban az is megy egy normál vidkarin kereszül...Vajon miért nemmegy vele???
-
-
mr_ricsi
veterán
válasz
Skynet258
#172
üzenetére
"Ez mit jelent? Robbanni fog valami?"
Az alsó egy kombinált csatlakozó, egyidőben van benne az analóg és a digitális jel. Ha ilyen van a kábeleden, akkor abban semmi elektronika sincs, és amikor ezt használod, akkor a hagyományos analóg jelet használod.
És ez egyből bizonyítja az eladó állításának hülyeségtartalmát, mert az Intel 2 egyforma analóg kimenete közül egyiken sem lehetne jó kép. -
Skynet258
veterán
válasz
mr_ricsi
#169
üzenetére
Ehh, igazság szerint nem sértődtem vérig, meg végülis most örülök, hogy nincs már gond.
A helyzet a következő volt:Van a "rendes" gépem (konfignál olvasható). A karihoz kaptam egy vga-dvi (lehet ennek más a neve, de sztem érted mire gondolok, egyik fele vga, másik dvi) kábelt, ez tökéletesen ment egy Acer AL1715 (17" 4:3-as képarány 1280*1024 75 Hz) moncsival. Nah ekkor jött anyós (
), hogy neki kell egy gép netezni, meg fordításokat csinálni. Nah rajta, vettem egy integrált csodát, a monitort gondoltam később megkapja hozzá, úgyis akartam egy újat venni. Gép összerak, monitorhoz csatlakoztatás egy vga kábellel. Kép szar 1280-on. Ehh. Másik vga kábel, kép szar ismét. Driverek frissek, kábel ellenőrzés, elvileg semmi hiba, de a kép nem jó... Lemegyek, veszek új kábelt. Megvan, csatlakoztatás, és hasonló mint eddig, kép nem jó. Jól van, mondom, lemegyek már, megkérdezek tőlem okosabbakat, mi van most. Lemegyek a boltba, mondom mi van. Az ember azt mondja: Az Intel integrált videója szar. Mondom miért, elvileg 2*** akárhányas felbontást visz a specifikáció szerint. De nem baj, az szar. Gondoltam, ez kurva jó akkor. Használjam kisebb felbontásban, mondja ő. Mondom natív alatt rossz a kép. Dehogy rossz, ő is úgy használta sokáig, neki jó volt (gondoltam, mások az igényeink, innentől kezdve nem vitatkozom vele).
Ok, akkor veszek egy videókártyát, olcsó pénzért, az árát benyelem (anyósnak mondtam egy összeget, miből tudok kihozni normális gépet neki, a 7500.- erősen növelte volna ezt az összeget. Inkább nem mondom neki, csak legyen már jó az a rohadt kép...).
Gianni telefon, délutánra meg is van a cucc, 7100 GS, jó lesz ez. Kábel nem volt hozzá, mondom csoda vga bedug. És a kép... ki fogod találni, szar
Erre beidegesedtem, rádugtam a saját videókártyám kábeljét (a vga-dvi cumót), és a kép jó. Ekkor jött a felfedezés, hogy a 15 pinessel jó, a 14-essel nem. Oké, le a Mediába, nézni ugyanilyen kábelt. Van, 5000 pénz. Itt már tele volt a tököm, mondom lassan egy új gépet kihozok a be nem kalkulált cuccok árából...
De itt jött a szikra!
Veszek magamnak monitort, hátha abba normális kábel van, és akkor azzal majd jól összekötöm anyós gépét a régi moncsival! (monitor úgyis kell nekem, a kábel árát lehet megspórolom így).
Haza, cucc kibont, kábel vga-vga, de 15 pines! Összekötöm, és megy(az integrált kimenetre)!! Mondom jó, végre, a boltba barmok (miértje fentebb), nekem lett egy fölös 7100 GS-em, de mindenki boldog. Anyós kapja új monitor kábelét, én használom az új monitorhoz a saját kábelem...Szal ez volt a történet, amivel két napja szenvedtem, eléggé flusztrált már a dolog, te se haragudj, hogy hogyan írtam
A lényeg, hogy eladom a videókártyát, buktam az egészen pár ezret, de az nem érdekel 
Az eladó pedig akkor is egy barom marad a szememben 
-
mr_ricsi
veterán
válasz
Skynet258
#168
üzenetére
[OFF]Ne túráztasd magad, hogy most aztán vérigsértődsz, mert a korábbi hsz-omban nem minősítettem a jellemedet, hanem csak egy konkrét dologról írtam. És azt az egy állítást sem minősítettem hazugságnak, utóbb pedig éppen te igazoltad, hogy a kábel hibátlansága végülis nem volt igaz.
Itt a fórumon a hibáról csak azok az infók állnak rendelkezésre, amit megadsz. Ha ezek hiányosak, vagy nem pontosak, akkor azzal magadat szívatod, mert csökken annak az esélye, hogy valami használható megoldást kaphass. (Ha nem szándékosan adsz hibás infókat, akkor nem szándékosan szivatod magad, de így is ugyanaz a végeredmény.)
Erről ennyit.[/OFF]Minél nagyobb felbontást és képfrissítési frekit használsz, annál nagyobb frekvenciákat kell a kábelnek átvinni. Tehát ha van egy kábeled, ami annakidején a 1024x768/72Hz-es CRT-ddel jól működött, az az 1600x1200/70Hz LCD-ddel simán lehet szellemképes.
Ha még nem szórtad ki a kábeleket, és van kedved szórakozni kicsit a problémával, akkor töltsd le ezt a progit, és a próbáld ki, hogy a ritka függőleges vonalas tesztábránál csökken-e a szellemkép, ha kisebb felbontást és/vagy frissítési frekit állítasz be.Már én is jártam úgy, hogy a boltban vett kábel gyenge minőségű volt. Még a "bucikat" is lesprórolták róla. Szereztem rápattinthatós ferrit-gyűrűket, azzal valamivel jobb lett, de végül az Albacomp szervizében csináltak nekem olyan kábelt, amivel tökéletes lett a kép.
-
Skynet258
veterán
válasz
mr_ricsi
#167
üzenetére
Nézd, volt otthon 2 kábel (ami érdekes, más konfoggal működik), mindkettő 14 tűs. Vettem egz vga kábelt, nem a leggányabbat, 1600-ért, 14 tűs...szar volt a kép. Ez idáig 3 különböző kábel, mind 14 tűs, érdekes, egy se volt jó. Erre hozzámkerül egy 15 tűs, és voilá, jó lesz a kép. Szal én nem arra fognám, hogy a kábel volt szar minőség, nekem az jött le, hogy 14 tűs szart többet nem akarok látni a közelemben.
Úgyhogy a korábbi hsz-omban igazat írtam (ha már ilyen szépen fogalmaztál, mintha hobbim lenne hazudni... 
) -
mr_ricsi
veterán
válasz
Skynet258
#166
üzenetére
Bocs, de ha ettől megoldódott, akkor a korábbi hsz-odban nem írtál igazat:
"Kábelhiba, monitor, driver kizárva"
Ugyanis a leírtak alapján a gyenge minőségű kábel lett volna az első, amire tippeltem volna. (És nem a 14 vagy 15 tüske miatt működik, hanem mert a Samuhoz jobb kábelt adtak, amelyen nagyobb sávszélt lehet átnyomni.) -
mr_ricsi
veterán
válasz
Skynet258
#162
üzenetére
Milyen monitorod van? Analóg csatlakozol, vagy DVI kábellel?
Mert ezt szerintem a monitor menüjében korrigálni lehet, van ott"clock" vagy "phase" beállítási lehetőség.
Egy tesztábra generátor kell csak, ami függőleges fekete vonalakat rajzol a fehér képernyőre.És pl próbáltad a képfrissítési frekvenciát változtatni?
-
Skynet258
veterán
-
AtHoS
nagyúr
válasz
Skynet258
#162
üzenetére
Ebben a topikban is felmerült hasonló probléma, igaz külső videokártyával, de ha minden igaz, akkor egy nagyon "alap" dolog megoldotta a problémát.
A TFT auto beállítás gombját kellett megnyomni egyszer, ezután a hibajelenség megszűnt.Nem biztos, hogy ez nálad is segíteni fog, de ki tudhatja.
-
Skynet258
veterán
Srácok, segítsetek!
Vettem irodai gépnek egy Giga GA-945GCMX-S2 lapot, integrált videóvezérlő van rajta (Intel 950), de ha belövöm a képet 1280*1024-re (ami a natív a tft-n), olyan, mintha "szellemképes" lenne... Elég szar a kép, nem hiszem el, hogy ennyit ne bírna egy integrált cucc... Kábelhiba, monitor, driver kizárva, kipróbáltam egy E4300-assal, azzal is szar volt, szal nem a proci gyenge... 1950Pro-val kitűnő a kép, és nem a lap szar, mert visszavittem már egyet, ez a második lap, de ez is ugyanazt csinálja... Segítsetek kérlek, tudom, hogy nem ez a jó topik, de a többi integráltas mind halott... Köszönöm!!
-
AtHoS
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#156
üzenetére
Ehh. Kicsit tovább tartott ez a gépújraindítás, mint gondoltam
Azért, ha nehézségek árán is, de sikerült 1-2 dolgot véghezvinni közben.
Egy régebben készült kép (talán még emlékszel is rá) ezen is egész érdekes osztók/memórajelek szerepelnek. Ez volt a 2-2-es döntetlen annó.Na amit most sikerült készíteni:
533 10.5x255
533 8.5x255
533 9.5x255
667 8.5x255
667 9.5x255A linkelt képeden DDR2-533-as BIOS beállítás melletti 9.5-es szorzó használata melletti memosztók láthatók mindkét programnál. A fentebb mellékelt linkek között megtalálod ugyanezen beállítás melletti memosztókat.
A probléma a CPU-Z verziójának eltéréseben lesz véleményem szerint, mivel nálam a jelenleg elérhető legújabb verzióval készült az összehasonlítás, míg Te biztosan régebbi verziót használtál: a Timings mezőben eltér az időzítés sorok megnevezése, mivel az általad használt CPU-Z verziónál nincsenek/mások a zárójeles rövidítések.
A fentebb linkelt régebbi képen látható CPU-Z-hez hasonlatos az amit te használtál. Az 1.41-es verzióval már nincs eltérés az Everesthez képest.
Ehh kicsit bő lére engedtem. Elég lett volna annyit leírni, hogy töltsd le a legújabb CPU-Z-t
-
#149
greatchaos
addikt
greatchaos
#147
greatchaos
addikt
válasz
greatchaos
#147
üzenetére
1359 pont, egy 3000+ a64 társaságában. elképesztő. egy rakás kaki ez a lap. na, jól bevásároltam... így bízon az ember az ati-ban...
-
#146
Balinov
titán
greatchaos
#145
Balinov
titán
válasz
greatchaos
#145
üzenetére
hmm.pedig a 61x0-től jobb tudásu,teljesítményü az R690G...friss driver?
-
#143
Balinov
titán
greatchaos
#142
Balinov
titán
válasz
greatchaos
#142
üzenetére
nefoglalkozzál vele,hogy Everest mit ír,vagy keress egy friss everest 4 betát, a ph-s Nagy Everest topik vége felé linkelte Fiery
-
#142
greatchaos
addikt
greatchaos
addikt
Asus M2A-VM lapomnál miért 57 mhz (a 400 helyett) a gpu órajele? - firss windosw, most telepítette, mert le vagyok döbbenve, hogy egy kaki...
-
#141
Gyuri27
félisten
BlueAthlon
#140
Gyuri27
félisten
válasz
BlueAthlon
#140
üzenetére
azért ugyanarra ne számits szerintem
mi lett az abittal
-
#140
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Itt van mellettem az Asrock 4Core1333- FullHD lapja.
Anno az Abit F-i90HD nagyon jó volt, megnézzük ez mit tud.
Tesztek majd a későbbiekben hétvégén. Szombatig havi zárás van és minden időm a pénzügyesekre megy el. -
-
#126
Balinov
titán
LALA_kiraly
#123
Balinov
titán
válasz
LALA_kiraly
#123
üzenetére
Királyom,életem-halálom kezedbe ajánlom.
Ha nem zavar,hogy nem lehet biosból memidőzítéseket állítani csak winből a memset progival és hogy max 2,1V lehet a vDimm akkor ajánlom az adataimnál található R690G-s ánusz lapocskát. 16k volt nyár elején kiskerbe.Persze a fentebb ajánlott gigát szerettem volna én is,csakhát az idő és az anyagiak ezt nem engedték.3200+ sempit 9x280-on alapfeszen simán,bár a dögmelegbe néha oly érzésem van,hogy a stock AM2-s sempi hűtő kevéskedik.
üdv
Balinov -
#124
Vandit.
addikt
LALA_kiraly
#123
Vandit.
addikt
válasz
LALA_kiraly
#123
üzenetére
Giga GA-MA69G-S3H
Van topikja is. -
#123
LALA_kiraly
őstag
LALA_kiraly
őstag
Meg tudnátok mondani, melyik 690es lappal lehet jól tuningolni? Nem bánnám ha nem lenne drága.
-
AtHoS
nagyúr
Az lett volna a kérdés, hogy hasonló lapnál használható-e? Ennyire összetett túlhajtó progi nemigen van jelen pillanatban, amivel procifeszt+memófeszt+''FSB''-t+PCIEfrekit+prociszorzót is lehet állítani.
A stabil tuninghatár megtalálásához elég nagy segítség egy ilyen progi, de eddig a giga lapomon kívül mással még nem produkált semmit. -
AtHoS
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#108
üzenetére
Lehet igazad van, de eddig feltétlen hittem az Everest által mutatott adatokban. Azért érdekes, hogy a CPU-Z és a Clockgen is mást mutat. Sandra-t csak meglestem, hogy az mit kezd a memórajellel, ezért is írtam, hogy az egyenlít 2:2-re
Azért ezt a dolgot megemlítem az Everest topicban is. Fiery biztos többet tud majd mondani erről
''ClockGen:
Az alaplapodon megnézted a PLL IC-d típusszámát?''
Beállítottam ugyanazt, mint Te, de a biztonság kedvéért végiglépkedtem az összes ICS9514xx értéken. Mindössze a PCIE és PCI órajelekben volt változás. A többi maradt ugyanaz. -
mr_ricsi
veterán
Gyakorlatilag mindegy, hogy hány progit hozol. 1 progi tévedhet, kettőnél már nagyon gyanús a dolog.
Könnyen lehet, hogy az AMD a Brisbane magoknál módosított a procik belső tábláján, és ezzel a képletet el lehet dobni. A gyanút erősíti, hogy mindkét eltérés a ''feles'' szorzóknál van, ilyet viszont ''alapszorzóként'' korábban nem alkalmazott az AMD, csak a Brisbane óta. És a módosulással a memóriák nem 11 és 15%-kal vannak alulhajtva, hanem 1,8 és 2,1%-kal túl. A 2% túlhajtás olyan jelentéktelen, hogy bármelyik 533 és 667-es memória képes alapfeszen elvinni, főleg úgy, hogy a DDR800-as memók miatt az alaplapok úgyis egy kis túlfeszt adnak a RAM-oknak.
A táblában utánaszámoltam, hogy a többi ösztónál, ahol 10%-nál nagyobb az alulhajtás, módosított osztóval minimum 5% lenne a túlhajtás. Ez is gyanús, hogy miért csak a legkisebb eltérésű 2-nél mutat mást a 2 progi.
Könnyen lehet, hogy az Everest és a Sandra képlet alapján dolgoznak, nem méréssel határozzák meg az órajelet.
Persze, az is lehet, hogy az egész okfejtésem hibás, és tényleg a 2 pogi mutat hibás eredményt, de ennek mindenképpen utána kell járnom.
ClockGen:
Az alaplapodon megnézted a PLL IC-d típusszámát?
[Szerkesztve] -
AtHoS
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#104
üzenetére
''Egyelőre 2:1 arányban nem hiszek az Everestnek''
Akkor egy eredmény a 2:2-höz [link]
A Sandra XI is 6-os osztót mutat. Mint láthatod, a CPU-Z és ClockGen nálam is 5-ös osztót mutat ill. arra utal
Minden osztó tökéletesen stimmel ezzel a képlettel, kivéve az említett 2 [link]
Memókalkulátor [link]
Akkor az EasyTune ezekszerint tényleg csak giga lapokkal indul. Pedig de jó lehetett volna -
mr_ricsi
veterán
''Lehet a CPU-Z csapott be''
Az Everestben is néztem, és 8.5X-höz valóban 6-os osztót ír.
Az alaplapomon megnéztem a PLL IC típusát. (ICS951462AGLF van rajta) A Clockgen legújabb verziójában ezt beállítottam, és az is a CPU-Z-vel egyező eredményt ad:
[link]
Egyelőre 2:1 arányban nem hiszek az Everestnek.
Még néhány memória sebességmérő progival megnézem. (A memtest86 értékelhetetlen eredményt adott, mert ott a DDR533 és a DDR667 adott pontosan azonos eredményt.)
''ez az EasyTune csak Giga lapokkal lenne hajlandó menni?''
Feltelepül, de nem indul el. -
AtHoS
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#102
üzenetére
Mindegy. Végülis csak megemlítettem, hogy nézz utána ha gondolod. Lehet a CPU-Z csapott be
Én a Giga EasyTune-t progit használtam a szorzó állításhoz, így 5...11.5 között tesztelve lettek minden BIOS memosztó állásnál, afölött képlet alapján számolva. Everest CPUID ablakában néztem a tényleges osztót. A memó órajelét nem írtam fel, csak a szorzó érdekelt.
Képlet alapján sem jó:
9.5x200/266.6666666666666=7.125 -> 8
8.5x200/333.3333333333333=5.1 -> 6
Szerk.: ez az EasyTune csak Giga lapokkal lenne hajlandó menni?
[Szerkesztve] -
mr_ricsi
veterán
''A tiedben a 9.5-ös szorzónál nem stimmol a DDR533 ill. a 8.5-ösnél a DDR667 osztó''
A számoknál a zöld szín azt jelzi, hogy a gyakorlatban is kipróbáltam/megnéztem a CPU-Z-vel.
Itt a kezemben a jegyzetem, 9.5/533-nál 7-es, 8.5/667-nél 5-ös osztót írt. (Mivel az osztó mellett az órajeleket is feljegyeztem, az elírás esélye elég csekély.) -
AtHoS
nagyúr
Majdnem kóser a tábla.
Csináltam én is egy táblát [link] és az ellenőrzésnél felhasználtam a tied
A tiedben a 9.5-ös szorzónál nem stimmol a DDR533 ill. a 8.5-ösnél a DDR667 osztó
Szerk.: Ejh majdnem el is felejtetettem. A lapomhoz van ez a Giga féle EasyTune progi. Namost abban az OC részen mutatja a PCIE és PCI órajelet. A PCIE még állítható is. Megnéztem, ha állítom a PCIE órajelét, akkor a PCI órajele nem változik.
Amúgy a BIOS szintű PCIE lockolással ez 300-as FSB esetén is PCIE=100MHz, PCI=33MHz volt
[Szerkesztve] -
mr_ricsi
veterán
''Az fsb eddig csak 250 MHz ig volt stabil, 255 nél már hibázott systool alatt és 260 újra indult.''
6-os szorzóval 260MHz-en még DDR800 állásban sincsenek túlhajtva a DDR800-as RAMok, tehát ezt kizárnám.
Próbáld meg a HT sebességét visszavenni 800-ra (LDT bus speed néven van a biosodban.)
De szerintem nem ez lesz a megoldás.
2 tippem van:
- Mikor a lapokat nézegettem, azért nem vettem meg az M2A-VM-et, mert sehol nem láttam a biosában és a leírásaiban a PCI/PCIe lockolhatóságáról semmit. Lehet, hogy nálad a PCIe megy fel 100-ról 125MHz-re.
- A korábbi Asus lapomnál ha windows alól állítottam az FSB-t akkor a PCI és az AGP órajel is ment vele. (Tehát nem működött a lock) -
doddy
tag
Furcsa jelenség hogy a lapomnál hiába állítom 800 MHz ra a ramokat azok csak 700 on mennek. Lejjeb nincsen gond 667, 533 működik a dolog. A biosbol sajnos a mem időzitéseket nem lehet állítani.
memnél eddig 848 MHz volt a max amit elértem.
''A nagy HT-nak csak az integrált VGA 3D-s használata mellett van értelme.''
Ez stimmel, mivel a lap int 3d jét használom.
Az fsb eddig csak 250 MHz ig volt stabil, 255 nél már hibázott systool alatt és 260 újra indult.
a szorzó 6x ra volt állítva. NB 1,25 v helyett 1,30 v ot kapott a ram 1,9 et. A proci 1,35v -
mr_ricsi
veterán
''Első lépésnek a Ht maximális órajelét szeretném meghatározni.''
A nagy HT-nak csak az integrált VGA 3D-s használata mellett van értelme. (Egyébként jó a biztonságra menni inkább, mert a hibázgató HT a LAN-tól a HDD-ig bárhol okozhat alattomos kis hibákat.)
A HT túlhajtását is a Win alatti VGA tesztelő progikkal veheted észre, ''szemetel'' a képernyőn, vagy más megjelenítési hibák lesznek, mint a túlhúzott ''közönséges'' VGA kártyáknál. A hibák köznapi 2D-s használatnál is előjöhetnek, ill. -ha be tudod zümmenteni az overclock részét- az ATI tray tool túlhúzás tesztelő alkalmazása jó a hibákat felderíteni.
De először -szvsz- az új memóriáid határát keresd meg. (A HT-t 400 vagy 600MHz-re állítsd, a CPU szorzó 7,5x-re, így ha 300FSB-ig ellépkedsz, akkor DDR2-900-ig ki tudod próbálni a RAM-okat, miközben a proci max 2250MHz-ig lesz kihajtva, amit jó eséllyel alapfeszen is bírnia kellene. A memóriát a jól bevált memtest86-tal tesztelheted, van bootcd-s változatban is.)
Én egyelőre biosból kísérletezek. Ha megtaláltam a végleges beállításokat, akkor a ClockGen, a CrystalCPUid vagy az RMclock progikat is ki fogom próbálni, hogy az aktuális lapommal működnek-e.
Tesztelni az orthos és a memtest86 feltétlenül.
A SpeedFannal pedig a CPU venti fordulatszámát szabályozom a hőmérséklet függvényében. -
AtHoS
nagyúr
Tesztelésre én az Orthos [link] progit használom.
small - FFTs procihoz, Blend proci + memó
Tuningot meg BIOS-ból csinálom
Amúgy a lapomhoz van egy EasyTune progi, amit megnéztem egy szűz XP-n. Működik és úgy emlékszem, hogy feszt is lehet vele állítani. Na majd ha nagyon unatkozom megis nézem. -
doddy
tag
Tegnap érkezett meg a rendszerem utolsó hiányzó darabja (ddr 2 800 MHz kingmax)
Mivel a tuningolás igen közel áll a szívelhez, gyorsan megnéztem mik a tapasztalatok amd fronton.
Szeretném megköszönni személy szerint én is ezt a táblázatot.
Első lépésnek a Ht maximális órajelét szeretném meghatározni.
Kérlek írjátok meg ti milyen progikat használtok tesztelésre, tuningolásra?
(bocs ha már volt a forumban, de nem olvastam teljessen végig)
Konfigom:
asus m2a-vm hdmi
x2 4000 + Brisbane
2x 1 gb ddr 2 800 MHz kingmax
int g690
enermax 370 táp -
mr_ricsi
veterán
''Nálam már valami értelmes összhangot kell csak kihozi a Memó-HT-proci hármashoz.''
Én az összetevők végét már nagyjából meghatároztam (FSB, HT, memclk), most a procim végét keresgélem.
(A 330 még nem a vége, de el nem tudom képzelni, hogy ennél nagyobbra legyen szükségem, hiszen a 9,5x330 már jóval 3GHz felett lenne, és elképzelni nem tudom, hogy 3600+-om képes lenne erre.)
Csak ez a memória-osztó változás folyton keresztbe tesz. Már csináltam is hozzá egy segéd táblázatot:![[kép]](http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/mr_ricsi/ric_127x2szorzok.gif "[kép]")
-
AtHoS
nagyúr
Szép eredmény 1.25V-al. Nekem a 300-as FSB-hez már +0.15V kell. +0.1V-al 298MHz megy, de 300-ra állítva már safe módban indul a lap.
Nálam már valami értelmes összhangot kell csak kihozi a Memó-HT-proci hármashoz.
Jelen pillanatban 9.5x300-on megy HT 1503.92 mellett, memó pedig így 952MHz-en. -
mr_ricsi
veterán
A korábbi biossal nem tudtam 319 FSB fölé kerülni, mert 320-nál valójában 304FSB-re állt be.
Az új biossal már rendben működik, de a végét még nem kerestem meg én sem.
Pillanatnyilag itt tartok, ami már stabilitásra is tesztelve van:![[kép]](http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/mr_ricsi/ric_126330HTfsb.gif "[kép]")
(Az NB 1.25V-ot kapott, ami nálam az alap.) -
AtHoS
nagyúr
Nálam ez a rész így néz ki:
![[kép]](http://www.kepfeltolto.hu/2007/8/14/45wa.png "[kép]")
FSB-t még az F2-es BIOS-al 345-ig tudtam húzni (350-nél már safe módon indult a lap. Itt már azért kevés a +0.2V). Az új BIOS-okkal meg még nem néztem (kijött közben az F3 és F4A), pedig azokra annyit írtak gigáék, hogy: Improve HT bus overclocking
A HT jelen pillanatban 1503.91MHz-en megy. Ennek a maxát nem teszteltem. -
luci
aktív tag
Hi !
asus m2a-vm lapom van !
Nálam ati kártya megy az integrált mellett és semmi gond ,így elméletileg 4 monitort tudnék rájuk kötni mert mind 2 aktív a catalisty szerint !(asus x1600xt vivo megy a pcie 16 slotba ).
De én mégis szeretném letiltani az integráltat amig benne van a másik !
Amennyiben tényleg aktív az alaplap akkór nyilván sávszélt vesz el meg + melegdést is okoz a chipseten . -
mr_ricsi
veterán
Nálam 1,25V a NB alapon, és 1,95V a DDR2.
''Igen, van olyan menüpont, amivel a PCIE frekit lehet állítgatni''
Tudsz olyan progit, ami korrektül olvassa az órajeleket? Mert arra lennék kíváncsi, hogy a PCIe-vel együtt a PCI órajele is lockolódik-e, de még a progiknak túl új ez a chipset. -
AtHoS
nagyúr
Túlhajtásról 600MHz-et olvastam: [link]
Az OC-t az IGP-re értettem
NB fesz fogalmam nincs mennyi alapból, mert semmi nem írja és BIOS-ban is ilyen értékek közül lehet válogatni: Normal, +0.025, +0.05, +0.075, +0.1, +0.15, +0.2
DDR2 fesznél alap az 1.8V, de itt is hasonlóan tartalmas a növelési lépcső. Igaz ezt legalább monitorozza a lap is. A BIOS-ban PC Health Status részen lehet látni az értékét, ill. Everest ki tudja olvasni.
Igen, van olyan menüpont, amivel a PCIE frekit lehet állítgatni
Szerk.: Pontosabban nem az értékét lehet BIOS-ban kiolvasni, hanem hogy a DDR2 1.8V OK vagy FAIL
[Szerkesztve] -
mr_ricsi
veterán
''De így legalább nyugodt lehetek, hogy az 525MHz nem lesz sok neki ''
A lapom úgy van kiképezve, hogy a ''hagyományos'', alubordás procicooler egyik oldalán kilépő levegő áthalad az északi híd bordáján, ezért az NB-nek jó hűtése van.(Amíg nem 100°C-os a CPU...)
Túlhajtani -ehhez képest- még nem próbáltam, de a neten 550-560MHz-et írnak, 563 volt a max. amit olvastam.
''a Jetway alapból OC''
Akkor egyeztessünk: nálad mennyi van alapban beállítva a NB és a DDR2 feszültségnél?
És van-e a biosodban olyan menüpont, ami a PCIe frekijének a beállítására vagy lockolására szolgál? -
-
AtHoS
nagyúr
Mert az a gyári órajele.
525-ig mertem húzni, magasabb órajelen nem próbáltam még.
Amúgy ATITool szarul érzékeli az órajelét, mert egy 6.984-es szorzóval meg kell szorozni az állítható értéket a valós órajelhez. Everestnél is ugyenez volt, de Fiery hathatós közbenjárásával ott megoldódott ez a problem
Aztán az a szerencsétlen ATITool nem képes megjegyezni, hogy engedélyeztem a beállításokban az X1000 overclocking résznél a ''Finer clock step granularity''-t (sajnos enélkül ha állítok az órajelen, akkor széttöri a képet, míg újra nem indítom a wint), így minden indításánál újra be kell ezt kapcsolni mielőtt állítok az órajelen.
A tesztek meg egyenlőre arról szólnak, hogy mi mennyit is gyorsít az IGP-n az alapállapothoz képest. -
-
mr_ricsi
veterán
válasz
nokia5300
#67
üzenetére
''nvidia 7600 gt a vga''
Az nvidia nem gyárt kártyát, vagyis a tiedet az Asus, a Leadtek, az Innovision vagy valaki más készítette. Ennek a gyártónak a nevére lennénk kíváncsiak, és hogy újonnan, vagy használtan vetted-e?
''és amugy külön mindegyik jó de együtt nem müxik''
A ''nem működés'' százféle lehet, kezdve attól, hogy ha a kártya benne van, nem indul el a gép, egészen addig, egy bizonyos játék nem indul el vele, vagy lefagy.
Tehát részletezve mi a problémád ? -
AtHoS
nagyúr
Az alaplapi integráltat nem tudja működésrebírni, ha a 7600GT benne van a lapban
Ilyen rack átalakításon én is gondolkodtam, mondjuk nem éppen a serillel segítségével, hanem USB-s csatolással.
Én inkább hagytam, hogy a winyó a gép bekapcsolásával felpörögjön. Gondoltam, ha a Sata kábelt rakom csak fel később az is megteszi.
Azért az is különbség, hogy a SATA->AHCI telepítésű Xp nekem éppen a serilleles winyóra került, tehát én egy normát Sata2 építésű winyóval játszottam el fel/le kapcsolós mókát. -
mr_ricsi
veterán
''A SATA kábel felcsatoláskor az XP végigpásztázta a winyón lévő partíciókat. Mire visszaültem a székbe már használható is volt a winyó.''
Ez érdekes, ugyanis nálam szintén Serillel2 van a vinyón, és csak annyi a különbség, hogy én nem a SATA kábelt távolítom el, hanem a vinyó és a Serillel tápfeszültségeit kapcsolom ki ill. be. (A racket kicsit átalakítottam, hogy a kapcsolója ne csak a vinyót, hanem a serillelt is kapcsolgassa.) -
mr_ricsi
veterán
válasz
nokia5300
#62
üzenetére
''az a szar ,hogy az alaplap ati chippes a kártya meg nvidia.''
Induljunk ki abból, hogy egy Nvidia kártya minden további nélkül működik az AMD-s lapban, és ha nálad nem így van, akkor annak a hozzá-nem-értésetek az oka.
Tehát akkor mi nem működik, és milyen az alaplap és milyen márkájú a kártya? -
AtHoS
nagyúr
''De úgy próbáld meg, hogy a már felállt XP-re dugod a 2. vinyót. (Tehát induláskor a bios ne detektálja a vinyót.)''
Megnéztem ezt a módszert is:
A SATA kábel felcsatoláskor az XP végigpásztázta a winyón lévő partíciókat. Mire visszaültem a székbe már használható is volt a winyó.
Ugyanúgy működött, mint előzőleg, mikor bekapcsoláskor is rajta volt a winyó.
Annyi különbség volt az előző felálláshoz képest, hogy 1-2 nappal ezelőtt a RAID Utility-t eltávolítottam. -
AtHoS
nagyúr
Serillel 2 a matrica szerint
Mikor összeraktam a konfigot, akkor első lépésben a Serilleles maxtor winyóra telepítettem egy XP-t Legacy IDE módban. Miután lementegettem alóla a Sata winyón lévő régi XP-ről a dolgokat, a Sata-s winyóra már Native IDE módban raktamfel az XP-t.
Később meg, mikor a Serilleles Maxtor winyót is rácsatoltam, akkor az XP igencsak megáll a tölrőképernyőnél, mikor futkos a kis csík. 2-3 percet vártam, de nem történt változás aztán átállítottam Legacy IDE-re, amikor is a Serilleles Maxtor winyó nélküli Native IDE-hez képest kicsit többet köröz a csík, de legalább így be is indul belátható időn belül az XP. Ennyi lenne a gond a Native IDE-vel Serillel mellett.
A le/fel csatolást pedig megnézem abban a formában ahogy írtad, aztán majd jövök mire jutottam abban a felállásban. -
mr_ricsi
veterán
''Nálam a Giga lapban SATA módra 4 lehetőséget kínál a BIOS:''
A lapomban is dettó:![[kép]](http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/mr_ricsi/ric_123AHCI4opt.gif "[kép]")
''Természetesen az eltávolítási ikonnak nyoma sem volt, így kutatgattam a lap telepítőlemezén, de semmi értelmeset nem találtam ezügyben''
Az olvastam a neten, hogy az SB600-ba a Promise-tól liszencelt az ATI egy RAID-vezérlőt.
Vagyis a lapjainkban nem egy SATA-vezérlő van, ami RAID szolgáltatásokat is nyújt, hanem egy RAIDvezérlő, amihez az ATI ''barkácsolt'' egy módosított biost.
Lehet, hogy emiatt nincs hotplug funkció.
Megpróbálnám valahogy megkeresni a vezérlőnk Promiseos megfelelőjét, de nem látom ezt egyszerűnek.
''A le/fel csatolást eljátszottam még párszor és rendben működött.''
A leírt módon müködik nálam is a le-fel csatlakoztatás.
De úgy próbáld meg, hogy a már felállt XP-re dugod a 2. vinyót. (Tehát induláskor a bios ne detektálja a vinyót.) -
AtHoS
nagyúr
Magát a Gigás Ahcix86.sys-t és a Catalyst-es ahci8086.sys-t hasonlítottad össze? Nálam a fájldátumok alapján a giga jóval újabb:
gigás fájldátum 2007.03.07, 2.5.1540.39
catás fájldátum 2006.10.20, 2.5.1540.28
Az .inf fájlokban pedig ezeket a dátumokat találtam:
giga Ahcix86.inf 03/06/2007, 2.5.1540.39
cata ahci8086.inf 05/18/2006, 2.506.1540.28
Giga driver verziója v8.38 [link]
Catalyst 7.7 Motherboard/IGP Drivers [link]
[Szerkesztve] -
AtHoS
nagyúr
Hi!
Próbáltam egy kis információt gyűjteni számodra.
Nálam a Giga lapban SATA módra 4 lehetőséget kínál a BIOS:
1. Native IDE
2. RAID
3. Legacy IDE
4. SATA->AHCI
Előkaptam egy winyót és telepítettem rá egy SP2-es XP-t BIOS-ban beállított SATA->AHCI beállítással:
Telepítés után egyből így nézett ki az eszközkezelő:![[kép]](http://sohta.uw.hu/sata-ahci/Telepites_utan_AHCI.jpg "[kép]")
Egy másik winyót is rákötve pedig így:![[kép]](http://sohta.uw.hu/sata-ahci/2winyoval_AHCI.jpg "[kép]")
A winyón olvasható driver indó:![[kép]](http://sohta.uw.hu/sata-ahci/2winyoval_AHCI_driver.jpg "[kép]")
Természetesen az eltávolítási ikonnak nyoma sem volt, így kutatgattam a lap telepítőlemezén, de semmi értelmeset nem találtam ezügyben csak egy RAID utitity-t.
Feltelepítettem, ami egyébként WebPam-nak hívja magát. Ahogy észrevettem ezzel lehetne menedzselni a RAID tömböt. Kicsit webes dolognak tűnt, de az új XP-n nem élesztettem a NET-et. Amúgy ezzel sem történt változás az eltávolítási ikon ügyében.
Kicsit beltúrkáltam a registrybe is és a következőt találtam:![[kép]](http://sohta.uw.hu/sata-ahci/regedit_ahci_settings_mini.jpg "[kép]")
Az EnableALPEDisableHotplug érték eléggé érdekesnek tűnik. Igaz az ALPE semmit sem mond nekem és értelmes infót sem találtam róla a neten, de elvileg a beállítás szerint működik a gyors eltávolítás, mivel az értéke alapállapotban 0.
No gondoltam akkor meg is tesztelem, így gyorsba le is húztam a második winyóról a SATA kábelt. Előtte az eltávolítási ikon hiánya miatt az írási gyorsítótárat kikapcsoltam az eszközkezelőben a winyóra. Az eltávolításnak ez lett az eredménye:![[kép]](http://sohta.uw.hu/sata-ahci/HDD_lehuzasa_utan_mini.jpg "[kép]")
A rendszer ugyanúgy működött tovább, semmi gond nem volt vele. Meg is teszteltem mi lesz, ha visszacsatolom a winyót. Visszacsatoláskor az XP végigpásztázta a winyón lévő partíciókat. Mire visszaültem a székbe már használható is volt a winyó. A le/fel csatolást eljátszottam még párszor és rendben működött.
Nem értem nálad miért RAID-re utaló sorok vannak a lemezmeghajtóknál. Valószínűleg ott lesz a probléma gyökere.
A rendszerre telepített Ahcix86.sys verziója 2.5.1540.39. Ez a #45-ben linkelt Giga floppy lemezről telepített fájl. A 7.7-es catalyst-ban 2.5.1540.28 verziójú fájl található. -
mr_ricsi
veterán
''Asus M2A-VM -re nem megy föl a Suse 10.3.''
1, A 10.3-ból -tudomásom szerint- eddig csak fejlesztői verzió van -> nem kötelező tökéletesen működnie.
2, Linuxos fórukon és levlistákon lehet segítséget kérni -> nem biztos, hogy az alaplap hibája, lehet hogy csak a Linux van technikailag elmaradva a korszerű alaplapodtól.
''Az alaplapi DVI csatlakozó elég érdekes.''
Semmi érdekes sincs benne: egy közönséges, 2csatornás digitális DVI csati. (DVI-D)
Csak digitális monitorhoz csatlakoztatható (vagyis pl. a DVI-VGA átalakító sem működik vele).
Ezen keresztül tudnál nézni HDDVD vagy Blueray filmeket, ha csatlakoztatnál egy HDCP kompatibilis monitort vagy TV-is, mivel az alaplap tartalmazza az ezek lejátszásához szükséges kódolóchipet.
[link]
[link]
''Azt hiszem továbbadok a lapon ''
Helyes, fejlessz csak visszafelé... -
mr_ricsi
veterán
''Itt egy egyszerű Raid vezérlő meghajtó van. Szerintem azért, mert maga a SATA vezérlő egyben RAID funkciót is biztosít. Aztán vagy használja az ember a RAID adta lehetőségeket vagy nem.''
Korábban linkeltem az Intel leírását.
''* SATA mode (sometimes called AHCI mode) - AHCI enabled, no RAID''
Vagyis AHCI módban nem lehetnének RAID funkciói!
És választási lehetőségem sincs, automatikusan települ totál ugyanúgy a konfig:
AHCI:![[kép]](http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/mr_ricsi/ric_120AHCI.gif "[kép]")
RAID:![[kép]](http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/mr_ricsi/ric_121RAID.gif "[kép]")
Valamint az AHCI módban kiírt meghajtónevek is érthetetlenek: az 1+0JBOD egyértelműen RAID-es meghajtóra utal.
Az eltávolítás ikon hiánya, és meghajtócsatlakoztatáskor a gépleállás szintén arra utalnak, hogy itt egyáltalán nincs AHCI-SATA mód! -
AtHoS
nagyúr
Na szóval. Kis gondolkodás után előkaptam a lapomhoz letölthető SATA driver lemezt: [link] (186KB)
Ezzel kell ugye BIOS-ban SATA módra állított vezérlő esetén felismertetni az XP telepítővel a vezérlőt, hogy egyáltalán lássa az arra kötött winyót (megnéztem, tényleg ez kell hozzá)
Ez egy SFX ARJ archívum, amibe belekukkantva a Readme fájlban a következő szövegre bukkantam ''AHCI Compatible RAID Driver Diskette''. Megvizslatva az X86 könyvtárban található Ahcix86.inf fájlt pedig a következőt találtam ''ATI AHCI Compatible RAID Controller Driver''. No ezt ugye sejteni is lehetett.
Lényeg a lényeg: itt nincs külön meghajtó, mint az Intelnél. Itt egy egyszerű Raid vezérlő meghajtó van. Szerintem azért, mert maga a SATA vezérlő egyben RAID funkciót is biztosít. Aztán vagy használja az ember a RAID adta lehetőségeket vagy nem.
A Catalystban a RAID könyvtár felel meg ennek a bootlemeznek.
Használd nyugodtan azt
[Szerkesztve] -
AtHoS
nagyúr
-
mr_ricsi
veterán
A kikapcsolással nem foglalkoznék, mert az valamiféle Raid önvédelmi mechanizmus lehet.
És szerintem is driver probléma van, mert sehol nem találok AHCI SATA drivert!
Az AMD-től letölthető Catalystban, vagy az F6 driverben csak ''ATI AHCI Compatible RAID Controller''-hez van driver. (Az .inf fájlban csak ez van.)
Az intel ezt írja a SATÁról:
''The SATA controller has three modes of operation:
* IDE mode - no AHCI, no RAID
* SATA mode (sometimes called AHCI mode) - AHCI enabled, no RAID
* RAID mode - AHCI enabled, RAID enabled''
Az alaplap biosában a ''native'' és a ''legacy'' IDE mód az elsőhöz tartozik, nem kell hozzá külön driver: ''IDE mode uses the native Microsoft* driver and does not require the F6 installation method.''
A biosban a ''RAID'' opcióval kapcsolódik a RAID-mód, és -szerintem- az AMD Catalystban csak ehhez van driver. Legalábbis a vinyóknál ''ATI RAID0+1 SCSI device''-t ír ki.
Az intel azt írja, hogy''SATA and RAID mode both use the Intel® Matrix Storage Manager and require the F6 installation method.'' Az Intel Mátrixban és az F6-ban van is külön driver mindkettőhöz. Az iastor.inf-ből települ az ''Intel(R) 82xxxx SATA RAID Controller'', az iaahci.inf-ből pedig az ''Intel(R) 82xxxx SATA AHCI Controller''.
De én az AMD-nél csak a RAID-hez találok drivert, bárhogy is keresem az AHCI-t! -
AtHoS
nagyúr
Akkor vigyázol rá, mint a hímes tojásra
Én se szoktam sűrűn telepítgetni, inkább lementem a partíciót vagy másik op alól összecsomizom, aztán ha durvítani kell akkor hát megúszok jópár óra telepítgetést.
Bár összekrakkolni nemigen szoktam a rendszert (kopp. kopp, kopp), azért ha nagyobb volumenű programfrissítésre kerül sor, akkor előtte azért mentek egyet a régiről. Most meg alaplapcserénél nem tartottam meg a régit, gondoltam jobb lesz tiszta lappal indulni.
Eddig nem bántam meg A régi rendszer nekem is tavaly júliusi telepítésű volt és nem is volt vele problémám -
AtHoS
nagyúr
Elsőblikkre szerintem a SATA kezelési módot SATA->AHCI -ra kell beállítani.
Nos megnéztem a lapom könyvében is és tényleg ezt a beállítást kell eszközölni hozzá
Idézve a kérdéses részt a kézikönyvből:
SATA ->AHCI
Configures the SATA controller to AHCI mode. Advanced Host Controller
Interface (AHCI) is an interface specification that allows the storage driver to
enable advanced Serial ATA features such as Native Command Queuing and hot plug. For more information about AHCI, please visit Intel's website.
[Szerkesztve] -
AtHoS
nagyúr
Valóban, köszönöm a felvilágosítást.
A laphoz mellékelt lemezt nem használtam telepítéskor, mert netről AMD/ATI ill. Gigabyte és Realtek oldaláról letöltöttem a legfrissebb meghajtókat.
Természetesen a hangrészt úgy ahogy van kihagytam, merthát minek is nekem Audigy mellé az integrált. Pedig a HDMI audio meghajtó éppen a hang résznél volt megtalálható.
Illetve mégsem volt megtalálható, mert amit Te is írtál a Microsoft Universal Audio Architecture Bus driver volt csak elérhető Gigabyte-éknál, ami mint észrevettem mindössze annyit csinált, hogy telepítése után az XP már felismerte, hogy ATI HDMI Audio Device-hez kell meghajtóprogram (mivel ez egy XP javítás/kiegészítés volt csak).
A szükséges meghajtóprogramot a Realtek oldalán találtam meg: [link]
Ennek telepítése után már rendben működik az eszközkezelő szerint.
Bad Sector
Kösz a FW linket, de tudomásom szerint (és a linkelt oldal szerint is) a legutolsó elérhető hivatalos FW van a meghajtóban. Előző alaplapommal gond nélkül működött a CD/DVD Speed progi ugyanezen FW-rel (az nforce4-es lap volt). Mivel más programokkal nem tapasztaltam semmilyen problémát a meghajtóval kapcsolatban, így betudom ezt a kérdéses program hibájának. -
mr_ricsi
veterán
A 3. nem hiba, mert az nem az alaplapi ALC hangkodek, hanem a 690 videóvezérlőjében lévő HDMI audió vezérlő. Gyakorlatilag ugyanaz, mint ami a HD2000-es sorozatú VGA-kon van, és az a szerepe, hogy a HDMI csatin a hangot is át lehessen küldeni a TV-nek.
(És minden bizonnyal a Microsoft Universal Audio Architecture Bus driver-t kell hozzá telepíteni.) -
AtHoS
nagyúr
No kicsit ismerkedtem a Gigabyte GA-MA69G-S3H lappal. BIOS rev. F2
Az első tapasztalatok amik talán említést érdemelnek:
1. memóriát nem tudom visszaosztani, mert a visszaosztás utáni első újraindításkor lesípol egyből a lap (A-data Vitesta EE 800+). Tuning nélküli, csak memó viszaosztáskor is ezt csinálja. CMOS reset segít ilyenkor.
2. CMOS reset után belépve a BIOS-ba legelőször csak simán Save and Exit -et érdemes csinálni és utána újra belépve megtenni a megfelelő beállításokat, mert a legelső belépés/mentés alkalmával nem jegyezi meg az elvégzett módosításokat
3. BIOS-ban kikapcsolt alaplapi hangvezérlő esetén is megtalálható XP-ben egy ismeretlen PCI-Device, amit Everest segítségével ''PCI eszköz ATI RS690(M) Chipset - High Definition Audio Controller'' -ként sikerült azonosítani (Audigy hangkarit használok)
4. megtörtént az első DVD írás is, aminek a minőségét szerettem volna visszaellenőrizni Nero CD/DVD Speed 4.7.5.0 progival, de a lemezminőség ellenőrzés eljut 3%-ig és ott szépen pihen a folyamat. A különleges lemez minőség résznél szintén hasonló a felállás. Átviteli sebességteszt hiba nélkül lefut. DvdInfo progi viszont probléma nélkül elvégzi a minőségellenőrzést. A DVD író BenQ DW1655 (BCIB FW-el). Kábel cserét próbáltam, de nem segített a 40eres kábel sem -
Probiker
aktív tag
Jaja, biostar visszavándorolt komárnoba
Gigabyte-ot pedig múlthéten eladtam, szinte szaré hugyé.... (komáromba vittem, ott vették meg, lassan oda is költzhetek, annyit járok mostanába oda
Eleinte úgy volt, hogy egy második asztali gépet rakok össze, de változott szitu, és laptop lesz..... Giga ment Asus maradt.
[Szerkesztve] -
Probiker
aktív tag
válasz
#61666560
#17
üzenetére
Én elöször egy micro atx házba akartam építeni egy kicsi és csendes pc-t: [link]
De aztán mégis meg gondoltam magam, és egy rendes ATX-es házba költözött szisztem: [link]
Azért maradtam a rendes ATX-es háznál, mert sokkal jobban meg lehet oldani egy csendes gép működését.
Pl, most nincs szabad 5,25ös helyem. Egy XTunner és egy fekete Asus dvd író van ami kintről látszik Takarólemezek mögött pedig a samu winyót raktam IceCrown 1000 keretbe [link]
[Szerkesztve] -
AtHoS
nagyúr
Én egy 690G chipsetes alaplapba neveztem be és gondoltam kicsit utánanézek, de azt a típust nem találtam az alaplapos topicok között, így tévedtem be ide.
Kicsit keresgettem a neten mielőtt megrendeltem a lapot és találtam 1-2 tesztet, amiben nvidia oldali ill. egyéb lapok is szerepeltek
Ezeket találtam:
Amd690G álá Asus (M2A-VM) - MSI (K9AGM2) [link]
690G-6150-6150SE [link]
Amd690G-SiS771-ATi RS485/SB460-NF6100+410-NF6100-405 [link] -
#13
Hakuoro
aktív tag
BlueAthlon
#12
Hakuoro
aktív tag
válasz
BlueAthlon
#12
üzenetére
A HT link vajon meddig bírja ennél a chipsetnél?
-
#12
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Dual channel DDR2 A64 nél nem befolyásolja egyátalán (memvezérlő sajátossága), viszont a ram és a HT Link órajele elég szépen. Minél nagyobb mind2 annál jobb. Mivel ugye a rendszermemóriát használja frame buffernek mindenhez, ezért úgy tud sietni ahogy az engedi. Ez vonatkozik a Hypertransport linkre is, ami idáig ugye nemigen volt kihasználva, viszont most maximálisan ki van , mivel a VGA ezen át dolgozik... hiába van gyors ram a proci memvezérlőjére téve, ha HT le van fogva, megfojtod vele az IGP-t.
tehát DDR2 800+ és HT 1GHZ+ beállitások javasoltak. ( konkrétan egy Geforce 6150SE 625MHZ-n, DDR2-1066 os rammal ( szinkron 266 os FSB) és 266*5 azaz 1333MHZ HT vel már egész jól kapkod kategórián belül) -
#10
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
VGA képe: 6150SE nek sima analógon kicsit homályosabb, DVIn már sokkal jobb. HDMI-n meg még egy az ATI RS600 at láttam, az nagyon szép volt. Gondolom a 7050PV is az lesz.
-
#9
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
NVidia 7050PV az megegyezik a MCP61P vel, csak HD képességekkel meg néha kimenetekkel van felruházva.
Integrált cuccok: Geforce 6100/6150+410-430 = C51G+mcp410/430
Geforce 6100-nforce 400/405=MCP61S/MCP61P
Geforce 6150SE-nforce 430 = MCP61P
Geforce 7050PV-nforce630 =MCP68G
VGA mindegyikben 425MHZ ( 475/525), 2 pixel/1 vertex shader/ 1 render output.
C51G és MCP61V/S lassabbak kicsivel, MCP61P és MCP68G -ban lévő int VGA támogatja a HDR-t és a hardveres Z szelektálást is, kb 15-20% kal gyorsabb int VGA teljesitménnyel mint a régebbi 6100 asok.
AMD 690G és V: 400MHz, 4 pixel /2vertex (CPU emulált) /2 render output.
Elméletben szép, gyakorlatban meg hol hoz egy MCP61P-t, hol nem... (fillrate van,de hardveres vertex nincs benne..., számolja csak a CPU az objektumokat)
Sebességben egy jobban húzott, 600 MHZ+ MCP61P vel, meg DDR2-1000 körüli ramsebességgel, gyorsabb volt játék alatt általában mint a 690G....
Ez annyit tesz kb szám szerint, hogy egy 3dmark03 ban az MCP61 tuningolva kitolt 2500 pontot kb. a 690G megrángatva 2000et túllőtte kicsit...
Tudom ezek nem nagy számok, Int VGA tól már lassan ez is használható eredménynek számit, hogy a 2 éves játékok már tűrhetően elmennek vele, és mem is low detailben..
[Szerkesztve] -
Probiker
aktív tag
-
#5
Probiker
aktív tag
Cyberslider
#2
Probiker
aktív tag
válasz
Cyberslider
#2
üzenetére
Nekem Asus-om van, HDMI-vel, és pont most adtam el egy Gigabyte GA-MA69VM-S2-t (ez ugye 690V)
Mi az hogy nincs sehol? -
#4
Hakuoro
aktív tag
Cyberslider
#3
Hakuoro
aktív tag
válasz
Cyberslider
#3
üzenetére
Úgy látom pang a topik
Ezzel a lappal van valakinek tapasztalata: ASROCK ALIVENF7G-HD720p
Mennyi tuningot bír?
Egyébként lehetne ez a topik a jobb integrált lapok topikja. Kevés ilyen lapról találtam infót itt a fórumon.
[Szerkesztve] -
#3
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Fel...! Minden ilyen lapnak külön topicja van
-
#2
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Hm.. Na tessék. Kissé megzavart engem az Nvidia drága
Szal csak névváltás lenne?
[link]
Hát, ha talán a 690G jobbra sikerült volna, még fejlesztettek is volna... De így minek...?
Itthon AMD-ben még csak Asus M2A-VM-et láttam, persze HDMI nélkül. De lassan jönnek.. Se Biostar, se Gigabyte...
Tesztek alapján én úgy látom, nem nagyon ver rá az nvidia 6150-re... Fogyasztásban viszont jobb, ez előny lehet HTPC-nél. -
#1
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Mivel számos főként cikkek hozzászólásai révén kialakult topic van (főként inkább bizonyos lapok részére) úgy gondoltam nemártana egy ''főtopic'' az AMD és az NVIDIA új integrált chipseteinek, és a köré épülő leendő, valamint jövendőbeli lapjainak.
Majd meglátjuk, jó ötlet-e
Mindenesetre engem főként a két chipset összehasonlítása érdekelne, sajnos mcp68-al ( másnéven NVIDIA 7025 ill. 7050) még nem találkoztam, pedig az NVIDIA a 690G ellenfelének szánja. Vajon melyik lesz a befutó?
Egy ilyen chipsettel szerelt rendszer remek HTPC-re, de akár otthoni gépnek is.
Tesztek, összehasonlítás, tippek, trükkök. Hajrá
AMD - [link]
Nvidia - [link]
[Szerkesztve]
A helyzet a következő volt:
), hogy neki kell egy gép netezni, meg fordításokat csinálni. Nah rajta, vettem egy integrált csodát, a monitort gondoltam később megkapja hozzá, úgyis akartam egy újat venni. Gép összerak, monitorhoz csatlakoztatás egy vga kábellel. Kép szar 1280-on. Ehh. Másik vga kábel, kép szar ismét. Driverek frissek, kábel ellenőrzés, elvileg semmi hiba, de a kép nem jó... Lemegyek, veszek új kábelt. Megvan, csatlakoztatás, és hasonló mint eddig, kép nem jó. Jól van, mondom, lemegyek már, megkérdezek tőlem okosabbakat, mi van most. Lemegyek a boltba, mondom mi van. Az ember azt mondja: Az Intel integrált videója szar. Mondom miért, elvileg 2*** akárhányas felbontást visz a specifikáció szerint. De nem baj, az szar. Gondoltam, ez kurva jó akkor. Használjam kisebb felbontásban, mondja ő. Mondom natív alatt rossz a kép. Dehogy rossz, ő is úgy használta sokáig, neki jó volt (gondoltam, mások az igényeink, innentől kezdve nem vitatkozom vele). 
A lényeg, hogy eladom a videókártyát, buktam az egészen pár ezret, de az nem érdekel 
)
![[kép]](http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/mr_ricsi/ric_129ga-ma69g-s3h.jpg "[kép]")
![[kép]](http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/mr_ricsi/ric_125jhwm.gif "[kép]")
![[kép]](http://alag3.mfa.kfki.hu/vendeg/index/mr_ricsi/ric_124gigaF6.gif "[kép]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS TUF Gaming F16 FX607JV-QT212 Notebook
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Samsung Galaxy S23 Plus 256 GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest