Új hozzászólás Aktív témák
-
GerykO
aktív tag
válasz
stratova
#691
üzenetére
Köszi a linkeket! Akkor kb jól mértem fel a szitut, hogy átlagban 150%-át hozza prociban is, az mx440-hez, de a 6600-hoz képest is gyorsabb a 6310. Szóval fogyasztásban kb negyede-harmada, teljesítményben meg nem kicsit jobb, a felszereltségről meg ne is beszéljünk s-ata3, usb3... Ja és a passzív Asus E350m1-pro halkabb lesz, mind a coolink-bat.
(#695) D.Orion: Szerintem megéri nagyon, de most sem a teljesítmény igénye miatt váltok, hanem szimplán a villanyszámlát akarom lejjebb tornászni.
(#696) Kendek: Köszi a tesztet, húgom laptopjához mérten tudom a gépem sebességét, az meg nem sokkal különbözik az általad linkelttől. Csak megerősítettél minden feltételezésemben.
(#693) Plazmacucci: Akkor igyunk egy pertut, azt felejtsük el.
(#691) stratova: Miért milyen jó bojlernek lenni, egyik volt kollégám is ezt a becenevet kapta (bár őt mindenki utálja).
Amúgy meg lehet megunom anyósjelölt lelki terrorizálását, és elhozom páromat. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak az a baj, akkor mindennap fuvarozhatom 45km-re munkába, és 4 óra múlva mehetek érte. 
Akkor csak telefonálok, hogy épp arra járok és beugrom köszönni. 
Na off off. 
-
#699
stratova
veterán
Plazmacucci
#698
stratova
veterán
válasz
Plazmacucci
#698
üzenetére
939-es Athlon64 3500+ rendszerre haverom még Win7-et is tett, aztán lecserélte X2-re (nem volt egy túl jó üzlet). Nekem is csak a fogyasztás az igazi bajom a P4-gyel, de nálam valami nem lehet rendben a pasztázással (igaz évekkel ezelőtt került rá friss és még ezüst), mert 45 °C de 4000 körül teker a Zalman CNPS7000B Al-Cu, bár terhelve nem érte el a 70-et. Kukázni viszont sajnálom, valószínűleg forgalomból ki lesz vonva, de sem kidobva sem eladva, megmarad tartaléknak legalább lesz még gép ami fogadja az IDE és SATA vinyókat is bőséggel ha kell.
-
#698
Plazmacucci
félisten
stratova
#694
válasz
stratova
#694
üzenetére
Mondjuk az előző konfigom, az Athlon64 3500+ bőven gyorsabb volt, de sajnos összehalt, és eladtam szemétnek. Nekem 3000/800/1024 és ezres fordulaton Zalmannal 50fok terheletlenül. Érdekelne, hogy egy Brazos E350 teljesítményben mennyire van tőle, mert azért a P4 többet fogyaszt mint az egész Brazos platform mindenestül.
-
stratova
veterán
-
Nah, meg is van a benchmarkolás a notin is, úgyhogy közlöm az eredményeket.
Mindegyik tesztet minimum háromszor futtattam le és a jobbik eredményt tüntetem fel minden esetben. A HardInfo 0.5.1-es alkalmazást használtam egyébként, és a puszta számokat írom le, nem grafikonozok.
CPU Blowfish, alacsonyabb érték a gyorsabb, mind a két "magot" terhelte
Zacate E-350 - 16,30
Turion TL-50 - 11,86
Atom N270 - 17,51CPU CryptoHash, magasabb érték a gyorsabb, mind a két "magot" terhelte
Zacate E-350 - 75,77
Turion TL-50 - 104,19
Atom N270 - 51,03CPU Fibonacci, alacsonyabb érték a gyorsabb, csak egy "magot" terhelt
Zacate E-350 - 5,76
Turion TL-50 - 5,37
Atom N270 - 8,51CPU N-Queens, alacsonyabb érték a gyorsabb, mind a két "magot" terhelte
Zacate E-350 - 23,45
Turion TL-50 - 22,29
Atom N270 - 18,41FPU FFT, alacsonyabb érték a gyorsabb, csak egy "magot" terhelt
Zacate E-350 - 8,06
Turion TL-50 - 10,98
Atom N270 - 18,61FPU Raytracing, alacsonyabb érték a gyorsabb, mind a két "magot" terhelte
Zacate E-350 - 15,80
Turion TL-50 - 16,80
Atom N270 - 34,63(#694) stratova: Telepített Ubuntu 10.10-en néztem őket, 2.6.38-as kernellel. Nem minden Live disztrón található meg a HardInfo, de tárolóból telepíthető.
-
#694
stratova
veterán
Plazmacucci
#693
stratova
veterán
válasz
Plazmacucci
#693
üzenetére
Ez most már böki a csőrömet nekem is. Ha egyszer odahaza leszek megnézem mennyire lassított felvétel a jó öreg P4C 2800/800/512 (ha kapott mx-4-et és nem nagyon ellenkezik lehet megrántom 3.5-re is, mint a régi szép időkben
). Bár múltkor videokonvertálásban úgy rémlik Pentium M 760 elverte. De olyan rossz az, csak ne lenne olyan étvágya.Kendek: Ezek a tesztek rajta vannak live distrokon is? Pontosan melyikkel futtattad?
-
#693
Plazmacucci
félisten
GerykO
#690
Nekem mi bajom lenne? Nem én kötök mindig a mondandódba
Hogy On is legyek, cáfolnám a tényeket, hogy Pentium4en lassított felvétel az élet. Ezt többen is hangoztatták. Én nem vettem ilyet észre, még a Bioshock is megy maxon rajta. (szigorúan csak 1280x720, AA off AF off)
-
stratova
veterán
Erre már megint csak egy benchmarkot tudtam nézni (passmark):
Athlon XP 3100+ (2200/400) - 476
E-350 - 760Azért reméljük mégiscsak összejön az a hétvége
Tökéletesen megértem a szitut, szerencsére nálam már egy ideje múlt idő; de ennyit az OFF-ról a végén még villanybojler topik leszünk. -
GerykO
aktív tag
Hogy ez mekkora ötlet, és milyen tanulságos lesz. Köszi előre is.
Ha jól sejtem akkor ha a 2200MHz-n döcögő Bartonom kicserélem erre, akkor érezhető sebességnövekedés lesz?(#687) stratova: Én sem értem mi lelt.
Kicsit frusztrált vagyok mostanában, mintha nőből lennék és épp megjött volna.
Lehet, hogy mégsem ér rá párom a hétvégén, és ha a héten nem látom, akkor falnak megyek. Nincs mese, meg kell szöktessem a szüleitől, és össze kell hogy bútorozzak vele, mert így nem mehet tovább. 
Plazmacucci: Remélem nem vetted fel.
-
válasz
stratova
#687
üzenetére
Holnap közlöm az eredményeket, mert a noti a melóhelyen van. Azért a másik kettőn lefuttattam a benchmarkot, és bár annyival csaltam, hogy az Atomhoz 32 bites, a Zacate-hez meg 64 bites rendszer van telepítve, de volt, ahol az az egymagos Atom nyert (CPU N-Queens, mind a két "magot" izzasztotta).
-
-
Egész véletlenül nekem pont van a notimban egy TL-50-es, K8-as proci (1,6 GHz-es az is). Azon kívül egészen véletlenül van egy szintén 1,6 GHz-es, habár csak egy magos, de HT-s Atomom is (N270) a netbookomban. Ha mást nem is, de egy Benchmarkot tudok futtatni azonos körülmények között rajtuk, konkrétan ezeket: CPU Blowfish, CPU CryptoHash, CPU Fibonacci, CPU N-Queens, FPU FFT és FPU Raytracing.
Végül is engem is érdekel a dolog, úgyhogy lefuttatom mindegyiken, hogy kb. ezen értékek alapján össze lehessen hasonlítani őket. -
GerykO
aktív tag
válasz
stratova
#683
üzenetére
Szerintem mivel az első, de nagyon max a második steppingel gyártják, ezért lehet ekkora szórás a tuningban. Először én azt hittem, hogy szelektálják az APU-kat ennyire (asrock olcsó antituning, giga drága húzható), de a vegyes eredmények mégsem ezt támasztják alá. Eddig mindegyik asus lapban lévő APU ~1900Mhz körül/felett teljesített, és annyira nem s vészes az ára. Ahogy a tapasztalatok is bizonyítják, asrocknak igencsak meggyűlt a baja, az efi-vel. Ha a lenovo, hp, sony, dell, asus, acer is épít rá laptopot, akkor van benne fantázia, és elég nyereségesnek tartják, és ha a TSMC is összekapja magát a 24edik fab-jával együtt, akkor majd megnézzük mennyi tartalék van valójában az architektúrában.
Én viszont arra lennék kíváncsi, hogy clock to clock hogy teljesít egy k8-al szemben.(#682) Plazmacucci: Nekem nem kell ölebnek álcáznom magam, hogy puncit nyalhassak.
Tulajdonképpen neked mi is a bajod velem? -
#684
Plazmacucci
félisten
stratova
#683
-
#682
Plazmacucci
félisten
GerykO
#678
-
#678
GerykO
aktív tag
Plazmacucci
#677
GerykO
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#677
üzenetére
Már egyszer belinkeltem, Giga lapban 1600MHz -> 2386MHz. Számold már ki, hogy az hány százalék. Vagy olvass vissza. De amikor nem az első hsz-ben kaptál választ akkor ríttál mint egy kisgyerek.
-
#677
Plazmacucci
félisten
adamssss
#675
-
#42431471
törölt tag
-
-
válasz
adamssss
#672
üzenetére
Nem egy tuningos fajta, de ha olyan lapot veszel, akkor túllehet hajtani. SSD-ket természetesen tökéletesen kezeli, ugyanúgy mint az összes többi lap aminek megfelelően működik a SATA vezérlője. A Giga lappal pont lehet tuningolni, de nem érdemes csak ezért azt venni, mert sok pluszt nem bír el úgysem.
-
Hiányzott a KMS nekem, meg mondjuk bár simább volt a Compiz, de kis idő elteltével a böngészőben fülváltáskor szemmel lehetett látni ahogy rajzolja ki a képet föntről lefelé. A nyílt meghajtó kezdeti problémái kicsit alábbhagytak, és ha van, ha nincs semmilyen hardveres gyorsítás (a linkelt oldal szerint már lehet Galliummal), akkor is frankón mennek a nagy felbontású videók, nem mellesleg "simábban" mint a speckó VLC-vel (azzal kicsit olyan fura volt, bár igaz megszoktam a végén már). De a lényeg, mivel semmi olyan pluszt nem adott ami nekem úgy igazán kellene, felesleges lenne használnom, állandóan patchelgetnem a kernelhez meg minden, így inkább mellőzöm a használatát.
-
madgie
titán
válasz
facsi2945
#662
üzenetére
Nem, Win7-en használom az XBMC-t. Lehet Live-val jobb lenne, nemtom. WD TV Live-ot cseréltem én is le rá, de most úgy érzem, hogy az egész hóbelevancot (CFI CBI-A6719 ház, Asrock E350M1, meg 4 giga ram) odaadnám a Logitech wireless bill+egérrel együtt olcsóbban, mint amennyiért a Logi nélkül tegnap megvettem, oszt gyoran megrendelnék egy Popi A-210-et (még ha várni kell rá, akkor is)
-
-
madgie
titán
válasz
facsi2945
#653
üzenetére
Jaja, frissítettem. Bevallom, egy nap után még kevésbé tetszik az egész, az Ati (AMD) még most sem tud normális drivert írni, ha 24Hz-hez állítom be az Overscan-t ( mert be kell, miért is működne magától jól
), akkor a DVD-s, 50Hz-es filmeknél megint ott a keret. Meg fordítva, meg össze-vissza. Komolyan, inkább megvártam volna azt a nyüves Popcorn Hour-t...Kendek: nem azt mondtam, hogy nem működik a hardveres gyorsítás, sőt... csak alapból nem volt bekapcsolva és elcsodálkoztam, hogy így is elviszi.
-
Jah, hát ez egy kicsit félreérthető, de én akkor éppen a nyílt meghajtót használtam és a 2.6.38-as kernel valamely koraibb RC változatát, Ubuntuval. Azután telepítettem az fglrx-et (Catalyst), és azzal is ugyanolyan jó volt, na jó, valamiben jobb, valamiben rosszabb volt, de a felbontással nem volt gond sosem. Azóta visszatértem a nyílt meghajtóra, mert jöttek ki frissítések, melyekkel már kicsit simábban megy a 3D és kevésbé jelentkeznek a kezdeti tünetek, amiért a zártra váltottam. Habár UVD-vel nincs így hardveres gyorsítás, azért a GPU 3D képességeit kihasználva van már egy kezdetlegesebb videógyorsító képesség, amely meg is látszik, mert szépen mennek az 1080p-s filmek is (mondjuk a Killa Sample éppen már nem, de olyanokat nem is nézek).
-
raidx
őstag
Nem tudom már szerkeszteni.
"Igazából HD 3200-ról áttettem erre a HD 6310-re rendszerrel együtt és ment tovább, mintha mi sem történt volna."
Ezt úgy érted, hogy nem frissítetted a drivert? Ha igen, megpróbálom 3200-as driverével én is! Esetleg pontosítsd már a HD 3200 drivercsomagját.
-
raidx
őstag
Csak azt tudom, hogy a vele adott lemezről installálva az 1920*1080 csak váltott soros formában jelenik meg. Az AMD oldaláról letöltött Catalist pakk telepítése után betudom állítani a monitor natív felbontását de a következő rendszerindításkor felül bírálódik és egy alacsonyabb felbontás lessz érvénybe. Elég kellemetlen széthúzott formákkal, vagy a monitor lebutításával. Ha az LG w2243S nem tetszik neki, én azt is driver hibának tartom! Mivel eddig semmi probléma nem volt akár Szerver 2008, akár XP, akár Windows 7 alatt használtam.
-
Nekem speciel 1920x1080-as natív felbontású monitorom van, és teljesen jól kezeli, semmi gondom nem volt még vele (DVI-D). Igazából HD 3200-ról áttettem erre a HD 6310-re rendszerrel együtt és ment tovább, mintha mi sem történt volna.
Azon kívül ezt írják a specifikációnál:
- Supports HDMI Technology with max. resolution up to 1920x1200 (1080P)
- Supports DVI with max. resolution up to 1920x1200 @ 75Hz
- Supports D-Sub with max. resolution up to 2048x1536 @ 85HzMeg persze ha már netbook, akkor azokon is van monitorkimenet. Ha a beépített nem is akkora felbontású, amit ráköt az ember az bőven lehet jó nagy is, mozizáshoz.
-
raidx
őstag
Bogarászok a neten de semmi biztató. Nagyjából azt szűrtem le, hogy az ATI Readon 6310 nincs felkészítve nagyobb monitorok tudására. Alapból a Netbook családba készült és ott ez a felbontás ismeretlen. Bizakodom, elég gyorsan felfogják, hogy a Brazos platform alatt szükség van a nagyobb monitorok kezelésére és kiadnak egy új drivert rövidesen.
-
madgie
titán
Megjött a kis Brazos ma nekem is, a fél délutánt a hálózattal görcsöltem össze, még most se jó valami
Maga a cucc aranyos, meg pici, de asszem a ventit le kell cserélnem, mert hiába veszem vissza a bios, izé uefi-ben, bántja a fülem.Ja, power led visszajelzésem nekem sincs, abszolút semennyi sem.
Hogy legyen valami pozitív is: XBMC alapból DXVA nélkül indult, mielőtt észrevettem, szépen bólogattam magamnak, milyen szépen viszi a 720p-s filmeket
És egy kérdés: régi alaplapi HD4200 tudta nálam, hogy XBMC-nél a menüt, sorozatokat, miegymást a tévé natív felbontásán tolta (1360*768), HD filmnél viszont szépen felváltott 1080p/24Hz-re. Ez nem tudná valahogy?
-
GerykO
aktív tag
Én is szoptan Vista alatt, dvi->hdmi kábellel 30Hz-s váltottsoros képfrissítés, utána d-sub meg nem akarta a felbontásokat vinni, nekem kellett speciális felbontást létrehoznom, aztán fél év múlva jelent meg a 6600-os geforceom mellé egy olyan driver, ami orvosolta ezeket a hibákat. Szóval keress másik drivert, reinstall... Kitartás, tudom milyen idegölő
Hangkártyánál jártam úgy, hogy 3 drivert kellett a megfelelő sorrendben felrakni, hogy az első kettő szemetét hasznáélhassa a harmadik, hogy szóljon a center/sub, és a két hátsó hangszóró is(nf2 ultra400, asus lap).
Ha viszont sikerült megoldanod, oszd meg mindenkivel. -
#650
Plazmacucci
félisten
GerykO
#635
-
raidx
őstag
válasz
zsolt501
#641
üzenetére
Monitor és kábel hiba kizárva! A D510MO lapos gép hibátlanul működik a monitorral és kábellel. Állítgathatom a felbontást kedvemre és meg is őrzi!
A telepítő lemezen lévő VGA driver esetében Az 1920*1080-as felbontásoknál csak 25, 30, 50 Hz és váltott soros letapogatás van! A monitor 60 Hz beállatást igényel. Ezt az AMD oldaláról letöltött driver csomag esetén de csak a Cataliston belül tudom beállítani amit nem őriz meg. Vagyis Vissza áll egy általa defaultnak tartott értékre restart utánn. Én inkáűbb driver hibára tippelek. -
zsolt501
nagyúr
Keress egy másik VGA kábelt, mert nekem gyanús hogy az egyik ér nincs bekötve, vagy hibás mert jártam pont a héten úgy hogy nem teljes bekötésű kábellel kötöttem össze egy gépet a monitorral és ebből kifolyólag nem ismerte és kezelte rendesen a monitort, miután a kábelt kicseréltem egy teljes bekötésűre onnan tökéletesen működött a monitor, és pontosan fel is ismerte azt illetve a hozzá tartozó felbontásokat és frissítési frekvenciát is kiolvasta.
De én megpróbálnák még egy másik monitort is hogy azzal mit csinál mert ha azzal jó akkor viszont a monitorod is lehet hibás, vagyis hibás infót közöl a számítógéppel, vagyis a DDC nem üzemel megfelelően.
[link] itt le van írva miről is van szó. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
zsolt501
#631
üzenetére
Az a monitor sajna csak analóg D-Sub-os. Másnak is van ilyen problémája, azzal a kijelzővel.
(#640) Kendek: Felőlem lehet linkelni.
A fórum mindenkié, csak az alapelveket kell betartani, de a konkurens oldal linkelése nem tartozik közé. 
A lényeg, hogy szóljatok hozzá, írjatok, osszátok meg a gondolataikat. -
raidx
őstag
válasz
zsolt501
#631
üzenetére
Windows 7 Ultimáte HU és első körbe a laphoz adott telepítő CD-t használtam majd az AMD oldalárol töltöttem le az E350-hez való Windows 7-es Catalist csomagot. Ezzel már betudom állítani a nativ felbontást, de egy restart és visszaáll valami kissebre. A csatlakozó DSUB mert a monitornak csak az van. A rendszert is újra raktam teljesen de nem hozott változást.
-
Ric4m0nd
aktív tag
-
#636
atti_2010
nagyúr
Plazmacucci
#634
atti_2010
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#634
üzenetére
A hibát a Rack-ban keresd a win-nek ehhez nincs köze.
-
#635
GerykO
aktív tag
Plazmacucci
#634
GerykO
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#634
üzenetére
Ott van leírva a specifikációknál, hogy tudja: "Plug & Play, Hot Swap"
Szóval, valami olyasmi lesz, amit én mondtam...
Még ha ellent is mond minden logikának. Ez a (sz)ámítástechnika...
És mi történik akkor, ha áramtalanítod? Mivel külső tápos. -
#634
Plazmacucci
félisten
zsolt501
#625
-
GerykO
aktív tag
válasz
zsolt501
#625
üzenetére
Nekem is volt valami hasonló hibám, és megkerestem az alaplapon az usb feszültségére vonatkozó jumpert, és azt hiszem ez oldotta meg az ilyen problémákat, bár elméletileg nem lehetne köze a dologhoz, de mióta készenlétben is kap áramot az usb, azóta nincs ilyen problémám, de ez vagy 4-5 éve volt... Szerintem valami szoftveres hiba. De azt megfigyeltem, hogy ha XP alatt nyomtam rá a pendriveom leválasztására, akkor a pendrive ledje elaludt, win7 alatt nem alszik el, csak lezárja az összes kapcsolatot a drive-al. Ezért is szídják a win7 energiamenedzsmentjét, de ha kicsit belebogarászol, mindent be lehet állítani.
Jobb klikk-> képernyőkímélő-> energiaellátás-> további beállítások(advanced option) és ott azt is be tudod állítani, hogy a hdd-t mikor állítsa le, a wifi-re mennyi energiát adjon... Minden szart lehet állítani, de neked az usb energiamenedzsmentjét kell csak átállítani. Persze a vezérlőpultból is eljuthatsz ide.
Kíváncsian várjuk mi oldja meg a problémád. Ha semmi akkor csak kitéped az usb-s kütyüt és voilá -
zsolt501
nagyúr
Milyen op rendszert és milyen drivereket használsz, mert az is okozhat ilyet, pl linux alatt jártam már így, illetve rossz driverrel is ezért újra kellett raknom a rendszert mert semmi képp nem akarta a jó beállítást.
De még egy javaslat a HDMI kábel cseréje mert az is okozhat ilyen hibát. -
#625
zsolt501
nagyúr
Plazmacucci
#621
zsolt501
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#621
üzenetére
Sajnos ilyen hibával én is találkoztam régebben, mivel nem mindegy hogy milyen chip van a külső meghajtó elektronikájába (itt az USB vezérlőre gondolok ami a dobozban van és ez kezeli az USB-t és a meghajtót).
Mióta márkásabb külső házat használok, vagy eredeti WD házat azóta az ilyen problémák teljesen megszűntek. -
zsolt501
nagyúr
Nos utána néztem a monitorod natív felbontásának ami bizony 1920x1080, és amit rá akarsz kényszeríteni felbontás 1980x1080 az bizony ennek a monitornak nem az eredeti felbontása szóval ne is erőltesd mert még tönkre is mehet az elektronikája.
Az LG oldalán legalábbis az 1920x1080-as felbontást írják ehhez a monitorhoz.
[link] -
#623
atti_2010
nagyúr
Plazmacucci
#621
atti_2010
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#621
üzenetére
Nekem ez SATA-n is működik minden hókuszpók nélkül, USB-n meg nem értem mi lehet a gond, valami a Windowsal lehet, meg már viccelni sem szabad.
-
#622
GerykO
aktív tag
Plazmacucci
#621
GerykO
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#621
üzenetére
Ember relax. Különben is adtam rá választ neked.
-
#621
Plazmacucci
félisten
atti_2010
#615
válasz
atti_2010
#615
üzenetére
Látom te vagy itt a helyi humorherold.
Csak érdekelt volna, hogy mi foghatja a vinyót mikor csupán annyit teszek, hogy bekapcsolom, mentek rá adatot és le akarom választani. XP sose pofázott. Nem mint ha zavarna, majd kikapcsolom a géppel együtt. Ha ez a kérdés ilyen ellenszenvet vált ki egyesekből akkor felejtsük el.
Písz -
raidx
őstag
válasz
zsolt501
#611
üzenetére
Bocs! Idegességembe elírtam! 1980*1080 a felbontás. Monitorhoz nincs driver, nem is volt. Eddig sosem volt gond a beállítással.
Most a Catalist Control Center alatt rátaláltam és betudom állítani a megfelelő felbontást de egy újraindítás és visszaáll az 1024*780-ra.
Amúgy nagyon szuper a kütyü. -
#616
GerykO
aktív tag
Plazmacucci
#614
GerykO
aktív tag
válasz
Plazmacucci
#614
üzenetére
Lehet nem ártana a fájlkezelőket és a fájlműveleteket megszakítani az adott vinyón lévő összes partícion, és a winfos adatfigyelését meg a kukát kapásból tiltani... Ehhez lehet kéne rendszerismeret.
-
#615
atti_2010
nagyúr
Plazmacucci
#614
atti_2010
nagyúr
válasz
Plazmacucci
#614
üzenetére
Miért? Megfogja a kezed?
-
#614
Plazmacucci
félisten
HPAA
#613
-
#612
Plazmacucci
félisten
Oliverda
#569
-
GerykO
aktív tag
válasz
atti_2010
#605
üzenetére
Én IDE-s mobilrack mellett XP alatt megoldottam a menetközbeni vinyó cserét. Eszközkezelőben eltávolítod, a kapcsolós rack-el áramtalanítod, és már veheted is ki, vissza is tehető, de másik vinyó is betehető, kapcsolóval kap áramot, majd frissítés eszközkezelőben, és már fel is ismeri, mindezt egy nf2 ultra400-as lappal. Persze rendszervinyóval én sem játszanám el.
-
zsolt501
nagyúr
válasz
canniball
#603
üzenetére
Én egyszer véletlen lehúztam menet közben a rendszer HDD-t és mikor visszadugtam akkor ugyan úgy ment tovább mintha semmi nem történt volna
az biztos hogy ezt azért még egyszer nem fogom eljátszani mert elég merész volt...
Ha ezt egy PATA vagy nem hot plug rendszerű alaplappal teszem az biztos nem indult volna el sőt még több gond is lett volna...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak az a baj, akkor mindennap fuvarozhatom 45km-re munkába, és 4 óra múlva mehetek érte. 
Akkor csak telefonálok, hogy épp arra járok és beugrom köszönni. 
Na off off. 
Kicsit frusztrált vagyok mostanában, mintha nőből lennék és épp megjött volna. 
Végre itt a péntek a nyakunkon 
Tulajdonképpen neked mi is a bajod velem? 
A lényeg, hogy szóljatok hozzá, írjatok, osszátok meg a gondolataikat. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Asztrofotózás
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Gitáros topic
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Motorola Razr 50 256GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Kuriózum: Ozark Trail (amerikai) fejlámpa 600 lumen
- Motorola Moto G72 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest