Új hozzászólás Aktív témák

• #5648 Petykemano veterán S_x96x_S #5646

  Új Válasz 2021-08-26 14:51:20 #5648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #5646 üzenetére

  > vagy most még csak vegyes konstrukció lesz.
  > pl. a 8 magos chipletből csak 4 magot tunningolnak fel,

  A jelenlegi CCX-ek közösen/megosztottan érik el és használják a L3$-t.
  Az én értelmezésem szerint a V-cache nem L4$ lesz, hanem az L3$ kibővítése.
  De sehogyse értem, hogy miképp lenne megvalósítható, hogy 8-ból 4 mag látja csak a kibővített - v-cache - területet.

  Azt esetleg el tudom képzelni, hogy egy 2CCD-s kialakításban csak az egyik kap v-cache-t. Ez mondjuk a 2 CCD-s Ryzenek esetén talán kevésbé lenne látványos/jelentős lépés, de ha egy Threadripper épülne fel úgy, hogy 4-ből csak 1 kap tornyot az már eléggé a big.LITTLE irányába hatna. És nyilván ahogy mondod, szükség is lenne a megfelelő megkülönböztetésre.

  Ilyenkor az emberek mindig megijednek, hogy na itt ette meg a fene, de hát valahogy eddig is kitalálta a hardver és az ütemező együtt, hogy melyik az a mag, amelyik a legmagasabb frekvenciára tud boostolni és hogy oda akkor mit érdemes ütemezni a maximális teljesítmény elérése érdekében.

  Ezzel együtt én valószínűbbnek tartok egy v-cache méreten alapuló szegmentációt. egy CCD felett 64 v 32

Új hozzászólás Aktív témák