-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#12447
üzenetére
A kettő nem függ össze.
De az alaplapon OPTi 82C602 chipset van, ami nem PCI-os.
Miért OPTi chipset van rajta?
Gondolom ezzel tudták megoldani a DCA-t.szerk.: Mielőtt megjegyeznéd, hogy teljesítményben jobb a PCI. Megjegyezném, hogy nem igaz. A PCI abban jobb a VL-nél, hogy nem közvetlenül a CPU kimeneti hajtják meg a kártyák áramköreit. Értsd: Több esélyed van arra, hogy működjenek a dolgok az alaplapodban.
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#12445
üzenetére
Tömegesen gyártott termék volt, csak 15 évvel ezelőtt.
Például itt egy cikk: Ramtron wins major agreement to supply enhanced DRAM to Ocean Office Automation
Ebben épp arról esik szó, hogy az Octek a DCA2-es lapokhoz 16,5 milló USD értékben rendelt EDRAM-ot. Megjegyzem, hogy olvastam cikket arról is, hogy az EDRAM alig került többe, mint a normál EDO. Ugyanis nincs köztük nagy különbség. A lényegeg azon van, hogyan kezeli a memóriákat az alaplap.
A buktatóját úgy hívták: Intel Pentium.
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#12441
üzenetére
Szerintem lábkompatibilis, mivel tetszés szerint mixelhető az EDRAM és az EDO.
Viszont alaplapi támogatás nélkül csak sima "EDO"-nak fog látszani.A lényegéről valami olyasmit olvastham, a memóriachipeken belül a DRAM mellett van még valamennyi SRAM is. Aztán a memória modul címzésével és a frissítésével trükköznek valamit. Sajnos techdoc-ot nem találtam róla.
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#12437
üzenetére
Az Octek Hippo DCA/2 ( Direct Cache Architecture ) egy 486-os alaplap.
A nagy ötlet az volt benne, hogy az EDO RAM-ok helyett / mellett SRAM-okat tartalmazó EDRAM modulokat is fogad. Az Octek ennek a DynamiCache nevet adta. Míg az EDO 60ns-os, addig az EDRAM 15ns-os hozzáférést biztosít.
-
#95904256
törölt tag
Nem sikerült felélesztenem a 486-oshoz való Octek Hippo DCA alaplapomat.
Ha netalán valamelyikőtök ismerne Octek Hippo DCA/2 beszerzési helyet, szóljatok. Persze, ha tudtok hozzá EDRAM modult is, még jobb lenne. 
Bár szerintem ez megint a "sose lesz ilyenem" kategória. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#12426
üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor davidof92 ajánlotta, hogy csinál valamiféle webes megoldást mindenféle csoportosításokkal vagy csoportosítási lehetőségekkel. Akkor felvetettem, hogy ez meglehetősen bonyolult dolog ( ugyanis ezt már én is átgondoltam ). Azóta ez az ötlet eltűnt a süllyesztőben...
szerk.: Remélem nem én beszéltem le a dologról.
-
#95904256
törölt tag
Na, szóval AMD 486DX4-100 azonosítás, Win2000 alatt:
Speed System Test 4.78 -> Inditáskor Windows hibaüzenet.
Navrátil Software System Information 0.60.45 -> Intel 486SX
TestCPU 0.96 -> AMD 486DX4 95MHzA MSD-ét és Norton Sysinfo-t még nem próbáltam. A TestCPU jónak tűnik. Ráadásul Windows-os program, így nem kell ki-be lépkedni. Ezt felveszem a Socket3-as versenyhez, mint ajánlott programot.
-
#95904256
törölt tag
Köszönöm, hogy kifejtetted a dolgokat! Este ki is próbálom őket.
Ha jól láttam, az MSD nincs benne a Win98-cal települő DOS-os környezetben.
Ennek még utána kell néznem, remélem letölthető valahonnan...Egyébként a géppel csak annyi a gond, hogy régi. A legtöbb 486-os processzorban még nincs CPU azonosítási lehetőség. Csak különféle programtrükkökkel lehet kideríteni, hogy milyen CPU-ról is van szó. A többi program ezért hasalt el... mindegyik a CPUID utasítást erőlteti.
-
#95904256
törölt tag
-
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#12391
üzenetére
De, olvasok. Viszont sehol nem írtad, hogy milyen lapod van a Dell gépedben. Az előbb a fórumkeresővel is keresgéltem a típusa után, de csak a saját mai hozzászólásaimat dobja ki a gép. Semmi nem jött elő abból a cirka 2-3 hónapos beszélgetésedből.
Másfelől, "ha meg gebedsz sem tudsz mit csinálni vele" nem vonatkozik rám.
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#12387
üzenetére
Nem csoda, hogy az ICS 9250BF-12 órajelgenerátorral semmi nem bír. A 28-as lábára kötött jumperrel lehet választani, hogy 100 vagy 133MHz. Van ugyan még két választójel ( SEL0 (32.láb) / SEL1 (33.láb) ), de ezekkel csak bizonyos jelkimeneteit lehet nagyimpedanciás illetve teszt állapotba kapcsolni. Nem órajelállítgatásra szolgálnak. SM buszt nem kezel, úgyhogy szoftveresen sem lehet átprogramozni.
szerk.: Tualatinokkal inkompatibilis? Nahát, én is azokkal akarom hajtani.
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
petakpa1
#12372
üzenetére
Nem fog működni a dolog.
Az órajelgenerátor IC úgy működik, hogy bekapcsoláskor megnézi a jumperek beállításait, majd annak megfelelően felparaméterezi a PLL-t. A továbbiakban már csak az SM (System Management) buszon keresztül, szoftveresen lehet állítgatni. A BIOS is így, az SM buszon keresztül állítja be a különböző időzítéseket. Mind az órajelgenerátornál, mind a chipsetnél.
-
#12332
#95904256
törölt tag
Nowhereman
#12331
#95904256
törölt tag
válasz
Nowhereman
#12331
üzenetére
Biztos ismered azt a mondást, miszerint: "Minden valamirevaló program tartalmaz legalább egy változót, egy ciklust és egy hibát."
-
#95904256
törölt tag
válasz
laci1128
#12324
üzenetére
Érdekes screenshot. Ezt meg, hogy csináltad?
Mikor belefutottam ebbe a hibába, akkor a Soft-ICE és PE Explorer programokkal visszafejtettem az egyik ForceWare-t. Egyértelműen látszott, hogy azért halálozik be a driver, mert SSE utasításokkal akar operálni. Igaz, ezt egy 7900GS kártyával csináltam.
Lehet, hogy van annyi intelligencia a ForceWare-ben, hogy mégsem használ minden esetben SSE utasításokat?
De az is lehet, hogy a GeForce2-höz olyan régi kódot telepít, aminél nincs ilyen probléma. -
#12320
#95904256
törölt tag
sladka_pani
#12317
#95904256
törölt tag
válasz
sladka_pani
#12317
üzenetére
Persze, teljesen jó. Az 5x-esek már a GeForce FX-eket is ismerik.
-
#12316
#95904256
törölt tag
sladka_pani
#12314
#95904256
törölt tag
válasz
sladka_pani
#12314
üzenetére
(#12314) sladka_pani: "Köszi, de amit linkeltél az Forceware már..."
Detonatort linkeltem, csak valamelyik balga Forceware néven töltötte fel.
Egyébként verziószám alapján nagyon egyszerű megkülönböztetni a kettőt.
60 előttiek a Detonator-ok, 60-tól pedig a Forceware-ek vannak. -
#12313
#95904256
törölt tag
sladka_pani
#12312
#95904256
törölt tag
válasz
sladka_pani
#12312
üzenetére
Áááá.... Forceware 93.71?
Ez nem jó Athlon / Pentium-III előtti procikra.szerk.: Detonator 56.72 xp / 2k
-
#12311
#95904256
törölt tag
sladka_pani
#12310
#95904256
törölt tag
válasz
sladka_pani
#12310
üzenetére
Ok, szóval nem K6-III hanem K6-2.
A lényeg ettől még a driver. Egy linket esetleg tudnál adni ha szépen megkérlek? Ugyanis az előbb felmentem az nvidia.com-ra, de az útmutatásod alapján nem sikerült megtalálnom. Előre is köszönöm.
-
#12306
#95904256
törölt tag
sladka_pani
#12301
#95904256
törölt tag
válasz
sladka_pani
#12301
üzenetére
(#12301) sladka_pani: "vagy pedig a kékhalál miatt a driverre, mert ugye nv4_disp.dll... legújabb hivatalos honlapos van fent, esetleg régebbit kéne próbálni?"
A "legújabb hivatalos honlapos" az mi a fenét takar? Remélem nem Forceware-rel kínálgatod a K6-III procidat, mert az simán megküldi SSE utasításokkal.
A Forceware előtti Detonator meghajtókkal próbálkozz.
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
Yutani
#12068
üzenetére
Nem tudom hogyan lehetne egyszerűen kivitelezni.
Viszont a Pentium Processor Family Developer's Manual szerint a 3,3V-os I/O feszültséggel működő Pentiumok 3,6V-ig tolerálják az I/O vonalakon a jelfeszültséget. Ebből azt gyanítom, hogy a 2,5V-os embedded példányok vége úgy 2,8V körül lehet. Szóval tényleg megdöglenek a normál alaplapokban.
-
#95904256
törölt tag
válasz
Yutani
#12061
üzenetére
A processzoron kívül az alábbiakat érinti:
- Chipset cím és adatbusz
- TAG chip cím busz
- Cache cím és adatbusz
- Memória cím és adatbuszMegpróbálhatod az ATX tápegység 3,3V-os jelét lecsökkenteni, de szerintem 2,5V környéki jelen a TAG chip aligha fogja bírni. A TAG chipről kell tudni, hogy két különböző jelszintű jellel rugdossák. Egyik oldalról a CPU másik oldalról a Chipset. A tápfeszültsége pedig 5V. Nincs olyan áramkör ami a tápfeszültség felét jelentő jelszintre biztosan magas szintet értelmezne. Gyakorlatilag a CPU-tól érekező 1-esek és 0-ák közt nem fog tudni különbséget tenni.
-
#95904256
törölt tag
Csináltam kis tesztecskét AMD K5 és Cyrix 6x86MX procikkal.
AMD K5 0501 // 1.5 x 66 = 100 MHz
3DMark2001: 618 ( 723 )
SuperPI 64k: 66.115s ( 56.508 )
Read: 139 MB/s ( 162.6 )
Latency: 289.9 ns ( 247.8 )
CPU Queen: 173 ( 202 )
FPU Julia: 7 ( 8 )AMD K5 0514 // 1.75 x 66 = 117 MHz
3DMark2001: 836
SuperPI 64k: 46.487s
Read: 156 MB/s
Latency: 256.7 ns
CPU Queen: 203
FPU Julia: 11Cyrix 6x86MX // 2.0 x 66 = 133 MHz
3DMark2001: 847 ( 745 )
SuperPI 64k: 42.722s ( 48.564 )
Read: 229 MB/s ( 201.5 )
Latency: 186.7 ns ( 212.2 )
CPU Queen: 189 ( 166 )
FPU Julia: 11 ( 10 )A zárójeles eredmények a köztes 117MHz-es értékre átszámított értékek. Elmondhatjuk, hogy a 6x86-os FPU-ja jobb a régi K5-ösnél. Valamint memóriakezelésben is jobb. Amúgy a K5-ös a nyerő, különösen az "aranykupakos".
Az Epox MVP3G5 lapban a K5-ösökhoz az alábbi szorzók állíthatók be:
régi K5: CPU:1.5x <-- MB:3.0x vagy MB:3.5x vagy MB:5.0x vagy MB:5.5x
új K5: CPU:1.5x <-- MB:2.0x; CPU:1.75x <-- MB:2.5x; CPU:2.0x <-- MB:3.0x;szerk.: A BIOS az 1.75x-es szorzó helyett 1.5x-et ír és számol. A Windowsban a CPU-Z és Everest a helyes értéket mutatják.
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#11995
üzenetére
Nem emlékszem rá, hová kellett tenni.
Annak idején kipróbáltam mind a 8 lehetősget.A jumpert ugye 8 állásban lehet elhelyezni, amelyek 2x-től 5,5x-ig vannak számozva. Az AMD K6-2(+) / K6-III(+) processzoroknál a 2x helyett 6x-et értelmez a processzor. Hasonlóan más szorzót jelenthet a socket7-esek számára az adott beállítás.
A super7-esekné a 8 kombináció 3 láb magas / alacsony szintre húzásával valósul meg, míg a socket7-eseknél csak 2 láb van. A harmadikat hiába jumperelgeti az ember, nincs funkciója.
A 6x86-oson megy az XP, de időzítésbeli anomálikkal. Pl. A SuperPI 1M teszt akár 1-2 másodperces eredményt is adhat, miközben a valóságban fél óra alatt fut le. A 6x86MX ( újabb nevén MII ) esetében már nincsenek ilyen problémák. Szóval a 6x86 + XP páros egy időgép.
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#11991
üzenetére
Azt legfeljebb komolyabb hardveres átalakítással lehet csak elérni.
Az Epox MVP3G2 lapon egy Winbon W83194R-58 típusú PLL van.Az alábbi órajeleket lehet kicsiholni belőle:
CPU / RAMhi / RAMlo / PCI / AGP
66.8 / 66.8 / 66.8 / 33.4 / 66.8
75.0 / 75.0 / 75.0 / 37.5 / 75.0
83.3 / 83.3 / 66.6 / 33.3 / 66.6
95.3 / 95.3 / 63.5 / 31.8 / 63.5
97.0 / 97.0 / 64.7 / 32.3 / 64.7
100 / 100 / 66.8 / 33.4 / 66.8
103 / 103 / 68.7 / 34.3 / 68.7
112 / 112 / 74.7 / 37.3 / 74.7
115 / 115 / 76.6 / 38.3 / 76.6
120 / 120 / 80.0 / 40.0 / 80.0
124 / 124 / 82.0 / 31.0 / 62.0
133 / 133 / 66.6 / 33.3 / 66.6
133 / 133 / 88.7 / 44.3 / 88.7
140 / 140 / 70.0 / 35.0 / 70.0
150 / 150 / 75.0 / 37.5 / 75.0A minimum szorzó meg nem igazán az alaplaptól függ, hanem a processzortól. Esetleg socket7-es processzorokkal érdemes próbálkozni ( K5, Pentium, 6x86 ). A super7-eseknél a 2x a minimum.
szerk.: AMD K5-ös 1,5x és 1,75x szorzóval már ment az MVP3G5 lapomban. Mivel a két lap közt csak az alaplapi cache mérete a különbség, így valószínűleg nálad is menne ezekkel a szorzókkal.
-
#95904256
törölt tag
válasz
Stirlitz
#11971
üzenetére
Tom's hardware-es cikk: Overclocker Pushes Intel's Celeron D to 8.20 GHz
Neki bejött, hogy eltávolította az IHS-t. Az IHS eltávolításának technikájáról annyit írnak, hogy 200°C fölé kellett melegíteni a processzort ( pl. hőlégfúvóval ). -
#11834
#95904256
törölt tag
Nowhereman
#11833
#95904256
törölt tag
válasz
Nowhereman
#11833
üzenetére
Szerintem ezt más is meg tudja csinálni. Miért épp rám gondoltál?
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#11785
üzenetére
Te kevered a dolgokat vagy szimplán félrebeszélsz.
(#11785) bacsis: "Nagyobb az FSB és mégis gyorsul a 3Dmark? FSB limit lenne? igen az van, de nem a 3Dmark részéről hanem a CPU részéről.. eygszerűen olyan platform a K6-III+ hogy kell neki a memória sávszél..."
Mi az az FSB limit a CPU részéről?
Az FSB egy olyan adatátiveli csatorna ami a processzor és a memória illetve a processzor és az I/O egységek közt helyezkedik el. Az én értelmezésemben a "proci limitnél" a "proci" szó mindazt takarja ami a processzoron belül van és azon serénykedik, hogy minél gyorsabban fusson az adott program. Tulajdonképpen egyfajta műveletvégzési sebességet takar.
Tehát az FSB az FSB. Az FSB limit pedig FSB limit. Ha FSB limit van, akkor az is lehet, hogy a "proci" halálra unja magát mert olyan kevés műveletet kell végrehajtania.
Azt már nem is magyarázom, hogy a K6-III+ egy processzort takar és nem egy platformot. Illetve azt sem, hogy a memóriasávszélesség az memóriasávszélesség. Ha az limitál, attól még megint csak unatkozhat a processzor...
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
válasz
snake1977
#11783
üzenetére
Mindegyik 5x86-oson ott van a 25544 és az N betű a két sarokban.
Ebből gondolom, hogy túl sok pluszt nem jelenthet.szerk.: Ha nem virít fehéren a felirat, az azért van mert más színű festékkel vitték fel vagy épp lézergravírozott. De ott van.
szerk.2: Néha nem N betű van ott hanem valami furcsa jel. Én azt mondanám, hogy ez csak valamiféle technológiai jelölés. Pl. a gyártósoron egy kamerával megnézik, hogy rendben rákerült-e a felirat a processzorra és ez a jel az ellenőrzés referenciapontja.
-
#95904256
törölt tag
Hm... Jólvan, lehet, hogy beizzítom az MP6-II-őt.
Nem tudom, hogy mennyire húzható jól az AMD K6-III+/450-APZ. Egyszerűen csak egy ritkább fajta processzor. Persze ennél vannak még ritkább K6-III+ verziók is, de azok beszerzéséhez befolyásos helyeken kell protekciósnak lenni...
A német csóka kb. két hónapig ígérgette, hogy feladja miután ebayen megvettem. Majd utána többször is megerősített abban, hogy már postán a cucc, de többet nem mondott. A történet itt akadt el... ( Az ebay-en pár hétig van lehetősége az embernek reklamálni. )
Az AMXD-X5-133ADZ nem éppen ritka darab. Nekem is van belőle több is, persze eltérő feliratozásokkal. Az a felirat a leggyakoribb amit a képen mutattál.
-
#95904256
törölt tag
válasz
laci1128
#11780
üzenetére
Hm... Eddig csak a socket7-es pontversennyel foglalkoztam. Ott egyértelműen látszott, hogy minél erősebb VGA van ugyanabban a konfigban, annál több pontot kapok. A Te esetedben viszont csak 400MHz-es a processzor. Nem lehet kizárni azt sem, hogy a kisebb órajel már drasztikusan befolyásolja, hogy hol jelentkezik a limit.
Egyébként én is tapasztaltam 450MHz-en K6-III+ esetében, hogy ott már arányosan is jóval kevesebbet hoz az erősebb VGA, mint 600MHz-en. Ez bőven lehet attól, hogy a 3Mark2001-ben van egy olyan programrészlet amit folyamatosan ki kell szolgálni, mondjuk századmásodpercenként (pl. az FPS mérő rutin) és futásonként felemészt 2-3 millió órajelet. Ilyenkor valóban "fuldokolhat" a processzor...
szerk.: Hm. Ez egyébként jól magyarázná azt a jelenséget is, hogy bacsis mester miért kapott olyan jó pontszámokat az FX5900 Ultra mellett a +10%-os CPU órajellel. Lehet, valóban rá kell gyúrni a CPU órajelre, mert kamatosa visszajön.
Értsd:
600MHz órajel -> 400MHz nem ponthozó kódrészlet, 200MHz hozza a pontokat
660MHz órajel -> 400MHz nem ponthozó kódrészlet, 260MHz hozza a pontokat
A + 10% órajel, így +30% pontot is hozhat. -
#95904256
törölt tag
válasz
peti_s
#11774
üzenetére
Sőt, most lehet kapni K6-III+/450-APZ procikat.
Elvileg lenne már egy a gyűjteményemben...
... vagy két éve küldi már egy német csóka.
Amúgy a gyűjteményem legnagyobb becsben tartott darabja az MP6-II.
Másik darabról nem is tudok. Ráadásul működőképes!szerk.: Ha valaki nem tudná. A Rise MP6-II az MP6-os L2 cache-sel bővített verziója. Sosem került termelésre, mert addigra becsukták a gyárat.
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#11764
üzenetére
Pontosan.
Ugyan a 3DMark2001 listában a helyezést az össz pontszám alapján kapod, azért valóban jól jön a minél részletesebb infó. Minél jobban ismeri az ember, hogy hol jelentkeznek a szűk keresztmetszek annál nagyobb a valószínűsége, hogy esetleg javítani is tud az eredményen.
-
#95904256
törölt tag
válasz
zoltanz
#11760
üzenetére
Ez az "alász cuzámen" (alles zusammen ~ összességében) a vakhitet takarja?
Mert az szuper, ha az ember figyelmen kívül hagy egy rakás dolgot és "alász cuzámen" magyaráz a másiknak, hogy nem érted...
Mert ha így van, akkor nem én beszélek mellé...szerk.: Na, szóval értem én, hogy bacsisnak ez procilimit. De Ő is értse meg, hogy nem az.
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#11757
üzenetére
Készítettem néhány 3DMark2001 mérésből egy táblázatot is. Ugyanazt a konfigurációt használtam ( AMD K6-III+, Radeon 9800Pro, 2x64MB RAM, beállítások, OS, driver, stb... ).
300MHz-es CPU órajeltől egészen 600MHz-es órajelig vannak feltüntetve az értékek. A kék rész mutatja a valós mérési eredményeket. A sárga rész esetén pedig feltételeztem, hogy procilimit van. A legrosszabb esetetet (300MHz-es CPU) alapul véve kiszámítottam a többi órajelen várható eredményt. Amint látod 600MHz-nél már 15% eltérés van. A görbéről az is látszik, hogy ez az eltérés még nagyobb lenne, ha még kisebb CPU órajeles értéket vennék alapul.
Ezt mit bizonyít? Ez egyértelműen azt bizonyítja, hogy 600MHz-nél legalább az idő 15%-ban nem a processzor a szűk keresztmetszet.
300 -> 2581; 350 -> 2916; 400 -> 3215;
450 -> 3553; 500 -> 3802; 550 -> 4067;
600 -> 4304; -
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#11757
üzenetére
Ennyi erővel hívhatnád memória vagy FSB limitnek is. Ugyanis a K6-III+ mellett 133MHz-en hajtott SDRAM-ot használtál, míg a Barton mellett 200MHz-en hajtott DDR modult.
Persze ha nem akarod megérteni, hogy a teszt ideje alatt különböző időpontokban más-más dolog (CPU, RAM (méret,sávszél,késleltetés), AGP, GPU, VRAM, stb.) jelenti a szűk keresztmetszetet az a Te dolgod...
(#11757) bacsis: "Amúgy meg olyan izé vagy, hogy sose lehet veled vitázni"
Sajnos csak az egyértelmű dolgokat tudom megérteni.
Az okkult tudományos okfejtésekben nem vagyok járatos.
De ha akarod, meghagylak a procilimites tévhitedben.
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#11752
üzenetére
(#11752) bacsis: "NE túlozzunk
De látod hogy FX5900-el hozom azt amit te 9800PRO-val "Csak Te túlzol.
1, 30%-kal magasabb AGP órajel
2, 10%-kal magasabb CPU órajel
...és így is lemaradásban vagy.De nézd csak meg a különbséget az FX5950 Ultra és a 9800 Pro közt ugyanabban a gépben, ahol az alaplap, CPU, RAM, BIOS beállítások és az operációs rendszer is ugyanaz. Ott van mindkét eredmény a táblázatban.
Radeon 9800 Pro -> 4506
GeForce FX5950 Ultra -> 3152A kettő közt 43% a különbség.
Hová lett a processzorlimit? -
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#11715
üzenetére
Én nem mondtam ilyesmit.
Először is, az nem GUART, hanem Graphics Address Remapping Table. Ennek a drivernek a feladata, hogy a videokártya számára a központi memóriából is elérhetővé tegyen egy területet.
Másfelől, a GART nem optimalizál semmit. Azt az Asus Enhanced Driver csinálja. De az valóban azt csinálja, hogy menet közben a videokártya terhelésétől függően állítgatja a GPU és a memória órajeleit.
Harmadszor, ezt a proci limit badarságot már sok embertől hallottam, de szerintem egyikük sincs tisztában a dolgokkal. Attól, hogy valami szűk keresztmetszetet jelent, még nem jelenti azt, hogy csak ez az egy dolog határozza meg a gép sebességét.
-
#95904256
törölt tag
válasz
peti_s
#11700
üzenetére
A cache asszociativitása mondja meg, hogy a memória egy-egy címe hány helyre töltődhet be a cache-be.
Ha például 1 utas a cache ( = direct mapped ) és a memóriából két olyan területet is használsz ami csak ugyanoda töltődhet be a cache-be, akkor hiába bazi nagya a cache, ahogy cserőlédik a két adat úgy mindig történik memóriába írás is.
Minél több utas, annál jobb. Azonban 4 utas feletti asszociativitás már nem igazán érezhető. Kivéve, ha sok feladatot futtatsz egyszerre...
szerk.: Mobil Bartonból van 2200+ is.
-
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#11638
üzenetére
(#11638) bacsis: "Urak! Ígértek nekem 1,5GHz-es Tualatint, valami Engineering Sample... Erre mondjuk még azt mondom, hogy TALÁN. De a srác aszondja hogy ebbe már 1MB a gyorstár.. .szerintetek?"
Mérnöki minta? Gondolom mérnök a srác és ő maga hegesztette.
Ha lenne ilyen processzor, akkor már rég egy gyűjtőnél pihenne... -
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
-
-
#95904256
törölt tag
Slot1 / 3DMark2001
Socket370 / 3DMark2001
Socket462 / 3DMark2001szerk.: Ja igen, SlotA kimaradt. De akkor már lesz az is...
-
#95904256
törölt tag
válasz
frescho
#11603
üzenetére
Davidof92 vetette fel, hogy valamiféle kombinált pontlistát kíván létrehozni. Különböző socket, videokártyák, processzorok, stb. szerint csoportosítani. Előbb vele kellene beszélni, hogy lesz-e ebből valami.
Nálam csak egy socket7 / 3DMark2001-es lista van, de ha van érdeklődés akkor még 2-3 listát szívesen elindítok. Csak el kell dönteni, hogy milyen socket és milyen program. Bonyolult szabályokat mindenképp kerülném.
A slot1 és socket370 szerintem mehetne együtt is. Több eredmény együtt jobban mutat, ráadásul elég közeli rokonságban van egymással a kettő.
-
-
#95904256
törölt tag
-
#95904256
törölt tag
válasz
faranus
#11539
üzenetére
A megadott adatok alapján hat processzortípusra sikerült leszűkíteni a dolgot.
Mindegyik 2 magos, 2GHz-es és Athlon X2 3800+ jelöléssel van megáldva.ADA3800IAA5CU : 89W / AM2 / F2
ADO3800IAA5CU : 65W / AM2 / F2
ADD3800IAA5CU : 35W / AM2 / F2
ADA3800DAA5CD : 89W / 939 / E6
ADA3800DAA5BV : 89W / 939 / E4
ADO3800IAA5CZ : 65W / AM2 / F3szerk.: CPUZ letölthető innen.
-
#95904256
törölt tag
válasz
bacsis
#11531
üzenetére
Socket7-esből szívesen indítok más "számokat" is.
Pl. 3DMark99 / 2000 / 2003, SuperPI, Everest, stb...
De mindegyiket külön-külön blog bejegyzésben.
Én nem kívánom bonyolítani a dolgokat!Sőt, igény esetén akár más sockettel is (pl. s370) nyithatok bejegyzést.
A socket7 / 3DMark2001 verseny igényfelmérésnek nagyon is megteszi.
Sajnos, nincs túl sok érdeklődő...
Ha netalán valamelyikőtök ismerne Octek Hippo DCA/2 beszerzési helyet, szóljatok. Persze, ha tudtok hozzá EDRAM modult is, még jobb lenne. 
Bár szerintem ez megint a "sose lesz ilyenem" kategória. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Abban a DELL szerverben milyen lap van? Csak nem egy OR840-es? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Racoon City árnyékában: Teszteltük a Resident Evil Requiemet
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- PlayStation 5
- Az aktuális Xbox konzolokon is megfogja majd a játékos kezét a Copilot
- Star Wars rajongók
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- További aktív témák...
- Intel I5-8400 / 8400T / Akciós ár!
- i3-8100 és i3-8100T - stabil, gyors, megbízható - ideális otthonra vagy irodába
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- AMD Ryzen R9 5900X 12Mag / 24Szál / 3,7 / 4,8 GHz / 22 Hónap Alza.hu garancia / Beszámítás OK!
- Intel I7-7700 / Beszámítás OK! / Akciós!
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B660M i9 13900KF 64GB DDR4 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Zalman Z10 Plus Seasonic750W
- AKCIÓ! 1TB NVMe SSD, 1 év gar 2230
- Beszámítás! Asus TUF Gaming F15 FX507Z notebook - i5 12500H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 4GB WIN11
- Apple iPhone 15 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest