Új hozzászólás Aktív témák

• #113433 KROK640 nagyúr DarthSun #113391

  Új Válasz 2025-01-30 11:50:26 #113433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz DarthSun #113391 üzenetére

  Tudod honnan tudom még, hogy szerintem ez azért egy kicsit jövőálló/túlzó?
  Meg kell nézni a számtech boltok kínálatát. Amik h gépeket árulnak. Hogy milyen konfigokat kínálnak. A computer imperium erre pl eléggé jó.
  Megláthatjuk, hogy csak a legdrágább és combosabb gépekbe raknak pl 64GB RAMot (pedig eléggé olcsó a RAM) a mainstream vonulat egyértelműen 32/16GB RAM még most is.
  Ugyanez igaz a CPUkra, a 6C12T abszolút uralja a középkategóriát, 8C16T már a felsőbb kategóriás gépekbe van csak. (most az E magokat ne számoljuk ide)
  Az viszont már látszik számomra, hogy 2025 azért már a 32GB RAM éve lesz, év végére ez lesz a minimum amivel érdemes PC-t építeni (bár én már tavaly sem csináltam volna ennél kevesebbel új gépet) és egyre inkább felbukkannak majd a 64GB-os gépek is.

• #113429 KROK640 nagyúr DarthSun #113391

  Új Válasz 2025-01-30 11:40:24 #113429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz DarthSun #113391 üzenetére

  Full HDben még az Indiana Johnest is láttam I5 10400, 16GB RAM, RTX3050 8GB-án egész szépen futni. Azt mondanám ma kb ez a belépő a gamingbe, esetleg a 10100F szintje, bár az csak 4C8T.
  Tapasztalatom szerint (elég sokat játszok) a 10400 6C12T-je elég 4GHZ-en, 32GB RAM, és egy RTX 3060 szint azért már ajánlott. Az általad említett 8C16T 4GHZ, 64GB RAM, RTX 3070 már a "biztonságos" szint, ahol nem kell aggódni, hogy 1-2 év múlva nem indulnak el a címek.

• #113395 envagyok veterán DarthSun #113391

  Új Válasz 2025-01-30 01:42:00 #113395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  envagyok

  veterán

  válasz DarthSun #113391 üzenetére

  6/12- vel még nincs gond.
  Múltkor logouton mintha boncolgatta volna valaki.
  @Frescho
  Az userbenchmark természetesen nem 100%-ig hiteles, de a nagy mintaszám miatt összehasonlításra teljesen jó kis hibaaránnyal.
  De ph!-n is simán kihoznak egy lassabb vga-t jobbnak, ha úgy akarják, attól függően, honnan fúj jobban a szél.
  De sok 2-6 genes cuccom volt van, egy k-s 2. Gen tényleg csodákra képes, és hiába jobb a 4. Gen 10-15%-al, és nem, a 6. Gen se jobb a 4. Gennél, viszont a 2. Gen jobban tuningolható.
  A 3. majd a 4. Genes prociknál egyre lejjebb volt a vége, a 6. Gennél sem javult a helyzet.
  Persze volt fejlesztés a 6. Gennél, biztos van amiben jobb volt, de érezhető, nagyságrendi pluszt nem nyújtott, mint pl egy core2quad ---> i7-2600k váltás.
  Nekem iszonyat csalódás volt a 6600k
  E5450 (Q9650) xeonom volt mikor kijött a Battlefield1, és elég gyenge volt hozzá, ezért döntöttem el hogy uptodate leszek, egy pár napos g4560 szörnyűlködés után lett 6600k, hogy na majd akkor minden jó lesz... hát nem lett. Nagy multis pályán olyan szaggatás volt, csak lestem. Pedig aztán volt lapcsere is, meg allcore turbó, utána húztam is Afterburnerrel ránéztem ingame cpu terhelésre, 100%-on pörgött folyamatosan játék alatt.

  Akkor agyaltam, hogy i7-re szórjak pénzt a bizonytalanért, mert az is csak 4 magos, a HT meg lehet jó is, meg istenátka is, a 6 magos történet akkoriban fiatal cuccként i7-6800k, a 6950x meg pláne megfizethetetlen volt, így tettem egy hatalmas időbeli visszalépést a 1366 6 magos xeonhoz. Brlőttem, kicsit felhúztam, szinte alapfeszem, aztán csak lestem mit tud cpu-z bench, meg aida ram teszt alatt. A battlefield 1 meg kisimult egyből. Ezzel jól elvoltam, itt az AVX hiánya volt szakítás oka.
  Nálam a 6-7. Gen nagyon leszerepelt.
  Nem véletlenül jött el itt az AMD előretörése, nagyon elkényelmesedett az intel, de itt a gázra kellett lépniük rendesen.

Új hozzászólás Aktív témák