Új hozzászólás Aktív témák
-
#1100
MrDerekas
addikt
mariachi1989
#1098
MrDerekas
addikt
válasz
mariachi1989
#1098
üzenetére
Alaplap+táp kombóra gyanakodnék. Tápcsatis verziót vettél 460-ból, vagy a csati nélkülit?
-
#1099
PuMbA
titán
mariachi1989
#1098
PuMbA
titán
válasz
mariachi1989
#1098
üzenetére
Táp, alaplap vagy alaplappal való kompatibilitás
-
#1098
mariachi1989
újonc
mariachi1989
újonc
Sziasztok!
Előre hintem, teljesen laikus vagyok a témában, de segítségeteket szeretném kérni.
Régi konfig:
phenom II x4 840
nvidia geforce gt 430
asrock n68c-gs4 fx
táp az noname(?) 600w
Minap vettem egy Sapphire radeon rx 460-at.
Tudom, kőkorszaki proci és átlagos alaplap, de nem vagyok nagy gamer, dolgozok a gépen meg főként League of Legends-zel játszom. Az utóbbi miatt szeretnék/szerettem volna kissé nagyobb minőséget szánni a játékra, mert az eddigieket lowon toltam.
Bele is tettem a vga-t, feltelepítettem a kapott CD ről a drivert, majd netről naprakészre frissítettem. Elindul bármilyen probléma nélkül a játék, viszont mikor nagyobb effektek vannak, vagy éppen a world at wart elindítom (csak kipróbáltam nem-e csak a LoLnál) megakadt a hang, elfeketedik a képernyő, majd ledob tálcára és kifagy a játék.
Visszatéve a régi vga-t persze minden jól megy.
Mi lehet a probléma?
-Kompatibilitás?
-Táp?
-Alaplap?
-Proci?
Előre is köszönöm
-
Lmh
őstag
válasz
solfilo
#1091
üzenetére
Az a problèmám, hogy több monitorom van. egy viszonylag uj es több règebbi. a fö monitoromat osszekotom hdmi-vel, az sima ugy. viszont ezennel a hdmi el is fogyott a kártyáról sajnos.
Marad a dp es a dvi-d.
A másik monitorom règebbi típus, de dsub, dvi-d ès dvi-i csati is van rajta. Ez szuper mert dvi-d akkir elvileg ott mukodhet, csak kabelem nincd. viszont meglepoen nehezen találni dvi-d kabelt, ezert kerdeztem hatha egy parszazas atalakitoval dsubbal megoldhato.
horror áron találtam dvi-d kabelt... 7000ft. az lehet??update: vmit nafyon eluthettem, mert most talaltam dvi-d kabelt meg sub-dvi-d atalalitot is 1-2ezerert. Akkor minden sima.
hdmi es dvi-dvel megoldom a ket monitort.
Tervezek egy nagy monitort is filmezesre, az meg majd megy a dp-be.
Igazam van? -
MK VII
veterán
válasz
MrDerekas
#1086
üzenetére
Nézd...
Most csináltam.. FPS visszaesett 75-80-ról mikor alt+tab-al átváltottam képmetszőre, meg eleve ablakban ment a játék, mert játékon belül printelve nem mutatja az MSI AB értékeket..
De jól látható, hogy a procit végre nem zabálja egy online játék. Illetve a kártya szépen tartja az 1300mhz és 7600mhz-et 60 fok alatt.
Tényleg végre egy játék ami nem a gépizzasztóra lett megírva. Ráadásul még le is köti az embert..Hehe.. Elvoltunk haverral.
Rég kötött le ennyire játék.Off:
Rég vettem játékot, de ezt szerintem megfogom venni -
MrDerekas
addikt
Ezt szerettem volna olvasni. Kicsit mindig elszontyolodtam, hogy másoknál jobban fut ez meg az, ugyanazzal a vidkarival. Meg nem is nagyon értettem eleinte. Persze sokat olvastam azóta, levontam a konzekvenciákat és az jött ki, amit írsz. Mindenesetre megnyugvás, hogy nem rugaszkodtam el a realitástól. -
MK VII
veterán
válasz
MrDerekas
#1084
üzenetére
Szerintem nyugodtan állítsd feljebb addig amíg elfogadható és nem akadozós a játék.. Ahogy picit úgy éreznéd, hogy kényelmetlen a szemednek és nem megfelelő a sebesség, vedd lejjebb..
Nekem pl az Overwatch médiumra állította be alapból a kártyámhoz magát. Médiumon 90-120 fps-em volt.. Feltettem High-ra és szépen ment 60-90 fps közt. -
MrDerekas
addikt
Olvasgatlak és tűnődöm.... Merthogy mikor gépeimet építgettem magamnak, a proci valahogy mindig spórolósabb lett. Eleinte a vga is
A jelenlegi i3 2105 procimmal ilyeneket produkált a két kártyám:
RX 460
GTX 950
Szerk: Ennél a képnél húzva volt a 950. Asszem maxra amit még bírt. De nem biztos. Ehhh... öregszem...Elvileg holnap kapom meg az i5-öt. Várhatóan markánsabb számokat láthatok ezeknél a teszteknél már azzal a procival? A Crew-val játszom, ha játszok (meg a '99 Shadowman-el
), de sosem értettem, hogy aránylag jó (megfizethető és teljesítménnyel is rendelkező) kártyáimmal, miért is nem olyan a játékélmény, mint elvárnám... -
MK VII
veterán
Hát srácok...
Elég jól muzsikál ez a kártya..
Most hétvégén játszottam online az Overwatch-al, meg még ma is, mert ingyenesen kipróbálható..
High grafikával 60-90 fps.
Meg is lepődtem rajta. Procit nem zabálja hál' istennek.. 4,5ghz-en igaz szinte folyamatosan 100%-on volt, de semmi akadozás. Folyamatos volt minden... Azt hittem online nem is fogok tudni játszani majd vele.
De mindegy csak gondolom megosztom, hátha valaki Overwatch vásárláson törte a fejét, de nem mert megvenni, mert nem i5-ös konfigja van. Nyugodtan megveheti. -
#1079
#70516736
törölt tag
gagavectra
#1075
#70516736
törölt tag
válasz
gagavectra
#1075
üzenetére
nekem régebbi alaplapba giga 770ds3 simán ment és a 2008-ban kijött gyári bios volt rajta
-
#1078
varmi2
nagyúr
gagavectra
#1077
varmi2
nagyúr
válasz
gagavectra
#1077
üzenetére
Csinálj egy bios resetet, hátha segít.
-
#1076
MK VII
veterán
gagavectra
#1075
MK VII
veterán
válasz
gagavectra
#1075
üzenetére
Szia.
Alaplapi BIOS frissítés megvolt? -
#1075
gagavectra
csendes tag
gagavectra
csendes tag
Üdv!Vettem egy gigabyte os rx460 at gondoltam amíg nincs meg az új konfig belepróbálom a régi am3 as alaplapomba egy x2 250 társaságába,de valamiért nincs kép vele,biosba elsődleges a pcie.Egy am3+os alaplapba ki lett próbálva havernál nála szépen működött.Találkozott valaki ilyen problémával?Több Táppal próbálkoztam nem az a probléma.Még annyi,hogy a ventil pörögtek de semmi mást nem csinált :/
-
dragon71
újonc
Régebbi alaplapoknál összeomlásra megoldás lehet nálam segített:
Idézet az AMD Driver oldalról
[link]
"I have been experiencing much of what I am reading here. The most prevalent issue is that Windows would report the display driver as unresponsive and restart it. Like, constantly. I started out on Windows 7 pro x64, but it is mostly the same on Windows 10 Home x64 (I wanted to see if the Windows 10 drivers made a difference). Windows 10 seemed a bit more robust in that I could at least access the Radeon Settings applet. In Windows 7 Pro x64, trying to access it would immediately cause the applet to hang. Whenever the display driver had to be "reset", the screen would go black for a moment. Now this is without even launching any games. I could be scrolling through a website. I think I seem to have gotten the problems under control now. Chances are, this might work for you.
First, here is my system (this is important to know as it figures into my theory).
Dell Optiplex 990 mini tower
Core i5-2500 3.3 GHz (Sandy Bridge)
Intel Q67 Express Chipset. PCI-Express 2.0
2 x 4GB DDR3-1333
Samsung Evo 750 256GB
Windows 7 Pro x64 / Windows 10 Home x64
I have tried several Crimson Edition Driver suites, beginning with the most recent (16.9.2) all the way back to 16.8.1 (the first to implement support for Polaris 10 and Polaris 11 GPU, i.e. RX 470 & RX 460). I would uninstall the driver suite, then run DDU and install a different version number. But the problems remained regardless.
I have even updated the motherboard's firmware (DELL A19) which should be done anyway, though that didn't help.
I ran a search on the display driver reset with RX 460 on the web, and others were experiencing the same issues! Someone mentioned that dialing back the power limit had alleviated the problems. I reduced the power limit in WattMan to -20.
Open WattMan: right-click on Radeon icon in system tray, "open radeon settings", in the applet click on "gaming", then click on "global settings" and click on the "WattMan" tab on the right.
I made sure that:
1. Everything was set to automatic (fan speed, voltages, etc.)
2. Power limit was set to -20
3. I dialed back the slight overclock the card came with, to keep GPU at stock voltage. In fact, I do not allow to exceed 1000 MHz.
No more display driver restarts! Stutters are gone too. No game crashes, killing floor 2 runs very smooth and for hours at 1080p 60Hz+ with "High" settings.
It is my theory that my old motherboard is to blame. The PCI Express 2.0 slot coupled with motherboard circuitry of an office computer just weren't up to the task. I had to dial back on the performance / power use a bit to obtain stability. Now do take note that I did not change the voltage settings at all. Everything is still set to automatic."
-
Nerazim
őstag
Valaki segítene ezt a cikket értelmezni? Azt írja, hogy az új driver óta javult az RX 460 teljesítménye. ( driver száma:
Nem értem. Most akkor nem a Crimson 16/11/3 a legújabb driver
Tudom, hogy nem egy komoly teszt most azzal a részével nem akarok foglalkozni csak ez a driver téma érdekelne. -
AtiGef
senior tag
válasz
Mulder614
#1054
üzenetére
Szia!
Én egy X4 860K@4.2Ghz mellett használom a kártyát. Sajnos a proci miatt szinte elenyésző a különbségek a felsorolt kártyák között, tehát számottevő FPS-re még egy GTX 960-al se lehet szert tenni. A memóra méret miatt érdemes RX460 4GB, és természetesen a modern architectura is mellette szól.(magasabb beállításokat engedélyeznek a játékok) Igazából ami szimpatikus ilyen proci mellett. (és természetesen pénztárca)
Ja és utánanézve PCX-en
GTX 950 50 000FT felett
RX 460 4GB 41 000-48 000FT -
MrDerekas
addikt
válasz
Mulder614
#1054
üzenetére
Az igényeid szerint tudod eldönteni, hogy melyik a "jobb". DX11 játékokkal akarod használni, akkor a gtx950 (régebbi architektúra és technológia), ha dx12 is hangsúlyba kerül valamint a modernebb játékok, akkor meg a RX460 (újabb architektúra, technológia és ezek miatt "időtállóbb". Azért idézőjelbe, mert nem az üzemórákra gondolok, hanem az újabb programfejlesztéseknél tovább tudod majd használni, mint a 950-et. Főleg ha pár ezerrel többet rászánsz és 4Gb-osat veszel))
-
Mulder614
csendes tag
sziasztok!
eddig gondolkoztam az Asus PCI-Ex GeForce GTX 950 Strix 2048MB GDDR5--és a Asus PCI-Ex Radeon R9 270X DC II 2048MB GDDR5jelenlegi konfigom ASRock FM2A68M-DG3+ ram 8giga ddr3. processzor Athlon x4 760k
jobb választás lenne egy rx 460 mit a fent említett két másik kártya? Mert ugy láttam pár fps-el játékokban alul marad a tgx 950-hez képest...
-
Chereiose
addikt
Ez is igaz, kb amennyit PC-n játszanék mostanában a konzol mellett, arra nekem is felesleges lenne már-már 70 ezret kiadni egy VGA-ért. Ez vezetett ebbe a topikba, de néha elbizonytalanodom, mint az előbbi hsz-mnél
Viszont a 4 gigás verzióért az a +5 ezer szerintem megéri, főleg ezek szerint az F1 2016-ban, amit majd tervezek játszani.
PuMbA: Nem tudom véletlenül, hogy medium graf mellett mennyi FPS-t produkál az F1 2016-ban az RX 460 4GB?
-
PuMbA
titán
válasz
Franklin
#1050
üzenetére
A textúra minőség a legtöbb esetben nem befolyásolja a sebességet, legrosszabb esetben 1-2 fps-sel csökkenti a teljesítményt, de észrevehetetlen a hatása. Mivel a textúrák minősége nagyban meghatározza a grafikát, ezért szerintem 3-4k-t simán megér a 4GB-os, főleg úgy, hogy drágábban tudod eladni majd a jövőben, tehát kevesebbet buksz, mint a 2GB-ossal.
-
-
Franklin
addikt
De miért akarnád very high-ra tenni a textúrát egy alsókategóriás kártyán?
Aki very high-ra akarja tenni, az tudja, hogy egy 460 kevés lesz hozzá, tehát eleve nem ilyet vesz.
Aki meg azért vesz ilyet, mert nem futja erősebbre, az örülni fog a high-nak is, nem érdekli a very high.
Vagy csak én gondolom így?
-
PuMbA
titán
válasz
Franklin
#1048
üzenetére
A cikkben nincs F1 2016, ahol körülbelül 40%-kal veri a 2GB-os verziót a 4GB-os. Az sincs említve, hogy 4GB RAM-mal a GTA V-ben Very High-ra teheted a textúrákat High helyett, valamint Rise of the Tomb Raiderben is közepes textúrákkal teszteltek, hogy még véletlenül se rakják tele a 4GB-os verzió memóriáját
Szóval elég egyoldalú teszt ez. Én is tudok úgy tesztelni, hogy direkt olyan beállításokat használok, hogy ne legyen eltérés a 2 kártya között.
-
Franklin
addikt
válasz
Sequadon
#1041
üzenetére
Kiszedtem a lényeget az angolul nem tudóknak:
A cikk szerint az alábbi játékokban nem volt különbség 2GB és 4GB között: Witcher 3, Mirror’s Edge Catalyst, Overwatch, Rise of the Tomb Raider, Grand Theft Auto V, Tom Clancy’s The Division, Far Cry Primal, Batman Arkham Knight, Star Wars Battlefront
Ezeknél kicsivel gyorsabb volt a 4GB-os: Shadow of Mordor, Assassin’s Creed Syndicate
Ennél pedig jóval gyorsabb volt: Doom
A cikk konklúziója, hogy felesleges a 4GB-os. Akinek kevés a 2GB-os, annak a 4GB-os is kevés lesz, vegyen inkább 470-et.
Ne felejtsük el, hogy egy 35e Ft-os kártyáról van szó (2GB), akinek csak ennyi telik vga-ra, annak a +8e Ft (4GB) igenis sok lehet (az eredeti keret 23%-a).
Meg aztán nem is mindenki akar full HD + ultra beállításon játszani, mint kolopele
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
LOL, DOTA, Hearthstone, CSGO, BF4, stb. szépen elfutkos a 2GB-oson is.
-
MK VII
veterán
válasz
Chereiose
#1044
üzenetére
Azért ez olyan dolog szerintem, hogy kell a 460-nál erősebb kártya vagy nem?
Ha igényled azt a többletet amit a 470 nyújt akkor eleve nem a 460-ak fele nézelődsz... Ha nem kell akkor meg eszedbe sem jut, hogy ott a 470 +20 ezerrel többért... Egyébként +20 ezerért a 470-nek a "ref" hűtős modelljét sem kapod meg. Szóval azért picit több az a 20 ezer. Egy 4gb-os 460-nál legalább 30 ezerrel drágább egy valamire való 470. Ha meg úgy veszed az már kb két 460 ára.Nekem nem kellett a 460-nál erősebb kártya... Kéthavonta jászok 20 percet... Csak benne állt volna a pénzem. Ezt a 460-am is valószínűleg eladom tavasszal...
-
-
MK VII
veterán
válasz
Sequadon
#1041
üzenetére
Igen.. Párszor volt már...
Azt azért hozzá kell tenni, hogy természetesen nem a maximum és a minimum fps-ek miatt jobb a 4gb hanem azért is, mert jobb részletességet lehet beálítani a játékoknak. Nem fut ki a memóriából és nem lesznek mikrolaggol, mert nincs hely ahova betöltse a következő részletet... Egy 4gb-os kártyával még egy ilyen viszonylag gyenge gpu-nál is jobbam já az ember... -
Gyuri27
félisten
-
MK VII
veterán
Naa...
Azért szerintem nem ennyire véresen komoly a helyzet.. Picit túllőttél a hangnemen...
Neked is igazad van meg neki is... Van akinek számít a +10-20W viszont azt én sem értem, hogy miért..
Az előző kártyám nekem is húzva 230W körül evett, de az 500-as tápom észre sem vette. Meg a pénztárcám sem.. Illetve ahhoz mérten, hogy egy hétvégéi iszogatás alkalmával az éves pluszköltség háromszorosát elverem... Szóval szerintem főleg egy ilyen kártyánál egyáltalán nem szempont a fogyasztás.. Illetve nem kéne, hogy szempont legyen... -
Gainka
őstag
Hjaa, már meguntam hogy úgy teszünk itt a gyártok között különbséget, mintha más-más kategóriát hasonlítanánk össze.
(#1024) PuMbA Hagyjuk már a hülyeséget....
Mindenki tudja hogy az oc-s változat picivel többet fogyaszt, az enyém 200 wattal fogyaszt többet, +1 fps-ért
Boldog vagy?
-
-
pureez
csendes tag
válasz
Gyuri27
#1005
üzenetére
Nem nagyon szeretnék még új processzorra is költeni
Mondjuk egy ilyenbe gondolkodnék: [link]
Laikusként kérdezem, hogy ezek szabvány méretűek és kialakításúak? Pl. hogyha a Gigabyte H67MA-D2H pont illeszkedik a ház hátoldalához, akkor ezzel sem lenne baj ugye?
Valami másra kell még figyelni új alaplap vásárlásakor? -
), de sosem értettem, hogy aránylag jó (megfizethető és teljesítménnyel is rendelkező) kártyáimmal, miért is nem olyan a játékélmény, mint elvárnám...
, 3840-en megy.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Autós topik
- Kés topik
- NVIDIA® driverek topikja
- Dreame Pilot - Álomhaj, ó!
- Milyen egeret válasszak?
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Ha az alaplapi hangchipnél jobbra váltanál, itt az új Sound Blaster hangkártya
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A04s / 3/32GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dobozos, új, gyári magyar világítós bill E14 G4 i5-1235u, 40Gb ram, 256Gb NVMe, áfás számla
- Alphajack MSH V1 mágneses autós telefontartó szellőzőre (Magsafe kompatibilis)
- Apple iPhone 11 128 GB Lila 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest