-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Lendova #2064 üzenetére
Köszi!
MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Puma K
veterán
válasz Lendova #2265 üzenetére
Az R7 1700-hoz adott hűtő a Wraith Spire aminek a ventilátora megegyezik a Stealth-ével amit az R5 2600-hoz adnak, de a hűtőborda mérete már fele akkora a képek alapján...
6 mag vs 8 mag avagy 12 szál vs 16 szál + 3,4 Ghz vs 3 Ghz magonként... ide jól illik a "puding próbája az evés" mondás.
Amit linkeltél teszt ott a Spire verziója van a Wraith hűtőnek.
Amit mi rendeltünk ismerőssel R5 2600 ahhoz pedig a kisebbik (fentebb kifejtettem a különbségeket) Stealth verizót adták.
Ha mást nem akkor megy rá egy BE QUIET! Shadow Rock 2
Köszi a javaslatot az X-es procit illetően, de ma megy ismerős a rendelésért és hozza el hozzám. Aztán majd én összerakom, bekonfigurálom és nyúzom egészen szombat estig aztán viszi el.
Kíváncsi leszek, hogy mit fog hozni játékokban az én gépemhez képest:
- i7 4790K fixált 4.4 Ghz-ces órajel és 1.115v feszültség vagy akár 5 Ghz-ces órajel
- 2x 8 GB / 2133 Mhz DDR3
- Asus Strix GTX 1050 Ti OC GPU: 1900 Mhz, VRAM: 7008 Mhz vagy akár 2 Ghz/8758 Mhz
- 120GB SSD: OS, 1 TB HDD 7200RPM: játékokvs.
- R5 2600
- 2x 8 GB / 3000 Mhz gondolom ez 2933 Mhz-cen fog járni a gyakorlatban
- Gigabyte Windforce GTX 1050 Ti GPU: 1900 Mhz, VRAM 7008 Mhz
- 480GB SSD: OS+játékokMég amit megpróbálok majd a 2600-nál, hogy ha fixálom a proci órajelét a gyári értékre (3,4GHz) hogy akkor azzal hogyan birkózik meg alapból és terhelés alatt a hűtő...
De lehet, hogy az én dagi Arctic Liquid Freezer 240-emet ráteszem kíváncsiságból és megcibálom a bajszát mit megy
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Lendova #2332 üzenetére
valoszinuleg igy van, en is csak kivancsisagbol es mert egeszen olcson ( 512GB - 20e ) megkaptam.
a meglevo satas Micron 1100 is igen temposan operal, valoszinuleg csak meresekben lesz kulonbseg, amugymeg nem fogom eszrevenni, hogy valaminek az indulasa 0.02s -rol 0.01s -re gyorsult.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Albigator
őstag
válasz Lendova #2332 üzenetére
Tudom nem érezhető annyira a különbség de kipróbálnám az M.2-öt ha már létezik
Meg a leendő házikómban [link] igaz h van
3db 3.5" és 3db 2.5" -os hely, de most van 2 vinyóm és egy satás SSD-m (adatlapomon látszik is) amiből lehet mindet átpakolom, de csak a 3.5"-os helyekre, mert valszeg kiszedem a 2.5"-os tartókat, hogy jobb legyen a szellőzés illetve bőven elférjen a VGA + ezáltal jobb hűtést is kap. Így már nem is lesz több helyem.
Ezért jó az M.2 SSD és nem sokkal drágább igazából.[ Szerkesztve ]
-
Glynch
csendes tag
válasz Lendova #2710 üzenetére
Ebben a helyzetben azt hiszem elfogadnám ezt a pürrhoszi győzelmet. De...Kicsit utána olvastam ennek a flashback mizériának, és nem győzött meg. Sokan panaszkodtak, hogy nem sikerült a téglává változtatott deszkát visszavarázsolni. Nem egy betonbiztos megoldás, bár lényegesen jobb mint a semmi, ez tény. Mindegy, mert amúgy sem éreztem indokoltnak a Hero felárát az Aorus 7hez képest.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Lendova #3689 üzenetére
Ő azt akarja mondani hogy ha nem jatszol egyaltalan akkor nincs sok előnye bar pont jatekban "mérte" ki...
Itt talalsz korrekt es valos merest: [link] Összefoglalva:
Freq / min - avg - max /
2133MHz 72 - 094 - 125
2666MHz 82 - 104 - 138
2933MHz 87 - 109 - 140
3200MHz 91 - 112 - 141
3466MHz 96 - 115 - 142
3600MHz 96 - 117 - 141Árban meg nincs akkora kulonbség, most nezegettem kit-ben mennyi az annyi es nem igazan olcsobb...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
SECTORnooB
addikt
válasz Lendova #3689 üzenetére
Érdekes a kérdésed, hisz ha nem játszom valamivel nem tudhatom megvan e.
Minden újabb multi kihasználja majd a több szálat így minden jövőben érkező multi címben egyértelműen Gpu limitem lesz. Pl BF5 1080p lowon 100% Gpu kihasználtság mellett átlag 65% CPU kihasználtság jelentkezett, így volt 100-120Fps-em. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Lendova #3713 üzenetére
Hmm, elnézve az árakat, gyakrabban kellene ránéznem az apróra. 50k körül egy RX570 elég kellemes és az igényeimet kiszolgálná. Mostanában csak az extrém bolti árukat néztem, kösz h. eszembe juttattad az aprót.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Milka 78
nagyúr
válasz Lendova #4104 üzenetére
Ezt már láttam, de itt egy korai tippelgetős adás ami semmi konkrétot nem tartalmaz. Annyi igazuk van, hogy a mostani TUF lapoknak közük nincs a régi ultimate TUf szériához.
kago akira : Az az SOC-hoz párosított fázis(ok) az sem nagy baj ha nincs rajta borda, legalábbis nem kell eret vágni miatta.
[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
válasz Lendova #4058 üzenetére
Természetesen nem egyszer mértem meg és kicsit más, de hasonló eredmények születtek.
3200 MHz-en 100 gigával többet tud másolni másodpercenként az L3 cache-be mint 3400 MHz-en.
Ezt nem tudom megérteni de ez tény. Így visszaálltam 3200-ra....(#4070) Puma K
Értem köszi.
Inkább nem akarok sz@rakodni a Hynixes memóriámmal, úgy döntöttem elég ez nekem.
Ha majd vmi játékban kevés lesz az FPS-em akkor talán.De te tudsz magyarázatot a fennt leírtakra egyébként?
-
micafighter
nagyúr
válasz Lendova #4597 üzenetére
Nem kell ennyire félteni a RAMokat, bindignél 1.5ig tesztelik a RAM eladók (nem írok gyártókat, mert a G.Skill, Corsair, Kingston stb bindel, de a RAMokat nem ők gyártják), van olyan modul, ami gyárilag
jön 1.5el. Úgyhogy nyugodtan lehet még e fölé is menni, nem kell annyira félteni a RAMokat. -
zzola
félisten
válasz Lendova #5784 üzenetére
B-Die maximum a huszároknak fontos...és az sem garancia semmire sem!
Az időzítés sem gond-szerintem.Persze lehet tudatosan utazni ezekre...de hogy 30k felárat nem ér meg, az biztos!
Ez egy jó magyar szokás, hogy az olcsóbból szeretnénk kihozni a drágább teljesítményt!
Lásd Vega56 kártyára ráheggesztjük a 64 biosát ect...De ez csak az én véleményem, nem kell vele egyet érteni.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Lendova #5874 üzenetére
Köszi!
Közben kezdek kiábrándulni ebből a B450M Pro4-ből.
Állítgatok jobbra-balra, de rengeteg f*sságba futok bele.
Mint fentebb írtam, nem világos miért van két helyen egy rakás opció - de gyanítom az egyik az Asrock féle kiemelt beállítás a másik meg az AMD CBS/PBS alatti, "központi" verziók.Ami viszont ennél is gázabb, hogy egy rakás opció nem működik.
VDDIO elvileg a Dram fesz, nem? Nem tudok más, normál ramhoz kapcsolódó feszről (VTT-t és társait kivéve)
1. Semmi (aida, bios, hwinfo) nem írja ki mennyin megy valójában. VDDIO-t a Ryzen Master írja ki egyedül.
2. Dram voltage a biosban 1.350-re van belőve, a Ryzen master 1.2V-ot ír VDDIO-ra.
3. Biosban dram voltage helyett másik menüpontban a VDDIO-t hiába állítom, ugyanúgy marad 1.2 a RM szerint.
4. RM-ben viszont át tudom állítani és restart után már 1.35-öt ír.De ugyanígy VTT-t sem sikerült biosból állítani csak RM-ből. Vcore, NB/SOC voltage megy onnan is.
CTPD-t szintén mindegy mire állítom, semmi hatása - ezt csak kíváncsiságból néztem meg.
De pl. egy SATA vezérlő letiltásra sem reagál semmit a lap, ugyanúgy ott figyel minden meghajtó a biosban. Egyenként pedig eleve nem is tilthatóak mint a régebbi lapokon.
USB wake up-ra meg sem mozdul, menüpont sincs rá biosban.
Az 1.5-ös bios frissítéssel eltűnt a p-state állítási lehetőség is.
Volt már, hogy eltűnt a bios: black screen volt a helyén gondolom vmi felbontás probléma miatt. Amúgy bootolt a gép, a win bejött utána, de a bios elérhetetlen volt többé. Nem az FHD okozta viszont mert a nagyfelbontású bios előtte működött már.Most nyomok egy full defaultot neki (volt már jumperes reset, de még azzal is volt anomália) ill. visszatolom az 1.2-es biost. Annyit találtam róla neten, hogy volt másnál is 1-2 bug az 1.5-tel. Nálam csak az.
Egyébként, hogy vmi jót is írjak, stabilitási gonddal nem találkoztam, alapból szépen megy a lap, összeraktam, proci alapon, ram 2133@2400 egyelőre és semmi gond nem volt. De ezt egy 16k-s A320 is tudja a másik gépben... azzal semmi gondom nem volt (na jó, az USB wake up ott is eltűnt, először még működött). További állítgatásra viszont már elég elszántnak kell lenni a fentiek miatt.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Lendova #8100 üzenetére
Igen azt ertem, viszont ranezesre annyi idot igenyelne ami nekem egy honap alatt nincs
Egyebkent en abban a tevhitben ringattam magamat, h a subtimig nem fontos, marmint kozel nem annyira mint az elso 4-5 ertek, abbol is fokent az elso. Ezek szerint tevedtem...
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
válasz Lendova #8103 üzenetére
már bocs de he?? AMD alatt ennyit számít a jó RAM? Konkrétan a DIRT 4-be 52 FPS a diffi! (2133 vs 3333)
Még jó, hogy 3333-ast vettem... lehet nem is tolom majd feljebb, inkább rámegyek az időzítésekre.Elmentettem mindent, köszi!
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Lukitomi
aktív tag
-
Alpi.
addikt
válasz Lendova #12358 üzenetére
Gyanítom, az is ebbe az irányba mutatna javulást / romlást. Bár ha a cpu "szöszöl" az infóval, a frame time nem feltétlen romlik az fps-sel egyenes arányban, ha jól gondolom. Én néztem frame time-okat játékoknál és az is pont olyan pazarul egyenletes, mint az fps. Tényleg hibátlan szépséggel ömlenek a képkockák, nem csak tupírozott avg/max fps csaták ezek én úgy tapasztaltam.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
rumkola
veterán
válasz Lendova #12351 üzenetére
r5 2600
ha offsetet adok neki és a szorzót 34x (de manuaal!) hagyom, akkor megy a cnq feszt és órajeleket is visszavesz idle, de ugyanúgy 3775 körülire boostol all core
ha offsetet adok neki és a szorzót beállítom 39x-re akkor boost all core 3900, a feszeket visszaveszi hwinfo szerint de folyamatosan 3900 all core
mi a különbség a manual 34x és a manual 39x között, hogy utóbbinál nem veszi vissza az órajeleket (gyanítom a feszt sem, hiába írja a hwinfo, hiszen 0.5V-vel azonnal megfagyna 3900 allcore)?
xakta
tuningot befejeztemjó ez az unlocked cpu dolog, de 2-300Mhz-ért ennyit retkelni elveszített CnQ-valvicc és szégyen
-
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Lendova #18794 üzenetére
pont azert, mert ennyiminden fut. az allcore boostja valami 3.4 vagy 3.5
told ki a pbo limiteket, aztan tobb magon is feljebb megy.
// a 65W procinak valami 88W a ppt limit. mondjuk a 105W -s proci 142 W -bol kiszamolhato, [link] hogy az AMD 1.35 koruli szorzoval dolgozik.
de.
a 65W 2700 allcore kb. ugyanazt a 4.1 -et tudja, mint a 2700X kb. ugyanazzal a fogyival, ergo siman el lehet tolni a 105W-s proci limitjeinek iranyaba. mondjuk 88W -rol 100W kore a PPT -t es meg nem is kockaztattunk nagyot.
ha meg allcore tuningol az emberfia, mint errefele mindenki, akkor ugyis kikapcsol az autotuning //Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alcsi69
senior tag
válasz Lendova #18832 üzenetére
Lehet valami spéci raktára van Alzának a legrosszabb waferből származó procikból.
Viszont így 3.9-en is jónak tűnik az 1600X után ami egy sima 1080p-s videó szerkesztésnél is konstans lag volt, most meg egy 8192 x 4320 felbontású videó szerkesztése közben éppenhogy néha-néha megakad a cucc.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel