2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-08-23 16:13

    Fototrend

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #37059 lezso6 HÁZIGAZDA Petykemano #37053
    Új Válasz #37059
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    lezso6

    HÁZIGAZDA

    LOGOUT blog

    válasz Petykemano #37053 üzenetére

    A GCN legnagyobb baja az, hogy kimaradt a 20 nm, s nem tudták tartani az addigi gyártástechnológiára építő stratégiájukat. Lásd Intel, bár ott inkább a balfasz vezetés volt az ok. Szóval AMD oldali szmájlikkal kb így lehet kifejezni az elmúlt 10 évet:

    TeraScale 1:
    2007: 80nm R600 (420) vs G80 (484) = :((
    2007: 55nm RV670 (192) VS 65nm G92 (324) = :(
    2008: 55nm RV770 (256) vs 65 nm GT200 (576) + 55nm G92b (260) = :D

    TeraScale 2:
    2009: 40nm Cypress (334) vs 55 nm GT200 (470) = :DD
    2010: 40nm Cayman (389) vs 40 nm GF100 / GF110 (529 / 520) = :U

    GCN1:
    2012: 28nm Tahiti (352) vs 28 nm GK104 (294) = :)

    GCN2:
    2013: 28nm Hawaii (438) vs 28 nm GK110 (561) = :DDD

    GCN3:
    2014: 28nm Tonga (359) vs 28nm GM206 (227) = :F
    2015: 28nm Fiji (596) vs 28 nm GM200 (601) = :(((

    GCN4:
    2016: 14nm Polaris (232) vs 16nm GP106 (200) = :U

    GCN5:
    2017: 14nm Vega (486) vs 16nm GP104 (314) = :W
    2018: ??? vs 12nm TU???

Új hozzászólás Aktív témák