Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
Igen tudom AMD már nagyon régi cég 69be alapították
hát Huang nem buta gyerek processzortervező volt AMDnél az nagy szó.
Felszívta amit tudott aztán továbbgondolta, mondhatjuk hogy egy korai GCN továbbfejlesztése van az NVben
))
De ez nem egyedi volt egy jelentéktelen figura bizonyos Bill Gates aki beszállítója volt a MACnak ott meglátta hogy fejlesztik ki az egeret és egy ablak rendszerü oprendszert, hazament és megalapította az akkor pici microsoftot ami egér alapú vezérlésével a föld leggazdagabb emberévé tette. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ja a jobb textúra. Az igen. De az valójában nem része a játéknak, hanem amolyan ingyenes DLC-ben tölthető majd le. Tipikusan, amiket a partnerek kérnek, azokat nem feltétlenül csinálják meg a megjelenésre, mert így is szoros az időbeosztás.
Az RE7-hez képest nagyon átírták a motort. Az RE7-et eredetileg DX11-re tervezték, míg ezt már alapból DX12-re. Ezzel elég sokat csökkentettek a késleltetésen, mert a DX11-es verzió még eléggé fos 7 pre-render frame-mel megy, és driverrel ez nem bírálható felül. A DX12-es módban már csak 1 a pre-render frame. Alapvetően ezért vezették be ezt a leképezőt. Ezért kellett egy csomó DX12-es problémát megoldani, például a normális memóriamenedzsmentet.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez már benne van a Resident Evil 2-ben. Ha kifogy a memória, akkor elkezdi a kisebb textúrákat betöleni.
A HBCC inkluzív címzés módja várat magára. Arról nincs sok adat. Igazából szerintem kicsi az előnye ezen a szinten a szimplán driverből engedélyezhető exkluzív címzés módhoz képest, tehát nagy dolgokat szerintem nem érdemes attól várni. Az inkluzív címzés inkább ott durva nagyon, amikor a hardveren a fizikailag elérhető memória 8 GB, és eközben a VRAM-igény 30 GB-hoz közelít.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Annyi szerepe van, hogy ha beállítod a HBCC-t mondjuk 16 GB-ra a driverben egy 8 GB-os Vega 56/64-en, akkor gyakorlatilag az a program felé valóban 16 GB-nak fog látszódni, és nyilván a blokkalapú menedzsment miatt bőven megoldható, hogy minden textúra magas részletességű legyen, hiszen HBCC mellett nem igazán beszélünk allokációkról, lévén a menedzsment hardveres. Kvázi működik, ahogy egy L3 cache.
-
HSM
félisten
Mit nem értesz azon, hogy HBCC direkt támogatása nélkül is a Vega bekapcsolt HBCC-vel akárhány GB-osnak képes magát bármely játék felé?
Azon sem értem, mit nem lehet érteni, hogy fel lehet húzni csutkára, csaképpen ha nincs hely, nem fogja a csutka textúrákat használni. 8GB-nyi helyre csak 8GB-nyi adat fér, nem több, remélem ez nem szorul külön magyarázatra.
Nem ez lesz az első, és nem is az utolsó játék, ami így működik.Ezért is írtam, majd hiszem, ha látom. Itt azt kell(ett volna) érteni, hogy ha lesz egy korrekt alapos, képminőséget megvizsgáló teszt. Addig a levegőbe vagdalkozol.
-
HSM
félisten
Engem oltogatsz az inkluzív cache működésével, amikor azt se érted, mit írt Abu, vagy hogy mi is az a HBCC, és mi köze ennek a cache fogalmához. Pedig elég szájbarágósan leírta neked: [link].
A blokkokat elég csúnyán kevered a memória foglalással.... És úgy tűnik, az se tiszta számodra, miért is lehet többféle méretű allokációval dolgozni, és miért van erre egyáltalán szükség. Konkurenciaszivatás? Pfff, lol. Ilyen "háttértudással" erősen arcoskodás szagú, hogy még engem intenél az inkluzív cache tanulmányozására.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A legtöbb játék 1 GB-os vagy 256 MB-os allokációkkal dolgozik. Leginkább azért, mert az AMD, az Intel és az NV ezeket ajánlotta régebben (AMD/Intel a 256 MB-ot, míg az NV az 1 GB-ot). Ma az AMD már inkább azt mondja, hogy a legjobb a konfigurálható allokáció, mert azt driver és hardver párosokra lehet szabni. Csak ezt könnyű ám mondani, meg ugye ez sokaknak leesett már az elején. A kérdés mindig is az volt, hogy miképpen lehetne egy olyan memóriamenedzsmentet írni, ami tényleg jól működik kicsi és nagy allokációkkal is. Ezért nem láttunk még olyat, amit a Resident Evil 2 hoz.
Nézd a fejlesztő szemével. Nekik az lett volna a legegyszerűbb, ha írnak a kódba egy sor ellenőrzést, ami ha detektálja a 8 GB vagy kevesebb VRAM-ot, akkor kiszürkíti a High beállítást. Ha mondjuk olvassák most ezt a topikot, akkor valószínűleg elgondolkodnak rajta, hogy felesleges volt azt a kb. 5000 sort beírni, annak érdekében, hogy a 8 GB-os VGA-kat ne kelljen kötelezően medium szintre rakni, mert láthatóan nem nagyon értékelitek a munkájuk jelentőségét.
-
HSM
félisten
Erre a nettó hülyének nézésre ha nem haragszol, inkább nem írnék semmit: "+ olvass utána hogy működik az inkluzív cache.Erről beszélek már tegnap óta.".
Lehet, ez az a pont, amikor vissza kéne venned az arcoskodásból.
A fiktív, megalapozatlan állításaiddal pedig sajnos nehéz érdemben vitatkozni. Nem fogom neked nulláról leírni a szabadidőm kárára, hogy működik egy játékmotor.
-
HSM
félisten
Mi az összefüggés a játék mérete és az igényelt videómemória között? Szvsz nem sok.
A telepített játéknál kb. bármilyen (értsd, hatékony) tömörítéssel összenyomhatod a textúrák méretét, viszont futás közben csak a VGA által támogatott, nem a legjobb hatásfokú tömörítések használhatóak, így jóval nagyobb méretű lehet a foglalás, mint amennyi helyet a játék telepítése elfoglal.
És akkor még szóba sem kerültek a dinamikusan generált (számolt) textúrák...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerkesztetted.
Ugye a szabadalom maga nem jelent rögtön hardveres implementációt. Ha az NV azt mondta volna, hogy ők csináltak elsőként erre hardvert, akkor az igaz lenne.(#37767) HSM: Meg lehet szabni bizonyos követelményeket, de ettől maga a hardveres működés még nem változik meg. Emiatt sem értik sokan Jensen mondandóját, de betudják annak, hogy szar dolog, ha csinálsz valamit, nyomod évekig, majd hátraarcra kényszerítenek, és kezdheted elölről a munkát, kidobva több évnyi kódot.
Őszintén szólva én is zabos lennék, ha ez történne a cégemmel. Persze kockázatattak, nem jött be, viszont ettől még fájhat. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Az egészet még az ATI találta fel, és 2006-ban szabadalmaztatták. Az összes ilyen technológia erre épül, a G-Sync is. A VESA Adaptive-Sync azért tud ingyenes lenni, mert a szabadalom ingyenesen felhasználható a VESA-tagoknak.
(#37762) HSM: Értsd meg, hogy Jensen zabos, amiért dobhatják a kukába a rendszerüket. Ezek után a gyártókat nem fogja érdekelni, viszont az is baj nekik, hogy kb. semmi erőforrást raktak eddig a VESA Adaptive-Sync-be, tehát gyakorlatilag most el kell kezdeniük felépíteni a gyártókkal a partnerkapcsolatot, hogy végre odakerülhessen a G-Sync matrica a FreeSync mellé. És eközben még hozni kell a szoftveres hátteret, ami például nem annyiból áll, hogy átmásolod a G-Sync programkódját, hanem elég sok munka lesz ezt megint megírni, csinálni egy LFC-hez hasonló megoldást, aztán még a FreeSync 2 HDR-re is jó lenne reagálni, mert az a lilás Windows 10 pipeline nagyon nem akar javulni, a Microsoft kvázi szarik bele, mert az Xbox úgyis az AMD pipeline-ját használja. Ez nekik most egy probléma, mert elköltöttek egy rakás pénzt egy olyan területre, amit most le kell cserélniük.
(#37763) Petykemano: A FreeSync 2 technológiailag csak a HDR-ről szól. Valójában a VRR része ugyanaz, mint a FreeSync 1-nek, csak mások a követelmények. De a FreeSync 2 lényege az, hogy megkerüljék a Windows szar HDR pipeline-ját és a kijelzők beépített tone mappingját.
-
HSM
félisten
"As you know, we invented the area of adaptive sync"
Ez érdekes. Eddig úgy tudtam, a pirosak szabványa lett bedobva a közösbe a Vesa-nak, aminek láttán a zöldek a szabványosítás lassú folyamatát megkerülve gyorsan bedobták a saját okosságukat....
Ami ráadásul nem is külön csip volt, hanem egy Altera FPGA... [link] -
Raggie
őstag
Persze Radeon oldalon hasonlítjuk az aktuális árat akkor is ha az nyitó ár, a másik oldalon meg majd ha lemegy/beáll. Nincs kettős mérce...
Lesz ez is olcsóbb ha majd nem lesz újdonság. A Vega64 nyitó ára 599 volt, a mostanié 699, szerintem ez kb 15%-os áremelkedés kb 25% teljesítmény emelkedésért.
A GTX1060 nyitó ára 249 USD az RTX2060 nyitó ára 369 USD. Itt 48%-os áremelkedés volt kb 30-40% teljesítmény emelkedésért. Ez rosszabb szerintem.
-
do3om
addikt
Meg mint írtam ha nem lesz belőle elég akkor a customok nem építenek rá, adják tovább a refet.
A ref hűtések meg mindíg olyanok mindkét gyártónál hogy jaj de jó lesz ez jól néz ki, aztán a gyártók bebizonyítják hogy mennyivel jobbat is lehet.
Tényleg fogyasztás valóban marad fele csikszélen is ugyan annyi? Mert akkor megint túl tolták, persze megint muszáj volt, mert igy is kevés lett. -
VTom
veterán
-
t72killer
titán
-
imi123
őstag
AMD találgatósban meg lett osztva egy twitter hír miszerint VEGA II gyorsabb a 2080-nál.
A forrás nem túl megbízható.... Ha viszont igaz és hozza a 2080-an sebességét valamint kap egy jó árcédulát akkor lehet élesíteni NV-nél az 1180-at.Remélhetőleg ma este már okosabbak leszünk. -
#45185024
törölt tag
Objektívan leelemeztem egy kártyát.
Ezek a folyamatos személyeskedések a gázak itt szerintem, nem lehet hogy ez a szabályzatba is bele van írva hogy nem lehet ? Mindenki akinek a személyeskedés indok az azonnal vesztett egy szakmai vitában.
A vita kultúrának el kellene érnie a külföldi oldalakét... kellene...
Az a 2060 ref kártya rosszabb mint egy asus dual vagy msi armor.
Ez egy Vs szoba itt nincs hater.A másik oldal komoly problémáit pedig fel kell tárni, az egy érv ellene.
Tudod mi a fan meg a fanatik között az eltérés?
Pl az AMD Vega Gigabyte az egy gyenge minőségű kártya
rossz a hűtése a refnél gyengébb alkatrészek vannak rajta, kész rémálom senki ne vegyen olyat.
Na a Fan az drukkol valakinek de látja a hibákat a fanatiknak meg fáj ha egy rossz 5/2-es hűtésű kártyáról azt mondják az egy rossz minőségű kártya. Döntsd el nyugodtan ki mi...
Én a Vega 56 , 1070TI ,2060 VS tesztben 3 egyenlő kártyát láttam ami körbeveri egymást, csak az dönti el mit vegyen az ember melyikhez kap több memóriát, jobb minőségű hűtést vagy kapja olcsóbban.Holnap AMD Bemutató hogy le ne felejtsétek beteszem ide a linkjét:
Minden kártya tulajdonost szeretettel várunk aki a technika legfrissebb 7nm-es vívmányaira kíváncsi
Popokorot is ehettek közben. Utána úgy érzem fel fog pezsegni pár szoba
-
#00137984
törölt tag
-
#00137984
törölt tag
Ilyen szempontból a nálam járt HD 6850 vagy az RX 470 videókártyáig bezárólag használhattak volna ennyire olcsón megvalósitott hűtéseket. Megfelelő hűtésük volt, ezért az órajeleket is tudtam emelni módjával. Ha látom, hogy mennyire egyszerű hűtés van a videókártyákon, akkor nem szivesen húztam volna. MSI AERO GTX 1070 órajeleit inkább alapon használtam, mert előre számitottam a bloweres hűtés tulajdonságaira. Igy ránézésre az RX 2060-ra ez a kétventis hűtés viszont tuningképességre jónak tünik. Itt most ez elég kétséges a videó alapján.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem sokat. De ők akkor sem dobhatnak rá plecsnit. Akkor a saját tesztjeiket értéktelenítenék. Ezt úgy kell elképzelni, hogy néha a frissítés változása egyes színek megjelenítésén változtathat, de annyira picit, hogy nem túl észrevehető, viszont létezik, és erre tesztel a FreeSync, illetve a G-Sync. Viszont ez a "kiveszi ezt észre" dolog a tesztek szintjén nem létezik. Ott mérés van, és jó vagy nem. Nyilván arra is fel kell készülni, hogy a kijelző nem tudja a specifikációban írt, sokszor FreeSyncre szabott tartományt, hanem valamivel szűkebb lesz az. Ettől még szar nem lesz, csak nem lesz olyan jó, mint lehetne, ha ezt nem most lépik meg ~600 létező kijelzővel a piacon, hanem már helyből felültek volna a vonatra.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Maga a certifikáció egy képminőségteszt:
A szimpla validáció csak a VESA tesztje, ami vizsgálja a variálható frissítési frekvencia működését. Az NV esetében tudni kell, hogy ők későn léptek be ide, tehát nekik az a specifikáció a meghatározott, amit a monitorgyártó megjelölt minimumnak. Ha ők azt nem képesek elérni a G-Sync implementációval, akkor nem tudják certifikálni a monitort G-Sync-re. És nagyon sok monitorgyártó a FreeSync tartományt adja meg, nem pedig a biztonságos VESA tartományt, ami szűkebb. Abban már működik a GeForce is, ezért írják rá, hogy kompatibilis, csak nem tudják azokkal az értékekkel működtetni, ami a monitor kézikönyvében van. Ellenben van 12 monitor, ahol van certifikáció, és az garantált élmény. Ez az NV-nek nehéz amúgy. Úgy kell támogatni valamit, hogy a támogatandó hardver firmware-ét sose optimalizálták GeForce-ra. Sosem hoztak olyan döntést, aminél mérlegelték volna, hogy az NV-nek ez és az jó-e, mert nem volt érdekes a hardver hiányában. Utólag ezt így lehet kezelni. Majd jönnek az új kijelzőm, amiket már a tervezés szintjén is megnéznek GeForce-szal.
Az, hogy az NVIDIA ezt hogyan adja el marketingként az ő dolguk, engem ugye nem azért fizetnek, hogy felmondjam a marketinget.
-
HSM
félisten
"egy csomó 75 hz-s monitoron rajt van a Freesync,a mi vicces"
A legtöbben nagy megelégedéssel használják ezeket a 40-75Hz-es FreeSync monitorjaikat. Nyilván, nem fog olyan jó élményt adni, mint egy 40-144Hz-es nagyágyú, de reálisan nézve sokkal több ember pénztárcájának felelnek meg, és még így is ezerszer jobb a kapott élmény, mint egy hagyományos fix 60Hz-es modellel, miközben ezek tipikusan nem kerülnek lényegesen többe. Szerintem ez is fontos szempont, van választási lehetőséged.
-
#45997568
törölt tag
Remek, orom boldogsag, csak evekig kifizetettek a premium arkulonbozetet a kedves vasarlokkal, mikozben siman megoldjak az ingyenes megoldast
Azert szeretik az NV-t, mert mindent megtesznek a huseges vasaloikkal Legalabb mostantol elerheto uggyanaz a panel olcsobban, az sem rossz, mondjuk most az arkulonbozet a kartyaba lesz arazva
Akkor a GSync lassan ertelmet veszti, megint Abu Mesternek volt igaza
-
Yutani
nagyúr
+ ezt nem tudom igaz e de ha igen ez szuper hír :
[Nvidia Supports FreeSync/VESA Adaptive-Sync Technology]Hát ha a TechPowerUp ezt lehozta, akkor valszeg igaz. Szerintem a G-Sync prémium kategória marad, a pórnép pedig érje be FreeSync-kel. Már ha igaz az, amit a G-Sync tulajok mondanak, hogy élményben magasabb szintű, mint a FreeSync.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Technológiailag nem sok előny, hogy a TSMC-nek van EUV nélküli 7 nm-es node-ja. Maximum annyiban, hogy a partnerek számára a gyártástechnológiai portfólió szélesebb. Ami persze előny lehet az eladások szempontjából, de haszna ennek nem sok van az EUV-s node-ra vonatkozóan.
Itt az fog dönteni, hogy a TSMC-nek az árazási rendszere elég sok cégnek nem kedvez. Szóval menni fognak a Samsunghoz, amely bérgyártó megrendelőket akar, és ezért hajlandó árban alámenni a riválisnak. Kb. az Apple, a Qualcomm és az AMD fogja a TSMC-t megfizetni. Ők céloznak olyan piacokat, ahol ki lehet termelni a magas waferárat.
-
-
syberia
veterán
Azt a technológiát nem a Samsung fejlesztette ki? Intel meg erre akarna áttérni a jövőben, de közben ott van párhuzamos fejlesztésként a 10 nm lépcső is. Pénzük az bőven van a gyártáshoz, most inkább az időhiány miatt vakarják a fejüket.
(#37503) b.: 1 hónapon belül kiadtak javított BIOS-t, a témaindító le is írta hogy utána megszűnt a hibajelenség. RTX esetében ennél picit több volt, az is igaz hogy túltoltam a vészmadárkodást. Ha egy gyártó korrektül áll egy valós problémáshoz, akkor lényegesen kevesebb negatív visszhangot fog kapni szvsz.
-
syberia
veterán
Jól hangzik, ez némileg a hard launch esélyét erősíti, feltéve ha egyéb tényezők nem szólnak közbe, árvíz, lavina, marslakók.
(#37492) Csubakka1: A Ryzen 3000 nem pár százas készlettel fog indulni, a VEGA esetében sem volt ennyire rossz a helyzet. Mi ez a mániákus AMD utálat
VS topik, de akkor sem értem. Mondjuk a fury-ből keveset adtak el, de ott legalább mindegyik csíkozott.
Erre valami forrás?
-
#37485
Petykemano
veterán
b.
#37482
Petykemano
veterán
Erre a leak-re (is), ha azt feltételezzük, hogy valójában az AMD szellőztette meg Jim felé, az általános vélekedés az volt, hogy "too good to be true"
Persze ez is csak akkor igaz, ha ez idén év elején jön, nem év végén. Akkor van rá esély, hogy futottak még kategóriába kerül.
tegyükfel ügyesek voltak és év elején jön.
Nem tudom, vajon mi a jobb lépés erre: ráigazolni a várakozásokra és tényleg drágábban adni annál, mint ami túl szép volt, hogy igaz legyen, vagy meglepetést okozni azzal, hogy beigazolódnak a számok. (valószínűleg persze úgy, ahogy a Polaris volt $199)Azokra a számokra egyébként a szivárogtató azt mondta: célszámok.
Úgyhogy több különböző okból kifolyólag is lehetséges, hogy végül nem azok a számok fognak megvalósulni, vagy kicsit "meh" módon. Már most fel lehet készülni a csalódásra.
-
#45185024
törölt tag
-"Fogadjunk mondjuk abba, hogy neked egy napig jensenes háttérképet kell nézned ha AMD nővekszik,"
Neked meg le kell venned a Jensenes háttérképet egy hétig ez lesz a büntid)-Ha amd nem gyártana CPU-t itt meg ott lenne.
AMDnek volt ARM-ja is csak eladták Qualcomm-nál Adreno néven fut , feláldozták hogy GPUt, APU-t gyárthassanak PCre ezzel azt akarom mondani , valamit nem tettek meg valami más meg igen helyette, itt mindig utak vannak.
Jensen hozott két elképesztően rossz döntést az egyik a túltermelés, a másik a hirtelen találjunk ki valamit ami grandiózusnak tűnik és eladja az új szériát... Nem adja el. Erre reagál a tőzsde bár Jensen valóban Musk-osodik el. (Persona non grata)
Mik a kilátások AMD-nél? Hozzák a Navit Gddr 6-al na meg a PS 5-öt...,
hozzák a Vega 20as Zenes APUkat, meg egy mobil szériát.
Mik a kilátások NVnél ?
Megvágja a régi GPUjait eggyel kissebbre hogy eladhassa 1160-nak hatalmas presztizs és pénz veszteséggel.
és vár a samsung 7 nm-ére mint megváltás hogy kihozhasson egy 2080TI teljesítméyú kártyát immáron 240 ezerért amit venne is a nép. Samsung gyárt HBMet is ha már ott van a 300 fölötti kártyáira illene ilyenből csepegtetni...AMDnek mindig lemegy a bejelentés előtt a részvénye most hatalmas hájp van viszont ne feledjük Intel és Amd 7nm bejelentést várunk egy héten belül.
NV most fogja majd érezni hogy milyen ha egy sokkal tőkerősebb céggel harcol (akinek sok licensze van) ami elsősorban szerverpiacon fog fájni. -
Jó, akkor még egyszer megpróbálom. Tételezzük fel, hogy az AMD most 14 dolláros árfolyamon van. Mikor lennél mérgesebb 2017 nyarán vett részvényekkel? Ha stagnáló részvényed egy nagy tüske után ugyanott lenne amikor vetted, vagy a stabilan növekvő részvényed egy kisebb tüske után hirtelen visszazuhanna az eredeti árfolyamra?
-
Ha ez tényleg így van, akkor elég szar vezető Jensen.
Ha hitt benne, akkor is hazudott év közben, hiszen látták, hogy szarban vannak, de mást beszéltek, hogy majd úgyis kilábalnak belőle. Hát nem sikerült.Ne kreálj magadnak szemellenző, pont arról beszélek, hogy nem csak szeptemberi tüskéig kéne visszanézni, hanem tovább is. Az NV ~240-ről ment fel ~280-ra, aztán leesett ~140-re, az AMD ~12-ről ment fel ~30-ra, aztán most ~18.
-
#45997568
törölt tag
Nem kell mosdatni Jensent, egy hazug mocskos fereg, atverte a vasarloit is tobbszor meg a befektetoit is 10 millio dollarokkal.
Az a minimum hogy beperelik és remelhetoleg bizonyitjak is.
Kar erte, mert a szakmai multja nagyon komoly, okos, ertelmes ember, kivallo mernok és marketinges.
-
Gátlástalan, mert mindent megtesz a céljaiért, szerintem ezt nem kell magyarázni. Hazudozó, mert azt monda, hogy ők mesterei a helyzetnek, nem lesz probléma a kriptolufiból. Vagy hozhatok mást is, pl GTX 970 vagy amikor ha baj van, akkor mindig másra mutogatnak, hisz az NV sosem hibázik.
Az NV mostani zuhanása nagyon más, mint az AMD-s. Az AMD-nek volt egy tüskéje szeptemberben ahol a 2016-2018 közötti 12 dollár körüli árfolyamról 1 felment ~30 dollárra. Most pedig ~18 dollár. Az NV 2016 óta folyamatos növekedésben volt ~20 dollárról, 2018-ban nagyjából tartotta a 240 dollárt, majd szeptemberben náluk is jött egy tüske (280 dollár), aztán most lezuhantak 140 dollárra.
-
proci985
MODERÁTOR
koszi
datacenter mondjuk eleg dinamikusan fejlodik.
autonal szvsz ugy 2022-2025 kornyekere ha igy haladunk lesz egy hatalmas piac, hacsak nem sulyosabbak a valos problemak az onvezeto autokkal (ld az uberes Volvo balesete, ahol az uber rendszere felulbiralta a Volvoet). mindenesetre az egy eleg nagy piac.
-
füles_
őstag
És ebből mi valósult meg?
NVIDIA azt állította, hogy képes követni a kriptopiacot, és gyorsan reagálni a változásokra.
Igen, követték a kriptopiacot és gyorsan reagáltak, nem léptek lefele egy lépcsőfokot, hanem leb*szódtak az egész lépcsőről, már ha erre gondolt Jensen.Azt is állította a cég, hogy ha a bányászok kereslete csökken is a GPU-k iránt, gond akkor sincs, mert a gamerpiac kereslete erős.
Ezekszerint nem elég erős, mert az inventory-k tele vannak / voltak.(#37445) b.
A stagnálást a Radeonok esetében értettem. Ha belevesszük az ár-értéket, akkor a 2080Ti-nek is ekkora az előrelépése, ha a valós árakat nézzük, akkor meg egyenesen negatív lesz az előrelépés. Ez nem az az NV tempó, amit a Maxwellnél és a Pascalnál láttunk. -
proci985
MODERÁTOR
persze.
meg egyszer, engemet is meglepett az eses, azt hittem a professzionalis / IoT teruleten erosebb a jelenletuk, de ugy nez ki ez nincs igy. deep learning es onvezeto autok tekinteteben tenyleg jol allnak.
az uj geforcerol is volt pletyka, hogy a befektetok miatt lett kiadva, ami figyelembe veve a horror meretu chipet (a 2070 is nagyobb, mint anno a GTX480 vagy a Hawai!) es az arazast akar igaz is lehet. a piac meg tenyleg nem fogadta jol, ld gamernexuson finoman ugyan, de az ev egyik csalodasanak hoztak ki az RTX szeriat.
en meg majdnem vettem egy 1080TIt az elso reviewek utan, aztan most kivarok.
-
proci985
MODERÁTOR
en hasznaltam ilyen kifejezest? nem.
egyebkent meg nyugodtan vedheted oket ameddig akarod, a tozsde bearazza a ceget. ugyanugy, ahogy anno az amdt is bearazta a bulldozer es a fury utan.
egyebkent engem is meglepett, hogy mekkorat estek, amikor onvezeto auto piacon az NV komoly jatekosnak szamit, aminel pedig komoly iparagi varakozasok (== jo befektetes) vannak. ugyanugy deep learning teruleten ahogy tudom elegge aktivan hasznalnak quadros szervereket, aminel egyetlen 4U blade kb tobbe kerul, mint a teljes 2080TI topik hozzaszoloinak a komplett gepparkja itt a PHn.
-
füles_
őstag
A befektetőknek az a bajuk, hogy milliókat vesztettek, mert JHH azt mondta a bányászláz idején, hogy a Fornite és a PUBG miatt fogynak ennyire a kártyáik (hatalmas baromság), nem a minerek miatt. A befektetőkről meg tudjuk, hogy sok esetben nagyon rosszul látják a piacot és ilyen hülyeségeknek bedőlnek. Szerintem egyrészt jogos a felháborodás és a per az NV ellen.
(#37442) b.
Igen, az stagnálás, de nem értem most az AMD hogy jön ide. Az AMD-nek más tempója van, mint az NV-nak. -
Na, ennyire azért nem szarok az NV termékei, hogy egy gátlástalan hazudozó nélkül lehúzhatnák a rolót.
Sőt, eleve nem szarok. Szerintem inkább tisztességesebb verseny lenne. Csak nyilván ez nem elvárható, hisz mindig a "gonoszabb" cégek rontják magukhoz a többit, fordítva nemigen van. Najó, talán az MS-re igaz, de őket még mindig nagyon utáljuk. Ebben biztos vagyok, hogy ha Intel, AMD, NV közül kettő összefog a harmadik ellen, az csak az Intel-AMD lehet.
-
Az, de ezt nem nevezném pozitív tulajdonságnak. És egy cég működése szempontjából sem relativizálnám az etikát, ahogy semmilyen esetben sem. De ez arrogancia eleve profit szempontjából sem előnyös, hisz így a vezető nem képes józan döntésekre, mivel alulbecsüli ellenfeleit, miközben magát túl nagyra becsüli, melynek sok negatív következménye van. A mostani NV peres balhé pont ennek az eredménye.ú
Nekem is nehezemre esik mást elképzelni a cég élére.
-
Arrogáns helyett írhattad volna inkább, hogy ambiciózus. Az arrogancia (avagy kevélység) az pont a 7 főbűn legsúlyosabbika, még csak ezután van a kapzsiság, kettővel tovább pedig az irigység, avagy... INVIDIA.
Egyébként én nagyon sajnálnám, ha bejönne a J1G aztán a bőrkabátos csávónak le kell mondania. Nem is tudom most hirtelen céget a technológia ezen részén, ahol a CEO az alapító.
-
füles_
őstag
Nem tudom meg nézted-e a videót. Jensen anno elmondta, hogy a programozható pixel shader mentette meg a céget, mert ha ezt nem inventálják a GPU-k már akkor bele lettek volna integráltva az alaplapi chipsetbe vagy a CPU-ba. Vagyis most a ray tracing az új programozható pixel shader.
Jogos, nem jogos, ez innovatív, vagy piachátráltató - szubjektív, mindenki döntse el magának.
-
#45185024
törölt tag
No megjelentek az okosságok a VS topicban, helyes helyes.
A WoW több dolgot is felvet. Ugye erre mindkét oldal felülhet ...
ha akar csak TSMC only.ugye
Feltorlódó Kérdéseim ezzel kapcsolatban A Tensor magokat lehet e tükrözni abba a szendvics WoWba
vagy kivesszük és eldobjuk de akkor mit mondunk erről az embereknek...
Itt a belehet e tenni alá az is betartozik hogy a hőtermelő képességével is számolok...
Másodsorban az NV főleg a monolitikus GPUjaiből él Pont.
Miért akarná ezt felszámolni egy "enemy inside"vel (intel logoval élve). Az 1080TI hoz képest 80%al több szilícium belecsepegtetésével nem lett 80%al több teljesítmény a 2080TIvel márpedig a WoW ezt hozná el neki
persze némi tec költség belefektetésével.
Ha igen szétválik e a piac egy WoWos NV és egy HBCCvel dual GPUkat futtatni tudó AMD-re.
Azt nem feltételezem hogy NVbe HBCC fog kerülni...
Másrészt el kell válnia AMD-n belül is ennek vagyis ha tudom a több GPUt kezelni természetesen (Wddm 2-vel)
de ez a win 10 megkötés nem hiszem hogy probléma lehet az még meg sem jelent terméknél.
Mert ne win7re akarjon már fejleszteni valaki ilyen dolgokkal ugye...
Tehát AMD akarna e két dual GPUs technológiát fejleszteni házon belül.
mondjuk szétválasztva a Vegat a dualra és a Navit a WoWra...
Megannyi kérdés...
b. : Az amd találgatós topicon megannyi beszélgetést találsz az aktív interposerekről jól körüljártuk meg a topológiákat is már
Ja és lezso6 táblázatos RT témája nagyon tetszett +++ -
-
HSM
félisten
"Állítólag ez is szempont volt, mert RTX 30 % kal nagyobb hash-t tudna mint a pascal ,de 50% feláras termék"
Persze, tisztára csak jóindulat ez a gamerek felé. Véletlenül sem játszik benne szerepet, hogy az elődökhöz képest gigantikus méretű GPU előállítása is drága (a legkisebb RTX2070 is majdnem akkora, mint egy 1080Ti). -
HSM
félisten
"Dx 12 mióta AMD?
"
Olvass utána, kik csinálták hozzá a prototípust."nagyon sok haszna van egy hétköznapi felhasználónak abból hogy a Vega tele van haszontalan kihasználatlan lehetőségekkel"
Pedig ahhoz, hogy valami elterjedjen, majd idővel használni kezdjék, ahhoz először valahol meg kell jelennie..."A fejlődés másik ténye az mikor adott grafikus motorokban adott felbontáson nagyon FPS-t tudsz kihozni."
Ez is egy lehetséges módja a fejlődésnek. A másik lehetséges módja, ha megkeresed a jelenlegi rendszer gyenge pontjait, és alternatívát ajánlsz rá. Lásd a Vega opcionális grafikus futószalag módosításait, vagy a DX12-t, esetleg a különböző compute funkciókat (pl. preempció).
Nyilván, a radikálisabb változások elterjedése lassabb. Igazából ezért is nyert az Nv piaci taktikája, az apró, de konstans, jelenre fókuszáló fejlesztéseivel. Persze, ez a taktika vissza is üthetett volna, de nem így történt.Ugyanakkor remélem ahhoz sem kell orvosi diploma, hogy melyik alternatívában van komolyabb előrelépési potenciál.
(#37393) lezso6: Nekem a kedvencem a GTX970 4GB-os memóriamérete és 256bites memóriabusza.
-
Az arroganciájuk legfeljebb nekik jó. De emellett persze vannak jó tulajdonságai is a cégnek. Pl perf / watt terén nagyon innovatív. Illetve anno a CUDA, most pedig a ML és RT is elég jó dolgok, habár utóbbi azért eléggé gyerekcipőben van.
Azért arrogáns az NV a cikk alapján, mert korábban pökhendi módon azt mondták, hogy őket aztán a crypto nem érinti, csak a másik nyomi gyártót. Aztán kiderült, hogy ez nem igaz, tehát hazudtak. Lehetne hazugnak is nevezni az NV-t, de én nem tenném, mivel a probléma gyökere az arrogancia, hogy ők bizony a legjobbak.
-
HSM
félisten
"Nv arroganciája vezet arra évek óta, hogy fejlődik az ipar"
Ismét furcsa elképzeléseid vannak a fejlődésről... A DX12/Vulcan prototípust kik készítették? Nem ők. Sőt, igazából az első DX12-re jól passzoló architektúrájuk a friss RTX generáció. Plusz a Vega-ban millió dolog van, amit még ez a vas se tud, pl. cache-szerű memória kezelés, vagy preemptív ütemezés, a grafikus futószalag fejlesztésére is volt benne kezdeményezés.
Most lehet jönni a speciális RT és tensor magokkal, de azok nem szükségszerűen a grafikus részhez tartoznak (RT lehetséges hagyományos ALU-kon számolva is).
Szóval, ha engem kérdezel, a fejlesztés nálam abszolút a piros oldal. Akik viszont inkább a meglévő technikák melletti nagyobb tempóra, hatékonyságra gyúrtak, a zöldek. Kepler, Maxwell, Pascal mind ez a vonal. -
Az üzletpolitikát lehet jellemezni ilyen szavakkal. Hogy politikailag korrekt legyek (mert ez minden VS-nél elvárt), én így jellemezném egy negatív szóval a cégeket:
NV: arrogáns
Intel: kapzsi
AMD: balfaszNon-PC megjegyzés: szerintem ebben a sorrendben a legsúlyosabb, azaz az NV a legrosszabb. A balfaszság az első kettőhöz képest szerintem kb semmi, még javítható személyiséghibának tartom. Persze ez nem jelenti azt, hogy sikerül is. Bár a CPU piacon sikerült.
Ja és ez nyilván nem jelenti azt, hogy ezek alapján vásárolok, legfeljebb csak akkor, hogy ha annyira hasonlók, hogy nem tudok más alapján dönteni.
-
t72killer
titán
nyilván nem, ott van a sacc/kb 30-50%-os kihozatallal termelt böhöm GPU, a jó bonyolult NYÁK, a gyárakban beindított drága "pacman-tesztek" ára, a Marshall-kereszt, és persze Áfa-béfa-tréfa/a Trump különvámját az európai(!) vásárlóra terhelő jóságos kereskedő...
#37368: a vega 64 már így is többet zabál játékok alatt, bármelyik egyGPU-s kártya - mi lenne itt még, ha további egységeket vonnánk be a munkába? Érdekes, hogy emellett nevezik kazánnak a 2080Ti-t...
))
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G3 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3443
- 0% THM 4 havi részlet beszámítás! 5060Ti/5070/5070Ti/5080/5090 videokártyák készletről KAMATMENTESEN
- Samsung Galaxy A71 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo Thinkpad Tablet X1 Gen 3
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest