Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#23063
üzenetére
DX12 hashtag már nem menő ?
Kell az SM6 amire 1-2 év múlva lesz csak játék, meg AGS4 amit szintén csak pár játék fog használni (ha fog) - a hatékonysága továbbra is más dolog...
Értem én valamire mindig várni kell."Jelenleg mindenki magasról tesz a Pc rèszesedèsre... "
És ez milyen érv is ? Megint mitől jobb, hogy állandóan a konzolra célozgatunk ? PC-n ugyanúgy szívni fog az AMD kártya is egy "igényes" konzolporttal mint az nV, sőt lehet még jobban ha a Forzát nézzük.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Balazs_
#23051
üzenetére
Akarod mondani az utolsó negyedév óta, mert Q1-ben még mindig 180 milliós veszteségük volt, q2-ben némileg normalizálódott a helyzet - jelentős profit még mindig nincs, miközben az nVidia rekordprofittal "küszköd". Ok, akkor meglátjuk mire képesek a legkelendőbb szegmensben ha ~3x annyi kártyájuk van a konkurenciával szemben.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#23048
üzenetére
A PC-s játékok 90%-a AMD-n fut jobban vagy miért számít az AMD konzolos részesedése amikor az előbb még a PC-ről beszéltünk ?
2013 óta vannak AMD only konzolok csak úgy megjegyzem mégis folyamatosan zuhannak pénzügyileg és részesedés szempontjából is mert a PC-t - óriási fölénnyel - az nVidia/Intel viszi (ennyire számít, hogy mennyit adnak el abból a low-end APU-ból)...
Szóval ez a konzolos érv egy jó nagy bs addig nem is hoztátok fel (ezt sem) míg tudjukki nem ezzel kezdett példálózni.Kíváncsi leszek a részesedés mutatók után mi lesz a kifogás, mert állítólag a VGA-k 90%-át <300$ alatt adják el (AMD mondta) szóval minimum fordulnia kéne a mérlegnek, mert nVidiának csak a 1060 (2 típus) van itt nekik meg 4-5 típus
-
-
#85552128
törölt tag
válasz
cyberkind
#23022
üzenetére
A Horizon 3-ra is azt írják, hogy akadozik és lehet pont a Store-os DRM miatt, bár AMD-n a Polarisok kivételével az is rosszabbul ment nem ?
(#23023) schawo: Ha nem játszottak vele sokat akkor a Windows Store-ból még mindig lehet refundot kérni és max megveszi steamen - olcsóbb is.
-
#85552128
törölt tag
válasz
hackeeeee
#23019
üzenetére
Már mondták, hogy minden olyan javítást megkap majd az is amit a steames (meg azt is, hogy a store verzió - dx12, a steames - dx11 "exkluzív" lesz). Kitudja ezeknél, eredetileg steamre se jött volna a játék
A steamen már sírnak is akik ~70€ megvették annó, hogy hol van a performance patch (így nevezik a DX11-es verziót) a store verzióhoz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha lenne esze MS-nek ezek után kiadná mindkét verzióba mindkét API-t és felhagyna ezzel a store exkluzivitással, mert eddig csak saját magukat járatják le... -
#85552128
törölt tag
Computerbase teszt újramérve a DX12 verzióval.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#23011
üzenetére
Quantum Break PC Crash Fix Requires Microsoft to Update Windows 10 First
Persze 3 hónap alatt sikerült fixálni a MS-nak amit az nVidia ~1 hét alatt megcsinált volna ha rajtuk múlik
(#23012) Ren Hoek: Szarul kezdett, Windows Store, UWP bugok, optimalizáció - ezek után meg hiába jó a játék, rányomta a bélyegét az egészre, hogy félkészen jött ki mint az AK...
-
#85552128
törölt tag
válasz
Crytek
#23008
üzenetére
Ugyanúgy fut, nem rosszabb pár FPS a különbség AMD-vel is Quantum Break: Better on DirectX 11! GTX 970/1060 vs RX 480 Gameplay Frame-Rate Tests
"Nvidia cards get a noticeable frame-rate boost (up to 33% on the GTX 970) with DirectX 11, but curiously AMD cards such as RX 480 run identically either way. Tom explains all."
Néha vannak anomáliák, hogy a GPU usage ingadozik, ennyit kéne javítani.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#23006
üzenetére
Ha valami ennyi tartalékot benne hagy a kártyában akkor az nem a hw/arch baja...
Btw. az AMD mikor gyorsult ennyit a DX12-vel ?
Mert ezzel többé kevésbé a Fury DX12-es szintjén van, gyanítom ha az AMD ráülne a saját kártyáik is lehagynák DX11-ben a Store verziót
Ennek a játéknak eleve így kellett volna kijönnie, nem fecsérelni az időt UWP maszlagra, DX12-re meg store exkluzivitásra és kaphatott volna egy normális teljesítményű "csak" DX11-es portot ami jól működött volna.
Steamen top 10-ben van, pedig nem annyira olcsó és egy fél éves single only játékról van szó. -
#85552128
törölt tag
Itt van ugyanez a jelenet egy 970-en és egy 390-en a DX12-es UWP verzióból: [link]
Egyiken sincs lámpa az asztal alatt. Szóval vagy jelenetfüggő, vagy pont a 480-on jelenik meg most hibásan és valószínűleg a reflektor fénye szűrődik át az asztalon keresztül ahova nem kéne. Eleve mi világítana az asztal alatt
-
#85552128
törölt tag
Lol. Egyszerűbb volt DX11 portot készíteni mint UWP DX12 -> DX12-t ? Ne már, ha igen komoly gondok vannak...
Ha pedig máshogy nem csináltak volna hozzá egy launchert ami elindítja az UWP appot. Mindent lehet csak akarni kell, de ezen látszik, hogy a steames megjelenés a Remedy magánakciója, a dobozos verzió kiadója is más lett.
-
#85552128
törölt tag
Az a különbség szimplán adódhat abból, hogy nem ugyanaz a jelent játszódik le mindkét alkalommal. Az asztalon lévő dolgok a fiók fölött sem úgy vannak és amikor lő az NPC az asztalon eltalál valamit és felröppen - ez az RX 480 videón nem történik meg.
Na és milyen kiterjesztés okozza a 30-100%-os instabil GPU használatot 480-on ?
Persze majd a storeból, szerintem egy nap alatt többen vették meg steamen mint a storeból április óta...
Inkább szóljon oda az AMD a "havernak", hogy adják ki steamre is a DX12-es apit vagy minél hamarabb adjanak ki valami fixet az instabil GPU használatra. -
#85552128
törölt tag
Scaling OFF sem volt meg a stabil 1080p@60 egy Fury X/980 Ti-vel és most sincs szóval nem, nem fut jobban a DX12-vel sem (AMD lehet nyer ~5 FPS-t), ugyanúgy fut. Az nVidia talán nyer annyit, hogy most már az AMD előtt vannak (nv-dx11 / amd-dx12), de kellene egy friss DX11/12 bench.
Azért a pár FPS-ért viszont nem éri meg szenvedni a store verzióval az AMD-seknek sem. Már csak a mocsok húzás miatt is, hogy a DX12 api crapstore exkluzív direkt is a DX11-eset venném steamen. -
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#22927
üzenetére
(#22925) Abu85: akkor nem ajánlott kártyának választották, hanem ezzel reklámozzák - különbség, bár sok értelme nincs ha egy BF1 kupont nem adnak mellé. Nesze semmi fogd meg jól.
(#22927) Ren Hoek: Kezdődik ugyanaz ami a HD6->7 váltáskor, a régi széria egyre kevesebb optimalizálást fog kapni. Egyfolytában arról volt szó mennyi kihasználatlan feature van a GCN-ben most meg direkt benne hagyják mert nem elég okos
Azért kíváncsi leszek egy 480 vagy Fury X lesz e gyorsabb, főleg 1440p/4K-n -
#22848
#85552128
törölt tag
bertapet11
#22844
#85552128
törölt tag
válasz
bertapet11
#22844
üzenetére
Ez még a "régi" remaster. Mondjuk nem nagyon sikerült rendbe tenni ezt sem...
(#22845) Evome: teljesítmény/ár mutatót azonos kategóriában érdemes nézni, mert egy 470-nek is jobb, de mégis valamivel lassabb mint egy 480. Igen 2x480 jobb lehet, ha tökéletesen működik a CF a 1080 viszont mindig jobb lesz, meg úgy gyártótól függetlenül az egykártyás rendszer kevesebb nyűggel jár...
-
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#22798
üzenetére
Ott a "hiba", hogy ezekhez a játékokhoz legalább 2-3 évvel ezelőtt hozzákezdtek és akkor még biztos nem a DX12 "igényei" szerint összerakott motort használtak alapul...
Tehát azoknak lesz igaza (meglepő módon ) akik éveket jósoltak mire tényleg olyan állapotú játékok jönnek amelyek ki is tudják majd használni, mert bizony az átállás és a játékok fejlesztési idejét is figyelembe kellett volna venni.
(aztán lehet ez is megy a süllyesztőbe - nem ez lenne az első alakalom - és jön megint valami hypeolni való)
A Deus Exnél legalább visszalehet kapcsolni DX11-re és mehet a játék, de az ilyen MS hulladékok csak mutatónak jönnek, hogy a W10+Store+XO ezzel is előtérbe kerüljön - meg is látszik a minőségen. -
-
#85552128
törölt tag
válasz
FLATRONW
#22705
üzenetére
20-30%-kal kell gyorsabbnak lennie mint a 1080 és sima GDDR5-tel ez lehet meglesz.
+ Így a Titánban még mindig több tartalék marad, gondolom az is szempont, hogy annak ne legyen konkurenciája, felezni a ramot meg nem akarják. Egyszóval nem kizárt, a kártya teljesítményéhez elég lehet. -
#22663
#85552128
törölt tag
#Morcosmedve
#22661
#85552128
törölt tag
válasz
#Morcosmedve
#22661
üzenetére
Ha nem kell a +VRAM ez a kártya felbontástól és játéktól függően ~25%-kal gyorsabb (TPU teszt, ahol az 1000 MHz-es 220W-os ASUS verzió van). Kompromisszumot meg mindkettővel kell majd kötni, viszont jelenleg a 4 GB VRAM kevesebbszer fogy el mint a 480 GPU teljesítménye. 1440p-re ez az igazi "belépő" kártya. A gond inkább az eredeti árával volt, nem véletlen, hogy az árcsökkenések óta megugrott a kereslet utána...
-
-
#85552128
törölt tag
Kijött a DX12 mód a Deus Ex-hez [link] Természetesen még mindig csak béta és nincs multi GPU support sem... DE Guru3d-nél 2 FPS-t gyorsul 480-on
"WARNING: Using the DirectX 12 API can offer better performance on some systems, however, it will not be beneficial on all."
LOL
-
#85552128
törölt tag
válasz
schawo
#22448
üzenetére
Ez alapján úgy tűnik a 470 nem támogatja rendesen a Vulkant, elvégre ha valamiért lassabb csak a HW miatt lehet: [link] "Ha jó
DX12-esVulkan élményt akarsz, akkor törekedj ilyen hardvert venni, vagy használd a DX11 módot."Szerk.: Tudom, nekem is lassabb és még akadozott is közben a public verzió (ahogy utólag láttam Vulkan alatt is csak egy magot terhel leginkább), csak korábban a szintén megkérdőjelezhető minőségű "miért lassabb a DX12 mód" kérdésre ez volt a válasz.
-
#85552128
törölt tag
Mivel nem is volt eddig olyan játék ami használná érthető, hogy eddig nem volt aktív. De arról szó sem volt, hogy még akkor sem lesz benne amikor megjelenik a DX12-es mód, arról meg főleg nem, hogy ez is csak hónap(ok ?) múlva esedékes, miközben mindenféle %-ok meg "Fury X 1080 szinten lesz DX12-ben"-ről volt szó amihez ugye kelleni fog az AGS...
-
-
#85552128
törölt tag
NVIDIA Readies GeForce GTX 1050 Based on New GP107 Silicon
És nVidia részről le is van fedve a teljes piac, max valami köztes cucc jön még ha kell...
-
#85552128
törölt tag
válasz
solfilo
#22352
üzenetére
Ha a fenti példával élünk és az alsó 5% teljesít gyengébben akkor az alsó 5%-ot eladod valami mini/handicap SKU-hoz amihez nem kell akkora órajel (vagy kidobod és a maradék 95% termel annyi +hasznot hogy megérje mert akkor ezeket adhatják drágábban).
Egyszerűen nem cél gyorsabbat csinálni és nem kell ezzel foglalkozniuk, az újak közül is betudták lőni úgy a 1060-at, hogy még maradjon benne tartalék. -
-
#85552128
törölt tag
"van esély rá, hogy az egyik 1733 MHz-ig, míg a másik 2111 MHz-ig boostol."
Ez legyen a legnagyobb probléma - teljesíti a specifikációt/ami a dobozra van írva ? Igen. Ahogy az AMD "up to" órajelmegadása is, csak a kettő közül az első többet ad a másik meg azt sem garantálja...
Mellesleg annál az 1733-ig boostoló kártyának sem annyi a vége, csak a gyártók is igyekeznek szabályozni az olcsóbb példányokat gyárilag biosból... -
#85552128
törölt tag
válasz
proci985
#22324
üzenetére
Mi lett volna ? Az OC sohasem volt garantált, de elég szétnézni a fórumokon hogy mennek a maxwell chipek, ritka amivel 1480-1500 nem volt meg alapfeszen, egy 1400-1450-es OC szinte garantált, volt olyan kártya ami out of the box ennyire boostolt.
Ami nV esetében az alsó 5% az AMD esetében a chipek 90%-a. Persze rálehet fogni, hogy így kisebb a "variancia" vagy fogalmazhatunk úgy is, hogy a chipek nagy része hulladék ebből a szempontból... -
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#22283
üzenetére
Milyen nyilatkozat van erről, hogy a Fijit 28nm-en akarták kihozni ? Mert az OC dreamről viszont van, méghozzá két héttel a megjelenés előtt. Addigra pedig csak tudták már, hogy több ezer GPU-t 28nm-en gyártottak le és mit fognak bírni (értsd: jó nagy baromságot mondtak, utólag kár kimagyarázni)...
Egyébként a mostani 14nm-es csodák sem annyira jó minőségű chipek és ezek még csak a kis sz*r az alsó-közép gpu-k.Na nem mintha egy kész termék gyengeségeit olyan meg nem erősített kifogásokra kellene alapozni, hogy bocs ez és ez nem jött be, ezt se így akartuk, de azért lécci vegyétek már meg
Főleg, hogy nem az OC hiánya fogja elavulttá tenni a kártyát hanem a 4 GB-os csodaram (egy 480,1060-on több van már ami kategóriákkal lejjebb van) amire várni kellett... -
#85552128
törölt tag
válasz
Habugi
#22224
üzenetére
Most lett annyi, hogy feltüntessék külön is.
1080 májusban jelent meg akkor gyűjtött annyit össze, hogy külön kategóriája legyen, de odaírták a 0-t az április mellé is pedig akkor még nem is lehetett senkinek.
Ugyanez van a Fury seriesnél.májusban rakták be az áprilishoz meg beírtak egy 0-t.Hány kártya is van PH-n mondjuk Fury/X/Nanóból egy év alatt ? Hány 980 Ti vagy 1080 ? Na nem is olyan nagy őrültség az... Kevesen vették ez elég nyilvánvaló, most lett kelendőbb, hogy zuhant az ára.
-
#22213
#85552128
törölt tag
FollowTheORI
#22212
#85552128
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#22212
üzenetére
A 1060,1070,1080 már ott van, a részesedés számít, aminek bizonyos %-tól kevesebb megy az otherbe.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Locutus
#22201
üzenetére
Ott van külön a DX10/11/12 lebontásban.
A teljesbe azért nem került bele mert nagyon kevés a részesedése a többihez képest.
Annyira reprezentatív mint bármelyik más statisztika, feltételezem nV tulajok között is vannak bőven akik nem küldik be a jelentést...A 1060 viszont meglepően jól teljesít, úgy látszik megérte rögtön a customokkal jönni és nem szívatni a vásárlókat a turbinákkal...
-
#22046
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#22044
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#22044
üzenetére
Ott is hozzá teszik, hogy pletyka, kb. olyan mint amikor tavaly februárra datálták a Fijit...
Ami Q4-ben jön már ott van a dián. Második investor dia amin a Vega jövőre szerepel, a befektetőknek meg nem mutogathatnak csak úgy zöldségeket ha 2-3 hónapon belül konkrét termék jön(ne)... -
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#22021
üzenetére
Be kell tartania, a 226W inkább egy kiugrás lehetett az átlagfogyasztás számít ahhoz lövik be a TDP-t is, na meg a GPU-Z sem a legpontosabb. A GPU Power szenzor amúgy nálam 190W-ig megy el HWINFO-ban, de többnyire 170,180 körül jár, órajelet tartja és perfcap reason sincs, ha leveszem 180W-ra akkor már visszalép 2-3 lépcsőt (Perfcap reason: Pwr) power limit miatt. A 110W ami a ref 480-nál van csak a GPU fogyasztása amúgy.
nVidiánál csak a teljes kártya fogyasztása amit a bioszban tudsz állítani + az egyes railek (Pcie, táp 12V) (a ref biosban is 151W van megadva a 145W-os kártyához) , ha annyit fogyasztana akkor a tápom sem maradna passzív, mert kb. 250W-tól mindenképp bekapcsol és ugye a kártyához még jön a többi komponens.Egyébként TPU tesztben 161W-ot fogyasztott a strix average, 163W-os bios érték mellett: [link]
-
#85552128
törölt tag
válasz
proci985
#22016
üzenetére
Jó, de az már elég magas órajel is, majdnem a GPU vége. Egy light oc vagy stock órajelhez nem kellett annyi. Volt pár "érdekes" gyártói megoldás, az ASUS pl. inkább túlfeszelte a boost stateket, hogy a 63-65-ös state-től ne menjen tovább még a legjobban sikerült GPU se, így limitálva a kártya sebességét
OC-val nekem is 1430-on megy a strix és benne van a 200-ban (ennyi a biosos limitem) + az evga táp sokszor még játék alatt is passzív módban van
-
#85552128
törölt tag
válasz
proci985
#22009
üzenetére
Az a 79-es templimit miatt dobálta le inkább.
160W-os TDP-vel a Strix 970 1270 Mhz-ig vett vissza a max 1316-ról játékban ha elérte a limitet ami még mindig jóval a ref. induló boostja fölött van.
OC-val nyilván nő a fogyasztás is, de 200W-tól többet nem kéne enni egy 970-nek OC-val sem és ebben benne van egy jó ~20%-os GPU, 10% memória tuning is. -
#85552128
törölt tag
válasz
Venyera7
#22007
üzenetére
A legpazarlóbb GPU-hoz hasonlítani aztán sok értelme van, úgy hogy még csak nem is az előző arch, hanem egyel régebbi. (értsd: két architektúra és csíkszélességváltás után ez a minimum ami elvárható, főleg, hogy már a Fiji is jobb volt ugyanannyi W-ból.)
Ez alapján ilyet én is tudok: 780 Ti (250W) -> 1060 (120W)Feljebb pedig a Pascal hatékonysága is javul: 980 Ti (250W) -> 1070 (150W) noha a 120W-os 1060 is teljesen jó, sokan a 480-at is ide vártuk
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
MiklosSaS
#21979
üzenetére
Anno 1120-on néztem tesztet a non-xszel, de ahhoz is már plusz fesz kellett és rendszeresen rosszabb eredményt dobott a 3DMark mint 1050@1.187V (-63 mV). Szóval szerintem nálad az OC volt a gond, stock feszen/órajelen is volt, hogy néha nem fért bele a gyári TDP limitbe ez sem ( nem csinált ilyen "piramisokat" mint nálad, de visszavett egy keveset)...
A "kedvenc" AOTS is ugyanannyi vagy több FPS-t dobott 1050@1.187-en mint stock 1103@1.25V-on (ez se volt am. stabil, de az AOTS lefutott).
Am. szerintem akkor is mondtuk, hogy egy jófajta custom 980 Ti-ről nem nagyon éri meg váltani (sőt, inkább downgrade)... -
#85552128
törölt tag
válasz
mlinus
#21920
üzenetére
Ráfeküdtek a sokat vitatott supportra (megújult driver, "gameready" releasek, újabban már játékbeállításos cikkek is vannak a radeon.com-on ) és mit ad Isten a részesedésük is nőtt...
Még egy saját fejlesztésű "Radeon Experience" (vagy plugin a crimsonba a Wattman mintájára) kéne és úgy ahogy rendben vannak szoftveres feature tekintetben.
Bár az RX 480 launch megint nem sikerült valami problémamentesen.Q4-es karácsonyi időszak lesz majd érdekes, főleg ha a 1070+ szegmensben nézelődök tényleg csak az nV oldaláról választhatnak majd...
-
#85552128
törölt tag
Pl. a Rise of The Tomb Raideré is, ez már kettő abból a "sokból" ami van. Egyedül az AOTS crashel, de ha az asztal is a DSR felbontásra van állítva már az is működik tehát inkább játék hiba... A lényegen pedig nem változtat, működnek ezek DX12 alatt is, ha a játék kicsit is normálisan van összerakva.
-
-
#85552128
törölt tag
-
#85552128
törölt tag
válasz
mlinus
#21677
üzenetére
Van ahol megy 80-on, máshol meg 50 FPS sincs meg egy 970-en (kb. vhigh-ultra mix, msaa off) szóval attól függ leginkább az adott részre mennyi figyelmet fordítottak.
A vicc, hogy van pár beállítás ami jobban néz ki csak "on" mintha vhigh/ultra lenne kiválasztva
Na meg a renderelt átvezetőknél néha fix 30-on megy valamikor meg átvált 60-ra. -
#85552128
törölt tag
válasz
Valdez
#21653
üzenetére
A TPU-é sem, az AF náluk maradt 8x-on, a PCGH pedig 16x-oson tesztelt és valószínű az AMD kártyák jobban lassulnak tőle (Tomb Raiderben az elején a Fury-nál kb. 10-15 FPS-t számított az AF OFF, 4x-16x míg a 970-nek gyakorlatilag mindegy volt)...
Amúgy a bench nálam pont többet ad mint in-game, pedig még csak az elején vagyok kis zárt helyeken.
Ahogy mondták körbefordul a kamera és annyi a bench -
-
#85552128
törölt tag
ASUS RX 480 STRIX OC 8 GB review
Ez se lesz OC dream. Alapon többet fogyaszt mint egy 1080, de lassabb mint a 1060, legalább a hűtése jó (az mondjuk vicces, hogy még így is hangosabb mint néhány kártya ref. hűtése...).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kell az SM6 amire 1-2 év múlva lesz csak játék, meg AGS4 amit szintén csak pár játék fog használni (ha fog) - a hatékonysága továbbra is más dolog...
Az amúgy valamilyen frame duplázást is használ, PC-n is meglehet csinálni a filmeknél és hasonló eredménye lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Samsung kuponkunyeráló
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- További aktív témák...
- 228 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! MSI A320M R5 1600 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050Ti 4GB ZALMAN T3 PLUS DeepCool 400W
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Lenovo ThinkPad T15 Gen 2 i5-1135G7 16GB Ram 256 GB SSD FHD IPS Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest