Új hozzászólás Aktív témák

• #11498 deadwing addikt janos666 #11496

  Új Válasz 2015-10-21 16:30:39 #11498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  deadwing

  addikt

  válasz janos666 #11496 üzenetére

  Ezt most nem értem, miben is kapcsolódik a kérdésemhez...

  (#11497) Pepeeeee: megvetted, vagy a demót raktad fel? Utóbbiban nincs dx12 tudtommal.

• #11486 huskydog17 addikt janos666 #11484

  Új Válasz 2015-10-19 19:29:42 #11486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz janos666 #11484 üzenetére

  Hali!

  Én még tavasszal próbálkoztam vele, akkor még nem volt olyan opció a RaptR-ben, hogy a felvételt lemezre mentse, így nem is foglalkoztam onnantól vele. Több más felvevő szoftvert kipróbáltam még akkor és a helyzet igen elszomorító volt, mert egy kivételével mind trehányul használta a VCE motort, már amelyiknél volt VCE implementáció. Ez alatt azt értem, hogy ha bekapcsoltam a VCE enkódolást, akkor általában vagy divetítés lett a vége vagy végtelenül pixeles ronda kép, rosszabb eseten mindkettő.
  Volt/Van azonban egy olyan, amely kiválóan használja a dedikált fixfunkciós enkódert és ez a Mirillis Action. Ez gyönyörűen, frame drop nélkül veszi fel a játékokat, én 60 FPS-el veszek fel és hibátlanul működik. Én egy Radeon 7870-el veszek fel anyagot (első generációs VCE motor és sok órányi felvételt készítettem különböző játékokban) és semmiféle sebességbeli problémával nem találkoztam eddig, kiválóan veszi fel 60 FPS-el úgy, hogy valós időben, a felvétel készítése közben tömörít. A képminőség pedig szerintem szintén kiváló, legalábbis magas szintre állítva.

  Ha egy példaértékű, VCE-t támogató szoftvert keresel, bátran ajánlom neked az Action-t!
  A legkisebb mértékben sem szeretnék itt xy terméket reklámozni, mindössze a tapasztalat nekem azt mondja, hogy egyelőre az Action használja értelmesen a VCE motort.

• #11299 huskydog17 addikt janos666 #11270

  Új Válasz 2015-10-12 20:58:26 #11299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz janos666 #11270 üzenetére

  "Egyébként az AMD-nek is van ilyenje, csak "természetesen" megkérdőjelezhetőek a specifikációi is (1080p-ben nem támogat hivatalosan 30fps-től többet), illetve "nyilván" nincs rá megfelelő driver (15.7 óta halott) és "főleg" szoftver támogatás (tesztverziós opensource cuccok és az idióta RaptR), ezért sokak számára nem is létezik."

  Bár már mások megcáfolták, én is meg tudom erősíteni azt, hogy ezek butaságok. Én is sűrűn veszek fel játékból anyagot és mindig a VCE motort használom, kiválóan üzemel, nagyon jó sebességet és képminőséget ad. Mindössze normális játék és normális VCE kód (implementáció) szükséges. Sajnos sok felvevő szoftvernél nagyon rossz a VCE kód, ezt saját bőrömön tapasztaltam. Ahol azonban normálisan írták meg, ott gond nélkül megy az 1080/60
  Amúgy nekem "csak" első generációs VCE motorom van, de ez is nagyon jó képminőséget csinál még viszonylag alacsony bitrátán is. Itt a képletbe belejön az is, hogy az adott felvevő szoftver milyen képminőséget tud, vagyis mit tud kihozni az encoder-ből. A VCE második generációja ráadásul jobb képminőséget hozott magával, míg a harmadik generáció emellett alaposan megnövelte a sávszélességet, így elérhetővé vált a 4K felvétel is.

  Arra mondjuk én is kíváncsi lennék, hogy a legújabb fixfunkciós motorok között mekkora eltérés van képminőség között. Sajnos nem találtam sehol ilyen jellegű tesztet.

• #11285 Abu85 HÁZIGAZDA janos666 #11283

  Új Válasz 2015-10-11 22:15:48 #11285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz janos666 #11283 üzenetére

  A Gaming Evolved applikáció az AMD sajátja. Annyi köze van a Raptr-hoz, hogy annak az adatbázisát használja. Ennek a koncepciója az, hogy minden Raptr közösségi funkcióit el lehet érni az AMD programjával is.

  Egyedül az Intel használ 3rd party szinten Raptr-be épített hivatalos funkciókat. Ők is arra a hatalmas felhasználóbázisra pályáznak. Nem kizárt, hogy később csinálnak saját verziót.

• #11284 letepem aktív tag janos666 #11283

  Új Válasz 2015-10-11 22:11:57 #11284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  letepem

  aktív tag

  válasz janos666 #11283 üzenetére

  Akkor került bele a drivercsomagba, amikor már megvették a licencet/ továbbfejlesztették GE app néven!

• #11282 letepem aktív tag janos666 #11281

  Új Válasz 2015-10-11 20:53:44 #11282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  letepem

  aktív tag

  válasz janos666 #11281 üzenetére

  Jelenleg ez a max, amit tud a progi:
  

  Szóval tud ez akár 60 fps-t is.
  Szerintem ez nem annyira kártékony programot, hogy ne bízhassál továbbra sem az AMD-ben, ugyanúgy kínál más gyártó is ilyet, mégsem hőbörögnek az emberek.

• #11278 Abu85 HÁZIGAZDA janos666 #11270

  Új Válasz 2015-10-11 16:51:36 #11278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz janos666 #11270 üzenetére

  Ezt rosszul tudod. Mindegyik gyártó cucca működik, bár az való igaz, hogy az Intel és az NV nem ad olyan paraméterézési lehetőségeket a minőségre, mint az AMD. De hardveresen Full HD 30 fps-t mindegyik tud.
  A program oldali támogatás pedig lehet hivatalos és nem hivatalos. Az NV a GeForce Experience, míg az AMD a Gaming Evolved programon keresztül támogatja ezeket. Driverekben telepíthetők is. Az Intel hivalatos támogatása a Raptr programon keresztül érhető el, később ha megegyeznek a licencen, akkor az Intel drivere tartalmazni fogja a Raptr-t, de addig csak külön telepíthető. A nem hivalatosakra pedig nincs igazából garancia sehol, de nem akadályozzák a használatát.

• #11276 letepem aktív tag janos666 #11275

  Új Válasz 2015-10-11 15:06:12 #11276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  letepem

  aktív tag

  válasz janos666 #11275 üzenetére

  Azért illik nem next next finish-sel feltenni dolgokat! Teljesen használható ez a Gaming Evolved app, ugyanúgy "optimalizálhatod" a játékokat, üzeneteket küldhetsz, twitch is integrálva van,special offerek, stb. Majd meglesem a beállítási lehetőségeket a videófelvétel terén!

• #11274 letepem aktív tag janos666 #11270

  Új Válasz 2015-10-11 11:27:33 #11274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  letepem

  aktív tag

  válasz janos666 #11270 üzenetére

  Épp tegnap tettem fep a 15.9.1et, és felraktam a GE appot is. Majd egy röpke 3 órás battlefront után láttam, hogy aktiváltam véletlen a felvevő funkciót! Nem éreztem különbséget, se vele se nélküle pedig csak egy kis vérszegény phenomom van, valószínű 100%osan GPU encodert használ!

• #11271 TTomax félisten janos666 #11270

  Új Válasz 2015-10-11 02:34:15 #11271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  válasz janos666 #11270 üzenetére

  Miért bíznál te jobban látatlanban amikor egy külső kamera pontosan ugyanazt rögzíti?Tökéletesen mindegy hogy mit használ a Shadowplay,ha a végeredmény még nyomokban sem tartalmazza azt a bitrátát amit beállítok neki.Az meg,hogy te az intel QuickSyncét használnád ,meg kizárná az összes amd porcival szerelt konfigot,ráadásul intel cpu esetében sincs ingyen,no meg a felvevő programokban sem duskálunk...tehát csakis olyan dolog jöhet szóba ami a teljesítményt sem befolyásolja,ergo nem azon a gépen fut amin a játék... a külső felvevők 99%-a HDMI portot használ,többek között ezért is nem vettem ilyesmit,(merthogy monitoron se bemenet,se normális 2.0-ás felvevö nincs,ugye ezek inkább konzolhoz készültek) a dedikált cuccok pedig igencsak limitesek... Továbbra is egy külső kamera a legjobb megoldás,semmiféle limitet nem okoz,és az mindig ugyanazt rögzíti...de mivel a youtube úgyis rommá konvertálja így ennek sem sok értelme...

• #11269 TTomax félisten janos666 #11268

  Új Válasz 2015-10-11 01:00:04 #11269

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  válasz janos666 #11268 üzenetére

  Nem mindegy hogy mit töltesz fel... formátum/bitráta,a fene sem érti az algoritmust,mert hogy mire konvertál a youtube az nem függ a source-tól...egyébként pedig az sem mindegy mivel rögzited... az nVs videók nagy része shadowplayel készül ami pl nem véletlen hogy alig terhel az összes felvevöprogi közül,és nem azért mert olyan jó a minőség...btw szerintem csak és kizárólag külső kamera felvétele összehasonlítható,és az sem a youtubeon... egyébként ha bármi trükközés lenne akármelyik oldalon,azt azonnal kitolná valamelyik clikbait oldal,a színek lehetnek eltéröek,de ha kalibrálod akkor az sem...

• #11268 janos666 nagyúr janos666 #11267

  Új Válasz 2015-10-11 00:07:01 #11268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz janos666 #11267 üzenetére

  Na ma is tanultam valami.
  Egyrészt simán megette a Youtube feltöltőkéje az 50Mbps videót PCM hanggal is, pedig azt hittem van valami ésszerű bitráta limit és csak AAC+ lehet a hangkodek. Na mindegy...
  Másrészt szarrá tömörítette és még akadozik is kicsit a böngészőből visszanézve.

  Érdekes, mert láttam már jó minőségű videókat Youtube-on, de ezek szerint azok valamilyen szponzorált/szerződéses felhasználók/partnerek videó lehettek, amiket másképp kezel a rendszer, mint mikor egy mezei paraszt tölt fel.

• #11240 Loha veterán janos666 #11234

  Új Válasz 2015-10-09 21:31:30 #11240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz janos666 #11234 üzenetére

  Fölösleges egy 3x veszteségesen tömörített videótól elvárni, hogy képminőség összehasonlításra alkalmas legyen, arra vannak a screenshotok.

• #11235 Malibutomi nagyúr janos666 #11229

  Új Válasz 2015-10-09 20:49:26 #11235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz janos666 #11229 üzenetére

  Meg mikor kijott a fury x az ocuk csinalt valaki osszehasonlito videot bf4-el, es annyival rondabb volt nvidian, hogy sokaknak szemet szurt. Azt hiszem valamit at kellett allitania a driverben, utana mar egyforma lett kb.

• #11233 FollowTheORI nagyúr janos666 #11229

  Új Válasz 2015-10-09 20:47:01 #11233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FollowTheORI

  nagyúr

  válasz janos666 #11229 üzenetére

  Elvileg csak azt lehet tudni mennyit kér foglalóra... De hogy abból aktuálisan mennyit használ nem lehet tudni.

  Főleg ha egy program becachel mindent amit csak tud a rendelkezésre álló összes memóriába akár.

• #11231 Televan74 nagyúr janos666 #11229

  Új Válasz 2015-10-09 20:45:34 #11231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Televan74

  nagyúr

  válasz janos666 #11229 üzenetére

  Én csak kérdeztem. Nem tudom hogy dx11 alatt mennyire pontos a memória menyiséget számláló.

• #11215 Laja333 őstag janos666 #11214

  Új Válasz 2015-10-09 11:50:37 #11215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laja333

  őstag

  válasz janos666 #11214 üzenetére

  Egyébként ezzel kapcsolatban Nvidia oldalán szoktak lenni cikkek játékokról. Ott méregetik, melyik beállítás mennyit teljesítményt vesz el, és cserébe mennyi látványt ad. Én pl. az alapján lőttem be a Witchert. Csökkentettem pl. a Foliage visibility range-t, mert ultra és high között nagy az ugrás fpsben, látványban meg kb semmit nem kapsz. És még sok egyéb ponton mérlegeltem, mire végül lett egy "tökéletes" beállítás. Megjegyzem, fix 60hoz elég lett volna kikapcsolnom a HairWorksöt, de inkább szöszölök és kikapcsolom a fölös dolgokat is.
  Ez a "feature"-e tetszik az NVnek.

• #11085 Abu85 HÁZIGAZDA janos666 #11073

  Új Válasz 2015-10-06 08:59:37 #11085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz janos666 #11073 üzenetére

  Biztos nem lesz visszaportolva egyik régebbi Frostbite verzióba sem a DX12 és a Vulkan. Valójában a Mantle is csak akkor lehet használatban mostantól, ha a fejlesztő olyan dolgot szeretne, ami szabványosan nem érhető el. Elég sok dolog hiányzik még a DX12-ből ami konzolokon van, és a Mantle API-ban benne van.
  A Mantle bekötési modellje is sokkal jobban hasonlít a PS4-es libGNM-re, illetve az Xbox One DX12 mono API-jához. A normál DX12 és a Vulkan API más bekötési modellt használ, bár a Vulkan modellje csak annyiban különbözik, hogy emuláció céljából fenntart bizonyos specifikus puffereket, hogy az AMD-n kívül más is tudja futtatni a Vulkan alkalmazásokat.

• #11081 #85552128 törölt tag janos666 #11079

  Új Válasz 2015-10-06 08:05:51 #11081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz janos666 #11079 üzenetére

  Reportolni kell minél többször... Ha egy új játékban is bugos az azért mégis csak nagyobb figyelemt kap és nekik is ciki szóval nagyobb eséllyel javítják majd. Részemről addig amúgy is tárgytalan a használata amíg jóval lassabb mint a DX11...

• #11074 #85552128 törölt tag janos666 #11073

  Új Válasz 2015-10-05 22:37:18 #11074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz janos666 #11073 üzenetére

  Ha már belerakják akkor azért elvárható, hogy normálisan működjön (értsd: ne legyen lassabb/bugosabb mint a DX11-es mód), úgy gondolom ez nem nagy elvárás tekintve, hogy az aktuális csúcskártyáról és a saját API-ról beszélünk meg valószínűleg az év FPS játékáról ami várhatóan az elkövetkező 1 évben elég sokaknak szempont lesz VGA vásárlásnál (is)...
  Az említett Vsync bug javítása a minimum, ha nem is most, de a véglegesben...

  Be kell másolni az amdmantle32/64.dll | mantle32/64.dll | mantleaxl32/64.dll fájlokat egy korábbi (pl. Fury launch) driverből a játék .exe mellé és nemhogy normális vsync lesz, de még gyorsabb is valamivel

  15.7+ driverekkel DA:I olyan 10-15%-kal lassabb Mantle alatt DX11-hez képest még Vsync nélkül is, főleg minimum FPS-ben.

Új hozzászólás Aktív témák