Új hozzászólás Aktív témák

• #816 p87 senior tag p87 #812

  Új Válasz 2013-11-18 10:02:46 #816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  válasz p87 #812 üzenetére

  Kis kieg.:

  Szóval értelemszerűen nem csak vízhűtéssel, hanem jobb léghűtéssel is lehet jelentős fogyasztáscsökkenést elérni, ez főleg igaz 290 -290X kártyákra mert szép dT-t lehet elérni jobb léghűtéssel is.
  Lehet vizesblokkal van ezeknél 50-60W-os csökkenés is.

• #812 p87 senior tag Tirexi #807

  Új Válasz 2013-11-18 09:43:29 #812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  válasz Tirexi #807 üzenetére

  Egyszerű fizika, úgy igaz ahogy HSM írja.

  Minél melegebb egy félvezető annál jobban szivárog és ezért fogyaszt többet nagyobb hőfokon mert romlik a hatásfok.
  Ez egy FET drain-source ellenállása a hőmérséklet függvényében, szépen látni, hogy ahogy nő a hőmérséklet nő az D-S ellenállás, tehát azonos teljesítményt kivételt feltételezve egyre többet fog fűteni és fogyasztani a FET nagyobb hőmérsékleten.
  
  Ez igaz a VRM-re is, ha az is hűvösebb jóval hatékonyabb és kevesebb teljesítmény fűtődik el rajta.
  Tehát egy vizesblokkal egy kártya 20-30-40W-al is képes kevesebbet fogyasztani csupán a hőmérséklet csökkenése miatt.

• #546 p87 senior tag gbors #544

  Új Válasz 2013-04-04 13:00:38 #546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  válasz gbors #544 üzenetére

  Nem akarok hülyeséget írni, mert ti sokkal jobban tudjátok ezt a témát mint én, de én arra gondoltam, hogy a Fraps-el mért értékeknek semmi köze a kártyához és driverhez mivel még jóval előttük kapcsolódik be folyamatba, ergo ezt nem lehet se NV-nek, se AMD-nek felróni ha valami furcsát látunk mert semmi közük hozzájuk.

  CF-et nem vitatom én sem.

• #543 p87 senior tag SzlobiG #542

  Új Válasz 2013-04-04 11:25:07 #543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  válasz SzlobiG #542 üzenetére

  Nem, ebből csak az derül ki, hogy az Sli jobb CF-el szemben frametime mérés esetén, de ezt eddig is tudtuk, mert pár napja volt linkelve teszt erről, és Abu is megpróbálta elmagyarázni ennek az okát.
  Single kártya esetén pedig egyértelműen az AMD jobb. [link]

  De amúgy szokásos guru3d minőség, 690-et hasonlítanak 6990-hez, egy esetben...
  Viszont azt legalább szépen mutatja, hogy a Fraps-es frametime mérés szart se ér, így akik eddig ezzel parádéztak elfelejthetik, meglehet nézni fraps-es mérésnél össze-vissza ugrál a frametime, míg FCAT-al mérve meg szép "sima ".

• #486 p87 senior tag Bull1 #483

  Új Válasz 2013-03-29 15:32:45 #486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  válasz Bull1 #483 üzenetére

  Single kártyán nem igazán... Cf viszont amiatt ilyen amit Abu írt, elvileg június körül jön a Cf rendszerre kihegyezett driver ami megoldja ezeket.
  

  Egyébként ha már megint ezen a frametime dolgon akartok lovagolni akkor egy másik teszt.

  Ebben is látni CF hibáját és az SLI-se tökéletes, de single 7970 egyértelműen jobb mint a 680-as, már full hd-ben is több helyen jobb, egyedül FC3-ban nem, nagyobb felbontásokban meg picsáz.

Új hozzászólás Aktív témák