-
Fototrend
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BITBOYS
addikt
válasz
radi8tor
#1586
üzenetére
Igenis, ma Plútó nap van
Google nem is készült semmi meglepivel? Ez azért fura 
mod: Itt is gyúrnak rá: Plutonians, illetve NASA’s Eyes
[ Szerkesztve ]
-
#84221696
törölt tag
válasz
Bozso68
#1579
üzenetére
Ez nem probléma. A tengelyt forgasd a megfelelő irányba, ne a szállemezt.
kilazítod a rektatengelyt, majd a csillagképeknek megfelelő irányba forgatod el. Amikor ez megvan, akkor rögzíted a tengelyt, majd a finomállító csavarokkal bejátszod a Polarist a kis körbe és készen is vagy. -
Bozso68
őstag
válasz
#84221696
#1578
üzenetére
Be van karcolva, de valószínűleg a szállemez rosszul van belerakva. Amikor a Cas-hoz viszonyítva forgattam el az RA tengelyt, az már balra 90 foknál nagyobb szögben állt.
Szóval először a szállemez helyes irányba állítását kellene jól megoldani függőleges RA tengelynél, utána csak a pólusra állást.
Ebben tudna valaki tanácsot adni, linket dobni?Köszi: Zsolt
-
Bozso68
őstag
Szevasztok!
Kezdő kérdés: használtan vettem egy EQ5 mechanikát pólustávcsővel. RA tengely alaphelyzeténél a pólustávcső szállemezén a Polaris kis karikája jobbra fönt van. Gondolom, ez nem jó helyzetbe van forgatva. Hogyan lehet meghatározni a szállemez helyes állását? Sehol nem találtam rá leírást. (Vagy rossz helyen kerestem.)
Köszi előre is: Zsolt
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
BITBOYS
#1575
üzenetére
NASA majdnem elrontotta.
Ma hallottam egy interjút sky-al. Azt mesélte, hogy az űrszonda akkor csinál ilyet, ha hibás sorrendben kapja as adatokat a központtól. Sajnos 4.5 órányi adatátvitelre van a Földtől, ezért mindent előre be kell táplálni neki hajszál pontosan, különben csak a szép fekete égboltot fogja fotózni miközben 15km/sec-el elsuhan Plútó mellett.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
#1571
BITBOYS
addikt
PI2E4CHEI2
#1565
BITBOYS
addikt
válasz
PI2E4CHEI2
#1565
üzenetére
Nem semmi vágy
Érdemes lenne a fotós részét még egy kicsit hátrahagyni és beletanulni a csillagászatba
sok időt, energiát, pénzt megspórolsz magadnak.
Valami ilyesmivel kezdenék: SkyWatcher 150/750 Newton távcső -
radi8tor
MODERÁTOR
-
#1567
Chapel
addikt
PI2E4CHEI2
#1565
Chapel
addikt
válasz
PI2E4CHEI2
#1565
üzenetére
Érzed ugye, hogy kicsit megszaladtak a szmájlik...
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
#1566
#84221696
törölt tag
PI2E4CHEI2
#1565
#84221696
törölt tag
válasz
PI2E4CHEI2
#1565
üzenetére
Mélyéghez csak akkor alkalmas korlátozottan, ha nagyon fényesekre akarod hasznáni. Én a helyedben mindenképpen egy jóval fényerősebb modellben gondolkodnék: 150/750, 200/800 stb. A mechanikának nagyon strappabírónak kell lennie. Én eq6 alatt nem is állnék meg. Akkor szükséged lesz egy kómakorrektorra, autoguidingra. Ezek sem filléres cuccok.
[ Szerkesztve ]
-
#1565
PI2E4CHEI2
újonc
PI2E4CHEI2
újonc
sziasztok!
teljesen új vagyok a témában, de már nagyon régóta tervezgetem, hogy veszek egy Teleszkópot na már most azt szeretném kérdezni, hogy tervbe vettem, meg úgy olvasgattam is és sokat ajánlották ezt a típust: SkyWatcher 150/1200 Newton... Kérdésem, hogy valóban megéri e, ezt megvenni kezdés képen és, hogy ez alkalmas e mély űr fotózáshoz teljesen laikus vagyok ebben tehát, ha valami irgalmatlan nagy baromságot írok/kérdezek kérlek nézzétek el nekem próbálok úgy választani amivel viszonylag könnyű a tanulás, de az sem baj, ha egy kis utána járás kell de nem is akarom 1 év múlva lecserélni, "távolabbra" szeretnék látni most egyenlőre a makszutov oldalon nézem, hogy mi a felhozatal előre is köszönöm a válaszotokat! -
gilfoyle
őstag
Tavalyelőtt pl. jó volt az ég, csak az utolsó este volt vihar. Tavaly sajnos nem tudtam ott lenni, de az idén mindenképp
A 0. napon szoktam menni, most 12-én, akkor csak kevesen vagyunk a domb tetején, lehet jól fotózni éccaka.Amúgy azért kérdeztem, mert szívesen látok mindenkit egy jó pálinkára és sörre
[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
Otthon Baján, minden évben az obszervatórium tart nyílt napot augusztusban. Persze jön sok amatőr csillagász is, kisebb-nagyobb távcsövekkel, mindenki más valamire áll rá, lehet nézelődni.
Mindig kötelezően otthon vagyok, a végén pedig filmvetítés, természetesen sci-fit. Régebben mindig zsíroskenyér és meleg tea várta az embert...
Az utóbbi pár évben már arra sem tellett, de a társáság kitartott
Idén is lesz, ha valaki környékbeli és esetleg nem tudott róla, hajrá!Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
csakb
őstag
Eh, hülye vagyok, 130/900-ast linkeltél.
Az ugye hosszabb, mint a 650-es, a végére aggatott DSLR-nek nagyobb nyomatéka lesz, talán még jobban remeg.
Low-budget megoldásnak megteheti, motorral, ha nem fúj a szél.Kb. erre a fílingre kell számítani, remegésekkel együtt: [link].
-
csakb
őstag
Bocs, már kicsúsztam a szerkesztésből. Ezek közül a 130-as már elég jó vizuális észlelésre, fotózni viszont nem nagyon fogsz vele DSLR-rel.
A fókuszírozót jobbra lehetne cserélni, de az EQ-2 forma állvány eléggé remegős fotózáshoz, főleg ha beapplikálsz egy 2x-es Barlow-t is, hogy meglegyen az 1200-as körüli fókusz. Valamint legalább egy RA-motor is kéne. Azt lehet rá venni, csak nem feltétlenül érdemes.Én egy ilyen 130/650-essel EQ-2-n nagyon jókat észleltem Szeged mellől, de alapvetően csak vizuális észleléshez tudnám ajánlani pár jobb okulárral.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
"Hát akkor már inkább áll a sarokban, hátha majd gyerkőcöt megtudom fertőzni a témával
"Helyes, ez egy nagyon bölcs döntés!
"Kuka, felejtősek ezek?"
Elsősorban az a kérdés, hogy mire szeretnéd használni.
Ha vizuális észleléshez, és alkalmanként Hold, Nap fotózáshoz, az mindenképp olcsóbb, de új cuccoknál nem árt legalább 150 kHUF-fal tervezni, de persze sokkal többet is lehet költeni.
A Newtonokon kívül a Makszutov-Cassegrainek is játszhatnak. Kompaktabbak, kevésbé combos állvány, mechanika is elég alájuk. Spektívnek is könnyen lehet használni őket fotóállványon.
Az olcsó Celestronokat én nem ajánlom, mert ezeken sok az egybe fröccsöntött alkatrész, amiket nem feltétlenül tudsz jobbakra cserélni, ha úgy kívánja a helyzet.Ha a mélyég fotózás piszkálja a fantáziád, akkor rögtön 200 felett indul a sztori, és idővel akár a végtelenbe is tarthat a mindenféle cuccokra + utazásokra kiadott pénz.
Szerk.: ha budapesti vagy (illetve megfordulsz ott), akkor látogass el a makszutov.hu, vagy tavcso.hu boltokba, hogy élőben is láss mindenféle szerkezeteket.
[ Szerkesztve ]
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
Dehogy off, asztrofotós topikban vagyunk.
Refraktorból (lencsés távcső), ha fotózásra valót szeretnél, akkor csak APO (apokromatikus) ajánlott, ennek minimális a színtorzítása.
Akromatikus lencséknél nem egy fókuszpontba képezi le a teljes színképtartományt, ezért a vörös és kék objektumok elmosódottak lesznek a képen.Ha kisebb (<200e Ft) keret áll rendelkezésre, akkor szerintem Newton távcsővel jobban járnál (azonos összegért nagyobbat kapni).
⭐ Stella
-
Chapel
addikt
Körbenéztem gyorsan neten, látom ez a Skywatcher márka megy mindenhol, mint olcsóért 1000mm és társai.
Gyerekjáték, én is így gondolom, ezért is lett ez anno a kezdő (és azóta egyetlen) távcsővem. 5-10k?
Hát akkor már inkább áll a sarokban, hátha majd gyerkőcöt megtudom fertőzni a témával
Ahogy nézegetem, nekem olyan 1000mm-es kezdő lenne a jó, esetleg 1200mm.
100k alatt vannak reflektoros/refraktoros Astromaster/Powerseeker Celestronok. Kuka, felejtősek ezek?Nem találok megfelelő fórumot ami aktív lenne, így bocs ha itt offnak számítok ezzel
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
csakb
őstag
A napközbeni meleg miatti rossz seeing szerintem többet ront a képen, mint a fólia egyenetlenségei, ez azért mégsem egy vastag üveglemez, hanem nagyon vékony fólia. Én soha nem vettem észre különösebb különbséget a szépen kifeszített, és a vidáman hullámzó fólia közt, sem vizuálisan, sem fotón. De lehet hogy csak nem vagyok eléggé vájtszemű.
Elszakítani elég nehéz a Baader fóliát, ezt tapasztalatból tudom, mostanában készítettem pár ilyen feltétet. Persze a gyakori befőttes gumizás nem tesz neki jót hosszabb távon, azért ajánlott valami foglalatot eszkábálni neki.
Az a távcső sajnos inkább gyerekjáték, főleg az állványa és a mechanikája nagyon low-end, és kínszenvedés használni nagyobb nagyításoknál. Azért max. 70-100x-os környékéig érdemes vele ránézni a Holdra (most már hajnalban kel, szóval valszeg inkább úgy két hét múlva), meg most kora este a Vénuszra, Jupiterre, Szaturnuszra. A Galilei-élményt azért hozza.
Nem túl magasan lévő, fényesebb mélyegekkel is lehet kísérletezni vele.Jobb élményhez nem árt valami kicsit komolyabb, ami nem feltétlenül jelent nagyon sok pénzt.
A fotózás viszont másik sztori, az komolyabb kiadásokkal jár.
-
Chapel
addikt
válasz
radi8tor
#1544
üzenetére
Aha, én is úgy gondoltam, hog azért nem árt minnél simábbra készteni, jövő hétvégén neki is állok
Srácok ha már itt vagyok; több mint 15 éve amatőr csillagászkodom, van egy Meade 230-as távcsővem. Igazából évek óta szétszedve, becsomagolva nyugszik, tehát elég szép állapotban van. Van értelme felraknom, ér ez még valamit szerintetek?
Beszereznék valami 1000-1200mm közötti darabot, amire a fgépet is rátudom csatlakoztatni.[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
ND szűrőt szerintem felejtsd el. A szenzornak sem tesz jót a túl erős fény, az UV sugárzásról nem beszélve, amit kap a szenzor (ezt nem látod de attól még éri).
Napszűrő fóliát kell venni, nem nagy tétel és házilag rátenni 2-3 vastagabb befőttes gumival.Amúgy én vizuális fóliát használtam fotózásra, tökéletes volt az is még 25 ASA filmmel is.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
csakb
őstag
Szia!
A legegyszerűbb, legolcsóbb, és legbiztonságosabb, ha Baader fóliából, és két csík kartonpapírból szerkesztesz egy szűrőfeltétet az objektívre.
Valahogy az itt leírtak szerint: [link].
Szerk.: 600 mm-en még nem lesz valami nagy a napkorong. Pont akkora lesz, mint a Hold. Amúgy persze, van értelme, a foltok, fáklyamezők, granuláció már látszani fog szépen. A holdfotódon is sok szép részlet látható.
[ Szerkesztve ]
-
Chapel
addikt
Sziasztok,
Van valakinek tapasztalata napfotózás terén?
77mm-es szűrő mentem van, ahogy nézem valami bika nd szűrő kell majd...persze kérdés hogy 5-600mm-en van e értelme egyáltalán próbálkozni.
(Ez 150-500-al készült a Holdról, igen olyan amilyen, de azóta már egy 400mm 5.6 L és egy 1,4x-re cseréltem.)Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
#84221696
törölt tag
válasz
gilfoyle
#1535
üzenetére
Sajnos nagyon eltűnt, pedig a tapasztalataira nagy szükség lenne.
Lóránd: sokáig azt gondoltam, hogy az amatőrcsillagászat, azon belül is az asztrofotózás az inkább ilyen közösségépítő tevékenység. Sajnos pontosan sok esetben az ellenkezője az igaz. Nagyon sok az irigy, buta, rátarti ember, aki a más sikerének nem hogy nem örül, de leginkább ledegradálja. Az ilyen emberek miatt keztem eltávolodni az egész témától olyannyira, hogy a teljes asztrofotós felszerelésem is szépen eladtam. Nem is hiányzik.
Egy kis adalék, ez nagyon mélyen belém rögzült: az első fotometriai szakkörön történt: telefonomra kaptam egy értesítést az APOD alkalmazástól: Ladányi Tamás képe lett az aznapi APOD. Mondtam nagy örömmel az ottaniaknak ezt, mire az egyik régi motoros változóészlelő ennyit kommentált: "mi a csúnya képeket szeretjük". Ezzel le is tudva a témát! Nagyot néztem akkor. Valahogy akkor tört meg bennem a lendület.
Lóránd: mondhat bárki bármit, meghatározó alakja vagy a magyar asztrofotós közösségnek! Iván érdemeit senki sem akarja elvitatni, de szerintem vagy olyan jó!
[ Szerkesztve ]
-
f.lorand
Topikgazda
Köszönöm, örülök, hogy tetszik.
Nem tudom, mi van Jánossal pontosan mostanában. Nekem is sokat segített az elején.
Emlékszem arra, mikor kezdőként a képeimet az Ivánéhoz hasonlítgatták. Megtisztelő, de ambivalens érzés volt, több okból is. Egyrészt azért, mert akkor még valóban elképesztően távol voltam ettől, nekem is Iván volt, aki kedvet adott az asztrofotózáshoz. Másrészt azért, mert éreztem, hogy eleve sokak nem nézik teljesen jó szemmel azt, hogy nagyon gyorsan fejlődtem (és erre én is adtam sajnos okot a túllelkesedésemmel és célorientáltsággal, ami elidegenítő lehetett). Elég sokáig tartott, míg ebben beállt az elfogadottságom, fura módon kellett hozzá egy nem sikerült namíbiai út és egy egyébként nem túl jószándékú (kicsit megalázó) nekem írt hozzászólás az egyik asztrofotós oldalon. Azóta már nem zavarom már az asztrofotós közösséget, úgy érzem. Amúgy is visszavettem, sokkal kevesebbet vagyok a fórumokon, nincs rá idő, a család fontosabb. Korábban kifejezetten érdekelt, hol "helyezkedem el" a magyar asztrofotózásban. Ezért örültem először az APODoknak, a nemzetközi verseny győzelmeknek és ami a legfontosabb: a jó képeknek. Most már ez sem izgat, valahogy elmúlt a varázsa, amiben sokat segítettek a fent leírt dolgok. Vissza tudtam térni ahhoz, hogy elsősorban a fotózást élvezzem. Tehát most már csak a jó képek érdekelnek.
Ivánt én ma is kiváló, elöljáró asztrofotósnak tartom. Nem vagyunk barátok, de őszintén mondhatom, jóban vagyunk, ritkán hosszabban elbeszélgetünk (ha épp vásárlok valamit), elismerjük egymás munkáját, mivel a látásmódunk elég hasonló. De az ő szerepe, mint úttörő akkor is pótolhatatlan és megismételhetetlen, ha már ma többen hozzák a nemzetközi mércével is magas színvonalat idehaza (ez évekig csak hozzá volt köthető). Ha Iván nem lett volna, ilyen komoly hazai asztrofotózás sem lenne. Én biztos nem csinálnám, de szerintem sokan mások sem.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
#84221696
törölt tag
válasz
f.lorand
#1530
üzenetére
Á! De jó! Gratula!
Emlékszem, egyszer V.Janival volt egyszer egy kis nézeteltérésem a makszutovon, amikor egyik fényképed kapcsán megemlítettem, hogy lassan Iváni magaslatokba érsz. Erre megkérdezte, hogy hogy merészellek Ivánhoz hasonlítani. Nos, szerintem most már nyugodtan mellé tehetlek.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
radi8tor
#1532
üzenetére
Köszi szépen. Igen, a kertből van. De nem sok kellett, hogy hagyjam az egészet, mert 20 órát fotóztam rá áprilisban és nem jött eléggé a téma. Aztán most fotóztam rá májusban is, végül csak a legjobb 20 órát használtam fel a két hónapból (összesen jóval több lett), de így a válogatott kockákkal végül látszik. Már várom a könnyen fotózható szép fényes nyári ködöket
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
Sziasztok!
Egy ritka témát hoznék elétek. 20 órát exponáltam, mert nagyon halvány. Nincsenek benne szuperszép vörös-kék ködösségek, de az 1000+ galaxis azért szíven üti az embert.
Üdv:
Lóránd
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
radi8tor
MODERÁTOR
Kezdő asztrofotósoknak garantált siker lehet NASA Schmidt-Cassegrain távcsöve Hasselblad csatlakozással.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
belovary
senior tag
Kicsit eljátszottam még a programokkal, és azt hiszem az egészet elölről kezdem. Így sem rossz a kép, de amit linkeltem is a sima összefűzésről képet, az abszolút nem korrekt. Állítgattam pár dolgot, és ha nem is sokat, de egy picit javíthatok a képen, és a végeredményen akkor már lehet megéri.
Valakinek sikerült éjjel nézni a "csillagzáport" a Vega környékén? Sajnos itt befelhősödött, hiába készültem rá...
-
belovary
senior tag
Valamit félreértettél, vagy én fogalmaztam hülyén...
Abszolút nem akarok én szünetet. A zajcsökkentés természetes ki volt kapcsolva. Dark Frame képet viszont újra elfelejtettem készíteni. Na persze nem hiszem hogy sokat dobna rajta, de ott is eszembe volt, na majd a 150 kép után. Úgy felejtettem el mint a sitty. Igen, a legrosszabb az, hogy ezt is úgy kellett csinálnom, hogy rohanás az egész. Lefektettem a nagyobbik fiam (19 hónapos), engedélykérés asszonytól, duzzogva de engedély megadva, sprint a helyszínre. Olyan 10 felé el tudom kezdeni, és így is hajnali fél kettőkor érek haza. valamit aludni sem ártana, mert éjjel is mászkálás van a kisebbik fiam miatt (5 hetes) na meg a nagyobbik 6kor kel, na meg meló. Szóval így elég nehéz erre is időt fordítani. 
Kis érdekesség! Ez lett a 150 képből, kissé volt fényszennyezettség, mi?
[ Szerkesztve ]
-
Novics
senior tag
válasz
belovary
#1518
üzenetére
Fura, nálam a Kisgöncöl 18mm-n a kép közepéről 15 perc alatt teljesen kimászott a képből. Meglepődtem.
Ha jobban belegondol az ember, akkor semmi meglepő nincsen benne, de mégis.És a hosszúexpós zajszűrést nem kapcsoltam ki az első próbálkozásnál - még a váz is új volt, eszembe sem jutott, hogy az lesz a hunyó -, így kaptam szaggatott vonalakat. Azóta is tiszta, szélcsendes, felhőtlen, teliholdas éjszakát várok.
szek: Miért akarsz bele szünetet?
[ Szerkesztve ]
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
-
csakb
őstag
válasz
belovary
#1518
üzenetére
Nyilván függ gyútávtól, felbontástól is, de 15 mp azért elég jó eséllyel meglátszik a pólustól távoli csillagoknál. A StarStax-ben van valami opció, ami az űröket megpróbálja elkenni. Nagy csodát nem tesz, de azért érdemes kipróbálni, ha nem tetted.
A fényes csillagoknak több pixelre kenődik szét a fénye, így azoknál kevésbé feltűnő a jelenség.Én időzítő helyett egyszerűen csak M módba rakom a gépet, aztán continuous drive mód (vagy gyors sorozat, ahogy tetszik), és rögzítem a kioldót.
Összefűzés alatt mit értesz?
-
belovary
senior tag
Azt értem, hogy forog és nem törődik velem
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de azt hittem a 15 mp azért az nem olyan sok 2 expó között. Sőt, valaki többet is hagy. Hmm... Akkor a megfelelő időzítés hogy szinte egymás után lőni? Valamennyit ki kell hagyni azért, de most esküszöm meg fogom próbálni másik képnél, marad a 20mp expóra, és akkor 5? 10mp legyen? A korábban írt összefűző progiról valaki? -
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék megosztani veletek egy képet, elsősorban azért, mert kíváncsi lennék a véleményetekre, és a tanácsaitokra. Munkából hazafelé tartva pillantottam meg ezt a tűzoltó autót, és gondoltam lekapom valamelyik nap. Majd két képet kiemeltem, és az egyik amit valójában látszódott, a másik a szerkesztéssel eljátszva kicsit ilyen apokalipszis zombis hangulatú lett. Aztán másik topikban írták, hogy semmi érdekes, ezért gondoltam akkor visszamegyek éjjel, és készítek egy csillagjárás fotót, evvel is feldobva a képet.
Szóval kimentem egyik este, és elkezdtem a műveletet, de sajnos másnap a képek összefűzésénél derült ki, hogy úgy 50 kép környékén kihagyott az időzítő, vagy fogalmam sincs mi volt a baj, de egy nagy kihagyás, majd 4-5 pötty, és utána újra folyamatos az ív. Így szerkesztgetéssel ugyan össze lehet hozni az íveket, de nem tetszett, hogy úgymond a fél kép egy retusált valami, így visszamentem. Itt már játszottam a vakuval is.
Viszont amikor újra összefűztem a képet, (Startrails, StarStax) itt már szép volt íz ív, viszont itt is, főleg a kisebb fényű csillagoknál vehető észre, hogy pöttyös. nem tudom jobban megfogalmazni. Az időzítés: expó 20mp, majd 15mp szünet. Szóval nem hiszem, hogy ez túl sok idő, na meg nem is az a baj, hogy nem összefüggő az ív, hanem... na de a képen lehet látni. Főleg nagyítva. Persze az eredeti kép nem ennyire szerkesztett, de muszáj volt jól feldolgozni, mivel a környezet tele volt reflektorokkal, meg iszonyatosan fényszennyezett a környék. Így vesztettem jó pár csillag ívet, de hát ez van.Olyan program, ami RAW (cr2) fájlokat tud összefűzni? A minőség érdekében, és az útómunka miatt jobb lenne.
Köszönöm előre is!
-
radi8tor
MODERÁTOR
Szaturnusz animált gif a kert végéből.
⭐ Stella
Azt hittem ez a hobbid, nem a munkád. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de azt hittem a 15 mp azért az nem olyan sok 2 expó között. Sőt, valaki többet is hagy. Hmm... Akkor a megfelelő időzítés hogy szinte egymás után lőni? Valamennyit ki kell hagyni azért, de most esküszöm meg fogom próbálni másik képnél, marad a 20mp expóra, és akkor 5? 10mp legyen? A korábban írt összefűző progiról valaki?
Új hozzászólás Aktív témák
ati3xÁllásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest