Új hozzászólás Aktív témák
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#5435
üzenetére
Az interfaces biztos jó? br0 jól van konfigolva, meg a dnsmasq is? vezetéken oszt dhcp-t??
Mert elég a wpa-0 -t beállítani, és akkor már nem megy a titkosítás, a többi erre vonatkozó sort nem veszi figyelembe!! Ha így sem kapcsolódik , akkor ez kilőve.
Az mondjuk nekem kicsit furcsa, hogy a laptopodon te állítgatod, hogy milyen tipusú a titkosításod, mert nálam az összes kliens kapásból tudja és csak jelszót kér, nyílt hálózaton meg természetesen még azt sem.. -
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#5431
üzenetére
Szia!
Nem, első körben titkosítás nélkül nézd meg!
wpa=0Nem kizárt, hogy az ok az amit írsz, de sztem utána ráérsz játszani vele!
A WL500gP-n beállított WPA2-PSK-hoz tudott kapcsolódni a PDA-m is, de ehhez valamiért nem tud.. Nem tudom miért, de ezt csinálja. Egyébként meg minden atheros-os kártyával szerelt eszközzel meg mégis tudok csatlakozni.. -
Laca 012
őstag
Stabilnak stabil, amióta megvan így használom, sosem volt problémám vele, csak nem minden eszköz kezeli le. Ami tud kapcsolódni, az mindig tud, ami meg nem, az sosem.. Nekem valahol ez is jó, mert ez is korlátozza a külső behatolásokat..
Ambipur viszont nem tudom hol tarthat.. Lehet nála ez nem annyira előnyös, de tuti megoldható, csak nem foglalkoztam én sem vele...
Ráadásul ismerve a történetemet, az is tudható, hogy az Apple gépekbe 2 féle kártyát tettek "Airport Extreme Card" néven és nekem volt is mindkettő Az egyik az AR5008, a másik a Broadcom BCM4321. Ehhez képest ez utóbbi sem tudott ezzel a titkosítási beállítással csatlakozni a szerveremhez, de máshol sosem volt ilyen problémám vele..
-
Laca 012
őstag
válasz
Laca 012
#5420
üzenetére
Egyébként ezen a titkosítás beállításon még van mit túrázni, valami sántíthat vele, mert a párom laptopja is, a másik laptopom az ugyancsak atheros 5008 kártyával, meg a nettopom is tudott kapcsolódni az Azurewave Wifi-bluetooth kombóval, viszont amit eladtam laptopot abban Broadcom 4321 volt az sem tudott meg az AIRIS PDA-m sem, csak titkosítás nélkül..
Elvileg lehet WEP-et is, meg mindent állítani, de nem volt időm belemerülni.. Most minden tud csatlakozni ami itthon van, így ráér.. -
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#5419
üzenetére
mon.wlan0 az kell, azt ne bántsd.
a megadott beállításokkal WPA2-PSK /TKIP a titkosítás.
Lehet a laptopod nem tudja ezt a módot. Próbaképpen vedd ki a titkosítást!
wpa=0hw_mode=g is rendben van, a ieee80211n=1 kapcsolja az n-et..
A hálózati kulcs után a
#wpa_psk=c3a3c48dadd4309c04ae801504759f61a0b56e77a1e3d1bb048b8181863d0d38
direkt ki van kommentezve, az mintha ott sem lenne. Az csak akkor kellene, ha a jelszót kódolva akarnád megadni. -
Laca 012
őstag
Igen így már PCI-os árban is akár..
Annyi van, hogy minél "hosszabb" a slot, annál gyorsabb.. 1portos kártyát hülyeség lenne x4-ben gyártani (spec funkciók nélkül) mert az x1 es port is tud 5Gbit/s sebességet, ami az 1Gbit/s sebbességhez bőven sok!
Még egy 4portos switch kártyát is elbírhatna akár, bár szerverrel is kommunikálva igazából a 2x1Gigabit full duplex a határ talán x1 esetén.. -
Laca 012
őstag
Viccet félretéve nem tudom van-e különösebb oka annak, hogy ragaszkodsz az x4 kártyához??
Ugyanis a PCIe 1.0 foglalatok tudtommal visszafelé kompatibilisek!
Tehát az x16-ba rakhhatsz x8, x4 és x1 kártyát is,
x4-be meg x1-est is akár! -
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#5404
üzenetére
próbáld ezzel:
interface=wlan0
bridge=br0
driver=nl80211
#debug=4
logger_syslog=-1
logger_syslog_level=2
logger_stdout=-1
logger_stdout_level=2
dump_file=/tmp/hostapd.dump
ctrl_interface=/var/run/hostapd
ctrl_interface_group=0
max_num_sta=5
rts_threshold=2347
fragm_threshold=2346
#country_code=DE
wme_enabled=1
wme_ac_bk_cwmin=4
wme_ac_bk_cwmax=10
wme_ac_bk_aifs=7
wme_ac_bk_txop_limit=0
wme_ac_bk_acm=0
wme_ac_be_aifs=3
wme_ac_be_cwmin=4
wme_ac_be_cwmax=10
wme_ac_be_txop_limit=0
wme_ac_be_acm=0
wme_ac_vi_aifs=2
wme_ac_vi_cwmin=3
wme_ac_vi_cwmax=4
wme_ac_vi_txop_limit=94
wme_ac_vi_acm=0
wme_ac_vo_aifs=2
wme_ac_vo_cwmin=2
wme_ac_vo_cwmax=3
wme_ac_vo_txop_limit=47
wme_ac_vo_acm=0
ssid= amit szeretnél, hogy sugározzon
hw_mode=g
channel=6
beacon_int=100
dtim_period=2
max_num_sta=255
rts_threshold=2347
fragm_threshold=2346
macaddr_acl=0
#accept_mac_file=/etc/hostapd.accept
auth_algs=3
ignore_broadcast_ssid=0
wpa=2
wpa_passphrase= jelszó
#wpa_psk=c3a3c48dadd4309c04ae801504759f61a0b56e77a1e3d1bb048b8181863d0d38
wpa_key_mgmt=WPA-PSK
wpa_pairwise=TKIP
rsn_pairwise=CCMP
ieee80211n=1
#ht_capab=[HT40+][SHORT-GI-40][DSSS_CCK-40]
ht_capab=[SHORT-GI-40][DSSS_CCK-40][HT40-][HT40+][HT20]/etc/network/interfaces be van lőve??
-
Laca 012
őstag
válasz
ratkaics
#5385
üzenetére
Hát nincs alatta fólia sem, csak a natúr műanyag, de most testelésről beszéltünk nem árnyékolásról. A kettő nem ugyan az!
A netbookomban is full műanyag felületre van felcsavarozva a HDD, meg a szerveremben is a rezgéscsillapító gumigyűrűkkel el van szigetelve a testtől.
Itt látod is.
Mivel fém házban van nálam az árnyékolás megvan végülis, de mivel a gumigyűrűk szigetelnek galvanikusan nincs letestelve a HDD!!De pl. ennél a gyári megoldásnál sincs testelve:
-
Laca 012
őstag
Nem rossz ez a lap, az 5+1Sata miatt kicsit szimpatikusabb is lenne mint az AT5-IONT, mondjuk Deluxe-ként csak az integrált PSU-t hiányolom. A cikkek szerint ez a HD6310 tud annyit, mint egy ion2, bár nekem ez kicsit ott sántít, hogy az ion-ban ott van az 512MB dedikált memória, míg ez eleve az alaplapit használja...
Fogyasztás szempontjából18W TDP-t írnak csak a proci+GPU kombóra, de pl az asztali RAM használata sem feltétlen előny..Ami személy szerint kicsit bosszant az a Wifi... Már megint nem írják mit raktak bele..
Ugyebár egyre többször derül ki, hogy ezek a gyártók n-es wifiként reklámozzák az összes szutykot ami kicsivel gyorsabb mint a g-s wifi.. Nem elég, hogy a 300Mbit/s sebességű kártyák helyett nagyrészt "Lite-n" 150mbit/s sebességű kártyákkal szúrják ki az ember szemét, már 72Mbit/s sebességű kártyákkal is idegesítenek... Persze "ajándék" lónak ne nézd... De ugye egyrészt ez nem is ajándék, mert Deluxe-ként pl. pont ezért fizet többet az ember, másrészt még a miniPCIe foglalatot is úgy rakták, hogy nehogy egy értelmes méretű kártyát bele lehessen tolni..
Legalább az AT5IONt-nél megoldható a normál méret beszerelése, még ha a csavarok kialakítása a "half" kártyákhoz készült is. Abba beletolnám az 5008-as Airport Extreme kártyámat aztán kész..
Hiába, úgy látszik nem nekem gyártják ezeket...
-
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#5376
üzenetére
Ebből a szögből nem igazán látom, de általában a harmadik pólus a kapcsolós aljzatokon szokott használatban lenni. (pl. ha kihúzza a tápdugót akkor átkapcsol akkura) Ettől függetlenül lehet testen van az is..
Ezzel a földelgetős dologgal én tuti nem foglalkoznék! Amennyi test kell pl a merevlemeznek, azt a táp és adatkábelben lévő szálak bőven biztosítják, mint ahogy az alaplapét is.. A netbookomban is full műanyag felületre van felcsavarozva a HDD, meg a szerveremben is a rezgéscsillapító gumigyűrűkkel el van szigetelve a testtől.
Persze nem akarlak lebeszélni, ha ez megnyugtat, akkor csináld..
Az antennáim egyébként 27cm-esek..
Az a 40-es már tényleg brutál hosszú... -
Laca 012
őstag
Pontos sebesség értékeket most ne kérdezz, de mivel én az átalakító egyik csatlakozóján egy MyBook Home-ot használok, amiben ugye green HDD van ami lassabb mint egy 7200 vagy 10000rpm-es, csak azt tudom, hogy annál nem volt különbség..
Ezen kívül a másik csatlakozójába (az előlapiba) meg csak egy SATA ODD-t szoktam dugni, aminél nyilván a szűk keresztmetszet nem ez. Szóval arról nincs infóm, hogy egy gyorsabb hdd-vel mit produkálna.Van még egy jelenség viszont:
Az előlapra be is építettem egy kis kapcsolót az átalakító +5V tápjának kikapcsolására, mert ha nincs SATA eszköz rádugva, attól még IDE-t próbálja felismerni, eszközönként kb. 60-90másodpercig. (!) Tehát ha duál átalakítóra egy eszköz sincs rádugva, akkor boot-nál akár 3percig is állhat ami sűrű bootolásnál esetleg nyűgös lehet..(#5367) quby Á, így már hallottam róla, bár próbálni még sosem próbáltam..
Tényleg nagy okosság, ha időm engedi el is játszok majd vele, azt hiszem kedvet kaptam hozzá!
-
Laca 012
őstag
válasz
Laca 012
#5358
üzenetére
Most meg már keresek egy moderátort....
Szóval MAC alapján az /etc/ethers ben tudod megadni a hozzá rendelt IP-t..
Ez most már biztos, ki is próbáltam...A hosts -ba meg azért volt jó megadni a gépnevet-hostnevet, mert névfeloldásnál először itt keres és csak utána a resolv.conf -ban. Így akár több (akár rövidebb) host név alatt is elértem a szervert vagy a hálón lévő többi gépet. De a sűrűn használt weboldalakat is hozzáadva gyorsult azok elérése pl... Szóval ez a dnsmasq névfeloldásához kellett!
Minden esetre így MAC-hez rendelt IP címmel brutál gyorsan csatlakozik a hálózatra az biztos...
-
Laca 012
őstag
válasz
Csicsóka
#5352
üzenetére
Hát DHCP miatt tettem fel eredetileg és eddig ezt a fogalmat nem is ismertem, hogy DNS Cache..
(Most lebuktam.. )
De gyorsan utánaolvasva azt tapasztalom, hogy működik:
user@server:/home# host -v ibm.com
Trying "ibm.com"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 31069
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;ibm.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
ibm.com. 3213 IN A 129.42.38.1
Received 41 bytes from 193.110.57.4#53 in 36 ms
Trying "ibm.com"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 60305
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;ibm.com. IN AAAA
;; AUTHORITY SECTION:
ibm.com. 300 IN SOA ns.watson.ibm.com. dnstech.us.ibm.com. 2010120801 3600 1800 604800 10800
Received 82 bytes from 193.110.57.4#53 in 35 ms
Trying "ibm.com"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 24389
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 11, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;ibm.com. IN MX
;; ANSWER SECTION:
ibm.com. 3600 IN MX 10 e34.co.us.ibm.com.
ibm.com. 3600 IN MX 10 e35.co.us.ibm.com.
ibm.com. 3600 IN MX 10 e1.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3600 IN MX 10 e2.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3600 IN MX 10 e3.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3600 IN MX 10 e4.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3600 IN MX 10 e5.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3600 IN MX 10 e6.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3600 IN MX 10 e31.co.us.ibm.com.
ibm.com. 3600 IN MX 10 e32.co.us.ibm.com.
ibm.com. 3600 IN MX 10 e33.co.us.ibm.com.
Received 248 bytes from 193.110.57.4#53 in 925 ms
user@server:/home# host -v ibm.com
Trying "ibm.com"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 61832
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;ibm.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
ibm.com. 3199 IN A 129.42.38.1
Received 41 bytes from 193.110.57.4#53 in 4 ms
Trying "ibm.com"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 5543
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;ibm.com. IN AAAA
;; AUTHORITY SECTION:
ibm.com. 286 IN SOA ns.watson.ibm.com. dnstech.us.ibm.com. 2010120801 3600 1800 604800 10800
Received 82 bytes from 193.110.57.4#53 in 2 ms
Trying "ibm.com"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 46700
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 11, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;ibm.com. IN MX
;; ANSWER SECTION:
ibm.com. 3587 IN MX 10 e33.co.us.ibm.com.
ibm.com. 3587 IN MX 10 e34.co.us.ibm.com.
ibm.com. 3587 IN MX 10 e35.co.us.ibm.com.
ibm.com. 3587 IN MX 10 e1.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3587 IN MX 10 e2.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3587 IN MX 10 e3.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3587 IN MX 10 e4.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3587 IN MX 10 e5.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3587 IN MX 10 e6.ny.us.ibm.com.
ibm.com. 3587 IN MX 10 e31.co.us.ibm.com.
ibm.com. 3587 IN MX 10 e32.co.us.ibm.com.
Received 248 bytes from 193.110.57.4#53 in 3 msTehát elvileg használja...
Received 248 bytes from 193.110.57.4#53 in 925 ms
Received 248 bytes from 193.110.57.4#53 in 3 ms -
Laca 012
őstag
válasz
DavidDay
#5349
üzenetére
Az aláírásomban (is) van egy link.....
Ott mindent lehet látni miből, hogyan...stb.Switch-et nem használok, de azt csak rá kellene dugni, aztán kész. Az ebben az esetben olyasmi lenne mint egy USB HUB. Ebbe is csak bedugod a gépeket aztán megy. A komplett menedzselést a szerver csinálja úgyis..
-
Laca 012
őstag
Én sem állandó használatra gondoltam, a Live szerintem nem is arra való.
Nekem gyors újratelepítés miatt kellene egy ilyen bővített USB telepítő, mert azért néha annyit próbálkozok, hogy nem ártana egy "Tiszta rendszer" azokkal a kiegészítőkkel, amik viszont már tökéletesen működnek..Egyébként nekem már van egy Pendrive-om, amire csak egy "natúr" Szerver 10.04 van, meg ami a router funkcióhoz kell.. (Mivel nincs routerem, ez a biztonsági rendszer)
Miután elindult, abszolút nem használja a pendrive-ot, csak routol osztja az Ip-t... Szerintem így hosszútávon sem lenne baja...
Egyébként a WL500gP- routeren az egész rendszer egy 2GB-os Kingston DT pendrive-on volt több mint 2 évig és semmi baja nem lett. Mondjuk ott 128MB-ra bővítettem a memóriát és így swap-et nem használt. Persze ezt kikapcsolni a Lucidon sem nagy varázslat és 2GB RAM-mal nem is venném észre... -
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#5324
üzenetére
Első ránézésre minden müxik, a pendrive-os telepítés el is indul. Sajnos Ubuntu 10.04.1 LTS-ből nem lehet Live pendrive-ot csinálni, pedig frankó lenne nagyon.
Erre nem vennék mérget!
Megpróbálnám így a helyedben, de vizsgaidőszak után szerintem én is eljátszok vele, meg úgyis akarok egy driver-ekkel megspékelt Win-7-es USB-t is a netbook-hoz.. -
Laca 012
őstag
Az az igazság, hogy ez már kicsit beteges...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meglátok egy ilyen csinos lapot és már jár az agyam, hogy milyen házat tudnék csinálni hozzá...
Ráadásul amikor eladtam a laptopom pár napig kénytelen voltam a szerveren levelezni-böngészni-zenét hallgatni.. Azért azt a videokártyát nem a 24"-os monitoromhoz találták ki, pláne nem flash videókhoz... (Jó, nem is arra készítettem)Aztán megjött ez az ionos "csoda", és ugyanilyen kis fogyasztással 2mag, fullhd....
Szóval az az AT5IONT-I sem ehet sokkal többet és akkor lehetne az az asztali gépem is..
(Így pl kímélném a nettopot)
Egyébként a sok felesleges sallang nekem sem kellene, de ha csak azzal együtt adják a miniPCIe aljzatot, meg az integrált PSU-t...Persze ez csak egy játék a gondolataimban, de ki tudja??
-
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#5332
üzenetére
Az új szerzeménybe kapásból wifit kell cserélni, mert csak valami nagyon "Lite" n-es wifit adtak hozzá (72Mbit/s!!!)
Írtam a hardverest.. 19-24W között..
Ha kihúzom a tápot, 8óra59percről indul a visszaszámlálás.. (Ez bekapcsolt wifivel és firefoxal, de ha kikapcsolom a wifit és bedugom a mobilnetet ca. ugyan azt saccolja..)Hát AMD-kre kíváncsi az én is lennék, de ott sztem megvárom a bátrabbakat..
-
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#5328
üzenetére
Boldog Új Évet!!!!
Hát igen.. nem minden GSEJT, de azért van hasonló..
Az új szerzemény ION2-stől eszik ugyanannyit mint a gsejt... Igaz ezt sem úgy gyártották, hogy ne kelljen belenyúlnom, de legalább fogyasztásban jó és 1080p FullHd-t játszik HDMI-n is..
Igaz ez az új fogyasztásmérő szoftver 28W-ot ír teljes fényerőn, levett fényerőn meg 18W-ot összfogyasztásnak, de a fogyasztásmérő amibe be van dugva mégis csak 19-24W között ingadozik terheléstől függően...
Ha nem fullHD-t nézek youtube-on, akkor 19W alacsony fényerőn, 20W teljes fényerőn, FullHD-vel pedig 24W...
Miért gondolja a MS, hogy egy 10"-os kijelző ledes háttérvilágítása X+10W-ot eszik teljes fényerőn??
Amivel még kiegyeznék az Asus AT5IONT-I deluxe, de egyrészt még csak a sima van a boltokban, másrészt az is 45eFt... és azon sem miniPCIe foglalat, sem integrált PSU... Gyanítom 60.000 alatt nem fog megállni...
Pedig faragnék neki egy komoly házikót..birrbert: Elsőre jó lett, főleg ennyi idő alatt!!!
-
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#5313
üzenetére
de annyi apró részlet van, hogy el sem hiszitek.
Ahhoz képest, hogy én csak az előlapi panelt hetekig terveztem csináltam..
Vagy az IDE-SATA átalakítót,
De a dobozt is faragtam egy darabig...
Meg a 7"os kijelzőbe a touchscreent.. (erről még fel sem tettem a képeket...)Szóval elhisszük azért..
Különben a fém hátlapi takaró is felesleges, minden csatlakozó árnyékolt eleve és a nyákon földelve van.. De kétségkívül egyszerűbb egy téglalapot kivágni..
-
Laca 012
őstag
válasz
ratkaics
#5315
üzenetére
Hát már éppen mondani akartam, hogy miért nem nézed meg az intel honlapján, de minden specifikációt átnéztem és így elsőre én sem találtam..
Pedig régebbi lapok esetén (pl. gsejt, gclf2...stb) Mindegyiknél ott van a minimum konfig és a max fogyasztás.. Most vagy annyit eszik, hogy nem dicsekednek vele, vagy csak én nem találom... Ahh mégis.. Igaz elő kell venni a számológépet, mert egyben összeadva kiírni valami "sikk" lehet..
Szóval ebben a dokumentumban a 2.7.1-es pont..
Szóval nekem 20,011VA jött ki! ehez még hozzáadódik a táp vesztesége, szóval kb. HDD nélkül 22W körül ehet, 1db 3,5"-os WD green-nel pedig 27W...A max konfigot össze sem adtam, mert egyrészt horror, másrészt benne van az LVDS kijelző, amit szerintem közülünk nem sokan használnak... A régebbi specifikációkban legalább le volt bontva fogyasztónként.. Nem mondom, hogy táp választásánál nem lehet lényeges feszültségenkénti bontásban a dolog, de az átlag usert szerintem jobban érdekelné az eszközönkénti bontás, amikor a konfigját tervezi..
-
Laca 012
őstag
válasz
ratkaics
#5310
üzenetére
Nem kioktatásként, (és nem is azért mert valaki új, vagy régi, mert ennek semmi jelentősége sztem) de már birrbert-nél is "báncsa" a fülemet ez a plexid... Ezt az anyagot Plexi-nek hívják.. (plexid akkor amikor a tied..
)A tapasztalat egyébként azt mutatja, hogy még ház nélkül wifi routerként is simán hibátlanul üzemelnek ezek a lapok.. Nálam is hónapokig így üzemelt..
Ebben a fórumban láthattok pár elég jól sikerült plexi házat feketéből, meg lejjebb UV reagens-ből is..
De pl a Sunbeam is készít plexi házat vagy itt is találni, de google is talál belőle mindenféle agyontuningolt-agyonhúzott géppel, úgyhogy annyira csak nem érzékeny a dolog..A fémből készült háznak olyan előnye lehet pl, hogy főleg irodákban a földre teszik és amikor a kedves user hölgyemény belerúg a magassarkúval, talán nem hatol alaplapig..
Különben fém házak rejtélyes lefagyást nem, de rejtélyes "nem indulásokat" már produkáltak amikor olyan dolog is testre került a gyárilag kialakított felfogatásnál, aminek nem tett jót...
Nekem pl. Codegen házaknál volt ilyen, ahol nem távtartók voltak, hanem a lemezből volt kipréselve a felfogatási pont és pont elérte a lapnál a ventilátor csati +V pontját... -
Laca 012
őstag
válasz
DavidDay
#5297
üzenetére
HDD-k ből a halk-olcsóbb-kis fogyasztás összességét nézve valóban green 3,5"-osokat kell venni, ha van hely. A notebook hdd-k-drágábbak és azoknak nem olyan merev a tetejük, azért kell rájuk a gap-pad. 3,5-esnél szerintem semmi haszna...
Wifi kártyát én most cserélek majd a párom Asus K50i és az én Asus EEE PC1015PN netbook-omban is. Előbbit 150Mbit/s utóbbit 72Mbit/s névleges sebességű kártyával szerelték.
Bár ezek valóban névleges sebességek, de általánosságban elmondható, hogy optimális környezetben ezek kb. felét lehet elérni valós átvitelben.
Épp ezért szerintem lényeges, hogy a párom 150Mbit/s-es kártyája jó esetben 10MB(80Mbit)/s sebességgel tud a szerverről másolni, viszont a 300Mbit/s es kártyával a duplájával.. Tehát tök mindegy, hogy a névleges, vagy a valós átvitelt nézzük, a hangsúly a dupla sebességen van!
Ráadásul a nettopom esetében meg már 4szeres sebességről beszélhetek!!
Nem is tudom honnan szedték ezek a ...k ezt a 72Mbit/s-es n-szabványt...PCMCIA és USB-s wifiket mellőzném! Csak szükségmegoldások, kilógnak a gépből, antennájuk (főleg az USB-seknek) az integráltság miatt nagyon gyatrák. Nem hozzák soha azt a teljesítményt/sávszélességet mint beépített társaik, (maximum a router mellett ha épp jó irányban áll a kártya...stb..)
A wifi kártya cseréjénél viszont körültekintően kell eljárni!
Egyrészt méretben is több szabvány létezik, (nekem per pillanat "half" méretű kártya kell mindkét gépbe) és általában csak 2db antenna van beépítve, tehát 3antennás (MIMO 3x3) kártyánál plusz antennára van szükség!A másik amire szintén figyelni kell, hogy pár nevesebb gyártó (HP, Toshiba, némelyik DELL...) a biosban tiltja a "tőle idegen" hardvereket és "Unsupported modul" felirattal megáll az egész induláskor. Nem tudom Sony esetében mi a szitu, utána kell olvasni, meg ha lehet kipróbálni vásárláskor ha lehet. Baja a próbától nem lesz, kárt nem csinál..
Asus, Acer...stb esetében szerencsére nincs ilyen buktató..
Ráadásul pl. egy HP-nál volt az az esetem, hogy alapban nem is volt bele wifi, hanem külön lehetett megvenni hozzá a hp-től azt az intel pro2200bg kártyát 20e Ft-ért, ami máshol 8eFt volt (5éve) A nem HP-s ugyanolyan (!) kártyát nem fogadta el, hanem át kellett írni a kártyán 4bitet a firmware-ben és utána fogadta csak el.
(azóta nem is vettem semmi HP-t, pedig szerettem azt a gépet) -
Laca 012
őstag
válasz
DavidDay
#5291
üzenetére
Osztom szponzor véleményét a hardverrel és a konfiggal kapcsolatban.
A Szoftveres részét egészíteném ki kicsit.
A legtöbb dolgot távolról webes felületen is lehet állítani. Általános beállításokra ott van pl. a "webmin"
Dhcp-re megbízhatóan-stabilan üzemel a "dnsmasq"Torrentnek rTorrent kliens ruTorrent webes felülettel. (ugyanúgy néz ki a felület mint a uTorrenté)
-
Laca 012
őstag
válasz
mcroberto
#5280
üzenetére
Brogyi pont a stabilitás miatt írta, hogy manapság a gyári (home) eszközök "gyorsan összecsapott" firmware-i szinte kivétel nélkül összeomlanak-instabilak, ha 2-3 gépnél többet kell kiszolgálniuk.. (kivételek erősítik a szabályt)
Ezt a feladatot még a webkiszolgálóval pendrive-ostól is simán elviszi pl. egy Asus RT-N16, de az sem gyári firmware-rel!! (Vagy a D-link DIR825, TP-Link TL-WR1043ND is, bár ez utóbbit hallottam fagyogatni openWRT-vel is..)Az i7, pedig csak szimbolizálta a felesleges pénzszórást..
Ettől függetlenül persze hasznos egy szerver, és ha az utolsó pár hsz-t átnézed találsz is javaslatokat a hardverre-szoftverre vonatkozóan. A Wifit ettől függetlenül lehet egyszerűbb és gyorsabb megoldás, ha egy gyári AP-vel szórod.. Jó wifi kártyát beszerezni körülményes és bár nálam "atomstabil" 2-3 géppel, de másoknál hallani stabilitási problémákat.
. -
Laca 012
őstag
válasz
Csicsóka
#5276
üzenetére
Hát nem adtak, mert ugye ez netbook Optikai meghajtó nélkül...
Amikor átvettem, akkor én is lámán rákérdeztem, aztán ki is röhögtek.. Bár most már én röhögném ki a csávót, mert azt is állította, hogy ha egyszer letörlöm a visszaállító partíciót akkor sosem lesz már meg az eredeti rendszer, lementeni meg nem lehet.
Ehhez képest adtak hozzá egy kis leírást és az alapján (induláskor F9) le lehet menteni egy visszaállító image-et minimum 16GB-os USB meghajtóra.. Én le is mentettem és simán vissza is tudtam állítani egy USB-s HDD segítségével.. Ha arról állítom vissza a startert, akkor az express gate is van újra..
Nekem egyébként már jön lefelé a forrás, a "letöltőgép" leszedi, idő meg van rá.. Viszont találtam letölthető Express gate telepítőket is, de mint mondod, az nem feltétlen fog ezen a gépen működni..
Mindegy! Próbálkozok, aztán majd referálok mit sikerült alkotni!! -
Laca 012
őstag
válasz
Csicsóka
#5273
üzenetére
Köszi a tippet! Lehet csinálok majd valami olyan image-et, amiben minden driver-segédprogram meg frissítés benne van, aztán abból meg csinálok egy bootolható telepítőt USB-re..
Az asus honlapjáról viszont, a típushoz tartozó driver-ek között úgy látom, hogy az express gate nem tölthető le, legalább is elsőre nem találtam, viszont a forráskódja letölthető (Express_Gate_Cloud_Source_Code)..
Ez érdekes kicsit, de ezzel már csak megoldom valahogy..
Azt sajnos még nem látom, hogy milyen linuxról van szó, de tuti bele lehet nyúlni. Az letölthető forrás .gz, .bz2, .rpm kiterjesztésű fájlokból áll és van benne olyan, hogy firefox 3.0.8, alsa-driver, alsa-utils, esound, cairo, compat-wireless... stb. szóval eléggé "hasonlít" egy linuxra. Ráadásul, ha forrást enged letölteni, akkor valószínűleg kifejezetten azért, hogy aki akar belenyúlhasson, hisz nyílt forráskódú oprendszerről beszélünk..
Szóval kicsit utánaolvasok, aztán belemerülök kicsit..
Mondjuk az alap Express gate szolgáltatásait keveslem, pláne úgy, hogy mennyi olyan csomagot tartalmaz a forrásként letöltött állomány, amit nem is használ.
Feltettem egyébként az Ubuntu 10.04 Netbook verziót! Alapból ez lenne amit jó lenne futtatni, nagyon eltalált egy oprendszernek tűnik így netbookra optimalizálva.. Ezt már simán személyre tudnám szabni, de a grub-ban választható OS megoldásnál jobban tetszene ez a gombnyomásos... -
Laca 012
őstag
Sziasztok!
Mint írtam, pár napja vettem egy Asus EEE PC 1015PN netbook-ot. (AtomN550/ION2) Már-már kezdtem megszokni, de ez a hozzá adott Windows7 Starter sajnos várható volt, hogy kevés lesz..
Ott kezdődött a dolog, hogy az NVIDIA Optimus, ami automatikusan kapcsolgatná az integrált és az ION videokártyát a terhelés függvényében, az eleve csak Win7 Home Prémiumtól felfelé működik. Tehát nem is értem, hogy mire gondolt az aki kitalálta, hogy Win7 Startert adjanak hozzá.
Aztán egyből jött a következő akadály, nincs benne optikai meghajtó.. Hogyan fogok erre telepíteni??
Na mindegy, rajtam nem fogott ki, gyorsan szétkaptam egy 2,5-es SATA-USB külső házat, kivettem az elektronikát, csináltam rá egy ps2-es tápegység csatlakozót (Ilyen csatlakozású 12V/5V-os tápom volt), aztán ráraktam egy asztali ASUS DRW-2014 SATA-s ODD-t.
Erről feltoltam rá egy Win7 Ultimate verziót. Na ezzel kapásból megy az Optimus (is). Meg pl HDMI-DVI átalakítóval a 24"-os monitoron akadás mentesen megy az összes 1080p fullHD video, még a youtube flash-es is, pedig ott már CPU terhelés is van!!!!
Így már az ionos vezérlő viszi az 1920x1200-as felbontásban a külső monitort kiterjesztett asztallal, a saját kijelzőjét meg az intel GMA3150 integrált vezérlője viszi!
Win7 Starterrel csak az egyik kártya működhetett és kézzel kellett állítani, meg újraindítani.Persze előtte lementettem az előtelepítést 2példányban is külső HDD-re, hátha egyszer vissza kell állítani.
Volt viszont egy funkció, ami tetszett, de így nem működik!
A billentyűzet fölött a bal oldali 2 nyomógomb közül a bal oldalit kikapcsolt állapotban ha megnyomtam akkor nem a Win7 indult el, hanem az asus saját oprendszere, ami gyanítom egy csökkentett grafikával induló linux. (Valami Express Gate ha jól emléxem.. )
Kérdés, hogy ezt a funkciót fel lehet-e éleszteni valahogy? 2verzióra gondolok:
Vagy valahogyan visszakerül az ASUS OS,
vagy dobnék rá egy ubuntu 10.04 netbook verziót.(ez lenne a jobb számomra)
Most azon agyalok, hogy meg lehet-e csinálni valahogyan, hogy ne a grub-ban kelljen OS-t választani, hanem ahogy gyárilag működött, a power gombbal a Win7 indulna, a baloldali gombbal pedig az Ubuntu? A baloldali gombbal egyébként üzem közben a gépteljesítményt lehet módosítani.A másik kérdés pedig, hogy az Akku mögött van egy sim kártya nyílás. Mivel sehol sem írnak róla semmit, nem tudom, hogy lehet-e benne valami 3G modem, vagy csak a helye?? Az ASUS oprendszer kapásból fel is dobta a csatlakozási lehetőségek között a 3G-t, de ettől még szerintem nem biztos, hogy nem csak beleesik a sim kártya, ha kipróbálom.. Ugyanis nem látni, hogy van-e ott legalább egy slot.
Aztán azt sem tudom, hogy tudja-e az USB 3.0-t, mert van ahol 3db USB 2.0 portot írnak, van ahol viszont azt írják, hogy a bal oldali 1db az telefon, mp3 ..stb. töltésére is alkalmas 2.0, a jobb oldali 2db pedig 3.0 -ás szabványt is tud..
Azt is írták össze-vissza, hogy a LAN port gigabites, vagy csak 10/100-as, de ezt már ki tudtam próbálni és sajnos csak 10/100-as.
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#5240
üzenetére
Bocsi, de épp beújítottam még egy atomos csodát én is (Asus eee pc 1015pn Atom N550/ion2), ezért amíg belakom addig ritkábban nézem a fórumot!
Első kérdésem, hogy ifconfig parancsra mit mutat?
A második pedig, hogy lspci | grep Eth parancsra mit ír?
A harmadik az /etc/network/interfaces fájlnak mi a tartalma? ( /cat /etc/network/interfaces )
A z elvi kérdés az pedig, hogy miért akarod az alaplapi kártyát eth0-nak?
Az internet felé eth0-ként bőven jó még egy 10/100-as kártya is akár(az internetet elviszi), de mindenképp az alaplapit használnám a belső hálózat felé, mert még az ugyanolyan chipsetes PCI-osnál is gyorsabb.
Ez esetben jó az a PCI-os eth0-nak és az alaplapit kell elindítani eth1-ként az /etc/network/interfaces fájl megfelelő tartalma segítségével.
Melyik verzió az Ubuntu egyébként?
Bios -ban tuti nincs kikapcsolva??? -
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#5225
üzenetére
Én úgy választottam, hogy ha az alaplapon realtek chipsetes van, akkor ez is olyan legyen. Így esett a választás erre a kártyára.
Ha megnézzük, akkor az alaplapinak ami 64bit/32MHz-es, ez a PCI-os 32bit/64MHz-es párja: (ugyan azzal az r8169-es driverrel is mennek)lspci | grep Eth
01:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 03)
05:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8110SC/8169SC Gigabit Ethernet (rev 10)lshw -c network
*-network
description: Ethernet interface
product: RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller
vendor: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
physical id: 0
bus info: pci@0000:01:00.0
logical name: eth0
version: 03
serial: xx:xx:xx:xx:xx:xx
size: 10MB/s
capacity: 1GB/s
width: 64 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm msi pciexpress msix vpd bus_master cap_list rom ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation
configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=r8169 driverversion=2.3LK-NAPI duplex=half latency=0 link=no multicast=yes port=MII speed=10MB/s
resources: irq:28 ioport:e000(size=256) memory:ffd04000-ffd04fff(prefetchable) memory:ffd00000-ffd03fff(prefetchable) memory:dfd00000-dfd1ffff(prefetchable)
*-network
description: Ethernet interface
product: RTL-8110SC/8169SC Gigabit Ethernet
vendor: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
physical id: 0
bus info: pci@0000:05:00.0
logical name: eth1
version: 10
serial: xx:xx:xx:xx:xx:xx
size: 100MB/s
capacity: 1GB/s
width: 32 bits
clock: 66MHz
capabilities: pm bus_master cap_list rom ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation
configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=r8169 driverversion=2.3LK-NAPI duplex=full latency=64 link=yes maxlatency=64 mingnt=32 multicast=yes port=MII speed=100MB/s
resources: irq:20 ioport:d000(size=256) memory:dfb20000-dfb200ff memory:80000000-8001ffff(prefetchable)Szóval én nem a márkát nézném, hanem a chipsetet. Amikor én vettem, akkor volt még ilyen chipsettel több gyártónál is ilyen kártya, csak ez volt a leg olcsóbb..
(meg tetszett, hogy fekete a NyÁK lemeze.. ) -
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#5219
üzenetére
Ja! azt nem írtad..
De egyébként PCI-os-ban van esély rá, hogy találsz jót, csak kérdés, hogy második gigabites kártya kell-e bele, mert az nyilván foglalná a helyet, meg hogy master mód kell-e, mert csak kliensként könnyebb kártyát találni...
Ha mindenképp mini hely kell, akkor D510MO-ban pl. van, 410-ben meg csak a helye...Szerk: D525-höz tényleg írja az Intel!! Úgyhogy az jó lehet!
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#5216
üzenetére
Ha van is valahol, ~30.000-ért már nem feltétlen éri meg...
Horror ára lett...
Most talán a D525-ökkel szerelt lapok lennének jók.
Fogyasztásban ugyan több mint a gsejt, de az árát nézve kb. 2év alatt térül meg a különbözet...
Az intel passzív, és elvileg 8GB-ig kezel RAM-ot
A GIGABYTE -on viszont 4db SATA+IDE is van ellenben az a kicsi ventilátor valószínűleg nem egy néma darab..
Az ASUS-on szép a borda, azon kívül semmi komoly, kb. ugyanaz mint az intel, csak DDR2 kell bele.. -
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#5193
üzenetére
Mindenesetre nincs egyszerű dolgod ahogy elnézem...
Az általad linkelt forrásnál a pigtail 28,35RON, ami 65Ft-os középárfolyamon 1842Ft ez nálunk 725Ft..
A 8dBi-s antenna is 48,25RON azaz 3136Ft ami közel duplája az 1613Ft-os itthoni árnak..Most vagy nem jó árfolyammal számolok, vagy tényleg ennyire baromi drága nálatok minden..
(Azt nem hinném, hogy Ti 2x annyit keresnétek ottkint, ezért lenne ennyi az ára..)
Így még ha M.O.-ról rendelnéd is jobban járnál postaköltségestől szerintem..
Nem irigyellek... -
Laca 012
őstag
2HDD + Raid1 óta nem használok pent, csak akkor használtam, ha nagy ritkán totál csend kellett és akkor csak simán routernek és max nyomtatószervernek használtam a gépet.
Ilyenkor mechanikusan hdd-k lehúzva és csak pendrive van Ubuntuval. Ext4 van rajta, swap kikapcsolva (2GB mellé amúgy sem kell), semmi más..
Bár amióta van GAP-PAD a hdd-ken, azóta nem használtam így, mert "Zero noise" lett a "ketyere".. -
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#5182
üzenetére
Én nem állítgattam semmit. A hostapd beállít mindent ami az ap-hez kell.
Elvileg most 20dBm-t ír:iwconfig
lo no wireless extensions.
eth0 no wireless extensions.
eth1 no wireless extensions.
wlan0 IEEE 802.11abgn Mode:Master Frequency:2.437 GHz Tx-Power=20 dBm
Retry long limit:7 RTS thr=2347 B Fragment thr=2346 B
Power Management:off
br0 no wireless extensions.
mon.wlan0 IEEE 802.11abgn Mode:Monitor Frequency:2.437 GHz Tx-Power=20 dBm
Retry long limit:7 RTS thr=2347 B Fragment thr=2346 B
Power Management:off
ppp0 no wireless extensions.Ettől még elvileg állítható pár dolog, aki pedig Tud olyat mint pl. r0by (AEGA) az tud webes felületet is csinálni hozzá!
iwconfig --help
Usage: iwconfig [interface]
interface essid {NNN|any|on|off}
interface mode {managed|ad-hoc|master|...}
interface freq N.NNN[k|M|G]
interface channel N
interface bit {N[k|M|G]|auto|fixed}
interface rate {N[k|M|G]|auto|fixed}
interface enc {NNNN-NNNN|off}
interface key {NNNN-NNNN|off}
interface power {period N|timeout N|saving N|off}
interface nickname NNN
interface nwid {NN|on|off}
interface ap {N|off|auto}
interface txpower {NmW|NdBm|off|auto}
interface sens N
interface retry {limit N|lifetime N}
interface rts {N|auto|fixed|off}
interface frag {N|auto|fixed|off}
interface modulation {11g|11a|CCK|OFDMg|...}
interface commit
Check man pages for more details.birrbert: Idő kérdése, de szerintem itt mindig lesz aki tud segíteni! Első körben úgyis felteszel egy Ubuntut, ami nem több mint egy windózt feltenni, aztán onnantól már úgyis minden saját igény szerint megy. hostapd biztos kell,hogy menjen a wifi AP-ként, meg ha akarsz "befelé" wifit és vezetéket is akkor bridgeutils...
A keresőt használva szerintem mindent megtalálsz, úgyhogy nem lesz gáz.
Jut eszembe! Ezeket már inkább a másik topicban fogod megtalálni! (Ez nem hosszú, úgyhogy könnyebb dolgod van!) -
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#5179
üzenetére
Wifi kártya kapcsán sajnos nem tudok 100%-os receptet. Itt leírtam ami látszik. A fekete feliratos volt a rossz, de ahogy elnézem már egyre kevesebbet árulnak belőle, úgyhogy kicsi az esélye, hogy belefutsz egy ilyenbe..
Az AMD fejlesztésekkel még nem is volt időm foglalkozni, meg a P3 időszakban volt egy próba erejéig AMD-s lapom. Ott a ventilátor visított, és mégis sült a CPU.. Kiderült abban az időben ez természetesnek számított AMD téren.
Nyilván azóta rengeteget fejlődtek, de akkor bennem kialakult egy szubjektív vélemény és csalódtam a márkában.
Azóta annyit vettem észre, hogy amelyik ismerősömnek AMD cpu van a notebook-jában, az kicsit többet "szenved" és mintha lassabb lenne náluk minden, de mivel nyilván az olcsóbb árfekvés miatt választottak AMD-s konfigot, spórolásból lehet abból is a leggyengébbet vették..
Mindenesetre ebből kifolyólag nem hinném, hogy valaha AMD-t veszek és mindig lesz "válasz" intel részről is, úgyhogy talán rákényszerítve sem leszek sosem.Kihangsúlyoznám, hogy ez egyéni és totál szubjektív vélemény.
Ettől még lehet hogy az AMD is gyárt stabil, gyors, alacsony fogyasztású, hűvös CPU-kat, chipseteket, alaplapokat, csak én valószínűleg ha tehetem már nem ezekkel próbálkozok!A várakozás pedig megint csak egyéni kérdés!
Épp az utóbbi időben vot róla szó..
Véleményem szerint valamire vagy van szükség és akkor a jelenleg ár-érték arányban legmegfelelőbb összetevőkből összerakom, vagy nincs rá szükség és akkor várunk-várunk folyamatosan félévről-félévre a következő fejlesztésekre.. -
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#5172
üzenetére
Qubi-nak teljesen igaza van.
Esetleg javaslom átnézni a mechanikai kérdésekkel kapcsolatban a kép.tár -as galériámból pl. ezt és az utána következő pár képet, illetve ezen a képen látszik egy wifi kártya. (Ez még csak egy MIMO2x2 Broadcom kártya, ami ráadásul nem ment Master módban, ezért csak 2 antenna van rádugva a harmadik pigtail meg lóg valahol a levegőben..)
5dBi vs. 8dBi:
Nem tudom, mert 5dBi-s antennám sosem volt. Legelőször Asus routerről való antennák voltak rajta gyári (!) állapotban. Nem sebességcsökkenést néztem, hanem hatótávolság csökkenést. A kis antennákkal csak a gép mellett volt meg a 180Mbit/s( kb. 0.5m-re) 5-6m-re már csak 40-50Mbit/s, a 8dBi-s antennákkal 5-6m-re is megvolt a 150-180Mbit/s, sőt egyszer 1falon keresztül kb. 10m-re mértem egy internet sebességtesztet, amikor ~110Mbit/s jött lefelé.. Azóta nem is méregettem, meg nyilván ha már nem teszt környezet van (RAMdisk-Linux-FTP), már csökken a sebesség, pláne úgy, hogy főleg windózos gépekre samba-n másolgatok..Egy biztos. Ez a 2-3dBi különbség kb. dupla nyereséget és dupla hosszúságot takar. Ennek fényében a darabonként ~600Ft különbségen nem agyaltam... (persze sok kicsi sokra megy, de én mindenből igyekeztem a legjobbat venni, hacsak nem volt aránytalanul magas ára valaminek..)
-
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#5164
üzenetére
Asszem a barátnőm meg is haragudott
Igen, ez ismerős.
Páran még a WL500gP projektnél voltunk ugyanígy
..Fogyasztással teljesen jól kalkulálsz! Nekem a GSEJT eszik 2db HDD-vel, 7"-os kijelzővel ~10-12W-tal kevesebbet, de én minden W-ot megspóroltam amit tudtam és mostani árakkal lehet annyival drágább is mint amennyit spórolni lehet vele.
0,012kWx24hx365napx55Ft=5781Ft évente Tehát kb 1,5év alatt hozza vissza, ami idő alatt pont elavul. (jó, persze a monitor sincs mindig bekapcsolva, de nagyságrendileg stimmel..)
Nekem még ami fontos volt, az az IDE port, amiből tudtam még 2db SATA portot csinálni, hogy rá tudjam dugni a 2db 500GB-os RAID1 hdd-n kívül a 1,5TB-os MyBook Home-ot Backup-nak.
Tényleg!! HDD-ről jut eszembe! Ne vegyél már bevt-t!! bekt-t vegyél! minimális plusz költség, ugyan az a fogyasztás és 7200-as fordulat!! Én is most vettem egy 500GB-ost (WD5000BEKT), de lehet becserélem a 2db 500-as bevt-t is, ami a szerverbe van, mert ez sokkal gyorsabb!! Tápegységből is jól meg kell nézni mit vesz az ember, mert én elsőre az LC power előtt vettem egy 5A-est, aminek az alapfogyasztása több volt ~5-6W-tal!!!
Ha meg amcsi táp, akkor ahhoz meg nem átalakítót vennék, annyiért már van kábel..Wifi kártyából mindegyik jónak tűnik.
Második vezetékes kártya meg az ST-LAB N222 ami bejött nálam.. -
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#5151
üzenetére
A PCI slot felső harnadánál merőlegesen. bal oldalon a fekete műanyag ami rögzíti a kártya "tetejét" és vele "jobbra-szemben" a slot..
Egyébként valóban nincs szükség dual riserre.
Sőt! Nem is ajánlom egyelőre, csak kísérletező kedvűeknek, hogy PCI-os Wifi-vel próbálkozzanak!
Ami bejáratott e téren, az az AR5BXB72 MIMO 3x3 (nálam) és az AR5BXB92 MIMO 2x2.
Ettől függetlenül, lehet, hogy megy, de anno én is vettem pontosan 4féle kártyát (!!! ), mire elindult kínlódás nélkül a Master (AP) mód..És még így is beleestem egy másik szívásba!!
Szóval aki biztosra akar menni és sem ideje-pénze nincs próbálkozni, annak egyelőre nem javaslok mást!
-
Laca 012
őstag
Lehet nem így lesz ahogy én képzelem, de ha egy gyártó csinál vele egy jó lapot, amin márcsak neked kell megmondani(beállítani egy SDK szoftverrel), hogy a tüskesorok közül melyik legyen a 4db SATA2 port, melyik a 2-3-4db...Gigabit port, hány db USB legyen, hány db PCIe, soros port...stb. Azért ott már beindul a fantázia...
Vagy pl lecseréled a SATAII merevlemezedet SATAIII-ra, és csak átkapcsolod BIOS-ban, meg csatlakozó adaptert cserélsz.. -
Laca 012
őstag
válasz
birrbert
#5146
üzenetére
Szia!
Szóval örülök, hogy a srácok tudtak segíteni, én kicsit el vagyok havazva munkaügyileg, ezért is írtam, hogy jobb itt mint a privi!
Annyit a legutóbbi kérdéshez (ami priviben is jött ), hogy 2év alatt minden elavul..
3 éve még én is egy Asus WL500gP routert nyúztam ugyanezekkel a funkciókkal. (2évig használtam)
Aztán jött az n-es wifi MIMO 3x3 -al, meg a gigabit....(akkor kezdtem el én is fejleszteni a GSEJT-es routeremet)
Később jött az Atom2, amivel ha csináltak volna mobilchipset-es alaplapot, simán verné a GSEJT-et.(Sajnos nem így lett,)
Aztán van pár netbook konfig, amit kiadhattak volna ITX-ben is, de csak álom marad. (N550-es 2magos CPU, amiben van egy alacsony fogyasztású videó a 8-10órás üzemidőhöz, meg egy ION FullHD amit csak akkor használ, ha szükség van rá. )
És DBob mostanában linkelte az új hírt.. Jövő ilyenkor, de lehet korábban már ez lesz a "menő".. (DDR3 vagy lehet már DDR4 RAM, USB 3.0 vagy lehet már 4.0, SATA3...stb. ki tudja?)
Szóval csináld meg, használd ameddig elég amire kell, aztán cseréld le!
A fejlődés gyors és nem áll meg! Ilyenen nem szabad agyalni, mert mindig várni fogsz az újabbra!! -
#5141
Laca 012
őstag
Sir Psycho
#5140
Laca 012
őstag
válasz
Sir Psycho
#5140
üzenetére
Szuper!
Teljesítményben és alapfogyasztásban is ez lesz a legjobb!! -
#5138
Laca 012
őstag
Sir Psycho
#5137
Laca 012
őstag
válasz
Sir Psycho
#5137
üzenetére
Odatelefonáltál, vagy csak a honlapon nézted??
Az Lc-Power magyar honlapján még létezik, és mivel a magyarországi forgalmazó a linkelt cég, ezért mindenképp rákérdeznék!
Csodálkoznék, ha nem lenne legalább rendelhető, persze lehetséges hogy csak nem frissítették..Ha nincs más, akkor marad amit én is először vettem itt..
Ugyan drágább, de még mindig nem annyi, mint amit Te írtál.
Az az egyetlen bibi vele, amit itt írtam, de nyilván megoldható (Ha csak egy dugót veszel, akkor 1-200Ft)
De ilyesmi áron azért lehet találni, ha keresgél kicsit az ember.. -
Laca 012
őstag
Elolvastam és érdekes... Kíváncsi vagyok milyen lapok jönnek ki majd ezekkel az új Atom procikkal. Remélem fogyasztásban is jók lesznek és direkt "home szerver-router-médialejátszó"-nak valót is csinálnak majd!
(több SATA+eSATA, 2db gigabites hálókártya, 2db miniPCIe aljzat...)
Lennének ötleteim, de szerintem nem csak nekem.. -
Laca 012
őstag
válasz
llacee.
#5132
üzenetére
WAP54G nekem is volt, bár még a régi (kék-szürke)dobozos verzió.(Talán v2) És antennát azon is cseréltem.. Nagyon meg voltam vele elégedve!! De manapság a g-s eszközök felejtősek, mára elavultak...
A WRT300N is elég jó, de a WRT320N-nel nem is hasonlítanám a beépített antennák miatt.. Ez a páros nagyon jól szemlélteti, hogy "dísz, vagy minőségi eszköz" a választás..
Én speciel csalódtam a Linksys-ben amikor kiadta ezeket az új, design-os eszközeit, de nyilván ez szubjektív és nem is mennék bele ezzel kapcsolatos vitákba...WMP300n V2 kártya a 8dBi-s antennákkal ezek szerint tuti, hogy jó, az egy erős pont a hálózatban. Szerintem ha a WRT300N-ben is hasonló chipset-es kártya lapul, akkor az elég jó párosítás lenne és még egy falon keresztül is viheti a 100-120Mbit/s sebességet.
(ne feljtsd el, hogy nálam fal nélkül linux-linux között ftp-n volt ez a 180-as sebesség!)A 320-assal már nem vagyok ennyire optimista, de kíváncsi vagyok mit mérsz!!
Olyan dolgokra viszont még figyelnék a helyedben, hogy a csatornaszámot úgy állítsd be lehetőség szerint, hogy minél távolabb legyen a közeledben levő erősebb idegen AP-k csatornájától.
Illetve arra is figyelhetsz, (bár én így még nem teszteltem), hogy a routerek (AP-k) állítólag a leglassabb csatlakoztatott eszköz sebességén kommunikálnak!!
Ha ez valóban igaz, akkor pl egy g-s eszköz csatlakoztatása kész öngyilkosság..Ebben az esetben pl. megpróbálnám, hogy csatornaszámban jó messze egymástól (fizikailag meg amennyire lehet) a WRT300-asra dugnék pl. egy WAP54-et és a g-s eszközökkel arra csatlakoznék..
Lehet itt sokat játszadozni...
Mindenesetre ennyi eszköznek azért már van fogyasztása is.
Én jobban szeretem, az egyszerűbb-"tisztább" megoldásokat, amik ráadásul emiatt kevesebbet is fogyaszthatnak, meg a nyűglődés is kevesebb velük.. -
Laca 012
őstag
válasz
llacee.
#5129
üzenetére
Ha csak Wifivel csatlakozol "N" sebességen a nashoz, milyen file sávszélesség a valóság a 270mbit/s-ből?
Nálam 300Mbit/s a névleges kapcsolat, mert mindkét készülékben AR5008-as kártya van, de ezeket egyszer már írtam neked..
De van még két hsz:
[link]
[link]
Ezekből tudod kb megállapítani a sebességet, mert ugye erősen környezet-, kártya- és antenna...stb. függő is a dolog..
Az első linknél amit neked írtam, ott pl. ftp-t használtam, linux-ról linuxra történt az adatátvitel és egy 400MB-os teszt fájlt küldtem át oda-vissza.. De ezt is pont neked írtam anno.A mini wifi modulhoz az antenna csatlakozót hogy csináltad meg? volt otthon vagy lehet külön venni?
Pigtail-ként kell keresni, és az antennákat is itt vettem, bár azokat kicsit később.
A meglévő usb-s Linksys WUSB600Nv2-őt tegnap sikerült paracssorból beizzítanom, de 6MB/s nél nem ment többel.
USB-s Wifitől ne is várj sokkal többet!! Az mindig is csak szükségmegoldás volt!
Eleve ott a probléma, hogy USB-s, tehát eszi a CPU-t,
másrészt antenna is csak gagyi kis teljesítményű van beleintegrálva, abból is csak 2db. (csak MIMO2x2)
harmadrészt a teljesítménye is tuti úgy van belőve, hogy az USB elbírja.
Tehát ha majdnem nekiér a másik készülék antennája, akkor tudsz vele (talán) hasonló eredményeket elérni, mint egy normál kártya+ jó antenna 10m-ről..Azt most nem teljesen értem egyébként, hogy valójában milyen összeállításban mérted-nézted ezt az értéket, hogy melyik készüléken volt az USB-s hálózati eszköz és mi volt a másik n-es eszköz?
Most azon gondolkozom, hogy egy N-es AP-vel csinálom meg ugyan ezt,ha 100Mbit kijönne már ki is tenném a konyhába a gépet és mehetne 24-ben
Elvileg kijöhet bőven, nekem 1falon keresztül is volt ilyen sebesség, de azért meggondolnám milyen AP-t haszlálj..
Mint látom, eléggé Linksys-es vagy, de ha megveszel egy rejtett antennás "nagyondesign" n-es Linksys AP-t, akkor az inkább szintén arra lesz jó, hogy nézegesd mint egy díszt! (Mint ezt az USB-st)
Olyan AP-t kell venni, amire tudsz normális antennákat tenni!! Pl az "olcsó", de 5év garos és megbízható TP-linket és abból is már gigabitest!...[link] -
Laca 012
őstag
válasz
Maximusz
#5127
üzenetére
Szóval, hogy a többiek is értsék, hogy miért nem OFF ez ide...
Amit email-ban küldtél, tartalmazta a következő alternatívát is:
Esetleg egy GSEJT-hez hasonló remekmű beszerzése (viszont azzal ugrott a HD-s movie lehetőség, ha jól gondolom)?
Ezért írtam, hogy nyugodtan jöhet ide a kérdés..Szóval azok a konfigurációk, amiket írtál, 24/7 üzemre szerintem nagyon energia pazarlóak.
Erre az üzemre fogyasztásban mindenképp jobban járnál egy atomos konfiggal.Ha HD-t is akarasz lejátszani, az már nem olyan egyszerű eset, mert mint már párszor kiveséztük, alacsony fogyasztású teherautót és magas fogyasztású sportkocsit nem lehet ötvözni..Vagy-vagy..
1. lehetőség:
Ha ennek ellenére mégis egy ilyen "combo" kell, akkor vagy a GSEJT egy dual riser kártyával, és akkor a hálózathoz (routerhez) abba menne a PCI-os második hálókártya és a szintén PCI-os Wifi kártya.
Ez utóbbinál van egy olyan bökkenő, hogy míg miniPCIe kártyából több darab vásárlása után kiderült egy biztos típus ami stabilan megy master módban Ap-ként, PCI-os tapasztalatokról nem tudok, tehát lehet kísérletezgetni kellene, ami rossz esetben (mint nekem is) több 10eFt többlet kiadást is jelenthet.
Ebben az esetben a szabad miniPCIe foglalatba mehetne egy Broadcom video gyorsító kártya, amivel már alkalmas lenne a tapasztalatok szerint FullHD lejátszásra is..2.lehetőség:
Ezt ha összeszámolod, akkor már olyan költség lehet, hogy egy ennél ugyan kb 1,5-2 szeres fogyasztású, de ION-os lap is kijöhet belőle és akkor az viszi a HD-t is, illetve mehet bele a miniPCIe -es Atheros 5008-as wifi ami tuti jól működik master módban. Illetve dual riser sem kell!Az első 2 verziónál így a TP link betöltheti pl. a switch szerepét, bár fogyasztásban valószínűleg szintén jobban járnál egy sima switch-el (kb. fele fogyasztás)
3.lehetőség:
Vagy GSEJT-ből, vagy valamelyik d510-es lapból összedobsz egy router/szerver-t és a mostani géped marad a HD lejátszó és "médiamindenes"...Kb ennyit tudok elmondani a hardver lehetőségekről saját tapasztalat alapján.
Szoftveresen gyakorlati tapasztalatom csak erről a külön router/szerver -es megoldásról van.
Erre a feladatra nálam az Ubuntu server 10.04 LTS vált be.
Mint korábban írtam, mind windows-ból mind Linux-ból általában csak szívtam az ilyen "cél operációs rendszer"-ekkel (win MCE(média center edition) Linuxnál a freeNAS,ClarkConnect...stb)
Mindenképp olyan OS-t akartam amit sokan használnak, folyamatosan nagy ütemben fejlesztenek, hosszú támogatottságú ...stb.
Emellett csak alaprendszer legyen, tehát minden funkcióhoz én tegyem fel a megfelelő csomagot. Lehetőség szerint alapból semmi felesleges ne legyen benne..Erre, ha szükséges, mehet bármilyen grafikus felület is akár, meg valami lejátszó..
Lassan én is átállok asztali rendszerben is ubuntura és próbálok majd lejátszókat HD-hez, de egyelőre ebben nincs tapasztalatom.
Ezekről a dolgokról viszont az Ubuntu fórumban biztos tudnak neked segíteni! -
Laca 012
őstag
válasz
canniball
#5121
üzenetére
Már több mint 4hónapja..
Épp a napokban gondoltam, hogy vagy megváltál az Atom-tól, vagy hibátlanul teszi a dolgát és azért "nem jársz erre"..
Láttad, hogy ha nem is az általad ajánlott médiacenterben, de végül sikerült megvalósítani a 7"-os kijelző projectet, ráadásul most már érintő képernyős verzióban? -
Laca 012
őstag
válasz
montezuma
#5118
üzenetére
Itt nem látok 2700Ft körül minimum 4-5A-es tápot, de még kisebbet sem igazán....
Amit én találtam az LC-Power 12V 6.25A kifejezetten Mini ITX-hez gyártott házhoz is adják. (Meg szerencsére külön is)
Az már más kérdés, hogy azóta a link megváltozott... De még mindig kapható ugyan ott..
-
#5117
Laca 012
őstag
Speeedfire
#5116
Laca 012
őstag
válasz
Speeedfire
#5116
üzenetére
Hát annyiért lehet vennék én is egy másodikat, amennyiért a dobozt linkelted..
Táp az itthon is van 2700Ft-körül. keress rá, linkeltem már itt a topicban..Amit viszont másodszor linkeltél, az valóban a gsejt lap, csak kb 10eFt-tal magasabb áron, mint amennyiért itthon is megkapod..
-
#5115
Laca 012
őstag
Speeedfire
#5114
Laca 012
őstag
válasz
Speeedfire
#5114
üzenetére
Ez így van, de amit linkeltél, az csak egy üres ház tápegységgel...
Bár kétség kívül az általad is említett laphoz való..
-
Laca 012
őstag
Mindenképpen LTS és abból is server verziót. Nálam az Ubuntu server 10.04.1 LTS fut.
Pár embertől kaptam rá megjegyzéseket:
Grub2 még nem kiforrott eléggé...
EXT4 még nem elég stabil...stb.
Ehhez képest egyrészt saját tapasztalatból mondom, hogy pedig stabil,
(nálam ráadásul 2db 500GB-os noti HDD van Raid1-ben és LVM-mel konfigurálva az EXT4 partíciók..)
másrészt ezek az LTS verziók pont erről szólnak, hogy csak 2évente adják ki és stabilak, illetve Hosszú idejű támogatást biztosítanak hozzá..Szerk:
Én is próbáltam pár klienst, de Brogyi nem véletlenül írta az rTorrent + ruTorrentre, hogy "király". Ki kell próbálni.
Egyébként pár hónapja megjelent a uTorrentnek Linuxra szánt verziója Beta változatban, de az rTorrent után még kipróbálni sem akarom.. Majd talán ha nem Beta lesz, de akkor is csak próba.. -
Laca 012
őstag
hardver érzékeny
Hát ezzel kapcsolatban volt egy-két meglepő tapasztalatom...
Anno próbaképpen feltettem egy ubuntu 10.04-et egy 4GB-os pendrive-ra úgy, hogy a gsejtben volt..
Aztán bedugtam próbaképpen a laptopomba, és elindult hiba nélkül minden. Aztán ezek után bedugtam párom laptopjába ott is ment azóta legalább 10 gépben próbáltam és minden működött rajta.. (hálózat, videokártya...stb) Hát biztos van olyan konfig, aminél megakadna, de jó lenne, ha egy Windóz csak ennyire lenne hardver érzékeny.
(Ja! és nem spec usb-s verziót raktam, hanem normál 32bites desktop ubuntut CD-ről...)Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs igazad, mert pl. főleg asztali verziót használva tény, hogy 1-2 emberke szokott "szenvedni", de ezek 99%-a szerintem abból adódik, hogy a windózt szoktuk meg és nehéz átállni.
Mellesleg Te ezt a megállapítást pont a FreeNAS-ra értetted, ami okát a 0.72-es verziószámmal magyaráztad és ezért meg sem fordult a fejemben, hogy más szintén linux disztribúción kívül bármit összehasonlítasz vele.
Az ubuntu most elég jól fejlődik és én nem mondom, hogy hibátlan, de az ember ha választ, akkor ott a 2 lehetőség, hogy:
- 2perc alatt konfigurál és utána nagy eséllyel "szenved",
- vagy nekiáll megtanulni pár dolgot a linuxról és összeáll neki egy olyan stabil rendszer amit nekem is sikerült összedobni.. (Le is kopogom)Pedig én nem sima NAS-t csináltam, hanem ez a routerem és szerverem is, egy 7"-os mostmár érintő paneles kijelzővel...stb. Szóval van funkciógazdagság bőven és mégis "atomstabil"
A transmisson, ami a linux alatt is fut
Az fut alatta amit felraksz. Ha pl. az rTorrentet rakod fel, akkor már nem is olyan nagy a különbség...
(a Webes felület pl pont a uTorrent-éből van átírva)
Extrákat is annyit tartalmaz, amennyit teszel rá!
Nekem egy ósdi gépre ment fel
Írom ezeket úgy, hogy kereken 3éve vettem a WL500gP routeremet, amit nem volt más választásom de nagy útálattal linux parancssorban kellett bekonfigurálnom, hogy némán torrentezzen nekem.. Nagyon megszenvedtem vele.. Hetekig bajlódtam.. De sikerült és az is stabil volt!
Aztán elindult a lavina.. webszerver, sql szerver...stb. mindez egy 300MHz-re húzott 128MB-ra bővített kis routeren... (vannak rengetegen akiknek a mai napig 264MHz-en 32MB RAM-mal megy ugyanez csak kicsit lassabban...)
Ha nem lenne a fejlődés (gigabites hálózat, n-es Wifi...stb) akkor a mai napig az működne nálam.. Ez a linux "csodája" Nem kell hozzá erőgép és emiatt kis fogyasztással is teszi a dolgát..Szóval ízlések és pofonok, nameg szabadidő kérdése, de szerintem ha van hozzá kedved kicsit ásd bele magad, aztán úgy lehet stabil-gyors rendszered...
-
Laca 012
őstag
Bocsi, hogy beleszólok...
De ha "vannak problémák" és "A torrent nem a legjobb" akkor "egy átlag emberkének" pont arra alkalmas, hogy általánosítson és megútálja a linuxot mindenestől...
Egy átlag ember szerintem inkább egy megbízható, stabil rendszert szeret amit csak használni kell minél kevesebb idegeskedéssel...
Amiket leírtál az alapján ez nem az a rendszer... -
Laca 012
őstag
Kifejezetten Freenas tapasztalatom nincs, de gondolom mivel Linux-Linux, vagy bug-os lehetett, vagy valami korlát volt beleépítve nem?
Lényegében én sem kínlódnék vele, egyrészt mert nem ismerem, másrészt meg sosem tetszettek valamiért azok a disztribúciók, amik kifejezetten valamilyen feladatra lettek kifejlesztve. Az alapjuk ugyan az a kernel, csak alapból tartalmaznak olyan dolgokat, amikre szükségem sincs, meg olyan beállításokat, amiket majd én szeretnék beállítani... Sosem szerettem Windows-ból sem az ilyen "buherált" verziókat. (jó ez kicsit erős, mert míg azokat valóban buherálták, ezeket fejlesztik a user dolgának megkönnyítésére)
Ezzel nem leírni akarom pl. a Freenas-t és társait, de véleményem szerint az ilyenen rendszereket azok az emberek dolgának megkönnyítésére fejlesztették, akik nem akarnak mélyebben belemerülni a Linux és a hálózatkezelés rejtelmeibe, hanem csak "piff-puff" használni szeretnék.
Aztán amikor mást is szeretnének telepíteni rá, hiszen a hardver alkalmas lenne rá, akkor jönnek a korlátok és a leírások-támogatások sokkal kisebb mennyisége.
Nem beszélve arról, hogy ha az ember odáig jut, hogy az asztali gépén, vagy notebook-ján is ugyan azt a disztribúciót használja (ha nem is mindig, hanem a windows-al felváltva), akkor ha valamit be kell lőni a szerveren, legalább nagyjából tudja hová nyúljon..Azt gondolom csak elnézted, hogy a gsejt SATA1 -es?
Ugyanis a gyári specifikáció szerint(is) SATA2:
"2 Serial ATA 3.0 Gb/s connectors (supporting IDE and AHCI)"
A SATA1 az tudtommal csak 1,5Gb/s..Ezt a torrent tesztet hamarosan megejtem viszont. Nálam egyelőre egyfelhasználós a torrent és kicsit másképp (másra) használom mint Te.
Nálunk az ilyen "sok kapcsolat-os" torrenteket a Párom szedegeti egyelőre a saját gépén, én meg csak néha leszedek 1-1 ISO-t, ami le jön 10-15 perc alatt. A szerver nekem főleg a seed miatt megy ez látszik is a forgalmamon.. (Ne számold össze, nov9.-én pl. 99,35GB feltöltésem volt, míg le csak 2,37GB..) Emellett kényelmesen nézek fullHD-s filmet wifi-n hálózatból.
A proci terheléses plugint nem raktam még fel, de az aega szerint a load-ompl. 0.07, 0.10, 0.09Majd telepítem a plugint aztán betesztelem rendesen.., bár nálam mint látszik nem életszerű a sok ezer kapcsolat...
-
Laca 012
őstag
Fogyasztásban egyelőre elérhető alternatívája nincs.
Hálózati fájlkiszolgálás terén a gigabites vezetéken szinte csak a hdd sebessége szab határt, tehát alkalmas akár HD film lejátszásának kiszolgálására is. Ez nem túl nagy erőforrást igénylő feladat, nem kell tömöríteni-kódolni...stb. úgyhogy bőven elviszi.Esetleg az ára miatt lehet érdemes számolgatni, hogy az olcsóbb, újabb, 2magos D510 "atom2"-es lapok a kb. 1,5szeres fogyasztásukkal mennyi idő alatt eszik meg a ~10eFt különbözetet.
Torrentezésre sem lehet panasz... 80/25-ös DIGI teljesen kihasználható vele!
-
Laca 012
őstag
Kicsit lassabban.. :
Az N270-nél az FSB sebessége 533MHz, az N280-nál pedig 667MHz.Ebből adódik a CPU freki különbsége is, mert
N270-nél 533MHz van x3 szorzóval =1599MHz, ~1,6GHz
N280-nál 667MHz van x2,5 szorzóval =1667.5MHz ~1,66GHzLényegében elvileg az N280 emiatt gyorsabb valamivel, gyakorlatilag olyan minimális a különbség, hogy nem hinném, hogy teszt programokon kívül bármilyen alkalmazásnál észrevehető különbséget tapasztalna bárki..
-
#5076
Laca 012
őstag
spidersoft
#5075
Laca 012
őstag
válasz
spidersoft
#5075
üzenetére
Érdekesek ezek az USB-s eszközök is...
Nemrég vettem a gsejt-hez egy UbiSync7 monitort..
10-ből 9x ha leállítom vagy újraindítanám a gépet (konzolból sudo-halt , sudo reboot, vagy grafikus felületen akár) a power led is elalszik, de a hdd és a ventilátor pörög tovább, illetve a hdd led is világít fél fényerőn...Ha a kis monitor nincs rajta tökéletesen leáll-újraindul mindig.
A billentyűzet-egér...stb fagyást akkor csinálta, amikor még 512MB RAM volt benne és futott az asztalon a cairo-dock panel, meg egy firefox pl. és ha nem dolgoztam már vele akkor talán mintha a képernyőkímélő bekapcsolásának idejében, de megfagyott és csak a reset, vagy a power gomb hosszú nyomása segített.
Memtest jónak mutatta a RAM-ot és mivel a notimból való dual RAM volt, a párját is belepróbáltam, de ugyanezt csinálta. 2GB RAM-mal már nem csinálja...Vannak érdekes dolgok...
Szerk:
mondjuk nálad a feszültség érték ha tényleg ennyire eltérne, el sem indulna a gép, úgyhogy tutira fals, viszont amikor a lemezen csak ennyike a szabad hely, az már fagyaszthat, amiatt csinálta nekem is régebben ugyanezt amikor a próbarendszer egy kisebb hdd-n volt és elfogyott a hely..
(bár nálad talán nem azon van a rendszer ugye??) -
Laca 012
őstag
-
Laca 012
őstag
Kicsit pang a topic, úgyhogy ismét érdekesség..
Nálam a gsejt-en rTorrent kliens fut digi topnet 80/25-tel..kicsit eleresztettem a le-feltöltést és teszteltem (korlátlan volt-van beállítva)
Egy 1,4GB -os letöltés amit rendesen seedelnek így indul (8,1MB/s=64,8Mbit/s) :
Aztán ~3,5 perc alatt le is jön...
Ha egyenletesen töltök lefelé elég egyenletes a görbe (8,9-9,1MB/s= ~72Mbit/s) és nem ugrándozik le-fel a sebesség...:
A feltöltés ha kilövöm a 100kB/s korlátot, akkor elég hamar felugrik akár 2,7MB/s=21,6Mbit/s sebességre is:
Eközben a Load 0.18 , 0.19 , 0.13 :
(Ne tévesszen meg senkit! Ezt az alábbi AEGA nevű felületet r0bi fejlesztette a WL500gP routerhez, de nagy része működik ubuntu/apache2 alatt is)
Szóval letöltőgépnek bőven elég ez az erőforrás és a webszerver és egy pár dolog is fut mellette...
[ Módosította: philoxenia ]
-
Laca 012
őstag
válasz
duffbeer
#5060
üzenetére
Ááá! Egy darabig most biztos nem!!
Így is még a kijelzőre való touch panelre várok, mert elfogyott ott ahonnan először rendeltem és most máshonnan kell rendelni..
A Távolabbi jövőben még elképzelhető, mert egy HD nézegetős gépet szeretnék építeni, de az nem az idén lesz! -
Laca 012
őstag
válasz
DarkByte
#5063
üzenetére
Engem nem ez a része zavar, én örülök neki, ha parkolópályára rakja a fejeket, ez a csattanás llacee. -t zavarta (pontosabban a párját)
Engem az zavar, hogy állandóan pörög. Szeretném éjszakára (pl.cron-nal) leállítani az rtorrentet és ekkor ugyebár bizonyos idő (1óra) után le is állhatna a forgás is.Az egész gépet viszont nem akarom kilőni, mert ha valakinek kell távolról valami (pl.valamelyik osztálytársamnak aki éjszaka tanul valami jegyzet ftp-ről) akkor felpörög és ennyi.. Aztán ha már nem "matat" rajta akkor 1óra után leállna.
Tehát a 4mp bőven jó a parkoláshoz, ez nyilván úgy van kitalálva, hogy ettől ne károsodjon a hdd, viszont 1óra után le is állítanám a forgást is.
Ez úgyis csak éjjel lenne amikor le van állítva a torrent, úgyhogy az esetek 99%-ában egész éjjel állna, egész nap pedig menne..
Így tuti nem lenne károsan óránként leállítva, meg elindítva, csak napi egyszer leállítva, egyszer meg elindulna reggel amikor indul az rTorrent...fogyasztásban viszont nem ártana.. -
#5062
Laca 012
őstag
spidersoft
#5061
Laca 012
őstag
válasz
spidersoft
#5061
üzenetére
Nekem is van egy pont ilyen WD 15EARS HDD-m. A Gsejt látja, bár nálam most 3db EXT4 partícióra osztva működik egy régebben 1TB-osnak vásárolt MyBook Home dobozában eSATA-n csatlakoztatva. De kezdésnek leformáztam egyben ntfs-nek és a hdsentinel-lel csináltattam egy teljes ellenőrzést, hogy ha gyári hibás lenne, akkor a 3napos cseregaranciába beleférjen. Aztán hetekig nem is nyúltam hozzá, mert nem volt időm vele foglalkozni..
-
Laca 012
őstag
Ugyan most már meg vagyok elégedve a mostani házammal, de anno ebbe akartam beletenni a gsejtet:
Most találtam egy sokkal letisztultabb hasonló házikót: (Persze ezt erre találták ki..)
Szerintem pofás!
-
Laca 012
őstag
Sajnos csak a "nagytesón" van és abba is csak "half" méretű kártya megy bele. (amit adnak hozzá az is.)
Wifi kártyája a hozzá letölthető driver nevéből ítélve Atheros chipsetes, de valószínűleg pont a 150Mbit/s névleges sebességű.
A gsejt a hd filmeket csak broadcom gyorsító kártyával viszi!
Zotac-ban csak az a negatív, hogy az a mini ventillátor visít rajta, holott egy nagy passzív borda is lehűthetné...
3antennás wifi itthon pl. ennyi.. Vagy ebay...
-
Laca 012
őstag
Ion nem rossz, olvastam már itt is, hogy nézegetnek vele fullHD -t, de a fogyasztása ~2x akkora mint a gsejt-nek. Nálam non-stop üzemben lényeges volt, hogy max pár Watt-al egyen többetmint egy normális router. Ha nálad ez nem szempont, akkor végülis alkalmas lehet a feladatra. Nekem nem volt ilyenem, tehát csak azt tudom amit más írt..
LAN-t használnám WAN portnak, és n-es WIFI-n osztanám tovább a netet, ugye megvalósítható?
Tökéletesen elég, ha nem kell vezetékes belső háló és akkor még bridge sem kell. (nem mintha nehéz lenne beállítani)
2gép között is elég gyors az átvitel szerintem, kb úgy számolhatod, mintha kábelen 10/100 -ban lenne összekötve. persze ehhez kell az is, hogy a gépekbe 300Mbit/s -os n-es wifi legyen!
Mert mi is beleestünk abba a hibába, hogy megvettük a párom laptopját (Asus K50IJ-SX003L), agyon böngésztem a netet mire intel T4200 CPU-val 4GB ram-mal 250GB-os HDD-vel és n-es wifivel megtaláltam azt a verziót ami jónak tűnt, (volt amiben csak 3GB RAM volt, volt amiben AMD proci, volt amiben csak 160GB és volt amiben csak g-s wifi), és még jó árban is legyen..Aztán amikor összeállt az atom, akkor néztem, hogy csak 150Mbit/s névleges sebességen csatlakozik...
Számomra akkor derült ki, hogy a kártyája bár atheros és bár n-es, de fele olyan sebességű mint amit az atomos routerbe is és a saját laptopomba is raktam.
Ráadásul fele akkora méretű, úgyhogy cserélni sem tudom..Bár végül is 2 gép közötti adatátvitelnél lehet pont eloszlik ketté a szerver sebessége is, akkor viszont lehet csak a szerver és gép közötti átvitelben látnád kárát..
Annyit tutira mondhatok, hogy bármelyik n-es router sebességét tudja ami MIMO 3x3 n-es! Tehát amit wifin jelenleg el lehet érni AP-ként azt tudja..
Illetve egy nm10-es d525ös atom elboldogulna-e ezekkel a feladatokkal? Gondolok itt arra, hogy a ddr3, a plusz órajel, a kicsit javított proci mennyi pluszt hoz a konyhára?
Szerintem annyit nem hoz mint az ion, viszont fogyasztásban +10W-ot visz a gsejthez képest.. ION meg még többet...
-
Laca 012
őstag
válasz
Laca 012
#5023
üzenetére
Lejárt a mod idő, de annyit még hozzá tennék, hogy a WL500-on először egy 60GB-os Fujitsu utána pedig egy egy 160GB-os Samsung volt mindegyik 2,5"-os és azok leálltak (ugyan abban a külső házban). Mind a 2 cserénél 60 ->160 és 160->320 csak megformáztam a hdd-t és átmásoltam az adatokat. Mivel a rendszer és a swap a flash-ből és a pendrive-ról futott beállítást nem változtattam. Azt viszont nem akarom elhinni, hogy nem lehet leállítani, hisz ha bármelyiket beteszem a MyBook Home -ba, akkor ott leáll.. (Bár lehet az a tápot szünteti meg??
Csak nem! ) -
Laca 012
őstag
válasz
llacee.
#5021
üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de a WL500-nál nekem be volt állítva a hdd leállítása használaton kívül. A HDD: 2,5-es WD 3200BEVT, vagyis ugyan az a széria mint most az 500GB-osaim csak 320-as. Az is ha nem volt aktív forgalom, 5mp után csattant akkorát "mint az állat"! Először amikor hallottam, azt hittem, most szakadtak le a fejek és cserélhetem ki, de ezek valami mágneses úton rántják ki a fejeket lemezen kívülre a parkolópályára, és kezdem azt hinni, hogy a forgás leállítása helyett.. Ugyanis a lemez ettől függetlenül pörgött akár 24 órát is használaton kívül... Ez a 2db 500GB-os csak akkor csinálja a csattanást, ha kikapcsolom a gépet, viszont itt még nem állítgattam semmi leállítást.
A másik, hogy a 320-as és a 2db 500-as is suhog mint állat (nekem zavaró és szobán belül mindenhol hallom) és csak akkor mondható "némának", ha a felső króm színű borító lemezt amin a címke van lefogom. Mostanság pl az alsón egy nehezebb radír van, a felsőn meg egy félbevágott 478-as gyári intel borda. Ezek már lefogják annyira, hogy már csak kb 1m-ről hallom, hogy suhog... Később veszek hővezető szivacsot és ráfogatok valami alu bordát ami akkora felületű mint a hdd.. -
Laca 012
őstag
(Nálam is a nappaliban van!
)
A 2 funkció viszont sajnos üti egymást! A gsejt ami kis fogyasztású (HDD-k nélkül 12-14W), alapban gyenge ehhez.
Lehetne hozzá tenni egy Broadcom miniPCIe-hd gyorsító kártyát, akkor viszont a wifit nem tudod mibe rakni.. Agyaltam én is ezen.
Még 1 megoldás lehetett volna, ha az említett broadcom kártya megy a foglalatba, PCI-ba Wifi és a második hálókártya vagy kiesik, vagy egy USB-s kártyával pótolom. De ez már nagyon megerőszakolása a dolgoknak szerintem.. Meg nem tudom ettől még pl a youtube-os flash-ra jó lett volna-e...Szóval az ember vagy non-stop üzemre használ egy ilyen gépet, vagy időszakonként nagyobb teljesítményre.. Teherautóból sosem lesz sportkocsi és fordítva sem
-
Laca 012
őstag
válasz
llacee.
#5014
üzenetére
dnsmasq tökéletesen végzi a dolgát..
Nálad mi az a külön csomag ami ezt végzi?A WRT320N-re gondolom "custom firmware"-t dobtál, mivel eleve gyárilag is linux fut rajta, mint ahogy nekem is az futott a wl500gP-n, csak én kicsit hardverileg is rágyúrtam... (Az #1 Hsz-ben minden benne van
)
Ezért volt lassabb sebességgel, de majdnem mindenre képes amire most a Router/NAS/Szerver..Viszont nekünk ezek szerint nem azonosak a céljaink a gépeinkel, ezért 2féleképpen gondolkodunk ezekről.
Én mivel ezt a routeremet akartam kiváltani az atomos konfiggal, ezért nem is opció, hogy leállítgassam.
Mivel a weblapomat is szeretném ha non-stop el lehetne érni illetve az rTorrent is seedeljen amikor csak tud, ez nem megoldható, max a hdd-k leállítása.
A volt routeremhez képest nem fogyaszt 10W-tal többet még a 7"-os kijelzővel sem, amire elvileg a héten megjön a touch panel is.
Szeretném, ha bármikor odalépek és rátapintok, akkor lássam, ki járt az ftp-n, hányan nézték meg a weblapomat, mennyit seedeltem...stb. (persze ez csak az én igényem, másnak lehet haszontalan)
De pl. az osztálytársaimmal ide töltjük fel a jegyzeteinket, ezt is el kell érni folyamatosan.
Emellett pl. nyomtatószerverként is üzemel és pl. a WRT320N sajnos erre sem alkalmas az USB hiánya miatt.
(jó, gondolom neked nem is szükséges, de nálunk 2db laptop van wifin használva és sem kábelt nem dugdosnék szívesen, sem arra nem várnék, míg feléled a szerver.Aztán egy ilyen sima routernek a rejtett antennácskái miatt sosem lesz olyan térereje (és így sávszélessége sem), mint egy Atherosos kártyának a 3db 8dBi -s antennákkal, és nekem a Wifi is az elsődleges szempontok között szerepelt! Így a routertől 5-10m-re is 18-20másodperc alatt áttol egy 400MB-os tesztfájlt, ami 150-180mbit/s sebességet jelent!
(persze van aki a kábelre esküszik..)
Ezért döntöttem úgy , hogy mindenes gépet építek és nem egy nas-t meg egy routert használok külön. (ami mellesleg egy routernyivel többet is fogyasztana)Gondolom így már megértesz.
A WL500gP-n beállított WPA2-PSK-hoz tudott kapcsolódni a PDA-m is, de ehhez valamiért nem tud.. Nem tudom miért, de ezt csinálja. Egyébként meg minden atheros-os kártyával szerelt eszközzel meg mégis tudok csatlakozni..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Apple Watch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Jogász topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Crimson Desert - Íme a végleges gépigény
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- Eladó egy AMD Ryzen 5 7600 processzor
- Intel I7-7700 / Beszámítás OK!
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ AMD RYZEN AM4 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- i3-8100 és i3-8100T - stabil, gyors, megbízható - ideális otthonra vagy irodába
- Törött, Hibás iPhone felvásárlás!!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760M i5 14400 16GB DDR5 512GB SSD RX 6700 XT 12GB Lian LI LANCOOL 207 GIGABYTE 750W
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Intel Core i9 10900 10mag 20szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest