Új hozzászólás Aktív témák
-
Nisida
aktív tag
Átnevez parancs.
Megnyílik az ablaka és a régi névhez * (csillagot írsz) pl.: *
majd az új névhez valamit és * (csillag) pl: Geo2_* , ha elé írod a csillagot akkor a név végére rakja a Geo2_ feliratot.
Eredmény minden név előtt egy Geo2_ felirat fog virítani.
Javaslat : mielőtt összeraknád a gyűjtő fileban a több rajz anyagát az eredeti fileban nevezd át őket és csak utána húzd be az új file-ba.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3367
üzenetére
Most én sem arra gondoltam, hogy kinek legyen igaza vagy ne legyen igaza, csak úgy gondolom amit írtál az egyszerűbb a méretezési probléma megoldására és talán ha mm/regység helyet cm/regységet javasolunk dani -nak akkor leválasztjuk a méretezés kérdéséről a "méretarány" kérdését és így beállítja hosszabb távon neki is jobb lenne az általad javasolt megoldás.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3364
üzenetére
De az egészet megcsinálhatod úgy is, hogy egy rajzi egység 1 cm így neked is igazad lesz és danimnet is jó.
Habár igazából egy digitális rendszernél kicsit faramuci - a rajzi egység megfeleltetés kérdése - hiszen a digitális rendszerekben a méretarány menetesség a lényeg még ha ez 100%-osan megvalósíthatatlan is.
Off:
Mivel sokan foglalkoznak itt olyan tevékenységgel aminél szükség van közműadatokra, felszeretném hívni minden EON területén dolgozó kollégát,m hogy a www.kozmuvek.hu oldal lehet online közműadatokat igényelni. Ez azért fontos mert kb. 1/4 ára van így az adatoknak mintha az ügyfélszolgálaton / közműegyeztetőkön keresztül akarnád megvenni.
-
#3349
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3348
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3348
üzenetére
Alapjában az Autocad ezen korlátozása azért van szvsz, hogy az ilyen módon elkészített "testek" egyértelmű megfeleltetésűek / szerkezetűek legyenek. Ha te egy téglalapot a szimmetria tengelyén forgatsz meg akkor az egy "dupla" forgás test lesz , mivel a téglalap mindkét a forgási tengellyel párhuzamos vonala "kialakítja" a henger palástját.
Ezek után, hogy tudod elválasztani a dupla vonalakat - persze automatizálva - , hogy egy egyértelműen definiált forgás testet kapjál ? Melyik lesz fent és lent, kint és bent. Ez nem tűnik oltári problémának de egy rendelerésnél hülyét kapnál amikor össze vissza színben játszó hengert kapsz mert akárhogyan adod hozzá a színeket, felületeket és anyagokat , a két "réteg" egymásba "metsz" és rusztikus össze vissza felület képez.
Még akkor is ha ennek nem szabadna előfordulnia, hiszen az elemek koncentrikusak és párhuzamosak.
Én ha van rá mód inkább kihúznám mint forgatnám. De ez csak az én álláspontom.
-
#3347
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3344
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3344
üzenetére
Bocs közben vetted észre , hogy írtad a szimmetria tengelyén akartad megforgatni. Vagyis kicsit én is benéztem.
bogyo: nem kell belőle lemezt csinálni. Egy sima 3 vonalból álló rész is bőven elég abból is henger lesz.
-
#3345
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3344
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3344
üzenetére
Egyszerű de nagyszerű megoldás az Autocadtől: nem lehet
Utolsó két sor a lényeg.
Ennek is van értelme, megmondom ősszintén ezzel sokat nem tudsz csinálni, alkalmazkodni kell az adott lehetőségekhez. Az előző postban arról volt szó x tengely körüli megforgatással van gond, és megmondom ősszintén nekem meg sem fordult a fejemben, hogy az X tengely a testen belül van
Amúgy gondolom tudod de azért leírom, hengert legalább 3 módon lehet kreálni az autocadben, kihúzással, forgatással, és parancsból .
Sajnálom, hogy nem tudtam segíteni. -
#3343
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3340
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3340
üzenetére
A gáz, rendszer vissza állítás nálam is fekete bárány.
Amúgy azon nem gondolkodtál, hogy ha éppen jó a rendszer akkor le clonozd ? Mert én a hideg backup alatt ezt értem. Nincs rendszer összeakadás, vagy aktiválási probléma hiszen úgysincs egyszerre bent mindkét lemez. Így ha gond van akkor ki és be és már dolgozhatsz is tovább.
-
#3342
Nisida
aktív tag
Rodzser Mór
#3341
Nisida
aktív tag
válasz
Rodzser Mór
#3341
üzenetére
Hello, nem tudom de gondolom a 2005 és 2013 ezen funkciója u.a. vagyis:
_revolve (megforgat) parancs , majd a forgatni kívánt objektum kijelölése, aztán (enter), majd a forgatási tengely megadása - nálad egy x írsz be , majd (enter) , majd a forgatás szögének megadása (alapként ha minden igaz 360) neked is ez kell, majd (enter). Kész.
Ennek ennyinek kéne lenni alapkiépítésben.
A kérdés még csak annyi lenne, mit értesz a "nem sikerült" kifejezésen?
Nem lett henger ?, Lyukas henger lett ? nem lett teljes csak egy szelet ? vagy semmi nem történt ? -
#3339
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3338
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3338
üzenetére
Részvétem
Na ilyenek miatt van nekem egy full "hideg" backupom, ki és be aztán ha van idő megcsinálni újrahúzom.A rendszer visszaállítás nem segített ?
-
Nisida
aktív tag
válasz
Malanrion
#3334
üzenetére
Van rá esély, hogy most mástól kaptátok az alap térképet ?
Mert ha civilben, map-ban voltak feldolgozva az adatok, vagy esetleg C+I-ben akkor nem engedi a másolást pl: A vágólapra másolás nem sikerült... hiba üzenet van, vagy más problémája aminek mindig az az eredménye , hogy nem megy át a másolni kívánt rajzelem a másik rajzba.
Ha blokkal engedi az már jó, én azt javasolnám, hogy az átemelendő rajzi elemeket gyűjtsétek le pl:
- csak a másolni kívánt fóliák maradjanak bekapcsolva a többi ki
- vagy a gyors kijelöléssel válasszátok ki az elemeket
- vagy egyenkénti kijelölés .. (ez a kézi munka , sok idő )
Utána generáljatok belőle egy blokkot bármilyen névvel és azt másoljátok át.B. megoldás konverzió dxf-be akkor el kéne, hogy veszítse a problémát okozó bejegyzéseket meg más nyalánkságokat és onnan másoljatok.
Amúgy alaptérkép adatok vagy hossz szelvény adatokat akartok másolni ? és nincs véletlenül írás védelem alatt a file - ez nem jelemző mert nem nagyon veszi meg senki n x 100e a lockoló progikat de hátha.
daninet: semmi probléma amúgy 100%-ban megértelek, én is küzdök csak fordítva. Most újra beültem az iskola padba és néha a tanár csak Archicadben fogadja el a rajzokat. Igaz rajzoltam vele és még a diploma munkámat is képes voltam azzal elkészíteni, de Autocadesen gondolkodom. Ezért ha archicaddel kell dolgozni kihullik a hajam
Hogy miért a másik kettő terjedt el - jó kérdés én 1 céggel találkoztam aki Nemetseket használt, Archi meg építészeknél alap darab - de mondjuk talán azért mert az Építészeti alkalmazásokban a Grafi mégis magyarul alapból tolta és a csökkentett verzió megvehető volt. Mondjuk 400e vs. 1600e , vagy talán annak idején a Bently - azthiszem ők disztrozták - tele szórta a Nemetsekkel az irodák egy részét, vagy azok használták akik németbe dolgoztak ki.Godlike: akkor helyre állt azóta a rendszer nem ? Nem tudom nekem utoljára a 2007-es borította be a rendszert.
Amúgy igen, a specifikált a cél feladatra jobb, de az Autocad olyan mint egy pala tábla mindent meg lehet rajta csinálni.. kiki izlése szerint szereti ezt vagy gyűlöli. -
Nisida
aktív tag
válasz
daninet
#3330
üzenetére
Te anno Archicadben vagy más szoftverrel dolgoztál?
Azt tudnod kell, hogy alapjában véve az Autocad amikor indult akkor egy "intelligens" rajzoló programvolt , ahogyan most is az , nem cél tervező szoftver. Paraméterezhető, és parametrikusan rajzolható benne bármi.
Ennek előnyei és hátrányai egyaránt vannak. Neked éppen ezeket a specifikus parancsok és megoldások hiányoznak, amelyeket adott esetben az Autocadre épülő héjjak adnának meg.Revit: igen épen amit fent írtam egy specifikált cél orientált héj. Amúgy ha rövidíteni akarod a parancs neveket akkor lehet olyan lispet írni amit ha meghívsz mondjuk két betűvel akkor a lisp program meghívja a hosszú nevű parancsot.
A másik miért nem használod az ikonokat. Vagy ha ez nem akkor javaslom az xkeyxs nevű billentyűzetet, ott egy gombra ráprogramozod az adott parancsot és csak egy gomb nyomás. -
Nisida
aktív tag
válasz
daninet
#3328
üzenetére
A kérdés első részre: alapjában miért zavar az enter, jobb gomb az egéren plusz a kiválasztásnál mégegy . A mellékelt képen a jobb kattintás vezérlésével állíthatód be a viselkedést. Ennyi a személyre szabás lehetősége.
Az entereket nem fogod tudni kikerülni, hiszen a parancs kiadás hierarchikus grafként megy végig a lépéseken és az adott eseményt az enterrel fejezed be.
Max eg lehetőség ha csinálsz saját kis rutinokat ahol egy adott parancs futásánál bizonyos lépéseket előre automatizálsz de ez hosszabb eszmecsere lenne.
A második rész:
Ami neked kellhet az a FELOSZT és a kioszt parancs. Ezek viselkedését is lehet paraméterezni előre setvar paranccsal, hogy értelmezze a fokokat, stb.
Off:
De igazából én az alkalmazkodj elvét tanácsolom mindenkinek, mert egyszerűbb. A rendszerben sok minden beállítható ami kényelmi kérdés, vannak rá lehetőségek, hogy lisp, arx... rutinokat , parancsokat használj külső fejlesztőktől ez is sokat segít. De alapjában véve úgy tekints a szoftverre mind a kalapácsra, a kapács szögbeverésre való , persze sok minden másra is használható, de egyszerűbb ha az agyadba változtatsz a huzalozáson és nem a rendszeren próbálsz variálni. Értem, ha ismered a parancs működésének mechanikáját akkor elkezded úgy használni ahogyan adja .. és nem feltétlenül keresel más megoldásokat.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3307
üzenetére
Kétségtelen , a két méretezési stílus az egyik megoldás, de ősszintén a mákostésztában - értem M1:100-as alaprajz - ami mondjuk egy engedélyes terv , folyamatosan variálni kicsit sok móka - de ez az én véleményem - . Rémképeimben az szerepel, hogy ezt a problémát a Grafi az Archicadben megoldotta
Amúgy meg annyi gyors billentyű kombinációt kéne megjegyezni lehet, hogy inkább kéne egy xkeys és ráprogramozod
mdk01: Amúgy ez elsősorban talán azért van mert valahogyan jobban néz ki meg valamiért a gondolkodásban is az maradt meg, hogy méter alatt cm -ben mondod, és abban is gondolkodsz míg méter felett meg méterben. Pl.: Senki nem mondja , hogy :.."ide egy 0,75 m-eres ajtó kell ... mindenki 75 -ös ajtó kell, ide meg 60-as, ide meg 90-es.... "
vzarmo: Excel: szerintem sehogy , de szerintem nem is kell, a rajzra rányomod a befoglaló vagy fő méreteket aztán ahogyan beszúrtad , úgy igazítod ahogy a tipográfia adja a méret rajta lesz, de ez megint az én véleményem.
-
Nisida
aktív tag
válasz
lumpy92
#3303
üzenetére
Ez egy alap probléma amire még nem sikerült rájönnöm, pedig tudnék örülni neki. Azt szeretnéd, hogy a méretezésben a cm-es adatok két számmal cm-ben adja meg míg a méter feletti adatok méteres megírással jelenjenek meg. PL: 60 cm = 60 ként a 1 méter 20 cm meg 1,20 .
Aki tud rá az velem is közölje mert nekem sem sikerült.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Krallure
#3291
üzenetére
Szvsz sehogyan. Max ha volt egy méret számítás az eredeti prizma méretről azt mondod ezt vitték el ezt kell kifizetni. Honnan tudod meghatározni mennyit tömörödött egy halom ... anno mi méret és mennyiség számításkor a árokból kitermelt és elszállított laza és tömör talajmennyiség között 1,1-1,3 szorzóval számoltunk - de ez ebben az esetben nem igazán releváns mert a humusz prizma soha nem tömör - de ez is igazán hasraütés volt.
-
Nisida
aktív tag
válasz
erer1000
#3286
üzenetére
Hello!
Oksa, akkor 3d. Megmondom én ATI-s vagyok ezért kicsit benéztem a GTX 550Ti -képességeit ez kb HD6850 alatt lehet ATI ban.
A gépi memóriának szerintem elégnek kéne lennie erre a rajzra, a procinak is. Szerintem a videokártya memória mennyisége és sávszéllessége lehet a probléma. De 3d-ben én kicsit kibic vagyok mert max Archicaddel foglalkoztam behatóbban a 3d-vel, és abban is csak a felszín kavartam mint mélyebbre mentem volna.Azt mondjuk hozzá kell tenni, hogy nekem 2d-ben egy sok elemes , raszteres állományokkal megtűzdel rajznál 2d-ben is "beszaggat" ha valamilyen nagyobb elem kiemeléses pakolászást végzek. Vagyis embere válogatja mi jó vagy nem jó neki.
Ha van pénzed és tervezed a fejlesztést akkor szerintem a videokártya, ha nem akkor meg ..... de a videokártyás topicban akik használ autocadet jobban tudnak segíteni.
-
Nisida
aktív tag
Van több megoldás is , én külföldi utazások miatt kezdtem a virutalizációval foglalkozni.
Mivel soha nem fogsz tudni olyan erőgépet magadnál hordani mint egy desktop gép. Ezért ha megfelelő a net kapcsolat és kicsit dolgozol az otthoni gépen akkor vagy ablakban, vagy egy webböngészőn keresztül tudsz dolgozni az otthoni gépen.
Ez több szempontból is előnyös, egyrészt licenszelés, másrészt az említett erőforrás kérdések, adatbiztonság.Nem tudom te mire akarod használni de én kipróbálnám a következőket:
Teamviewer
LogMeIn
Citrix Xendesktop
de van más progi is , de ezek a legelterjedtebbek.Ami még hasznos lehet : távoli ébresztés - wake on lan - progi. Amivel simán ha jól van beállítva a router meg a gépen is be van állítva az ébresztési funkció akkor indítod a gépet ha kell.
-
#3261
Nisida
aktív tag
pappkarcsi
#3251
Nisida
aktív tag
válasz
pappkarcsi
#3251
üzenetére
A két monitor nem rossz vagy 3 . Az kétségtelen, hogy egy 27" jobb mint 2 x 17" vagy még talán a 2 x 24".
De ha megteheted és mondjuk 2 db 24" vagy 27" monitort veszel akkor szerintem több monitor jobb lehet a munkához.Alapjában embere válogatja de - én három 24" + 1 db 17" -set használok - az egyik a munkaterület a másik a paletták, stb. ha pedig van harmadik is akkor az a levelezés / egyéb anyagok, rajzok, fotók, feljegyzéseknek jó. Habár egyes tudósok szerint a több monitor agykárosító hatású de szerintem meg jó
A kártyák kérdése már más kérdés, minnél több a monitor annál nagyobb a kártyára nehezedő nyomás. Én kerestem de nem találtam olyan tesztet ahol 1 card - 2 vagy 3 monitor , 2 card - 2 vagy 3 monitort teljesítményét hasonlítottak volna össze. Ezért nem tudom megmondani mennyit vessz el a teljesítményből a több minitor kihajtása. Az én tapasztalatom szerint elsődlegesen 2d esetén nem igazán számít , hogy 1-2-3 monitor / videokártya, szinte ugyanaz. A másik véglet az új 29" szélesvásznú monitorok. Ott a betekintési szög és a tüköröződés volt/lesz a probléma.
Bármennyi monitorral is dolgozol mindenképpen ajánlom a fények és a monitor rögzítés megfelelő megoldását a jó ergonómia kialakítása érdekében.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3244
üzenetére
Igen ezt én is megfigyeltem, valamiért a spanyol nyelvű lakosságban nagyobb az ilyenfajta megosztási hajlam. A HP tudományos számológépekhez felelhető programok nagyobb része - az én megfigyelésem szerint - spanyol, mexikói, stb.
Talán ez azért is van mert a "nyugati" országokban meglehet abból élni, hogy tanfolyamokat , oktatásokat , prezentációkat szervezel és tartasz, míg mondjuk dél-amerikában és egyéb helyeken az önfejlesztés dívik. Ezért az önfejlesztők a közösségi megbecsülésben és ismertségben kapják meg azt amit itt a bankszámlában megjelelő 0 adnak vissza.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3242
üzenetére
Semmi gond, igazából én arra jöttem rá, hogy lehet az autocad meg a lispes oldalak tele vannak szupi kis rutinokkal meg parancsokkal de kb. 30 perc mire megtalálom, megtanulom, és használom 1-2x majd ha nem használom sokszor ugyanazt akkor az újra használat is legalább 10 perc. Ezalatt egy blokk generálás vagy copy, paste 1-3 perc.
Amúgy csinálni kellene egy tutoriált - pont az ilyen macerás de hasznos megoldásokról - magyarul, szájba rágossan de én is sok mindent nem használok vagy nem értek, és időm sincs sokszor.
-
Nisida
aktív tag
válasz
szepsuti
#3233
üzenetére
vzarmo: én simán intelligens blokkal csinálnám, persze ha a 3-szám a varrat hosszát jelöli vagy más változtatandó értéket.
szepsuli: csinálsz belőle egy blokkot. Amint nem pipálod be az egységes lépték kezlés választó gombot.
majd beilleszted valahova, és a kiválasztod a tulajdonságok palettában más más számot írsz be a X és Y lépték megadásánál. Ha az X jó akkor az 1 és az Y akarod felére akkor arra 0.5 írsz be.
Ha ez megvan akkor felrobbantod a blokkot és voilááá van egy új hossz szelvényed -
Nisida
aktív tag
Oksa akkor az a kérdés ha kijelölöd az egészet mennyi objektum van benne ? ja igen és a kezdő non plus ultra kérdés: dwg / dxf ?
Mert ha sok 10k , stb. akkor lehet 40 megás a file. ha meg dxf akkor meg simán lehet.
Ha a "vonalláncok" mindegyik eleme külön vonal akkor simán meg lesz a sok elemes verzió.Más ötletem nincs.
-
Nisida
aktív tag
Csak be van valami importálva szerintem egy raszetres állomány ami hiányzik ezért írja be a képernyőre óriási betűkel az elérési útvonalat. A betűk méretéből ítélve vagy 20 x a raszteres állomány a rajz méretednek.
Amúgy kérdés: file referenciák palettán nem látszik semmi ? Mert a beillesztett raszteres állományok ott fel vannak tüntetve - sorolva - még ha nem is tölti be mert nincs meg akkor is. Azt törölni kellene a memóriából is.
Van egy érzésem, hogy valaki nem csak beillesztette azt a raszteres állományt - ha ez a baj - hanem csatolta is és ezért van ekkora mérete a filenak.
B. verzió: nem lehet, hogy valahol ott van a fileban egy 3d -s elem is ? csak olyan pici, hogy nem veszed észre ?
C. verzió: a rajzot készítő program, olyan cad héj amit te nem használsz és azért nem tudod másolni mert a te programod nem ismeri fel a héj különleges dwg bejegyzését, stb. Nekem kb. ez szokott lenni ha civil 3d-s, C+I meg ilyen elemeket akarok sima cad-ben mahinálni.
D. verzió: kérdezd meg a készítőt .... -
-
Nisida
aktív tag
-
#3206
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3205
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3205
üzenetére
Azt lehet tudni, hogy a több magos és a több processzoros rendszerek támogatásában van valamilyen előre lépés?
Mert kerestem de nem találtam sok mindent. -
Nisida
aktív tag
Nagy valószínűséggel Autocad héjjal - Revit, Arcdesktop, Civil, C+I, stb,. - készül programmal generált dwg-vel dolgozol. Mivel neked csak sima van ezért van olyan elem, objektum, stb. amit a sima Autocad nem kezel ezért nem engedi.
Javaslatok:
- töltesz le valahonnan egy megfelelő héjjat és abban megnyitod és onnan másolsz.
- ami át akarsz húzni a másik file-ba, megfogod kijelölöd, és csinálsz belőle egy blokkot. Majd a blokkot másolod. Ez eddig 70-80% bejött nekem.
- megkéred a file készítőjét , hogy adjon neked egy e-küldeményt egy lejebb verzióban 2004 körül, ebben az esetben ha jól megy minden ami problémát okoz azt kihagyja a progi és tudsz simán másolni.
- kérsz egy dxf konverziót vagy te lekonvertálod dxfbe az autocaddel és abból másolsz.Ennyit tudtam gyorsan, a programok és egyéb info nélkül.
-
Nisida
aktív tag
válasz
LógaGéza
#3202
üzenetére
Azért szerintem egy 16 GB memória nem ártana , nekem 32 van és átlagban 40% körül van a memória felhasználás, de 3D -nél ha Revit, stb. használsz ez feljebb megy.
A i7 4770 nem néztem meg a paraméterit de elég. Az SSD szerintem ha van rá keret legyen nagyobb 160 Gb körüli legalább. Az SSD mellé legalább 1 Tb-s HDD kell az adattárolásra. -
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3188
üzenetére
Azért én inkább azt javasolnám neki, hogy olyannal tanuljon amilyen nyelven ma jobban beszél. Ha megvan a jártassága akkor Kínai Autocaddel is elboldogul később. A tanulásnál meg szerintem jobb ha a motherlangot koptatod mind bármilyen másikat.
Ez persze nem jelenti azt, hogy nincs előnye pl az angol nyelvűnek - mert ha tervben van mondjuk egy Londoni , stb. munka vállalás, Erasmus vagy Campus szemeszter, stb. - akkor előnyös lehet vagy ha olyan héjat kell használnia az autocadhez amit nem fordítanak magyarra.
De szerintem ma már szinte minden szoftverhez 0,5 év után van nyelvi csomag , ami nem rossz és ha ki is megy dolgozni adott esetben felrakhat egy magyar csomagot is legálisan hála annak az értelmes programozónak aki végre belerakta az autocadbe is a nyelv változtatás lehetőségét.Mintafeladatok: bármelyik karon a honlapokon van egy vagon feladat, 2d - 3d , kockologiai, gépészeti, stb. amit lehet szerkeszteni. Ha sima Autocadet tanulod mindegy milyen típusú feladatott csinálsz mert a lényeg ugyanaz vonalzó helyett számítógéppel szerkesztesz. Aztán majd úgyis jönnek a szaktárgyak amik újabb és újabb problémákat vetnek fel amire akkor meglesz a javasolt megoldás is, ami helyett persze te is találhatsz ki jobbat vagy egyszerűbbet pl.: rajzok eltérő méretarányú "újraszerkesztése'.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3176
üzenetére
Oké így már értem - én is azt tanácsoltam volna amit te tettél a.) verziónak - , alapjában akkor már csak az a kérdés,hogy akkor mondjuk egy térráccsal mit csinál a program
. Mert ezek alapján vagy hibát jelez majd és kiakad , vagy szépen ész nélkül megeszi, ebben az esetben meg k.... kíváncsi lennék , hogy lenne az X,Y, Z koordináta megosztása.Off topic: szerintem mindenkinek jó a negatív info is, hátha jön valaki és azt mondja mi vagyunk a lükék mert ezt meg ezt kell csinálni és vojilllááá mükögyééé és mükxik.
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3174
üzenetére
Hello!
A kibicnek semmi nem drága alapon: csak dxf-et fogad el a program, mondjuk koordinátákból álló csv, excel stb. nem jó mert ott egy egyszerű helycserével megoldható lenne.
Tisztázó
kérdés: amikor azt mondod elforgattad akkor mit forgattál a tengely vonalakt vagy csak a koordináta rendszert ? -
Nisida
aktív tag
Szerintem sehogy, nem azért mert adott esetben nem lehetne csak nem tudom, hogy tudnál egy kusza máktengernek eltolási oldalt megadni - értem alatta a vonal melyik oldalára tegye ki a párhuzamos vonalat. A másik meg ha nincsenek összefűzve akkor ezek a párhuzamosan eltolt vonalak össze sem érnek.
Ha egy közmű védőzónáját akarod akkor általában a járatos megoldás az adott vonalak - mert ugye a közmű szolgáltató adatszolgáltatásban miért is vonalat használ a vonallánc helyett
- össze fűzése. Persze kezdeni a szintek 0 -ra hozásával érdemes, mert ha nincsenek egy szinten a vonalak akkor nem fűzi össze. . Ha ez megvan akkor párhuzamos kijelölés és kész. -
Nisida
aktív tag
baul78: Ezt most kezdjük újra, nem teljesen értem mit , hogyan - bár lehet csak az agyam nem működik már ilyen későn - . Pl egy rajzot tudnál küldeni mit akarsz. Mert ha jól gondolom akkor egyszerre akarsz több dolognak is védőtávolságot szerkeszteni. De nem teljesen világos , milyen lisp kellene hozzá.
Papp Ferencnek: köszönöm nagyon jól működik a blokk beillesztő és eov koordináta levevő lisp is. Élet mentett ma. Még 1x köszönöm.
Bárki: Autocad errocode: 2097152 valakinek valami infoja.
A probléma az, hogy CIVIL és / vagy C+I is anyagot szerkesztek és egyszer csak amikor ki akarom nyomtatni, -persze már a kész terméket - a plot parancs alatt olyan szöveggel jön, hogy már fút egy parancs és újra akarom indítani a plot parancsot vagy nem. A vége általában full összeomlás.
A fileban van valami SQL hiba de nem tudom, hogyan került bele .. sem azt, hogy hogyan kéne kiszednem.
Az érdekessége a dolognak, hogy csak akkor csinálja ha ablakos kijelölésnél rá zoom-olok a kiválasztandó rajzlap sarokra.valakinek ötlet ... ?
-
#3165
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3164
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3164
üzenetére
Miért mondjátok, hogy sufni
igazából jobb nem is nagyon kell. Egyetlen probléma a betűk és méretezés torzítása. -
Nisida
aktív tag
válasz
ReSeTer
#3150
üzenetére
Megmondom ősszintén én a legjobb megoldásnak azt tartom, ha különböző méretarányra csinálsz egy méret stílust lemented és adott méretarányhoz azt használod, nem éppen lusta embereknek való feladat tudom ha 4-5 méretarányt használsz. Pedig a jó mérnök lusta
A másik megoldás van valahol egy méretarány léptékbeállító rendszerváltozó de erre most nem esküszöm meg. Ezzel lehetne szabályozni a méretezés és méretarány viszonyát. Ha hétvégéig ráért akkor megkeresem de most lázban fetrengve nem annyira fog az agyam.
-
Nisida
aktív tag
Szívesen!
Amúgy ha ez a cél akkor simán
Autocad Design Review:
http://usa.autodesk.com/design-review/
Autocad 360 (régen Autodesk WS )
https://www.autocad360.com/
Draftsight:
http://www.3ds.com/products-services/draftsight/overview/
Ezzel simán lehet nézegetni, és ingyenesek és egyszerűbb a munka is mert adott esetben lehet coperativan együtt dolgozni. Mert a PDF ekkora méretben már lassú és nehézkes .
-
Nisida
aktív tag
Amúgy nekem egy régebbi PDF creator -om van de 5080 egységnél nagyobbat nem enged
Vagyis itt is van határ. De őszintén ha valami Prezi modú rajzot akarsz csinálni akkor szerintem nem nagyon találsz olyan nyomtatót - virtuálisat sem - ami ilyen óriási méreteket ki tudna nyomni. 14 m x 4-5 m -
#3109
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3107
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3107
üzenetére
Jaja az általunk általánosan használtak megvoltak pl.: Hawle csak most olyan nem gyártóhoz kötött - nem szignál - rajzokat kérnek amik nem nagyon volt "raktáron". Én meg lusta ember vagyok mondom inkább megkérdezem. Amúgy a GF nem nagyon van eleresztve dwg/dxf rajzokkal, a többiek igen.
Tényleg ezer hála.
-
#3108
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3106
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3106
üzenetére
Király , olyan hülye vagyok mint a ..... szúrja ki a szemem éppen tegnap böngésztem végig a Duna oldalát. A Hawle már megvolt, köszi.Még 1x köszi. Ezer hála.
-
Nisida
aktív tag
Hello!
Valaki nem tudna kisegíteni öntöttvas idomok dwg/dxf rajzaival DN80 és DN200 valamint ha van D250 méretekben. Elsősorban FF, FFR,EKS, Q, QN , FFK, T és TT idom-ra lenne szükségem - oké tudom ez majdnem mind
- .Eddig elegek voltak a piktogramos rajzok de M1:5-ben már hülyén néznének ki Előre is köszönöm.
-
Nisida
aktív tag
válasz
szacsee
#3093
üzenetére
Hello!
Az AMD-ből nekem 7870-esem van bőven elég rá, Nvidáról nem tudok nyilatkozni életemben nem volt
a gépemben ilyen kártya . Persze nem tudom mi lesz a cél,milyen méretű, stb. rajzokat fog csinálni a haverod.Már többször beszélgettük itt is a fórumon mi kell egy autocades konfigba de kb a konklúzió:
- Processzor - egy magban minél erősebb (ezért talán az AMD lenne a nyerő de az i3 is elég lesz )
- RAM - minél több de 16 Gb kb. max elég (szerintem a 8 elég lesz)
- Videokártya ( na itt volt vita és van is, kommersz sima kártya vs. speciális cél kártya, stb. )De a fentiek alapján amit írtál bőven elég rá.
-
Nisida
aktív tag
De azért legyen itt annyi a szervezett oktatás - bármilyen - védelmében, hogy az autodidakta tanulással szemben rendszerezett tudást add ami minden esetben fontos. Amúgy ahogyan már itt is sokan leírták a gyakorlat és főleg élesben, határidőre végzett feladatokon szerzett gyakorlat nélkül nem sokat érsz.
Godlike: hogy vált be a Avermedia kártya?
-
Nisida
aktív tag
válasz
Bogyó bá'
#3083
üzenetére
Ha tudunk úgy is segítünk csak ott van a gond ha olyan problémával kerülsz szembe ami nem rajz hanem rendszertechnikai. Mert mi mondhatjuk, hogy valami jó mert mi is így csináljuk - pl nyomd meg az a gombot - teneked meg nincs olyan
aztán megoldás van csak nem neked. Clone ide vagy oda.De amúgy kíváncsi vagyok mi lesz a tapasztalat éles munkában. Majd pls írjál.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Hortörsi
#3077
üzenetére
Megmondom őszintén ha most lenne 3 nap teljesen szabad napom, akkor megfognám és felraknám egymás mellé az összes klónt , plusz a fel lelhető "összes" progit trialban majd egy nagy teszt keretében végig vizsgálnám őket. Ezzel lehetne igazából megmutatni ki mire képes. Ez volt az álom része.
A javaslat: gondold át mit szeretnél csinálni és melyik programok lennének amiket még ki tudnál fizetni. Ezután trialban töltsd le az összeset és csináld végig rajtuk ugyan azokat. Oké tudom te segítséget kértél én meg munkával látlak el de ennél jobbat nem tudok mondani. Az eredmény eg olyan program ami neked jó, és nem olyan ami mások szerint neked jó.
Kérés: mivel már sokat gondolkoztam más a kéréshez hasonló problémát megoldó teszten, kérek mindenkit, hogy írja már meg neki mi a caden belül ami fontos döntési szempont, milyen funkciókat használ vagy melyeket tartja lényegesnek a választás szempontjából. Vagy milyen metódussal tesztelné a programokat, mire kíváncsi pl: memória, vga, stb. igény .... ja, igen és a legfontosabb mely programok érdekelnék nem ígérem, hogy holnap de megpróbálok még az idén összehozni egy ilyen tesztet.
Ja igen és persze azt is , hogy ha lehetne részt venne egy ilyen tesztben.
Előre is köszi.
-
Nisida
aktív tag
válasz
fejtörés
#3075
üzenetére
Szerintem nézd meg valamilyen process ellenőrző / logoló programmal, amikor elindul a betöltés milyen programokat keres vagy mit csinál a rendszer. Mert lehet valami hiányzik vagy valamit keres amit nem talál. Másra hiretelen nem tudok gondolni mi lehet a baja. Nekem SSD-ről indul 14-20 sec között indul el teljesen, úgy, hogy a palettákat kirakja a másik monitorra és munka kész, igaz kikapcsoltam a bejelentkező navigációs képernyőt ami általában elégé lassan tölt be.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Caldera
#3068
üzenetére
Bocsi a két válaszért
Amúgy igazad van valamit valamiért, bár ha azt vesszük anno 10 éve még volt olyan Autodesk disztribúciós lehetőség, hogy mazsolázva lehetett funkciókat kérni ha pluszba fizettél 10k nyi dolcsit a külön fejlesztésért az Autodesknek. Ha akkor összeállnak pár százan simán lehetett volna egy LT+ minőségű szoftvert összerakni. És ebben az esetben már nem lenne probléma mert mindenki azt venné.
Amúgy meg magyar vicc, hogy valaki vállalkozásban nem tudja kitermeli a 4000-5000 euros szoftverek árát normálisan. Nyugat-Európában meg az USA-ban, Japánban ez egy munkán simán vissza jön. Csak mi vagyunk alul árazva kicsit , ezért variálunk az olcsó de majdnem jó szoftverekkel. Mert akinek napi 10-12 órában kell dolgoznia , szoros határidők mellet annak a jó szoftver és a stabilitás létfontosságú.
Godlike: oké így már értem, igazából én már régen nem értettem az Autodesk aki USA cég , hogy nem fejleszt Mac-re amikor fél Amerika ha nem az egész Mac b...i. Bár igazából nem tudom miért kellet a NET keretrendszer .
-
Nisida
aktív tag
Szerintem megoldás lehet, ha egy új rajzon betöltöd az "elrontott blokkodat" beilleszted majd szét veted és új néven lemented. Mert a blokk is egy "dwg file" csak csoportba van szervezve és el van látva pár attribútummal.
Godlike: az Autocadre vagy a clonokra gondolsz ? Bocsi a hülye kérdésért
-
Nisida
aktív tag
válasz
Caldera
#3066
üzenetére
Nem akarok kötözködni de nem mindegy mire kívánod használni az adott programot. A reflistában (Cadian) túlnyomó az épület gépész és a villamos szakág. Ami nem is meglepő mindkettő alapjában vonalas kis méretű, átlagosan A3 körüli rajzokkal dolgozik. Nem azért mert rosszabb vagy más lenne, nekik ez elég, és be kell vallani ebben igazad van ezért ide a felsorolt 3-4 clone tökéletesen jó. Az más kérdés , hogy mindegyik fejlesztő ha jól tudom a Cad allaince tagja vagyis mindegyik program szinte detto ugyanaz. Ez értendő a hibákra és a kiválóságokra.
Amit a többiek írtak az a nagy mennyiségű, eltérő forrású és eltérő formátumú vegyes összetételű cadrajzokra vonatkozik elsősorban. Ott az említett clonok elvéreznek az első körben. Nem azért mert nem jók, de a Zwcad is kb. 1 éve írta le , hogy megbirkózik 100 Mb+ file mérettel. Én rendszeresen érsd. évente 1 alkalommal amikor kijönnek az új verziók és akciósak, letöltöm megnézem és értékelem. Mert hátha jobb lett és akkor újé nem kell többet frissíteni egy vagyonért. Ehhez van egy file kollekcióm, amivel az autocad 2007 még simán elbrünnyügött de a 2013 néha kicsit mellére szívja. Az az etalon, ha azt betölti köhécselés nélkül és lehet nyomtatni, módosítani és 1 óra munka alatt 1 nél kevesebbszer omlik össze akkor megveszem...
De hát nem, az addigi legjobb is a file megnyitásáig tudott eljutni. Az első forgatás vagy fólia műveletekben meghal a progi. Igaz a fileban 150k+ rajzelem van kb. 250+ fólia 10 csoportra bontva, és 20+ fólia leválogatással, 10 scanelt állománnyal és egy vagon blokkal meg miegymással ja és 60+ Mb-os a file. Nem napi feladat de ha ezt tudja akkor van értelme megvennem.A file kompatibilitás kérdése: én anno a 90-es években R12-vel kezdtem ezzel dolgoztam kb. 6-7 évig, ez dos-os volt az igazi old school cad program. Nekem ha jól emlékszem megnyitja a program az akkor készül fileokat, de ha nem nyitná .. ki az sz... akar 25 éves fileokat birizgálni ?
Ezek alapján szerintem pro és kontra is igazatok van de csak azért mert más más az igényetek. Amúgy meg TurboCad a király mert egy meg nem nevezett magyar építész irodájában anno 20 db futott belőle, és ezen tervezetek 10+ emeletes hoteleket. Ezek után csak respect minden dolgozónak akit a hülye főnöke zsugorisága kényszerít hülyébbnél hülyébb progik használatára.
-
Nisida
aktív tag
Igazából semelyik sem jobb vagy rosszabb amúgy meg mindegyik fejlődés csak fel vagy lefelé
de lehet a tied a jobb mert te felfele tartasz mi meg lefele tartunk
Amúgy azt szokták mondani ha választani kell a szakirányok között és az egyik irányt választod biztos a másikban fogsz dolgozni.Furko: Az sem rossz összetétel, és tudsz segíteni melyik a jobb Revit vagy az Archicad ?
-
#3051
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3049
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3049
üzenetére
Szintén zenész. Akkor mindenki építészként kezdi csak utána tovább fejlődik
-
#3047
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3046
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3046
üzenetére
Oksa, majd ha van tapasztalatod akkor kíváncsi lennék a Avermedia kártyára mert tervben van már fél éve de nem jutottam még oda , hogy időbe beillesszem a programba.
Az önsegélyező fórumot ha lesznek még páran akkor megcsinálhatjuk külön is. -
#3045
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3044
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3044
üzenetére
OKé nekem nem kell elmondani, által mind a két oldalon ennek ellenére szerintem a M1:250 fölösleges , de ez az én privát véleményem. Az útnál most már értem miért ennyire lényeges igazából én a pálya szerkezet erősítés, felületi rekonstrukciókra gondoltam balgán és nem vettem figyelembe az új utak építését.
A csapadék csatorna mindig macerás mert kisebb lejtésű területeken az esés miatt sokszor üti meg a mélység a víz, gáz, akár még csatorna bekötések szintjét is. Ennek ellenére én azt mondom, hogy teljesen fölöslegese amit ma egyes cégek terv mennyiségben gyártanak csak azért mert a mérnök vagy egyes kivitelezők megkövetelik tőlük. 20 évvel ezelőtt senki nem akart víztelenítései, dúcolási, munkaárok tervet külön, földmunka tervet is max olyan létesítményeknél mint az út. Ma már egy szar nyomóvezetékre is 80 cm magas kivitelei tervdokumentáció készül a seggek fedezése miatt, amikor a nagy részén a kivitelező szaki jókat röhögve hajítják félre.
A kiváltások stb. meg szerintem az ami az árok nyitásig max akkor kell tervezni ha biztos adat van róla, mert ahogyan te is írtad sok vezeték olyan mint az ököh.... és a szakfelügyelet sem tudja még azt sem megmondani , hogy melyik oldalon megy az a rohad vezeték, azt meg, hogy hol kell elzárni, milyen mély , vagy mi az anyaga , csak akkor derül ki amikor leszakítja a marha alvállalkozó a nyilvánvaló homokba rakott, nyomjelzővel is megjelzett vezetéket annak ellenére, hogy kézi földmunka van előírva.
Az meg külön vicc, tervezési szempontból, hogy mivel a kivitelező soha nem a tervet valósítja meg, nagyon el sem lehet mázsálni persze ez közműtervezés nem út tervezési szempontból mondom.
Ja a gázosok külön állatfajta bár eddig nekem szinte csak pozitív tapasztalataim vannak egyetlen kivétellelAmúgy mellékesen ha már így összejöttünk édes hármas, négyes tízesen nem lenétek benne egy közműtervezői önsegélyező klub (fórum) létrehozásában ? Már csak azért mert a vonal stílusokon kívül van pár dolog amit meg lehetne és érdemes lenne megbeszélni.
-
Nisida
aktív tag
csemb, Goodlike: oksa megadom magam az úttervezésre nem gondoltam , abban igazad van , hogy egy mákos tészta 1:500-ban sokszor egy főutca még egy kis faluban is, de azért kis technikai segítséggel és rajztechnikával eddig mindig sikerült megoldani. Nem mondom, hogy minden közmű teljesen és 100%-osan kivehető de nem is ez a lényeg. Igaz én közműves oldalról közelítek. Abban az 1:500 alá max olyan helyen kell menni mint a főváros de ez nem átlagos.
Amúgy különben nem értem , hogy miért pont az útépítőknek probléma a felszín alatt 1-1,5-2 méterrel menő közművek , én max a földfelszíni elemeket emelném ki, a többit meg halvánnyal összekötném, úgyis a tervezett létesítmény a vastag a többi csak "dekoráció" . Na meg valljuk be a közművek 90% nem ott megy ahova rajzolva van
-
Nisida
aktív tag
Megmondom ősszintén én soha sem az autocaden belülről generáltam inkább txt szerkesztő, amit Godlike is mond a csillag rossz helyen van , amúgy meg ismerve a leíró nyelvek szintaktikai "balf...-ségét" minden space, pont, csillag helye fontos lehet.
De a te esetedben mással már nem lehet hiba, amúgy próbáld meg úgy, hogy megfogod Godlike lintype file-ját , kijelölöd az egyiket és a legaljára bemásolod és változtatsz rajta.
A vonal stílusoknál már csak kitöltési stílusok tudnak hülyébbek lenni. Kitartás menni fog.Godlike: amúgy te mi a frászra használsz 1:250-es méretarányt ? Csarnokon belüli vezetékek mert sima közművezetékre kültérbe még kiviteli tervnél is elég szokott lenni az 500-as méretarány.
-
#3022
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3021
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3021
üzenetére
Sirály. Én nem szoktam átrakni sajátra, mindig a szakágét használom, de jó lesz. Köszi
-
Nisida
aktív tag
Gyufaaa: Szívesen. Örülök ha segített.
csemb: Szerintem az U-nem jó :
*SZENNYVÍZ, ---- SZ ---- SZ ---- A,.5,-.2,["SZ",STANDARD,S=.1,U=0.0,X=-0.1,Y=-.05],-.2
Helyette R kellene.
Én ezeket használom:
*GAZ,Gáz ----G----G----G----G----G----G--
A,.5,-.2,["G",STANDARD,S=.1,R=0.0,X=-0.1,Y=-.05],-.25
*VIZ,Víz ----V----V----V----V----V----V--
A,.5,-.2,["V",STANDARD,S=.1,R=0.0,X=-0.1,Y=-.05],-.25 -
Nisida
aktív tag
Nem tudom hány embernek okoz problémát és mennyien tudnak róla de itt egy videó a geodéziai felméréseket is tartalmazó állományokkal való munka gyorsítására.
Biztos sokan tapasztalták, hogy a file regenerálása még egy kis méretű munka állománya esetén is lelassul és nagyon nehézkessé válik, nekem is rengetegszer jelentett problémát, hogy 8 -10 szakági anyag behúzása és össze rakása után egy 5-10 megás file is olyan lehet mintha valami óriási adattömegű fileal dolgoznék.
Erre megoldás a linkben látható videó 25:00 percétől bemutatott anyag.
-
#3016
Nisida
aktív tag
nagygabor679
#3015
Nisida
aktív tag
válasz
nagygabor679
#3015
üzenetére
Hello!
Nem vagyok benne 100% biztos de nekem úgy tűnik: egy elem , egy anyag koncepció van alapból az autocadben legalábbis a sima autocadben biztos a 3d studioban már biztos lehet minden oldalt külön textúrázni, vagy az architectural desktopban. Az utolsó miatt gondolom, hogy lehet megoldása a lapok külön színezésének / skinelésének az autocadben, de hogyan arra nem jöttem rá 1 óra próbálkozás után sem
Igazából a tulajdonság ablakban is csak 3 lehetőség van az anyag megadására: blokk, fólia, globális.Az megoldás lehet, de nem próbáltam, ha a külön lapokat blokkba foglalod nem tudom, ebben az esetben mi lesz az anyag vagy más tulajdonságokkal. Bár az biztos így nem lesznek automatikusan geometria adataid a "téglatestről" hiszen az 6 lap csoportja
lásd. alább hogyan lehetnek.A lista készítés jó kérdés van adat kiemelési funkció ami a meghatározott elemekről adatokat tud txt fileba menteni de, hogy ebben az esetben lehet-e az objektumokról meglévő adatokból ilyet csinálni nem tudom. Én anno blokkokból csináltam ilyet, vagyis ha 6 lapból külön skinelve csinálsz egy "téglatest blokkot" és beírod egy attribútumba a neked kellő infokat, akkor elképzelhető, hogy tudsz ilyet csinálni.
-
Nisida
aktív tag
válasz
kelkaresz
#2997
üzenetére
Ha 4000-eset digizel akkor az a 0.6 os hiba nagyon jó szerintem. A 4000-esen 1 mm = 4 méter vagyis te kb. 0.12 mm körüli pontosságban dolgozol. Ezt még a digitális munkában is jó nemhogy a kézi rajzolásnál, és főleg nem a nyomtatott anyagoknál. Gondolj bele ez kb. a vonalvastagság
Vagyis szerintem ennek elégnek kéne lennie, persze az más kérdés mi a cél , egy áttekintő hálózati rendszerrajz vagy ebből akartok utca szintű hálózati nyomvonal nyilvántartást csinálni, az elsőre tökéletes a másodikra már nem annyira.A raster automata digitalizálásnál elsősorban a vonalas két színű fekete / fehér rajzok az előnyösek - a többinél már gázosabb amikor színeseket kell mert ott tud nagy katyvaszt csinálni a program - , azt tudja jól megcsinálni. A folyamat annyi, hogy betöltöd a rasteres állományt majd kiválasztod a parancsot a Vectorization Tools menüpont alatt és rákattintasz az adott vonalra a raszteres állományon. Ő erre lefuttat egy algoritmust ami a toolban lévő választások alapján az "összeérő" pixeleket értékelve húz egy vektorizált vonalat. Az egész akkor nagyon tuti amikor szintvonalakat kell így digizni , sity - suty és kész. Persze annyi hátulütője lehet, hogy ha össze érnek , kereszteznek a vonalak akkor szépen mindet egy rendszerbe veszi és szép mákos tészta lesz és lehet kézzel takarítani.
de alapjában nagyon jó kis tools.Persze ha javítani akarsz a digitalizálás minőségén nem árt egy kis machinálás a scanelt állományon, pl.: fekete - fehér konverzió, élesség stb. állítás.
-
Nisida
aktív tag
válasz
kelkaresz
#2994
üzenetére
Akkor nagy valószínüséggel a digitális térkép egy másik papíros földhivatali térkép nagyításából, digitalizálásból készül, vagy a felhasznált alaptérkép régebbi volt , így a földhivatali javított és digitalizált, ellenőrző mérésekkel korrigált állományára próbálod ráhúzni a régi papír állomány mindenféle modifikálásával készült scanelt állományt
Azt mondom neked, ha sávhelyszínrajz akkor elég jó értéket kaptál a 0,6-al ha szelvény akkor jobb is lehetne de függ attól, hogy amit most scanelve próbálsz beilleszteni amikor digitális volt milyen alaptérképről csinálták.
Mert ma Magyarországon még a gazdagabb közműszolgáltatók egy részének is "fekete" "szürke" adatállományaik vannak amelyek anno maradtak és ezeket digitalizálgatták.A másik lehetőség, hogy megpróbálod a beillesztést de nem egybe hanem darabokban. Ezzel azt éred el, hogy ha az alap valahol rossz akkor a hibát nem a teljes területen hanem csak a részt területen osztja szét.
Utolsó lehetőség, nem ledigized a nagyon rossz részeket hanem felszerkeszted. Leméred a térképről és felrakod a vektorosra.Amúgy magunk közt szólva , látatlanba azt mondom a 0,6 nem is rossz érték ,m főleg ha azt vesszük ez kb. M1:1000 nél 0,6 méter ha 1 egység 1 méter a rendszerben
Amúgy tényleg 1 méter hány egység a digitális vektoros állományodban ? Mert lehet , hogy 100 és akkor király vagy mert fél centis hibával dolgozol -
Nisida
aktív tag
válasz
kelkaresz
#2992
üzenetére
A triangular annyiból "jobb", hogy látod a beillesztett területet, mert a Polynál azt hiszed minden ok de a refpontok által körülzárt poligonon kívül igazából ahogyan távolodsz a ref ponttól , úgy romlik és nagyon nagy eltéréseket tud produkálni a poligonon kívül. Amúgy a transzformációs pontok használatában különbözik, de a polyt használom mindig.
A pontok között amennyiben nagy az eltérés lesz differencia , mert a pontokat transzformálja így ha sok a hiba egyik sem lesz pont rajta csak a közelében.
A hibák több dologtól lehetnek :
- ha mondjuk Nyíregyháza környékén vagy meg egyes országhatár melezti területeken, ott a digitális alaptérkép is szo-szo ( egy kaplap sz..) vagyis ott a "fogadó" refpontok minősége is probléma lehet
- a scanelet állomány alapjában lévő hibák: torzulások (hibás tárolás, nem megfelelő hordozó anyag választás, stb. ) ,
- a készítésnél előforduló hibák: a kézi átrajzolás hibái, stb.
- az ingatlan változások miatti módosításokból való hibákMekkora a scanelt állomány eredeti méretaránya ?
Amúgy egy kísérleti javaslat : rajzolj egy háromszögekből álló rajzot , nyomtasd ki scaneld vissza majd próbáld ezzel meg , ha itt a hiba 0.00000000 körüli lesz és illeszkedik akkor nem te hibázol. Amúgy gyakorlásnak sem rossz. Egyéb javaslatok: ha a pontokat felveszed akkor haladjál valamilyen rendszerben ne össze vissza - hivatalosan ennek nem lehetne semmi hatása hiszen ez egy kiegyenlítő , transzformációs számításnál nem lehet probléma de nekem valamiért mindig jobban sikerültek a beillesztések ha így csináltam. A másik a vektoros rajznál használd a tárgyrasztert a refpont kijelölésre, a scanelt állománynál meg amennyire lehet közelíts rá és próbáld meg a vonal közepére tenni a pontot és kapcsold ki a tárgyrasztert nehogy a raszteres pont sarkára húzza a refpontot.
Amúgy milyen RMS hibával illeszteted az állományt ?
-
Nisida
aktív tag
válasz
kraftxld
#2987
üzenetére
Oké de a probléma az, hogy ha scanelt akkor nagy valószínűséggel sáv helyszínrajzokat kell majd digitalizálni, és ebben az esetben a 3 pontos rendszer megint nem elég , nem a pont száma hanem a transzformáció módja miatt. Ez egy sima beillesztés , elforgatással és eltolással ezzel 99%-ban nem fogja tudni megfelelően felilleszteni a digitális állományra a scanelt anyagot.
A Raster designról ha ráért megpróbálom hétvégén mese könyv szerűen megcsinálni neked. Alapból egyszerű leírom ha nem megy akkor csinálok képes szamár vezetőt:
- Elindítod a raster design , kapsz egy sima Autocades felületet amin kell lennie egy Raster menü pontnak.
- Behívod a földhivatali alaptérképet
- Beilleszted a kívánt raster filet (jpg, stb. )
- A menüben kell lennie egy Correlate menü pontnak , kiválasztod
- Ebben egy Rubbersheet pontnak , rányomsz
- Ha csak egy képed van akkor az egyetlen lesz az aktuális , ha több akkor ki kell választanod a manipulálni kívánt raster képet. Én általában ahány kép mindegyiknek külön fóliát csinálok mert így ki be lehet őket kapcsolni egyenként.
- Feljön a control panelje itt az Add point.. menüre bökve adhatod meg a referencia pontokat
- Mindig először a térkép pontját majd a megadott pont raszteres állományban meglevő pontját, ez addig csinálod amíg kedved van de sávhelyszínrajzon belül és kívül egyenletesen vegyél fel pontokat, igazából nem is az egyenletesség hanem a pontok minősége a fontos
- Ha megvan minden referencia pont párod akkor Enter
- Ezután jöhet a transzformáció , a táblázatban szerepelnek a pontpárok , itt az error a fontos adat ennek 0-hoz kell közelítenie minél inkább közelít a nullához annál jobb, fontos még az alul látható Total RMS error értéke.
Ha van olyan pont ami nagyon nagy számot tartalmaz azt ki lehet venni a transzformációs mátrixból a pipa kivételével az ID szám előtt.
- Ha minden jó akkor Ok és vársz egy kicsit , lefut a számláló és kész, aztán fogod a fejed ha nem jóEnnyi , ha a rajz amiről scaneltek rossz vagy torzult akkor sok pont megadásával lehet javítani. Ami probléma az alaptérképek eltérő volta , ideje , kora, stb. e miatt én azt javasolom, hogy próbály olyan helyeket vadászni amik ránézésre hasonlóak , és inkább a telekhatárt nézd mind a házakat épületeket, mert a telekhatár egy földmérőnek fontosabb mint a ház, ezért annak a rajza elég pontatlan is lehet.
Na ennyi , ez kb. 10 év tapasztalati akkumlációja volt használd egészséggel.
-
Nisida
aktív tag
válasz
kelkaresz
#2985
üzenetére
Akkor a következő döntési lehetőségek vannak:
De előtte pár kérdés:
- mire kívánod használni? közműtervezés, tanulmáyterv , stb.
- mekkora a település ? falu, város , BP
- milyen a méretarányod ? 1:2000, 4000, 5000, 2880, 1440, 10e,20e 25e, 50e, 100e
- milyen a térkép típusa ? topo, földhivatali , stb.
- mikor készült az alap ?
Azért kérdezem mert ettől függ a beillesztés módja , pontossága , egyéb kritériumok.Megoldások:
- a 2 pontos beillesztés csak eltolást és forgatást tud semmi nem változik a torzulások ha ezek nem eltolásból és forgatásból adódnak akkor benne maradnak. Ezt a beillesztés tudja a sima autocad is, meg az egypontosat.
- több pontos megoldás:
- Raster design program , minden esetben én a rubbershet (gumilemez) transzformációt javaslom
- MAP
- QGIS
- vannak egyéb cél szoftverekAttól függően milyen pontosság kell és honnan tudsz referencia pontokat szerezni - itt a legjobb megoldás a digitális térképen meglévő hegyesszögű vagy T csatlakozású telekhatárai - nagyon sok variáció van.
Általánosságban minél több referencia pont összehozása a scanelt állomány pontjaival, a felhasználni kívánt térképi területen belül és kívül egyaránt, a pontokat egyenletesen elhelyezve ha lehet, és úgy, hogy a felhasználni kívánt terület a refprontokat egymással összekötő egyenesek által határolt síkidom területén belül legyenek, mert azon kívül a transzformáció minősége nagyon gyorsan romlik. Ha van lehetőség akkor az említett gumilemez transzformációt alkalmazd mert ez egyaránt kiveszi a scanel állomány alaptérképének fizikai hibáit és a térkép transzformációs hibáit. -
#2977
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#2976
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#2976
üzenetére
Ott a pont , ez egy tök jó módszer , igazi firnyákos használjuk a fűrészt uborkavágásra stílusban, de megoldja a problémát és működik.
-
Nisida
aktív tag
Szerintem ő nem teljesen erre gondol, hanem arra, hogy egy adott szakasz hosszát ráírni a vonalra hogyan lehetne automatán.
Én azt mondom, addig meg lehet oldani gond nélkül is ha minden igaz van rá megoldás :http://pf-prg.hu/AutoCAD-AutoLisp/tav-megir.php#eleje
De ha ezt automatizálni szeretnéd , értem ezalatt amint változás van automatikusan írja felül az adatokat, na ez amihez már kicsit komolyabb programozás kellene, legalább egy gombnyomásos frissitésel, hogy ne lassítsa le a rendszert az állandó változás figyelés.
Meg lehet csinálni de jó kérdés mennyire érné meg ha minden igaz a civil valamilyen formában ezt adja a rendszeren belüli is. Amúgy a szakasz hossz kell, vagy szelvényezni akarod vagy mindkettő? -
Nisida
aktív tag
Amúgy ha a megbízó hosszabb távon és nemzetközileg is terjeszkedni akar nem rossz ötlet ha az általa gyártott / forgalmazott termékekre megcsinálja, mert ugyi az ember lusta és ha egy termékhez nincs ilyesmi de igény meg van rá a megrendelőjétől akkor azt a terméket fogja választani amihez van BIM
-
Nisida
aktív tag
Az én tudomásom szerint a BIM egy objektum adatokat tartalmazó adatbázis, amiket pl: épületüzemeltetéshez, költségvetés készítéshez használnak, mert minden behelyezett elemről megvannak az - méret, anyag, terjedelem, súly, stb. - adatok ami alapján katalógust tudsz belőle készíteni.
Én soha nem használtam , de az Archicadhez vannak héjak amikkel a kész tervből automatán lehet generálni egy tételes költségvetést. A Revithez is van azt hiszem. -
Nisida
aktív tag
válasz
varikahun
#2961
üzenetére
Angol verzióban SCALE parancs, magyarban LÉPTÉK paranccsal.
Beírod a parancsot, majd kiválasztod az objektumokat, enter, majd megadod a bázis pontot (ami a nagyítás kezdőpontja), majd a lépték tényezőt (nálad ez, ha 1:1-ről akarsz 10:1-re 10 lesz, nagyításnál mindig egész szám és 1-nél nagyobb, kicsinyítésnél 1-nél kisebb 0.x szám ) és voila...
-
Nisida
aktív tag
válasz
lumpy92
#2959
üzenetére
Amikor a copy parancsot kiválasztod, kijelölöd a copyizni kívánt elemet majd a parancs sorban a Bázispont megadásnál , ahol a Adja meg a bázispontot, vagy [Elmozdulás / Mód] szöveget látod - Magyar verzióban - egy M -ütsz be , (Mód beállítása). Itt ugyancsak a parancssorban kiválasztod, hogy egyszeres vagy többszörös módon kívánsz e dolgozni.
Onnantól kezdve a parancs alapbeállítás az a mód lesz amit így kiválasztottál. -
Nisida
aktív tag
Én nem Quadrora gondoltam , mert valahol - per pill nem találom - de a Firepro kártya driverének van olyan "hack"-elt változata ami sima radeonon is elfut.
Nekem kb. 15 éve nem volt Nvidia kártyás gépem. Valahogy mindig probléma volt az Nvidás gépekkel.
Mindig is azon a véleményen voltam, hogy teszt ide vagy oda, az ATI és NVIDA nem minőségben hanem egyfajta felhasználó faktorban különbözik igazán. Ez olyan mint a pacsinkó golyó , vagy ide vagy oda esik, vagy Nvida jön be vagy Ati és valamiért a másik mindig mumus, és ha beülsz Ati-s ként egy Nvidiás gép elé biztos olyan bugja lesz ami amint felállsz elmúlik
Mert ugye agy pc olyan mint a nő lelke van Na ezer szónak is egy a vége, a spec cad-es kártyák jók de csak annak akinek 1000 dolcsi ide vagy oda nem számít vagy olyan dolgot csinál aminél jelentősen nagy a különbség, minden más esetben ....
-
Nisida
aktív tag
Igen ebben igazad van- a renderelést ebben az összefüggésben nem vettem figyelmbe - , amúgy talán ha télen már lesz időm meg még kedvem
vagy lesz egy üres 200 Gb HDD-m megfogom csinálok egy külön rendszert és megpróbálom a sima mezei Radeonra a firepro-s drivert felrángatni, kíváncsi leszek majd milyen lesz az eredmény.De akkor azt mond meg nekem a f... kerül a cél kártyában annyiba? Főleg úgy most néztem meg újra a tomshardware oldalán a grafikus kártya tesztet és a sima GTX letolja a Quadrokat - a firepro-król már nem is kell beszélni - szinte a mérések 80%-ban. Igaz van olyan is amikor az egész a feje tetejére áll és a "szar" kártyák lesznek nagyon jók adott mérések esetén.
A 3gb meg szerintem ha nem használsz 4k-s monitort nem tudom mi használja ki, nekem még 1 Gb felé nem ment a kihasználtság mérő progik szerint
-
Nisida
aktív tag
Ezzel az a bajom, hogy a Quadrok simán legyalázzák a Firepro kártyákat a 3d tesztekben, a 2d meg irreleváns abban minden kártya u.a. szinte 0 a különbség.
De ahogy olvasgattam, vannak olyanok akik azt írták, hogy minden monitorhoz dedikált kártyát használnak. Ebből én következettem, hogy adott esetben ezzel jobb eredményt érnek el mind egy 2-300 ezres cél kártyákkal.
Mivel nem láttam, olyan tesztet amivel meg tudnám indokolni, hogy miért éri meg egy Quadro 4000-es vagy egy Firepro V8xx vagy bármi mint egy "mezei" R9 -es 280, 270 vagy 290-es kártya. De még az én 7870-es Radeonom is bőven a versenyben vannak kategóriában van, még ha nem is a TOP 5 ben. Ezután nem tudom mennyivel jobb egy cades célkártya , mert árban biztos nemMondjuk egyszer tényleg tudnék örülni, egy olyan tesztnek ahol normálisan cad programmal végig tesztelik az összes "Cad"-es kártyát + az összes mondjuk közép / felső kategóriás mezei kártyát, hogy végre én is - mint mezei hülye gyerek - lássam miben is van a célkártyák annyira beárazott ereje.
-
Nisida
aktív tag
válasz
szacsee
#2936
üzenetére
A config szerintem elég lesz, én egy hasonló megfontolásból vettem a mostani gépemet kb. 2éve. Habár a 4-5 évig jó legyen kicsi hiú ábránd szerintem kb. 3 év az amig a gép megfelelően működik - értem képességek tekintetében- és szerintem ebben az esetben nem az Autocad 3d lesz a szűk keresztmetszet
Annyi a kérdés amire én is ha van valakinek tapasztalata, segítséget szeretnék:
3 monitor 1 videokártya vagy 3 monitor 2-3 videokártya minden monitornak külön - külön dedikálva.
Ez nekem nem fontos annyira 2d -nél de 3d nél már az lehet, lényeges.Amúgy a konfignál a tápnál valami jobbat vegyen a haverod , igaz nem kell agyon variálni nekem kb. 250 W nál áll meg az áram felvétel egy i5 3770-es proci, Asus R8Z77, 32 Gb Ram , HD 7870 2 GB , 1 SSD 2 HDD-s konfignál játék esetében. Vagyis az én 700W -os aurumos tápom fölös
Vagyis a haverodnak egy 600W-os táp bőven elég lesz a R9 280-ashoz is.
A memoriánál ha van lehetősége , slot számban akkor inkább 8-8 Gb-es elosztást javasolnám - minnél magasabb frekivel - mert később fejleszthető, ha mondjuk akar egy RAM driveot, vagy más miatt.
Az I7-es meg ahogy a teszteket néztem igazából még húzni sem nagyon kell, legalábbis az Autocadnek akkor kell ha nagyon alacsony frekvenciás procit vesz. A mostani 3500-ös procik kb. a teteje a felhozatalnak az AMD magasabb órajele egyes infok szerint nem hozza azt amit elvárnánk tőle - legalábbis autocad alatt -. -
Nisida
aktív tag
válasz
szacsee
#2931
üzenetére
Amúgy a Solidnak nem tudom mi kell és mennyi , de az Autocadnek a 16 GB memória elég lesz bőven, nekem 32 van de 75% os terhelés fölé még nem nagyon ment fel, 2 autocad egymás mellet + RAMdisk meg sok szar ami megvolt mellette - Googleföld, Bingmap, Qgis, Utadat, stb. - nyitva.
A procinál meg minél erősebb a magszáma max 2 ig lényeges az Autocadnek.A videokarikra mivel ha jól értem neked elsősorban 3d-s használat lesz ezt nézném még meg:
http://www.tomshardware.com/reviews/best-workstation-graphics-card,3493.html
De el kéne brünnyögnie simán a te általad leírt konfigoknak, max ha nagyobb lesz a file akkor kicsit belassul.
Godlike: megoldottam a C+I file másolás problémáját, nem szétvetni kell hanem egy bazi nagy blokkot csinálni belőle onnan már engedi a másolást - mármint blokkot engedi -
Nem értem miért de így működik, a másik megoldás civilben megnyitni és onnan másolni. -
#2928
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#2927
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#2927
üzenetére
Ott a pont tényleg a vledit
a magyar neve. akkor _pledit neki mert magyar használ.De amúgy a 2006-os ban nem lehet , hogy máshogy nevezték ? Kerestem de nem találtam.
-
Nisida
aktív tag
unknown command: ha magyar vagy más nyelvű autocadet használsz akkor angol nyelvű parancsok elé egy : _ jelet kell rakni . Így már mennie kéne.
PDF nyomtatás: javaslom a PDF creator letöltését ha fent van a gépen a nyomtatók között akkor az autocad is látni fogja.
Méretarány: két lehetséges út van , vagy modell térből nyomtatsz - ez az a tér ahol rajzolsz - vagy az elrendezés nézetből. Ha még nem dolgoztál sokat autocadel akkor inkább javaslom a modell teres megoldást.
FONTOS: a digitális rajzoknak nincs méretaránya - elvileg - de mivel mindenki használ egyfajta megszokott átváltási rendszert - pl: (általában) geodéták: 1 rajzi egység = 1 méter , gépészek 1 rajz egység = 1mm - ez lenne az alap értelmezés is ha jól tudom - , építészek 1 rajzi egység = 1 cm - ami egy rajzi egységhez egy valós méretett rendel ezért van egyfajta "virtuális" méretaránya minden digitális rajznak az autocadben.
Ez azért fontos mert ha a rajzodon lévő vonalak hossza pl: 200 rajzi egység és te egy A4-es rajzra akkord rárakni mert az "eredeti" arra ráfért akkor nagy valószínűséggel 1 rajzi egység 1 mm.Ha megvan a PDF nyomtató akkor plot parancs és a feljövő nyomtatási parancsablakban a köv beállításokat lehet megtenni :
A piros karikával körbe vett részek a relevánsak, a nyomtatás léptékénél pedig legyen az 1:1
Amennyiben a kis fekete ablakban pirossal veszi körbe a papírt jelző téglalapot akkor túl nagy a rajzod a lapmérethez képest, ha csak a lapok két - két oldalán van piros vonal akkor a lap adott mérete túl kicsi és lelóg a rajzlapról.
Ezekben az esetekben én a következőt tenném a helyedben : ha csak egy oldalra lóg le akkor megfognám és a Rajz tájolásával elforgatnám ha így sem jó akkor meg átméretezés.
Amennyiben minden irányba lelóg akkor a méretaránnyal vagy a lapmérettel van probléma.
Ebben az esetben én azt ajánlanám, hogy modell térben rajzolj egy a rajzlapnak megfelelő méretű téglalapot - A3 420 mm x 297 mm - vagyis 420 x 297 rajz egység - A4 210 mm x 297 mm - ha ez megvan akkor egy párhuzamos eltolás paranccsal rajzolj egy 5 vagy 7 rajzi egységű távolságú újabb vonalat a rajzlap kereten belülre - ez azért kell mert egyetlen nyomtató sem képes egy A4 -es rajzlapra 210 x 297 mm területet berajzolni , általánosan 3-7 mm között fehér keretet fog hagyni- . Ha ezzel megvagy ezt a kész "rajlap" sablont helyezed rá a meglévő vonalaidra , így a modell térben be tudod lőni, hogy hogy fog kinézni a rajzlapon. Ha úgy néz ki ahogy szeretnéd akkor plot parancs és újra kijelölöd a a Nyomtatási területet Ablak kiválasztással, az Ablak a belső keret két ellentétes sarka legyen. Ha minden jól ment akkor kaptál egy 1:1 rajzot az adott rajzlapra.Bocsi a grafomániáért.
-
Nisida
aktív tag
Na nézegettem, találni még nem találtam de van pár tuti oldal ahol darabokra szedtek egy Space navigatort
és megmutatja, hogy is néz ki az eszköz belülről.Az egyik megoldás amúgy az lenne ha a 3dc -nek lenne egy anyag usb portja amibe bedugod az egered vagyis azon keresztül megy a jel és a 3dc szabályozza beállítás alapján mi legyen a teendő.
Most sok a munka nincs rá időm de ha lesz szabad nyugis időszakom szórakozok kicsit vele. Egyenlőre szoftveresen
Mert az biztos, hogy szoftveresen lehet valamilyen hierarchiát vagy szabályzást csinálni ki, hogy és mit csinál. -
#2912
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#2909
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#2909
üzenetére
Ja igen én is erre számoltam , de az az érzésem pont fordítva van, ha az egér bemozdul a 3d connexion , megakad
Amúgy igazad van nem mozgasd az egeret és nincs probléma 
Majd körbe nézek még hátha van olyan megoldás vagy progi , add-on vagy bármi amivel ezt lehetne irányítani , max marad ha lesz időm autolispben próbálok valamit rá kitalálni. -
#2905
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#2891
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#2891
üzenetére
Te hogy tudtad megoldani, hogy az egér és a 3d connexion ne akadjon ? Mert ha az egér bemozdul a connexion megakad. Van valami megoldás, hogy ha a connexion dolgozik akkor ne figyeljen az egérre?
-
#2902
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#2901
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#2901
üzenetére
Megpróbáltam magyar A2013-al, export, szétvetés, dxf export folyamatosan kiírt egy hossza angol szöveget a régebbi dwg-be konverziónál, hogy használjam az Autodesk Enablert az adott verzióhoz, stb.
Az eredeti file is már a C+I-ből dwg export volt, ez azért érdekes mert az hinné az ember, hogy egy export oka a rajzi állomány "fölös" adatoktól való megszabadításával együtt jár.A megoldás 6 óra és pár száz ősz hajszál + néhány tucat kitépett után :
1.) Megkértem az alvállalkozót, hogy exportálja ő dxf-be , és így ment.
1 órával később:
2.) A2012 angol verziónál nem csinálta ezt a hajcihőt az egész. Vagyis A2012 angolba betöltöttem és onnan simán engedett mindent.Godlike: a hardverkulcs azért nem játszik mert azért kértem alvállalkozót, hogy most időhiány miatt kivételesen kulizza össze nekem a kulisabb nem alkotó részét. Ezzel én időben vagyok mert megspórolom a munkás, idegőrlő babrálást és haladok a tervezés alkotóbb részével. Egyfajta Outsourcing
De én nem rendelkezem azzal a programmal ami neki van mert mást használok, vagyis én már csak a kész pure dwg filon hajtók végre simítást. Ezt most próbáltuk először és egy amúgy is nyűgös munkánál ezért a problémák többszörösen okoznak gondokat
. Mert ezek alapján vagy hibát jelez majd és kiakad , vagy szépen ész nélkül megeszi, ebben az esetben meg k.... kíváncsi lennék , hogy lenne az X,Y, Z koordináta megosztása.
igazából jobb nem is nagyon kell. Egyetlen probléma a betűk és méretezés torzítása.
Örülök ha sikerült.Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ford topik
- Nagyrobogósok baráti topikja
- PlayStation 5
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- További aktív témák...
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C Dock Gen2 (akár 3x4K felbontás)
- Apple iPhone 13 Pro 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- iPhone 14 128GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- LicencAruhaz.hu OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK AZONNAL - Windows - Office - Win Server - ÖRÖK GARANCIÁVAL
- ÚJ MSI Katana 15 HX - 15.6" QHD 165Hz - i7-14650HX - 16GB - 1TB - RTX 5060 - Win11 - 3 év gari - HUN
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest