Új hozzászólás Aktív témák
-
Milan24
aktív tag
Kérdésem. Valaki tudja a választ?
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Milan24 #7951 üzenetére
Az a fekete műanyag, amit az objektívre tudsz felcsavarni, a napellenző. Ha használod, segít a nem kívánatos becsillanások elkerülésében, illetve fizikailag is védi a frontlencsét. A makróobjektív nevében szerintem általában benne van a "macro" szó is (például) Az előtétlencsével olyan objektívvel is tudsz makrózni, amit nem kifejezetten erre találtak ki. Pl. Raynox
Holnap majd jól beletépünk...
-
kiskornel
addikt
válasz t_a_m_a_s #7954 üzenetére
Lenne egy kérdésem:
Nincs olyan szerkezet, amivel fényképezőgép használata nélkül ellenőrizni lehet különböző fókusztávolságok mellett a képkivágást.Szóval: egy olyan látcső, ami állítgatható, belenézve ellenőrizhető a képkivágás, majd leolvasható, hogy hány mm-es obit kell használni.
Arra kéne, hogy ha mégis televenném magam fixekkel, akkor ne kelljen már 4-5db-ot felpróbálni... főleg kerülöm az obicsereberéket, mert én erdőbe szeretek fotózni, az meg nem a sterilitásáról híres.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kiskornel #7955 üzenetére
Uhh, ezt most tőlem kérdezed?
Vigyél magaddal egy másik vázat egy nagy árfogású zoommal vagy egy kompaktot, amin ellenőrzöd a képkivágást, az elsődleges vázra így csak a megfelelő obit kell felcsavarnod Lehet, hogy hülyeségnek tűnik, de ha jobban belegondolsz... Nekem pl van itthon egy régi oly ultrazoomom, érhet vagy 10K HUFot, de erre a célra pl megfelelő lehet.
Holnap majd jól beletépünk...
-
csakb
őstag
válasz kiskornel #7955 üzenetére
Van a 4x5-ös Linhof Technikához egy levehető, multifokális kereső, szerintem ilyesmi kell neked.
Olyan 1700 dodó körül vesztegetik az Usankában.
Ha nincs rá keret, akkor szerintem hamar ki tudod tapasztalni, hogy mekkora a LM-d az adott obival, és a megfelelőt rakod fel. Vagy egy zoomobival játszadozol, és leolvasod, hogy milyen fókusztávolságnál a legkellemesebb a kivágás. Nagy előnye a DSLR-eknek, hogy sokkal könnyebbek, mint egy harmonikás, síkfilmes gép, így egész nap tudod emelgetni a szemedhez, mégsem szakad le a karod.
Ha jó minőségű optikákat használsz, akkor vágni is lehet utólag a képből komolyabb minőségromlás nélkül.
-
csakb
őstag
válasz kiskornel #7955 üzenetére
"főleg kerülöm az obicsereberéket, mert én erdőbe szeretek fotózni, az meg nem a sterilitásáról híres."
Ezt nem értem. Szerintem nem kell tisztaszoba az obicseréhez, elég csak arra az időre kihemperedni a dagonyából.
Legalábbis nekem még nem tűnt fel, hogy erdőben cserélve az obikat tele ment volna a szenzor szöszökkel. Igaz, hogy csak 28-as és 50-es fixeim vannak, és azokat is csak ritkán cserélgetem. A sivatag nagyobb cumi, ott tényleg sok a por.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz t_a_m_a_s #7956 üzenetére
Bocsi! Nem konkrétan tőled akartam kérdezni, de tőled is. Azt hiszem mellé böktem, és új hsz helyett a tiédre válaszoltam...
UZ kompakt nem indul elég alacsonyról.Azt hittem van valami kis szerkezet, amit ilyesmire fejlesztettek ki.
Szinte biztos vagyok, hogy van ilyen szerkezet, csak nem tudom mi a neve, és azt sem hogy guglizzam. Őszintén szólva a guglival még a "multifokális keresődet" se találtam meg.DJ Reinhardt: papírhajtogató szakkör felejtős. Meg aztán karnyújtási távolságra biztos kisebb képkivágást ad egy luyk egy papírlapon, mint közvetlenül a szem elé helyezve.
Köszönöm az eddigi válaszokat.
Még 5letek? Másvalaki esetleg?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
csakb
őstag
válasz kiskornel #7960 üzenetére
Engem is nagyon érdekel, hogy emberi áron van-e ilyen kütyü. Én is szívesen tartanám a zsebemben, meg a szemem elé.
Gugliztam egy kicsit, és multifocal finder, vagy variframe finder néven van sok érdekesség. Pl. Leicákra készültek régen ilyen varifocal finderek. A Nikon-féle verzót már megtaláltam ebay-en, de az sem olcsó, olyan 4-500 USD körül vesztegetik, és nagyon ritka madár.
Hopp, arra keress, hogy turret finder, vagy inkább turret viewfinder. Ebay-en van egy csomó találat egy ruszki típusra. De gyártott a Canon, a Zeiss és az Optimus is ilyeneket, de jóval drágábbak, mint az orosz.
-
Henker2
addikt
Üdv!
Ha tudtok segítsetek!Fuji Finepix S5600-as gépem van. Nem tudjátok véletlenül, hogy mekkora a max xD kártyaméret amit még visz? Egy 2GB-osat szeretnék venni, de nem tudom hogy működne-e vele.
Köszi a válaszokat!
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
-
MODERÁTOR
válasz Henker2 #7965 üzenetére
Sandisk vagy Olympus, teljesen mindegy. Type M vagy Type M+, az már nem.
Ha például RAW-ba fotózol, akkor érezhető lesz a gyorsulás a Type M-hez képest (a képeket hamarabb képes elmenteni a gép a kártyára). Ha csak JPEG-ben kattintgatsz, akkor nem olyan fontos a gyorsabb kártya.
Harrrr!!!!
-
tömöry
csendes tag
Sziasztok!
Kérem, aki tud segítsen ! Samsung EX 1-es gépre keresek bármiféle megoldást, amivel a teléjét növelni tudnám.
Köszönettel : tömöry -
csakb
őstag
Én úgy tudom, hogy csak egy 18 mm-es nagylátó konverter létezik hozzá, szóval marad a lábzoom, vagy másik gép.
Illetve van valami kínai 52 mm-es szűrőadapter, amire meg lehet próbálni felcsavarni egy Raynox telekonvertert. De még ezzel is csak 158 mm ekv.-nél jársz, ha működik egyáltalán a megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
Nova96
őstag
Üdv lehet kicsit hülye kérdés de leírom.
A fényképzésél lehet pénzt keresni vagy csak hobbi szinten jó?
Mert én szeretek fényképezni táj képet stb. és érdekelne.Ja és ha ez off topic bocs.
-
csakb
őstag
Lehet, de valószínűleg nem ebből fogod megvenni az első Bugattid.
Nézz utána a stock fotózásnak.Az ezzel kapcsolatos helyi topik kissé elsüllyedt, a zindexen van egy élő.
[ Szerkesztve ]
-
_stick_
őstag
Üdv!
Ha fényképezőgépen (pl fuji s1800) szeretnék HD videót felvenni, ahhoz milyen class besorolású SDHC memóriakártyát ajánlotok? -
Andie
őstag
Sziasztok!
Kaptam nemrég nagybátyámtól egy objektivet, mert azt hittük, hogy jó lesz a nikonomra makrózáshoz. Mikor megérkezett a csomag, akkor derült ki, hogy nem jó, de mivel neki amúgy is évek óta állt a fiókban, aszonta, nálam maradhat, csináljak vele amit akarok.
Kiváncsi vagyok, mi lehet az értéke ennek?
Kép 1
Kép 2Ha van tippetek, irjátok meg pls! (én a neten nem is találtam infót erről az obiról)
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
csakb
őstag
Szia!
Ez szerintem valami kínai csoda, és a Made in Japan felirat a kóbor apácák megtévesztésére szolgál.
Ránézésre valami makró előtét-lencse lehet, az alján egy 43-46(?) step-up gyűrűvel. Ilyen kis szűrőmenetet én még csak kompakt kameráknál láttam. Esetleg megpróbálhatod egy megfelelő step-down gyűrűvel felrakni valamelyik obidra, de valószínűleg még ennyi beruházást sem ér meg.
Találtam olyan gyanús obikat a neten, amiken a híres HI-TECH márkanév a nem kevésbé patinás Starblitz-cel szerepel együtt. Valamint itt egy izraeli arc, aki lógat az ebay-en egy ilyet, mint a tiéd, de ő sem tudja, hogy mire jó. Ő 25 GBP-t szeretne kapni érte. Szeretheti a kihívásokat. :]
[ Szerkesztve ]
-
-
Andie
őstag
Ejha, te aztán tudsz nyomozni
Köszönöm a sok sok infót, ez alapján akkor nemsok mindenre jó a cucc, tehát sokat nem fognak adni érte
Esetleg csillagászati eszközökbe?... na ezügyben még beugrok a távcsőboltba.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
csakb
őstag
-
samfishR
senior tag
mi a neve annak az eljárásnak és mi kell hozzá, hogy létrejöjjön, amikor egy képen egy közeli és egy távoli tárgy is egyformán éles? még gimiben mondta tanárbá, hogy hogy múködik, meg is tetszett, de már elfelejtettem
-
t_a_m_a_s
őstag
Légyszi segítsetek:
Adott egy Samsung PL100-as kompakt gép. Elvileg bedugom a számítógépbe és háttértárként kezelhető. Az mitől van, hogy két XP-s, 3-as szervizpack-os gép közül az egyik felismeri, a másik nem?
Holnap majd jól beletépünk...
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Kazimír #7981 üzenetére
Igen, ezt akartuk elkerülni. Közben a hibát sikerült megszűntetni, csak az okát nem értem:
Az egyik gépbe direktbe dugtuk be az USB portba, ott működött, a másiknál pedig egy 4-es USB elosztóba, ott nem... Ugyanennél direktbe bedugva meg megy...
Holnap majd jól beletépünk...
-
kiskornel
addikt
-
Tomate
veterán
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Megkértek, hogy jövőhét szombaton (18-án) szalagavatón csináljak képeket egy lányról. Mondtam, hogy rendben, viszont nem rendelkezem vakuval ami nélkül igen nehezen tudnék kiadni normális munkát a kezeim közül. Olyan kérdésem lenne, hogy valaki esetleg egy este erejéig el tudna látni egy vakuval, hogy megcsinálhassam a képeket? Bármilyen megoldás érdekelne. Természetesen tudatában vagyok, hogy egy vaku nem 2 fillér, nem is kéne profi cucc, teljesen megfelelne egy olcsóbb kategóriás is. Kauciót vagy cserébe valamit hajlandó vagyok letenni, vagy bizonyos témákban segítségnyújtást tudnék adni cserébe én is. Természetesen vigyáznék rá mint a szemem fényére. Nikon D50-re kellene a szerkezet. Tényleg minden megoldás érdekelne, mind vaku mind megállapodás terén. -
audi100td
nagyúr
Sziasztok,
vettem eBay-en egy HP Photosmart M417-es gépet, de nem volt hozzá semmi tartozék, AA elem kell bele, milyet érdemes venni? Vagy inkább valami akku kellene bele?
-
Veron
őstag
Hi!
A minap városnézésen voltam, és készítettem néhány esti képet a kompakt Canonom beépített vakuja nélkül. Az érzékenységet ISO400-ra tettem, a rekeszt 2,8 ill. 3,2-re, de a képek sajnos eléggé zajosra sikerültek. Két kérdésem van:
1. Jól csináltam, hogy ilyen beállításokat használtam, vagy vmi mást kellett volna? Gondolok itt kisebb ISO értékre pl, jelzem nincs állványom, tehát kézből kellett fotóznom.
2. Van-e mód a zajos képeket vmilyen módon kevéssé zajossá tenni, van valami eszköz pl. Photoshopban, vagy akármi, amivel a zajt szűrni tudom utólag?Kösz!
Veron"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Kazimír
őstag
1. Elvileg jól csináltad az adott körülmények és lehetőségek figyelembe vételével, gyakorlatilag pedig ennyit tud a géped. Esetleg állvány híján egy padra, virágládára, kőfalra leteheted, akkor hosszabb záridővel is dolgozhatsz.
2. Photoshop, Noise Ninja, és hasonlók, de - mint az előttem szóló is említette - számíts némi minőségromlásra.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
resz2
csendes tag
Helló mindenki!
Szívességből egy szalagavató fotózását vállaltam el, de a munkához kéne valamilyenféle kiegészítő az SB-900-as vakumhoz, amellyel elkerülhetőek lennének a direkt vakuzás hátrányai. Tudtok valami konkrétat javasolni? Van még valami amire érdemes odafigyelni ilyenkor?
Segítségeteket előre is köszönöm! -
Frigetrus
senior tag
Diffúzor kupakod van? Mert esetleg azt célszerű rátenni.
De amúgy miért direktben akarsz vakuzni? Talán mert ahol meg lesz rendezve, túl magasan lesz a plafon?
Akkor a 45 fokos vaku fej állás még jól jöhet, így kevesebb fény fog elveszni, de mégsem direkt megvilágítás lesz. Ekkor ráteheted a kupakot, vagy kihúzhatod a derítőlapot is, vagy tehetsz rá egy nagy fehér lapot, amit mondjuk befőttes gumival oda fogatsz.
Még vannak egyéb megoldások, különböző feltétek vakura, mindegyik hasonló eredményt ad, és házilag megcsinálhatótól a csillagos árúig terjednek a típusok.
Aztán a helyszínen nem árt majd néhány próbavillantás, próbálkozás, stb.
Ha kímélni akarod az akkukat, és nem akarod hogy nagy térben maximumon kelljen villannia a vakudnak, akkor lehet iso-t növelni. -
resz2
csendes tag
válasz Frigetrus #7997 üzenetére
Igen, a probléma az, hogy magasan van a mennyezet Talán úgy lett volna pontosabb a kérdésem, hogy hogyan lehetne a legjobb hatásfokkal szórt fényt kreálni nagy térben, amire tulajdonképpen válaszoltál is. Akkor a gyári "rápattintós" is megteszi?
Természetesen már az aznapi főpróbákon is tervezek megjelenni, majd akkor kipróbálom melyik a legjobb opció az általad vázoltak közül. Még egyszer köszönöm! -
samfishR
senior tag
Köszönöm mindkettőtöknek!
-
krypton
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek egy Kodak Z981 fényképezőgéphez passzolni fog egy Lowepro Rezo TLZ 10 táska?