Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
sziasztok
nekem olyan kerdesem lenne hogy egy dslr gép (pl nikon d3100 vagy d5000) valóban rosszabb képet csináp automata módban mint egy bridge fènyképező?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
tbs
addikt
A Nikonról el tudom képzelni, de mondjuk egy akármilyen Pentax ZŐD módban ver mindent...
(Hülyeség sztem. Pl. a bridzsek minden esetben lassabbak. Ha nincs szükséged mosolyfelismerésre, meg lassú de adott arcokra fókuszra, meg 30x-os kitarthatatlan zoomokra, meg túlbonyolított menükre, akkor vegyél DSLR-t. Pentaxot. A többire a menüs rész nem áll. )
-
biker
nagyúr
ez érdekes, azt gondolom, van
a hs10-ben van. F8 és F11 közt csak ND van, úgy tudom, de addig van
ezt szemmel is tesztelheted, ha belenézel az obibaElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
tbs
addikt
5 percem volt a dologra, és azóta már okafogyottá is vált.
Hidd el, néztem én mindent, de nem igazán láttam különbséget F4.5 és F8 állvány 300mm equiv. azonos témánál dof-ban. Erre volt időm, plusz természetesen szembefényképeltem magam, hogy ugrike vmi. Nem láttam semmit...
Oszt a google is adott pár fórumot, ahol írták, hogy nincs benne rekesz. Így elhittem.
De köszi a dolgot.
-
flash-
veterán
-
tbs
addikt
????? Ne tévedj meg. A Pentaxot ismerem napi használat okán, a többit csak ugatom. Socanikonon még nem találtam a Pentax zöld beállításához hasonlót, de lehet hogy van, csak nem túl egyértelmű. Amúgy meg tekergess meg pár akármilyen vázat, oszt ha kézreáll egy, akkorazkellneked. Eléggé egyformák mostanság. Canon kicsit kilóg az egyformaságból - az butítja a gépeit a többiekéhez.
Ja, a DSLR-ek menüsébe ha belépsz, akkor azonnal érteni fogod, hogy miért tartom a Pentaxot ebben a témában verhetetlennek. (Bár a K5-el elrúgták a pöttyöst ők is... )
-
akos3
addikt
Erre vki? : [link]
-
Myers
senior tag
Helló!
Van egy Canon A70-esem. CF Type 1 kártya van benne. De a Type 1 csak azt jelenti, hogy 3,3 mm vastag, nem a kapacitásra utal.
Mekkora lehet a maximális méret amit belerakhatok, és tudja is kezelni?
http://www.muszaj.hu/
-
ggf8600gts
tag
Kíváncsi vagyok a véleményetekre. Én a fotózással csak most ismerkedem, de tapasztalataim azt sugallják, hogy a jelenlegi kompakt gépek képei sokkal "életlenebbek", mint pár évvel ezelőtti társaik.
Ahogy böngészem a jelenlegi kompaktok adatlapjait F3.3-nál kisebb értéket nem nagyon találok kompakt kategóriában. Régebben az F2.8-as értékkel szerelték a gépeket.
A másik amit megfigyeltem, hogy a régebbi ISO 80-al szemben a jelenlegi ISO 100,125 a kiindulási pont.A jelenlegi CMOS, régi CCD-t fejlesztésben már felülmúlja, de ez inkább egy gazdaságossági lépés volt.
Egy szó mint száz, nem tudom miért de a mai kompakt kategória paraméterei sokkal rosszabbak mint 4-5 évvel ezelőtt.
Persze a zoom átfogás, és a megapixel fejlődött, de sajnos a képmionőség nem, sőt mintha romlott volna picit.
Ha van egy 2-3 éves 10 mpixeles 15* optikai zoomos bridge F2.8-al zeiss objektyvvel, szerintem az még évekig versenyképes lesz a kompaktok piacán.
Mi a véleményetek?
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
válasz ggf8600gts #9616 üzenetére
Lehet, hogy versenyképes lenne de nem az kell a népnek. Kell a sok megapixel meg a sok zúúúm, mert az jó meg lehet vele dicsekedni. Amit nem látnak mások, mint a nagyobb érzékelő, az nem mérvadó. Szűk körben, technokrata embereknek meg persze hogy más a minőség mércéje. A piac határoz meg mindent, a piacnak felelnek meg a gyártók a megapixel és zoom végletekig forszírozásával, ugyanúgy mint a csillivilli funkciókkal, arcfelismeréstől kezdve a retusáló "funkciókig"... ugyanazon a bolhaf@sznyi érzékelőn.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
biker
nagyúr
bakker, pont 10mp megnézni
--szerk: látom nézted, pedig kéne látszon--Beállítod F8-ra, max wide állásban az objektív
Belenézel szemből, és félig lenyomod az expo gombot, és látod a blendét.MIÉRT?
mert élőkép üzemmódban teljes nyitott blendével mennek a gépek, és fókuszáláskor és fénymérés ellenőrzéskor zár arra az értékre, amit beállítottál neki, majd visszaáll élőképre, majd lenyomod, ismét zárja, és exponálennyi. és lehet látni a blendét, amint F2.8 és F8 közt átrántja
nem kell ehhez fénykép (bár a hs10-en látszik képről is)
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
aleister
veterán
Urak!
Állati jó köd van most nálunk. Érdemes kimenni kattintgatni, vagy nem fog átjönni a feeling?
Ha igen, mire figyeljek?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
tomic
addikt
Sziasztok!
Nem tudom jó helyen járok-e, de lenne egy kérdésem.
Volna egy fényképem és az arc rész el van homályosítva ,hogy ne lehessen fel ismerni.
ezt el lehet valami technikával tüntetni ha nem is a legjobb minőségben,vagy nem?Köszi.
-
tbs
addikt
Ha HOMÁLYOS és nem kikockázott, akkor egy inverz konvolúciós mátrixszal neki lehet esni. Ha színes, akkor házilag reménytelen a szétcseszett képfrekvenciák miatt, de fényességértékekre (~ff) konvertálva talán lehet belőle valami.
(A fenti sorok olyan szavakat tartalmaznak, amik alapján a google/wiki segítségével be lehet szerezni a tudást és az eszközöket. Azonban a feladat így is 1hétvégés legalább, ha nem vakon kíván csapkodni az ember.)
Röviden: nem.
-
kmarci25
veterán
Remélem jó helyen teszem fel a kérdést. Van egy csomó digitális képem, amiket rátennék egy mem.kártyára, hogy digitálisa képkereten lehessen nézegetni. Viszont a nagy méret miatt, kevés a kártyán lévő hely, új kártyát meg ezért nem akarok venni. De nem is kell, hogy ilyen nagy felbontású képek legyenek, mert úgysem látszik a kijelzőn a különbség. Tehát az a kérdés, hogy van-e erre valamilyen automata módszer, program, ami nagy mennyiségben csökkentené a képek méretét (jpg-kről van szó)?
(Olyasmire gondolok, mint amikor Picasa albumokba tölt fel az ember, ott is lekicsinyíti a képeket automatikusan, és így töredéke lesz az eredeti méretnek, de monitoron élvezhető minőségű marad mégis.)
Tudtok ilyesmiről?"There must be some way out of here" / Said the joker to the thief
-
Myers
senior tag
válasz spanyoll #9615 üzenetére
Kössz!
Ha nem tudja kezelni a 2 gigást, az miből fog látszani?
Egyébként múltkor tapasztaltam egy érdekességet: egy 2 gigás SD kártyára (pendriveként használtam) másoltam fájlokat, FAT (gondolom FAT16) fájlrendszer van rajta és a gyökérbe nem engedett 510 fájlnál többet másolni. Ez pedig úgy tudom, hogy a FAT 16-nak egy bizonyos korlátja.
Bár egy gyökérből nyíló könyvtárban már több mint 510 fájlt engedett betenni.
Lehet, hogy ennél a cf kártyánál is fent fog állni ez a korlát.
[ Szerkesztve ]
http://www.muszaj.hu/
-
joghurt
addikt
Sziasztok!
Egy olyan problémában keresek segítséget, hogy egy kompakt Hitachi (HDC-1087E) kitolt objektívvel merült le teljesen. Azóta hiába volt akkutöltés, hiába dugom USB-re, nem hajlandó bekapcsolni. De még csak fel sem villan valamelyik LED. Van valakinek valami ötlete?
Alternatív megoldásként Észak-Pesten keresnék egy megbízható szakit/szervizt, ahová elvihetném.
A tej élet, erő, egészség.
-
flash-
veterán
Sziasztok
Barátnőmnek lesz ma szallagavatója és szeretnék jó képeket csinálni.
El akarom kerülni a tánc miatt létrejött bemozdulást.
Milyen értékekkel próbálkozzak kábé?még egy kérdés
ha fotózok raw ban és jpeg ben és a raw képet nem photoshopozom meg akkor amúgy az rosszabb minőségű mint egy gép által készített jpg?[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
akos3
addikt
Nincs a gépeden gyorskioldó funkció? Mert azzal gyorsabban készíthető felvétel az AF rögzítése nélkül., így jóval kisebb idő van a bemozdulásra. De próbálkozhatsz sport módban is. Ezek a legegyszerűbbek, mindenféle állítgatás nélkül. Tapasztalatból tudom, h egy szalagavatón nincs idő álíltgatni nagyon
-
Myers
senior tag
Az a 2 gigás SD kártyás dolog egy más sztori. Csak érdekességképpen írtam. Biztos, hogy fat 16 van rajta, megnéztem egy partícionáló progival. Persze át lehet alakítani, csak nem biztos, hogy a fényképező tudja kezelni.
De az A70-be amúgy is CF kell. Az adatokat pedig a fényképező progijával szoktam leszedni (nincs külön CF kártyaolvasóm), és nem látom külön meghajtóként a kártyát, így fogalmam sincs milyen fájlrendszer van a CF-en. Valószínűleg azon is fat 16.
http://www.muszaj.hu/
-
flash-
veterán
Raw fotókat szerkeszteni lehet photoshop cs5 el ugye?
lightroommal lehet tudom.Miben más lightroommal szerkeszteni raw fotót mint photoshoppal?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Dtomi
őstag
nem tud valaki olyan programot vagy eszközt amivel időzítve tudok gépet kioldani, 3 ill 6 másodpercenként lenne szükségem egy képre, hogy tudom ezt megoldani?
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Mosanke
senior tag
Sziasztok!
Ha nem jó topikban tettem fel a kérdésemet akkor elnézést kérek de kellene a segítség.
Van egy Canon A430-as fényképezőgép. Az évek folyamán az ezzel készült képek a számítógépen (és biztonsági mentésként egy pendrive-on) vannak tárolva. Ez már lassan 3 GB méretű anyag. Sokszor szeretnék megmutatni ezekből az emlékekből pár fotót ismerősöknek, rokonoknak.
Kérdésem az, hogy van-e olyan "valami", 7"- 8" képátló elég lenne, amelyiket tudom magammal cipelni, akksis és ki tudom benne jelölni, hogy melyik mappában lévő képeket és azok közül is melyikeket szeretném megnézni/megmutatni. SD kártyát vagy pendrive-ot is tudjon fogadni, de fontos szempont, hogy akkuról is menjen (ne legyen 220V konnektor függő) és én léptethessem a képnézegetést, ne magától futtassa.Bocsi ha kicsit gyerekes a kérdés feltevése de nem tudom jobban körülírni.
Köszi előre is a segítséget.
Ui.: Nézegettem ezeket a digitális képkereteket de ez nem az ami nekem kellene.
[ Szerkesztve ]
-
rybank
senior tag
Heló! Fujitsu Finepix A300-am HD videó felvételekor 10 másodperc után kérdés nélkül abbahagyja a felvételt és tárolja az adatot. Ugyan ez 640x480-as felbontásban nem jött elő. Helye lenne a videónak! Akku tele!
-
rii
nagyúr
hello
totál nem értek a gépekhez, a casio exilim Z10-esemet is az itt ajánlottak alapján vettem annó ...
azt szeretném megkrédezni, hogy jelenleg a hardveraprón nincs-e valamilyen - nem kompakt- gép ami hobbi fotózásra már jó/jobb. valami cserélhető objekítves ... ami alkalmas kiindulási alapnak.
50.000 körnékén gonodlom h van az árukelőre is köszi
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
ftc
nagyúr
Vélemények ezekről:
Tamron 300/5,6
Danubia 500mm f8-32képminőség érdekelne
-
End-ru
aktív tag
Találkozott már valaki olyannal, hogy a dioptriaállító tekerő csak az egyik végső állásban ad éles képet, annak ellenére, hogy teljesen jó szemem van, nincs szükségem szemüvegre? (550D-m van).
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
zolka78
senior tag
Ezt még az elején én is így vettem észre az 500D-n, de aztán rájöttem, hogy nem így van. Teljesen a végállásba tekerve láttam csak élesnek a képet a mattüvegen lévő fókusz pöttyökkel együtt. Mivel elég kicsi a kereső, és úgy mond nagy a dof, ezért sok mindent élesben lát benne az ember több állásban is. Viszont a mattüveget is szeretnénk élesnek látni aminek nem feltétlenül kell alapjában véve élesnek lennie, de elég közel van a keresőhöz, hogy átállítsuk a dioptriakorrekciót, hogy azt is teljesen élesnek lássuk, így még mindig élesnek látni mindent benne a nagy dof miatt. Ennek akkor van hátránya ha sokat akarsz manuális fókuszt használni, akkor még előfordulhat, hogy te már élesnek látod a keresőben, de valójában még nem az. Én nem foglalkoztam vele mikor rájöttem, hogy alapjában szarul van beállítva, úgy sem használtam MF-t. Viszont most van egy m42 obim, ehhez már be kellett lőnöm a a dioptria korrekciót.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Schanyee
senior tag
Helo!
Halszemes képet szeretnék elérni, de nem szeretnék 10e ft-nál többet költeni halszem objektívre. Amiket lehet kapni előtétek kb 7 000Ft-ért, olyanba érdemes beruházni? (nem is annyira a széles látószög, hanem pont a halszem effekt a lényeg)